:(

[dziunia35]

Czyżby nadciągał kres tego forum:((((?

[jozly]

Mam nadzieję, że nie, ale tematy się wyczerpują. Brakuje nowych czytelników. A może trzeba się przenieść na FB?

[dziunia35]

Z tymi nowym czytelnikami to niestety fakt:(.Uczę języka polskiego i w ciągu ostatnich kilku lat tylko jedna osoba z młodego pokolenia przyznała,że przeczytała powieść z przyjemnością.O reszcie lepiej nie mówić :(

[jozly]

A "Chłopi" są jeszcze w kanonie lektur? Ktoś ładnie powiedział: "Choć nazwa naszego kraju została wzięta od pola, rzadko poświęcamy uwagę wsi".

[dziunia35]

Tak,w liceum omawia się "Chłopów" we fragmentach.Zawsze zachęcam młodzież do przeczytania całości. Pokusili się nieliczni,podobała się tylko jednej wspomnianej wyżej osobie.Oglądaliśmy też fragmenty serialu,który oceniony został jako"nudny i nie z tego świata ".Tak wyglada to z mojej perspektywy:(

[jozly]

Serial - w mojej ocenie - nie był udany. Może zasmakują w przyszłości, ja do Chłopów dojrzałem po 50-tce.

[dziunia35]

Myślę, że dla młodych ludzi akcja powieści faktycznie wydaje się archaiczna.Mówiąc potocznie -nie czują klimatu. Pozostaje mieć nadzieję, że zawsze znajdą się jednak wielbiciele tego arcydzieła! Pozdrawiam :)

[jozly]

Miło było wymienić parę zdań, pozdrowienia odwzajemniam!

[dziunia35]

Dziękuję :)Może jeszcze wrócą lepsze czasy na forum.

[ale.sobie.konto.wymyslilem]

A czy to nie jest tak że dla osób ciut starszych, książka (bo film jednak nieudany, dobór wielu aktorów to skandal większy niż Jagusina zapaska w spalonym brogu) wiąże się z tym co sami pamiętają z dzieciństwa, kontaktów z dziadkami na wsi etc? Dla osób wychowanych w mieście na internecie to egzotyka nie mniejsza niż sercowe perypetie Pigmejów w puszczy Ituri. I wzbudza podobne emocje... No i ten pęd świata. Wcale się nie zdziwię jeśli dla obecnych 13latków Harry Potter to naftalina a la Orzeszkowa i Żeromski... ('a cio to naftalina?') Pamiętam jak pewien - niestary - wykładowca osłupiał kiedy okazało się że da jego studentów świat przed '11 września' to już coś czego nie znają. A tu jakaś długa książka której akcja dzieje się za cara...

[jozly]

Dla mnie fabuła nie jest najważniejsza. To jest powieść kompletna, uniwersalna i, na dodatek, nagrodzona Noblem. Na taki skarb powinniśmy chuchać i dmuchać, a nie trzymać w zakurzonej biblioteczce.

[ale.sobie.konto.wymyslilem]

Czyli 'Słowacki wielkim poetą był' :-)

Zresztą - czy za 'naszych czasów' też wszyscy zachwycali się wielostronicowymi opisami roztopów czy wewnętrznych przeżyć Hanki? Czy może raczej internet pomógł zebrać się w jednym miejscu niszowym fanom? Są miejsca w internecie gdzie można znaleźć kilkadziesiąt stron rozważań nad potencjalnymi modyfikacjami czołgu 7TP albo kłótni czy dany silnik wyciągał 670 KM czy 710 KM.

[jozly]

Oczywiście, że Internet pomógł. Oczywiście, że niszowym. Oczywiście, że nie wszyscy. Pozdrawiam serdecznie.

[dziunia35]

Myślę, że dzieciństwo na zawsze zostawia ślad i po latach tęsknimy za tym,co było piękne i beztroskie...Dlatego władnie pokochałam "Chłopów".Tam są klimaty moich wielu lat w małej wiosce z dziadkami...

[atojaxxl]

Ja też spędziłam dzieciństwo u Dziadków w małej wiosce, bez elektryczności, z wodą w studni, stawem pełnym żab i rzęsy. "Chłopów" czytałam ku niezadowoleniu mojej Babci, która miała bardzo brzydką opinię o Reymoncie i jego dziele :) Dziś, gdy powoli "zbliża się czas, gdy czas nie będzie miał dla mnie czasu"(to Bryll) czytam "Chłopów" co jakiś czas i jestem bardzo, bardzo wdzięczna za to Forum :) Pozdrawiam serdecznie

[dziunia35]

Piękne wspomnienia....ja też miałam wodę ze studni,mleko prosto od krowy,piec chlebowy, żniwa i wykopki...i sto innych wiejskich klimatów, których moi synowie nigdy nie doświadczą...Pozdrawiam!

[jozly]

Dlaczego Babcia miała taką brzydką opinię?

[dziunia35]

No właśnie...dlaczego??

[jadwiga1350]

Bo pewnie taka "Jagusia" porządnie Babci zalazła za skórę w okresie babcinej młodości. A tu Reymont taką latawicę i tłuka uczynił główną bohaterką i jeszcze składał hołdy jej urodzie i wrażliwości.

[minerwamcg]

A wcale niekoniecznie. W swoich wspomnieniach Kobyliński przywołuje postać gospodarza, nie ciemnego wcale, człowieka oczytanego i niegłupiego, który o "Chłopach" mówił "ii, takie tam - pańskie myśli i pańskie sprawy, przedrzeźnianie naszej mowy, a o życiu prawdziwej wsi ani słowa". Miał prawo tak sądzić, miała prawo wspomniana Babcia myśleć podobnie.

[matylda1001]

Ty przynajmniej wiesz dlaczego a ja się nawet nie domyślam :) Nie miałam babci na wsi, nie biegałam boso po rżysku, nie pasałam gąsek i nie piłam mleka prosto od krowy. Z tego co rośnie na polu rozpoznaję tylko żyto i pszenicę a jeśli chodzi o zwierzęta to wcześniej widziałam słonia w ZOO niż świnię na wsi. W genach wsi też mieć nie mogę a kocham tych "Chłopów" miłością wielką i bezwarunkową :)

[seshat]

Jako nauczycielka mam jednak satysfakcję, że gdy po latach rozmawiam z uczniami, sięgają po tę powieść i się jednak nią zachwycają :)