Dzisiejsza Loza Prasowa

[jacekm22]

Jeden Stefan Bratkowski przeciw Jance P. , red Stasinskiemu , oraz
M.Rakowskiemu to troche malo !!! Program zamienil sie potakujacy sobie chor
popierajacych W.Cimoszewicza .
Oczywiscie z wyjatkiem S.Bratkowskiego .

[tingel-tangel]

Nie widziałem tego programu, może wieczorem obejrzę, ale to ciekawe, że akurat
taki zestaw gości był. Zawsze był Zaremba i Majcherek lub Rybiński (a wcześniej
Wildstein), czasami Łętowski. A tu - Paradowska i Stasiński jednocześnie, a
przecież oni mają bardzo podobne poglądy.

[jacekm22]

No wlasnie ! Czy Pani Laszcz zapraszajac takich wlasnie komentatorow , nie
zdawala sobie sprawy , ze program zamieni sie w propagandowa tube na rzecz
Tow . Cimoszenko ? A moze o to chodzilo... ?

[jaginger]

Miałam wrażenie jak bym oglądała program wyborczy Cimoszewicza...
--------------------------

[donald_tusk]

Aberracja
troje stronników WC versus dziadunio Bratkowski.
Jak mozna zaprosić do programu publicystycznego byłego komunistycznego
aparatczyka? Dzisiejszej loży z uwagi na skład komentatorów w całości nie byłem
w stanie obejrzeć. Wiało propagandą WC.

[piotr7777]

> Aberracja
> troje stronników WC versus dziadunio Bratkowski.
> Jak mozna zaprosić do programu publicystycznego byłego komunistycznego
> aparatczyka?
Mieczysław F. Rakowski był i jest publicystą czy sie to komuś podoba czy nie.

[donald_tusk]

piotr7777 napisał:
> Mieczysław F. Rakowski był i jest publicystą czy sie to komuś podoba czy nie.

Świetnie tylko dlaczego został zaproszony akurat dziś. Wiadome było, że kwestią
szczególnie poruszaną i komentowaną bedzie oswiadczenie majątkowe WC. Więc
można było dobrać inny skład komentatorów, taki aby zachować choć liczebną
równowage. Co więcej Rakowski jest w sztabie wyborczym WC, więc jaki sens jest
zapraszać osobe, której rola - obrońcy Cimoszewicza, była z góry do
przewidzenia?

Pozdrawiam

[jacekm22]

Sens jest jeden ! TVN24 zajal strone w kampanii prezydenckiej...

[baltazarus]

Pan Bratkowski też był w PZPR i nie tak dawno mówił co innego, ale zgadzam się,
że nie zachowano równowagi. Ja chętnie widziałbym Ziemkiewicza - inteligentny
facet o rzeczywiście prawicowych poglądach.

[madana]

Oglądałam i także miałąm wrażenie wyjątkowo nietrafnie dobranych gości,żadnego zróżnicowania poglądów (Bratkowski wiosny nie czyni),denerwująco stronnicza Paradowska z głosem wszechwiedzącej belfrzycy,ble...Cóż zadbano o program ku czci WC,ale mam nadzieję,że to mu nie pomoże...

[flora1]

Od kiedy rozpoczęła się kampania prezydencka, to TVN nawet nie stara się ukrywać
swych sympatii, co jest dla mnie bardzo dziwne bo zawsze w takich okresach
trzymali poziom i było obiektywnie. Nie wiem czy teraz dzieje się tak, bo nie ma
już Lisa, który Fakty trzymał krótko za twarz i nie pozwalał właścicielom
wtrącać się do kwestii programowych, czy może sami dziennikarze odkryli w sobie
moc sprawczą i postanowili dołożyć swój mały kamyczek do kampanii prezydenckiej.
Jak by na to nie patrzeć, cała ta sytuacja jest żenująca i dziwię się że
niektórzy z dziennikarzy TVN firmują swoją twarzą te wyczyny propagandowe - po
wyborach będzie straszny kac morlany...

[margaritta1]

Zgadzam sie z Przedmowczynia, ze do niedawna obiektywny
TVN staje sie powoli tuba wiadomej - prezydenckiej opcji.
Sam fakt " cudownego odkrycia" przez dziennikarzy TVN24 listu Jaruckiej
daje wiele wiele do myslenia.
Ogladanie wieczornych neewsow zaczynam od polsatowskich Informacji - ktore w
zestawieniu z pozostalymi wydaja sie najbardziej wiarygodne.
Najgorzej prezentuja sie Fakty .

[flora1]

margaritta1 napisała:

> Zgadzam sie z Przedmowczynia, ze do niedawna obiektywny
> TVN staje sie powoli tuba wiadomej - prezydenckiej opcji.
> Sam fakt " cudownego odkrycia" przez dziennikarzy TVN24 listu Jaruckiej
> daje wiele wiele do myslenia.

W dodatku zacytowali tylko jeden krótki fragment całkiem sporego listu,
oczywiście ten który pasuje do koncepcji Cimoszewicza ;-)