Pytanie do dziennikarzy telewizyjnych i radiowych

[azm2]

Czy musicie się rzucać na każdego polityka, jak sfora głodnych psów? Myślę,
że oglądacie zbyt dużo amerykańskich filmów i stamtąd bierzecie najgorsze
wzorce zachowania.
Trudno się dziwić, że Premier wchodzi do Sejmu obstawiony sześcioma czy
ośmioma BORowcami.

Przypuszczam, że nie doczekam się odpowiedzi od dziennikarzy.

[rozmowy_kontrolowane]

Tak, musimy się rzucać na każdego polityka, jak sfora głodnych psów.
Oni są przedstawicielami ludzi, więc ludzie (słuchacze i widzowie) mają prawo
wiedzieć, co ma do powiedzenia ich przedstawiciel.
I dlatego się na nich rzucamy, żeby się czegoś dowiedzieć i przekazać to
społeczeństwu, bo taką mamy pracę.
Nie mozemy czekac, aż nas zaproszą na konferencję, bo na konferencji rzucają
ogólnikowe, banalne hasełka, które ludzie znają na pamięć.

pierdoły i tyle

[lear]

on jest takim przedstawicielem ludu jak ja jestem przedstawicielem Krzysztofa
Jarzyny ze Szczecina
o ile się orientuję to mandat posła jest WOLNY i może on robić co chce i nie
można go odwołać za złą reprezentację dlatego poseł nie jest reprezentantem
niczyim, może ewentualnie tego kto mu dał w łapę - zresztą to akurat głupie nie
jest bo gdyby miał te 10 tys panów to dopiero byłby burdel
rząd to egzekutywa (w teorii - bo w praktyce to jest to w rzeczywistości władza
ustawodawcza) i ma robić to na co prawo uchwalone w parlamencie mu pozwala co mu
nakazuje itp itd, więc też nie reprezentuje nikogo - ma robić to co z ustaw
wynika i tyle i jaka to reprezentacja (zresztą słyszał kto kiedy aby minister -
a nawet i dziennikarz troszczył się o budżet człowieka - zawsze jest to budżet
państwa bo to przemawia do wyobraźni te miliony i miliardy, a jak ktoś w skali
roku wyda więcej z powodu czegoś tam 200 zł dodatkowo - kogo to obejdzie - na
pewno ani jeden minister nie jest przedstawicielem człowieka?)
czego się można dowiedzieć nie znając się na temacie - większość dziennikarzy co
najwyżej są mocni w teorii, a co z tego, że są może i bystrzy skoro i tak
zajmują się pierdołami - bo gdyby zajmowali się czymś bardziej konkretnym to by
nie zarobili sporo - np w czasie aborcyjnych zadym był w Polsce były już prezes
organizacji żydowskiej z USA (która domaga się od RP wielu mld$) okazało się, że
to hochsztapler, złodziej i oszust - tyle, że dobrze ubrany, ogolony i z
manierami - ale i tak szuja i menda - i albo ze strachu (antysemityzmem to
potężna broń - kogo się tym mianem naznaczy ten umiera), albo z lenistwa nikt
nie zajął się tematem - a chodzi o kwotę +/- 2 budżety RP
społeczeństwo lubi najbardziej dupy i poza tym nic go nie interesuje - przykład
poseł Łyżwiński - nie ma samochodu, a bierze kasę już coś koło 400tyś ukręcił -
a mimo to nikt nie oburzał się na niego w takim stopniu jak za rzekome zrobienie
dziecka Anecie - co jest dziwne bo za kradzież 400tyś to można nawet (o ile się
orientuję) 6 lat dostać, a za zrobienie dziecka nie odpowiada się karnie
(najwyżej cywilnie) - a mimo to zrobiono szoł ze zrobienia dziecka, a nie z
kradzieży
ludzie mają w dupie co kto powie, a bardzie interesuje ich forma a nie treść -
bo się nie znają - częściowo bo nie rozumieją, częściowo bo nie mają czasu aby
się tym zająć - np wielu ludzi wierzy w Jana Pawła II (sam słyszałem w TV) - co
jest bluźnierstwem i złamaniem I przykazania - a dziennikarze nawet nie
sprostowali, że tak chrześcijaninowi mówić nie wypada bo grzeszy - a niektórzy
się nawet cieszą, że tak wielu idzie drogą JPII
zazwyczaj człowiek jest próżny i leniwy i nie znosi gdy mu się burzy obraz
świata - a dziennikarze raczej nie burzą a utwierdzają - różni dziennikarze dla
różnych ludzi
a tak na koniec co można ciekawego powiedzieć podczas takiego nagabywania skoro
pyta się o to co się sprzeda co ludzie obejrzą, mnie na przykład interesuje
czemu pani Zyta w imię walki z mafią paliwową nie zrównuje cen olejów i gazów w
dół, a w górę, obiecując przy tym obsługę wyrównania zwroty itp itd dla tych co
używają paliw nie do jazdy? Nigdy nie doczekałem się pytania od dziennikarza -
po co to się robi i czemu akurat zawszę w jedną stronę

[thorgal_aegirsson]

"rząd to egzekutywa (w teorii - bo w praktyce to jest to w rzeczywistości władza
ustawodawcza) i ma robić to na co prawo uchwalone w parlamencie mu pozwala co mu
nakazuje itp itd"

Albo najzwyczajniej brakuje Ci wiedzy albo nie potrafisz jej wyartykułować. Ten
post to groch z kapustą.

[azm2]

jeżeli przez 3 dni ani jeden dziennikarz nie podejdzie do tzw. polityka
(ministra, posła, senatora), to na pewno czwartego dnia tzw. polityk sam
zacznie szukać dziennikarzy i prosić, żebyście go o coś zapytali.
A poza tym nikt nikomu nie kazał wybierać zawodu dziennikarza.

[rosa.rosa]

azm2 napisał:

> jeżeli przez 3 dni ani jeden dziennikarz nie podejdzie do tzw. polityka
> (ministra, posła, senatora), to na pewno czwartego dnia tzw. polityk sam
> zacznie szukać dziennikarzy i prosić, żebyście go o coś zapytali.
> A poza tym nikt nikomu nie kazał wybierać zawodu dziennikarza.

:)))) Ciekawa teoria, zapewne wtedy przez trzy dni nie ukazałaby sie żadne
Fakty, Wiadomości czy Wydarzenia, w stacjach radiowych przerwanoby nadawanie
informacji. Bo jak zrobić newsy bez wypowiedzi polityków ?
Głupstwa piszesz niebywałe, albo zwyczajnie prowokujesz.

[azm2]

Niech będzie, że prowokuję.
Mimo wszystko myślę, że tzw. politykom dobrze by zrobiła taka przerwa. Może
przynajmniej niektórzy zaczęliby myśleć, zamiast powtarzać głupoty, z
magnetofonu? ;-)
A ponadto nikt nie musi być dziennikarzem. Ja na szczęście nie muszę i nie
jestem.

[rozmowy_kontrolowane]

azm2 napisał:

> A poza tym nikt nikomu nie kazał wybierać zawodu dziennikarza.

Nie skarżę się.
Wykonuję swoją pracę, dzięki której Ty, Ty i Ty wiesz, co głupiego znów
wymyślono na Wiejskiej lub co debilnego powiedział któryś z wybranych.
Gdybym tego nie robiła, nie wiedziałabyś/ wiedziałbyś, co się dzieje w kraju i
mógłbyś się obudzić w nowej rzeczywistości...
;)

pierdoły i tyle

[lear]

ostatnio największą sensacja było masowanie przez Sandrę Maksymiuka - a poza tym
kto jest od osądzania czy coś jest debilne czy nie - dziennikarz podobno jest
tylko przekaźnikiem - a tutaj nagle ma stawać się jakiś wskaźnikiem, wykrywaczem
debilizmów - to będzie co najwyżej jego opinia o zdarzeniu, a podobno
dziennikarz ma być bezstronny i obiektywny jak sędzia, od tego ma taki zawód i
jakie takie zaufanie, że nie wkręca nikogo, nie próbuje nakłonić do tego lub
owego, a ma przekazać rzeczywistość najlepiej jak umie - chyba ja już jestem w
innej rzeczywistości

a skoro dziennikarze są tacy akuratni czemu nie protestowali gdy wydawali
naszego obywatela Belgom wbrew konstytucji - ani jeden się nie oburzał na gwałt
na prawie, ani jeden nie przeciwstawił się, nie nazwał głosującego posła po
imieniu itp itd
- że niewydanie byłoby niemoralne? - a co ma wspólnego prawo z moralnością? - to
teraz aby małżonek dostał spadek po zmarłym współmałżonku ma się wykazać że np
nie zdradził ?

[hildegunst]

Te nasze "podstawki pod mikrofon" i paparazzi są żałosni - taki dziennikarski
wyścig szczurów. Podobne sceny jak na otwarciu jakiegoś marketu. A potem się
dziwią, ze buty gubią. Takie kadry dziennikarzy kształcimy i taką kulturę
reprezentują.

[rozmowy_kontrolowane]

Jasne, a Ty grzecznie czekałbyś/ czekałabyś w kąciku, aż polityk do Ciebie
podejdzie i odpowie na wszystkie Twoje pytania, tak?
Może popracuj jako reporter sejmowy/ dziennikarz i potem dopiero dyskutuj.
Oceniać sprzed telewizora każdy potrafi.

[no_login]

Hurtem na dwa posty, Twój i Hildegunsta

> Te nasze "podstawki pod mikrofon" i paparazzi są żałosni - taki dziennikarski
> wyścig szczurów.
Trudno sie nie zgodzić
> Takie kadry dziennikarzy kształcimy i taką kulturę
> reprezentują.
Niektóre słowa chyba powinny być wzięte w cudzysłów :-)

> Jasne, a Ty grzecznie czekałbyś/ czekałabyś w kąciku, aż polityk do Ciebie
> podejdzie i odpowie na wszystkie Twoje pytania, tak?
A tak, z dwóch powodów:
- ustawa o wykonywaniu obowiązków posła i senatora
(chyba tak się ona nazywa) nakazuje "wybrańcom narodu"
informować społeczeństwo o ich działalności.
Tak więc psim obowiązkiem parlamentarzystów
jest odpowiadanie na pytania.
Również pytania dziennikarzy
- gdyby przedstawiciele mediów zachowali
większy umiar (inaczej mówiąc olali posłów)
to ci sami pchaliby się przed mikrofony i obiektywy

A tak swoją drogą, to co ostatnio zdarzyło się
w Sejmie to już kompletna żenada i przykład
braku profesjonalizmu. Straży Marszałkowskiej,
BOR`u i biura prasowego sejmu.
Widząc taki tłok i parcie, można należało
odgrodzić VIP`a barierkami. Jak będzie
chciał okazać łaskę prostemu ludowi,
to podejdzie i powie parę zdań. Jak nie
to przejdzie przez nikogo nie niepokojony.
Powaga urzędu premiara (ktokolwiek by nim nie był)
zostanie zachowana

> Oceniać sprzed telewizora każdy potrafi.
nie tylko sprzed telewizora

[drzejms-buond]

e!ja uważam, że każdy porządny reporter potrafi zrobić spota bez klękania
przed rozmówcą...
czasem nawet lepiej bez obrazka.
wystarczy zacytowac takiego np.jarka a w tle pokazać pływajace po stawie kaczuchy.
i ładniej i bezpieczniej

[no_login]

> wystarczy zacytowac takiego np.jarka a w tle pokazać pływajace po stawie kaczuc
> hy.
> i ładniej i bezpieczniej
a sam drób na stawie jest jeszcze przyjemniejszy,
po co cytować?

[tetao]

> Oceniać sprzed telewizora każdy potrafi

Dlaczego tak koszmarnie różnicie się od dziennikarzy zagranicznych?
Przy swoich kolegach z Wlk.Brytanii, Czech czy Słowacji wyglądacie jakbyście
byli z innej planety.

Oni PRZEKAZUJĄ informacje, nie traktując swoich odbiorców jak kompletnych
gamoni, którym trzeba dokładnie wytłumaczyć co mają na dany temat myśleć.

[maureen2]

trzeba odróżnić manierę od profesjonalizmu,to są dwie rózne rzeczy.Nie każdy
kto głosno krzyczy i domaga się czegoś jest zawodowcem,to tylko pozory,my tu
pytamy,bo mamy prawo o to pytac w imieniu opinni publicznej.Proszę pana,kto
wymysla te pytania,dziennikarz,czy opinia i dlaczego często są one tak idioty-
czne albo "z prywatnego podszeptu"? Tzw.natarczywość ma sprawiać pozory ostre-
go dziennikarstwa,dociekliwego,a pytanie "co pan jadł dziś na obiad".No i kla-
pa.Tak naprawdę,to wiele rzeczy i wielu polityków wcale nikogo nie interesuje,
ale o czymś pisać trzeba w dziale polityka.