Dodaj do ulubionych

Machulski zeszedł na psy

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.03, 21:53
Na 1 TVP trwa właśnie Teatr Telewizji "19. Południk" w reżyserii Juliusz
Machulskiego . Oglądałem go przez chwilę . Czegoś tak bezdennie głupiego nie
widziałem już od dawna . To nie nadaje się nawet do prowincjonalnego
kabaretu , a puszcza się w TEATRZE TV w paśmie najwyższej oglądalności .
Grabowski w roli prezydenta RP - to mówi już samo za siebie . A reszta
szkoda gadać . I za to mam płacić abonament !?
Obserwuj wątek
    • westpoint wcale nie zszedł na psy... 01.12.03, 22:10
      Nie zgodzę się z Tobą. Teatr ten jest odzwierciedleniem tego co działoby się w
      Polsce gdybyśmy nie weszli do Unii Europejskiej. Czyli na przykład Lepper
      zostaje prezydentem (w roli prezydenta Grabowski - zwróć uwagę na jego szykowną
      opaleniznę; kogoś Ci przypomina?). Teatr ten jest wyśmianiem tego co by było.
      Jest wyśmianiem ludzi którzy usilnie prowadzili do tego aby do Unii nie wejść.
      Cieszmy się, że do Unii wejdziemy i naszym krajem nie będzie rządził taki
      burak, który na przykład tak jak w tym teatrze chciałby na około Polski
      wybudować wielki mur - drugi po Chińskim widoczny z kosmosu, aby nikt nie miał
      do nas wstępu i aby nikt z Polski nie uciekł...
      Ale takie jest moje zdanie...
      • Gość: NERWUS wymiotować już mi się chce tą UE ! IP: *.aster.pl / *.acn.pl 02.12.03, 18:40
        Dlaczego w naszym kraju zawsze Polaków stawia się się przed wyborem pomiędzy
        dwiema skrajnościami ?
        PYTAJĄ:"Jeśli NIE UNIA, to co ?!" I odpowiadają: " BIAŁORUŚ !!!"
        PYTAJĄ:"Jeśli NIE KWAŚNIEWSKA, to kto ?!" I odpowiadają: " LEPPER !!!"
        I tak działa ta propaganda na Wasze umysły, bo zawsze wybiera się to co
        ładniejsze i lepiej przedstawione ! Małe radzieckie dzieci też straszono, że
        kiedy będą niegrzeczne, to przyjdzie Jankes i je porwie !



        Gdyby moi rodzice byliby pozbawieni wewnętrznych zasad, moralnego kręgosłupa i
        zmieniali się jak chorągiewki, to z pewnością pełniliby teraz funkcje w rządzie
        lub samym SLD. Klaskaliby tym, którzy mają władzę.
        I popierałbym UNIĘ i KWAŚNIEWSKĄ, bo wiedziałbym, że dzięki temu mam zapewnioną
        jakąś ciepłą posadkę i nie zginę wiedząc, że mam upolitycznionych kolegów!
        Ale ja nie jestem KUR*Ą i nie będę się sprzedawać !

        Przekonacie się za kilka lat jak wielkim oszustwem była propaganda prounijna.
        Zobaczycie, że Unia Europejska [jeśli otrzyma byt prawny] nie wytrzyma
        konkurencji z państwami stowarzyszonymi w NAFTA.

        WSZYSCY KŁAMIĄ !
        ALE DLACZEGO WY NIE POTRAFICIE DOSTRZEC TYCH KŁAMSTW ?



        Ja już we wszystko wątpię, ale ostatnio znalazłem coś takiego w internecie
        www.polskawnafta.pl/wywiad.html ...
        NAFTA wydaje mi się o bardziej rozsądnym wyborem...
        • Gość: P-77 Re: wymiotować już mi się chce tą UE ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 19:14
          Polska w NAFTA = marzenia ściętych głów.
          NAFTA oznacza ni mniej więcej tylko "North American Free Trade Association" a
          Polska leży w Middle Europe, nie w North America i choćby miłośnicy ju-es-ej
          nie wiem jak chcieli geografii nie zmienią.
          Dziwne, że jak dotąd wszyscy zyskali na UE(Hiszpania, Portugalia, Grecja,
          Irlandia) ale my oczywiście musimy stracić. Ot, takie czarnowdztwo tych, któzy
          przegrali.
          A propos, George W. chyba jednak przegra wybory - chwała Bogu.
          • Gość: tomek a transport ? IP: *.aster.pl / *.acn.pl 03.12.03, 22:40
            mamy internet, nowoczesny transport...
            odleglosc nie jest juz problemem, jesli chcesz wiedziec to Izrael też jest w
            Nafcie... a Meksyk stowarzyszyl sie z UE i jest w NAFCIE...

            chcecie wspolnoty gopsodarczej i politycznej, a nam wystarczy tylko
            gospodarcza...
    • Gość: 3x Re: Machulski zeszedł na psy IP: 62.233.183.* 01.12.03, 22:23
      Akurat jest to doskonala sztuka. Grabowski rewelacyjny. Nie kazdemu sie to musi
      podobac, ale Machulski z pewnoscia na psy nie zszedl.
    • Gość: moboj Re: Machulski zeszedł na psy IP: *.magma / 62.233.250.* 01.12.03, 22:55
      V.C. - niestety nie zrozumiałeś o co chodzi w tym teatrze, więc nie zwalaj na
      Machulskiego tylko miej pretensje do samego siebie. akurat do tego
      przedstawienia nie można było znaleźc lepszej obsady - chodzi mi głównie o
      Grabowskiego. Frycz natomiast to skrzyżowanie takiego Hitlerka z naszym
      rodzimym Łopuchem.
      Machulski zrobił świetny teatr, jestem pod wielkim wrażeniem. niechaj będzie
      przestroga dla matołów, którzy popierają wszelkiej maści demagogów z naszej
      sceny politycznej.
      • Gość: n Re: Swietny teatr!!! IP: 80.51.47.* 01.12.03, 23:12
        Teatr świetny,aż mrowie przechodzi po plecach, gdy uświadomi się jak blisko
        realiów
    • Gość: emalka Re: Machulski zeszedł na psy IP: *.w / 80.72.36.* 01.12.03, 23:14
      a jak sie nie rozumie sie wypowiadac nie powinno... hehe
    • ariwederczi Re: Machulski zeszedł na psy 02.12.03, 07:35
      Teatr boski. Pierwszy raz w życiu obejrzałem teatr!!! Oglądając Leppera, braci
      Kaczyńskich i inne pospólstwo płakałem ze śmiechu... :)
      • johnny_tomala Re: Machulski zeszedł na psy 02.12.03, 08:56
        no jak pierwszy raz w życiu teatr obejrzałeś to nie dziwota że południk ci się
        podobał.
    • Gość: ckm Re: Machulski zeszedł na psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.03, 08:10
      A ja powiem tak, bardzo ale to bardzo rzadko oglądam teatr telewizji, 19
      południk był naprawdę dobry, ciekawe czy ludzie z samoobrony go oglądali.
    • Gość: gosik Re: Machulski zeszedł na psy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.03, 09:33
      Pozostaje Ci nie płacić abonamentu.
      Widzę, że dla Ciebie Grabowski=Kiepski. Twoje ograniczenie.
      Teatr bardzo dobry.
      "Moja rodzina od 3 tysięcy lat jest katolicka!" ;)
      pozdrv.
    • Gość: nesta_fan Świetna sztuka w Teatrze TV ! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 02.12.03, 10:02
      Rzeczywiście on nic nie zrozumiał , albo chciał nas sprowokować.
      Dawno tak się nie uśmiałam na "Machulskim" , chyba to było na "Seksmisji". Ale
      był to też śmiech z domieszką goryczy, bo tak niewiele brakuje ...
      • Gość: anmanika Re: Świetna sztuka w Teatrze TV ! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 02.12.03, 12:29
        Z dużą niecierpliwością czekałam na tę sztukę i niestety się zawiodłam.
        Grabowski rzecz jasna grał rewelacyjnie ale niestety postać przez niego grana
        była tak groteskowa, że aż niewiarygodna. Pierwowzór jest o wiele groźniejszy
        bo wygląda i zachowuje się (prawie) normalne, i nie widać psychopatycznych cech
        charakteru. No i ten koniec sztuki był tak groteskowy, że zepsuł cały efekt.
        • Gość: egon Re: Świetna sztuka w Teatrze TV ! IP: 80.48.43.* 02.12.03, 13:32
          Pozwolę się z Tobą nie zgodzić. Jakby Ci ktoś kilka lat temu powiedział, że
          będą takie burdy w sejmie i że ktoś taki będzie liczącą się siłą w Parlamencie
          powiedziałabyś to samo co o tej sztuce.

          Sądzę, że to jest realne zagrożenie. Przerysowane, ale ta jaskrawość właśnie
          powinna zmusić nas do refleksji...
    • Gość: Ka Rewelacyjna sztuka IP: *.mg.gov.pl / *.mg.gov.pl 02.12.03, 15:37
      W tej całej bezgustownej i ogłupiającej sieczce, którą serwuje nam telewizja
      zarówno publiczna jak i komercyjna, ta sztuka to prawdziwa perła.
      Przejaskrawiona i groteskowa, rozśmiesza ale jednocześnie trochę przeraża.
      Przecież bohaterowie tej sztuki mówią tylko słowami wielu
      naszych ''polityków''. I jeszcze ta żądza władzy nieograniczonej. A może nie
      jest to zupełnie political fiction ale realne zagrożenie? Mam nadzieję, że
      chociaż część naszego nędznego społeczeństwa nie zostanie doszczętnie ogłupiona
      i nie da się zmanipulować przy jakichkolwiek wyborach.
      • Gość: szteterrr a czyż brodzik nie była sexi IP: *.uci.uni.torun.pl 02.12.03, 17:03
        hmm no widziałem ...nie zawsze trzeba kordiana oglądać (niedawno na tv polonia)
        takie political f. tez może iść chyba w tym cyklu...
        na psy schodzi Polska a nie machulski...
    • johnny_tomala Re: Machulski zeszedł na psy 03.12.03, 09:25
      Coś wam powiem jeszcze raz: grabowskiego lubię od przynajmniej 10 lat kiedy
      zobaczyłem go w "scenariuszu dla trzech aktorów" , jest to aktor
      charakterystyczny ale nie szufladkował bym go jako kiepsiego. niemniej mógłby
      juz troszeczkę poprzestać z tą burakowatością (szczególnie w kabarecie) bo
      niedługo wystąpi "syndrom pazury"
      a co do machulskiego to ostatnią przyzwoitą rzeczą jaką zrobił był chyba
      kingsize a było to ho,ho,ho. faceyt miał światny star (seksmisja i vabanki) i z
      tego go pamiętamy ale tak naprawdę co potem zrobił ? matki,żony kochanki?
      szwadron? czy jakiś deja vu? gnioty to były. coraz bardziej się zastanawiam
      cvzy jego początkowe dzieła były rzeczywiście jego (teoria spiskowa dziejów)
      19 południk zaliczył bym równiez do nurtu julka nieudanych dzieł. coż w tym
      było śmieszniego spytam ponownie? skakanie na kanapie? gra grabowskiego?
      miałem nadzeję że machulski mnie zaskoczy że pokaże coś błyskotliwego ale
      niestety wyszło jak zwykle. kompletnie przewidywalny i zupełnie nieśmieszny
      teatrzyk z wielką reklamą że niby zakazany. a cóż w tym takiego zakazanego? a
      kto się na obrazić ? lepper? przecież on wie że ma takie a nie inne poglądy?
      kaczyńsccy ? za co właśnie oni byli fajni (a raczej ferencowie) łopuszański?
      eeeeee panowie i panie oczywiście nie mówcie że wszystko co jest
      antylepperowskie jest z założenia śmieszne, bądźcie bardzej obiewktywni w koncu
      rozmawiamy o "... sztuce przez duże s, no przez średnie s przynajmniej..."

      P.S ufffffff
    • Gość: tom Re: Machulski zeszedł na psy IP: 80.50.17.* 03.12.03, 14:58
      Marny był ten "19 południk". Pomysł był ale na pierwszy kwadrans. Reszta
      przerysowana do tego stopnia, że ani śmieszna, ani refleksyjna. Biedy dopełnił
      A. Grabowski, który zawsze i wszędzie gra tę samą rolę. Puenta była (rozbiór
      Polski), początek - do wejścia B. Czopa majstrującego przy spodniach (już wtedy
      wyczułem, że będzie przesada)- także, środek - marny. Szkoda, bo była dobra
      okazja na dobry teatr. Autor niniejszego wątku ma chyba rację.
      • Gość: P-77 Re: Machulski zeszedł na psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 19:22
        Sztuka raczej średnia.
        Grabowski dobry aktor, ale kreacja zbyt jednowymiarowa. Mógł stworzyć ciekawszą
        postać łączącą brak obycia i prostackie maniery z inteligencją, ludową
        mądrością i politycznym sprytem. Tymczasem jego bohater jest tylko głupi że aż
        wątpliwe wydaje się, że ktoś taki mógł wygrać wybory. Nawet jego otoczenie przy
        nim wypada inteligentnie, co nijak ma się do Samoobrony, gdzie wódz jest jako
        tako obyty a jego otoczenie to ludzie onie potrafiący się wysłowić.
        Poza tym przypominam, że Wincenty Witos nie miałwykształcenia a Pol Pot
        skońćzył Sorbonę - to dla tych, którym wydaje się, że mąż stanu musi byc
        wykształcony a tyran koniecznie z gminu.
    • los_manta Teatr byl swietny 04.12.03, 04:32
      A forum to nie miejsce, zeby uczyc odbioru sztuki prymitywne jednostki! EOT
    • Gość: niunia Re: Machulski zeszedł na psy IP: *.inetia.pl 04.12.03, 15:05
      Tego teatru nie oglądałam więc się nie wypowiem ale ostatnoi
      miałam "nieprzyjemność" ogladać jego "SUPERPRODUKCJĘ". Żenada to naprawdę mało
      powiedziane chociaż muszę pochwalić A.Przybylską zagrała tak głupią i pustą
      kurewkę z takim fajnym przekonaniem..."Kocham Cię Marianie" w jej wykonaniu to
      jedyne co w tym filmie było śmieszne...Ale każdy ma swój gust...
      • Gość: moboj Re: Machulski zeszedł na psy IP: *.magma / 62.233.250.* 04.12.03, 18:50
        w "Superprodukcji" najlepsza była moja ulubiona Krystyna Janda.
        • Gość: P-77 Re: Machulski zeszedł na psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 19:10
          Z tym realizmem sztuki to jakaś bzdura.
          Otóż zwróćcie uwagę na drobny acz istotny fakt - w dzisiejszych czasach
          politycy nie zachowują się naturalnie. Są oni najczęściej kreowani przez
          speców od wizerunku - najbardziej znany to niepotrzebnie demonizowany Piotr
          Tymochowicz Różny jest tylko stopień podatności na sugestie tych speców.
          Tymochowicz chwalił się, że doradzał Krzaklewskiemu przed wyborami w 2000 roku,
          ale uczeń był niezwykle oporny i gdyby pilniej słuchał doradcy osiągnąłby
          lepszy wynik (przypominam - zajął trzecie miejsce bodaj z 13 procentami).
          Natomiast Lepper całkowicie zawierzył Tymochowiczowi no i rezultat znamy.
          Do czego zmierzam? Otóż w Polsce anno domini 2003 ktoś taki jak Czop ze sztuki
          jest po prostu niemożliwy. OStatnim politycznym naturszczykiem był Lech Wałęsa.
          Wszystkie jego wypowiedzi nosiły osobiste piętno za co Polacy najpierw go
          pokochali (po latach PRL-owskiej nowomowy to było coś) a później z tego samego
          powodu go znienawidzili.
          Dziś dominują politycy bez osobowości i własnych emocji. Wystarczy posłuchać
          ich języka. To bełkotliwa pseudonaukowa nowomowa - kogoś kto by używał tak
          pięknych metafor jak Wałęsa nie uświadczysz. Może Rokita trochę się wyróżnia,
          ale to wszystko.
          Natomiast postacią najbardziej wypraną z wszelkiej naturalności jest Jolanta
          Kwaśniewska. Wystarczy posłuchać dowolnej wypowiedzi - dużo w niej wyuczonych
          sloganów i oczywistych banałów. Ona i Lepper ze swoim "Balcerowicz musi odejść"
          to dwa polityczne cyborgi i fakt, że to ta para góruje w sondażach jest
          znamienny. I kto wie czy nie lepiej byłoby napisać sztukę o kobiecie bez
          osobowości wykreowaną przez media, która zostaje Prezydentem RP. A główną role
          mogłaby zagrać np. Grażyna Szapołowska.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka