WYROK

[don2]

wg mnie sentencja sadu nieprzekonywujaca.Powolywanie sie na prawo watykanskie
i wzajemnosc ,mocno naciagane w tak bzdurnej sprawie.Sedzina postawila sie
po stronie Pomrocznej ! O.Rydzyk i jego zastepy dewotow maja powod do radosci.

[sabba]

no brzydko sie urban odezwal na starszego pana coz. Ale papiez jest glowa nr
jeden w PL i nikt zlego slowa na niego powiedziec nie da. zeby tak innych karali
za gorsze przestepstwa czy tez zwykle obrazy to hoho. No ale co tam dla Urbana
taka kara, kasy to on ma duzo.

[jutka1]

Dziwisz sie?

Swoja droga dla Urbana 20 tys. PLN to pikus.

sedzia a nie sedzina, Donie!

[basia553]

a wiesz jaka jest röznica? Sedzina ma tytul za dupe, sedzia za studia.
Pardon, ale tak jest.

[wkrasnicki]

Wyrok byłby pewnie tendencyjny, gdyby wziąc pod uwagę wolność słowa i niezależność prasy. Tylko jak
zrozumieć imć Urbana, który procesuje się o nazwanie go Gebbelsem stanu wojennego?
Ano dulszczyzna, ot co.
Tak czy owak Urban (też nie młodzik) osiągnął swoje, bo poczytność gazety wzrośnie, a o to wszak
chodziło.

[don2]

Dziwie sie,ze sad nie ma nic lepszego do roboty.Urban jaki jest i byl kazdy wie.
sad powinien go odeslac do dupy z jego pozwem i nie zajmowac sie tez pozwem
przeciw jemu.A nazwanie go Goebellsem ,nie powinno wzbudzac w tym starym cyniku
poczucia obrazy.