tautologie a Chmielewska

[dolinona]

Nie udalo mi sie zarazic Chmielewska pana K powiedzial ze cierpi ona na
paplanizm, i wiecej tam slow niz tresci. Oczywiscie ma racje, ale mam
nadzieje a wlasciwie wierze ze to autorka miala na mysli.
Wlasnie mecze Studie przodkow, moze nie najlepsza podobnie jak Najstarsza
prawnuczka z momentami historycznymi, malo pociagajacymi dla moa. I co widze,
a raczej przyczytuje " Ciemnosc ma to do siebie ze nic nie widac", smieszne i
takie Chmielewskie, a jednak lanie wody. Czy myslicie ze ona pisze tak
swiadomie i bawi sie nieudacznym jezykiem budujac taki wlasnie styl? Czy
raczej jest to chec pisania i tylko " slowa, slowa, slowa" `?

[bumbecki]

hmm jak dla mnie to budowanie słowem nastroju i tworzenie (a raczej już jest on
stworzony) własnego stylu.
wydaje mi się, że wystarczy przeczytać fragmnet i bez problemu można
zorientować się, że pisała to Gurua.
Hanna Krall również stworzyła swój unikatowy sposób opowidania historii - było
nawet takie sformułowanie na dziennikarstwie - "polecieć Krallową"
Zresztą, z tego co zauważyłam Chmielewska pisze tak jak mówi. Lub mówi tak jak
pisze ))

pzdr.
ABumbecki

[asia.sthm]

dolinona napisała:

> Nie udalo mi sie zarazic Chmielewska pana K

Daj spokoj panu K

> a raczej przyczytuje " Ciemnosc ma to do siebie ze nic nie widac", smieszne i
> takie Chmielewskie, a jednak lanie wody. Czy myslicie ze ona pisze tak
> swiadomie i bawi sie nieudacznym jezykiem budujac taki wlasnie styl?

Jakim nieudacznym ???? To najmilszy jezyk swiata!!
I naprawde nie ma przymusu czytania jesli sie tego nie lubi.
Pozdrawiam na przerazliwie powaznie

[uran4]

Coś mi się wydaje, że znowu ktoś pomylił fora. Jeżeli ktoś czyta Guruę w celu
napisania pracy nt:"Puryzm językowy a twórczość Joanny Chmielewskiej" to jego
sprawa, ale chyba zamieszczanie na FORUM FANÓW poważnego wątku na ten temat
jest niecelowe. Owszem, można się zajmować wyszukiwaniem tautologii,
oksymoronów itp. rzeczy w twórczości Guruy, ale nie sądzę, by to forum akurat
było właściwym do tego miejscem.
Przypominam: powaga zabija powoli... (Joe Monster)

Pzdr4all

[bumbecki]

uran4 napisał:

> Coś mi się wydaje, że znowu ktoś pomylił fora. Jeżeli ktoś czyta Guruę w celu
> napisania pracy nt:"Puryzm językowy a twórczość Joanny Chmielewskiej" [ciach]

no nie przesadzajcie )
uważam, że pytanie jest ok, dolinona przecież zastanawia się jak to jest, a my
jako TWCH powinniśmy zajmować się i takimi aspektami twórczości Guruy

ABumbecki

[sloggi]

Zacznij czytać książki JCh z przymróżeniem oka - odkryjesz ich chmielewskość.

[dolinona]

Ja wiem gdybym chciala byc powazna pewnie zaczelabym " Drodzy milosnicy
tworczosci Pani J Chmielewskiej, natknelam sie na wasze forum przez
przypadek... itd A chcialam po prstu jakos zagaic i rozpoczac ew moje tutaj
istnienie.
Pozdrawiam Asie b. zdenerwowana za okrojenie mojej wypowiedzi przeinaczenie na
wlasny uzytek
Jezyk ma taki a nie inny i za to poswicilam jej ladna polke na regale.
A do osobnika,ktory tak pieknie i z klasa mnie skrytykowal pare postow
wczesniej zapalalam prawdziwym uczuciem.
PZd D

[asia.sthm]

Mam nadzieje, ze ci przejdzie to zdenerwowanie.Okroilam,ale nie przeinaczylam
ani slowka .Ach te slowa, slowa, slowa...
Z geba tez za bardzo nie wyskoczylam, potrafie pazurami walczyc o Gurue i
wogole to tez mam paskudny charakter.
Daj sie przeprosic, co?

[uran4]

dolinona napisała:

[ciach]> A do osobnika,ktory tak pieknie i z klasa mnie skrytykowal pare postow
> wczesniej zapalalam prawdziwym uczuciem.
> PZd D


No, no, nie może to być! Uczucia, jakiekolwiek by nie były, odwzajemniam w
ciemno ))))

Pzdr 4all

[lol21ndm]

uran4 napisał:

> No, no, nie może to być! Uczucia, jakiekolwiek by nie były, odwzajemniam w
> ciemno ))))
>
> Pzdr 4all

Jestes slodki.

[smitte]

Ej no, nie o to chyba chodzi, nawet na forum fanów, żeby tylko i wyłącznie
słodzić, ale żeby umieć również poważnie dyskutować NIE tracąc przy tym
poczucia humoru i robiąc to z klasą. Nie chodzi o to, żeby bezmyślnie
krytykować, czy bezmyślnie wielbić, znacznie ciekawiej jest wielbić z głową,
dlatego zakładanie wątków dotyczących wyszukiwania tautologii czy oksymoronów,
czy jakkolwiek związanych poważniej z twórczością i językiem jest chyba
wskazane jak najbardziej. Wygłupy wygłupami, potrzebne są w życiu jak
najbardziej, ale odrobina refleksji jeszcze nikomu nie zaszkodziła.
Pozdrawiam wszystkich z Wichrowego Wzgórza.

[mariurzka]

No właśnie Smitte!!!
To miałam na myśli czytając ten wątek. Wielbić należy obiektywnie, wszelki
subiektywizm po pewnym czasie staje się męczący (jak to kiedyś powiedziała moja
historyca w liceum: "nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu").
Pozdrawiam znad poprawek moich uczniów - cóż, koniec roku niestety

Klin

[stara.gropa]

Proponuję dokonanie wspólnymi siłami dogłębnej analizy wszystkich książek Guruy.
Po kolei, na pierwzy ogień - Klin. Przeczytałam go ponownie po latach i ze
smutkiem stwierdzam, że film "Lekarstwo na miłośc" bardziej mi się podobał.
W czym tkwi więc powodzenie tej książki w latach 60-tych? Może w tym, że główna
bohaterka jest postacią niepozytywną, nie zajmuje się pracą, tylko romansami i
aferami kryminalnymi. W tamtych czasach taka książka musiała być czymś
niespotykanym, po tych wszystkich przodownikach pracy opiewanych w powieściach
i wierszach. Ale niestety dowcipu, tak charakterystycznego dla Guruy, mało.
Jest za to seks, który ku naszemu ubolewaniu pojawia się rzadko w książkach
J.Ch. Główna bohaterka zaprasza do siebie mężczyznę, którego widzi drugi raz w
zyciu w celach wyłącznie erotycznych. Scena dość śmiała jak na te czasy.
Mam też wrażenie, że książka jest niespójna (Edeka wyjaśniała w innym wątku
dlaczego)i po pierwszym przeczytaniu sprawia wrażenie chaotycznej.
W sumie ja oceniam tę książkę na czwórkę (w skali od 1 do 6).
Czy byłam wystarczająco krytyczna?

[dolinona]

A wlasnie mialam ponownie rzucic sie na Klin
Byla to moja pierwsza ksiazka Ch i tak sie zaczelo pare ladnych lat temu,
pewnie przeczytam ja jeszcze raz i spojrze bardziej krytycznym okiem, dlatego
ze na razie stoi ona na piedestale. Ale zwrocilas uwage na cos czego sama nie
moglam ubrac w slowa, sa ksiazki Joanny, w ktorych az prosi sie o jakies dwa
trzy pikantne zdania, niestety konczy sie to tylko na nadwyrezaniu moich
kosmatych w glowie, a wlasnie i chyba jedynie w Klinie jest cos bardziej
wyuzdanego.

[lol21ndm]

Z Klina bardzo mi sie podobal poczatek - pamietam, ze kiedys czytalam go bedac
w idealnie podobnym stanie duszy i czulam tak samo... Z tamtych czasow zostalo
mi "klina klinem" i musze przyznac, ze czesto dzialalo! Teraz jednakze
zadnego klina nie udaje mi sie znalezc. Macie jakies pomysly?

Druga sprawa, to "szkorbut" i "lumbago"... Chyba nie trzeba komentarza.

Dlatego oceniam na 3.75

do Mariurzka

[dolinona]

Chyba mialysmy ta sama nauczycielke , a moze byly przyjaciolkami bo ta moja
uczyla po polskiemu, jezyka polskiego.

[mariurzka]

dolinona napisała:

> Chyba mialysmy ta sama nauczycielke

Kto wie? Przecież tak naprawdę ten świat jest taki mały)
Moja historyca była jednostką nieprzeciętną, zresztą jest nadal, bo ciągle
uczy. Polonistka też była niezła, uczyła nas myśleć co u mnie zaowocowało tym,
że sama obecnie bawię się w nauczanie
A gdzie pobierałaś edukację, jeśli wolno spytać?
Pozdrawiam lekko optymistycznie, choć za oknem jesień...

[dolinona]

Malo prawdopodobne jednak bo nauczycielka ta uczyla mnie jeszcze w 8 klasie
szkoly podstawowej daleko daleko na zapomnianym zachodniopomorskim. Ale
Chmielewska pisala w Autobiografii o moich okolicach o Czaplinku i Polczynie
Zdr w Koncu ktos
Pozniej juz mialam malo ojczysta edukacje,i raczej nikt nie wpadal na tak
blystkotliwe spostrzezenia. A nauczycielka zawsze chcialam byc, tylko bardziej
WOS-u, albo historii literatury hmm to dopiero bylby zawod. Ale min 5 lat
studiow mnie przeraza, biorac pod uwage ze juz nie ejstem pierwsza mlodosc
pozdr Dolinka

[mariurzka]

Faktycznie mało prawdopodobne, zważywszy na fakt iż moja edukacja miała miejsce
na kresach wschodnich (lubelszczyzna). Ale wynika z tego, że zawsze i wszędzie
zdarzają się ciekawi i poważnie podchodzący do swojej pracy nauczyciele.
5 lat studiów to niezła katorga (chociażby ok 300 lektur rocznie do
przeczytania), ale da się wytrzymać Za to później jest gorzej - człowiek
zamiast się rozwijać, to się uwstecznia (i to nawet nie przez uczniów, raczej
przez to że w kółko czyta to samo, a brak mu czasu na porządną współczesną
literaturę).Sama z bólem serca zamieniam czasem różne "Potopy" i inne "Pany
Tadeusze" na Chmielewską chociażby... Z jedej strony serce się rwie do
ulubionej rozrywki, z drugiej zaś i tamto przeczytać trzeba, no bo jak potem
uczniów tępić? )
Pozdrawiam cieplutko, licząc na ewentualne rychłe spotkanie
Mariu vel mariurzka