Z prasy

[groha]

Angora, Nr 13(823) z 26 marca 2006, rubryka "Towarzyskie" pod redakcją Pawła
Woldana:
Joanna Chmielewska
Nazwisko po prababce
"Temi" zapytało pisarkę, dlaczego podpisuje się pseudonimem. Czyżby wstydziła
się własnego nazwiska (Irena Kuhn - przyp. "Angora")?
- Kiedy zaczęłam pisać książki, byłam świeżutko po rozwodzie. Na pytanie
mojego ówczesnego wydawcy - "Czytelnika" - czy chcę wydawać pod własnym
nazwiskiem, czy pod pseudonimem, zastanowiłam się i odpodwiedziałam, że mój
mąż może mieć pretensje, iż jego nazwisko szargam po literaturze kryminalnej.
I tak zostało. Chmielewska to nazwisko mojej ciotecznej prababki. A Joanna to
jedno z moich imion. Jestem Irena Barbara Joanna - wyjaśnia.
Dziś szanowny małżonek pewnie bardzo by się nie zmartwił."
Koniec.

Hmmm... Dlaczego ten dopisek mnie zniesmaczył? I co to jest "Temi"?

[edeka5]

Też o tym słyszałam, ale w wersji, że to rodzina męża byłaby nie zadowolona.
Jak by nie było teść był profesorem Politechniki.

[groha]

Wiesz, mnie nie chodzi o historię pseudonimu, tylko o to malutkie zdanko na
końcu: "Dziś szanowny małżonek pewnie bardzo by się nie zmartwił". Jakoś wydało
mi się nie na miejscu. Ale może ja już mam taki stosunek do naszego
dziennikarstwa, że tylko sie czepiam? A co to za "Temi", które zadało Gurui to,
pewnie słyszane przez nią 968-y raz, pytanie, to nadal nie kojarzę.

[36krzysiek]

Gurua dość brutalnie wypowiadała się zawsze o swoim mężu, np. akcja z kwiatami
od syna na pogrzebie. Nie nam chyba oceniać, bo znamy tylko urywek prawdy ich
wspólnego zycia, czyli to, co Gurua uznała za stosowne wyjawić. Swoją drogą
głowę dam sobie uciąć , że tam do rękoczynów dochodziło. Ale takie wypowiedzi
są niezbyt eleganckie.

[edyta95]

z trzeciej storony zawsze podkreśla, że męża bardzo kochała

[the_dzidka]

Temi to jest Tarnowski Magazyn Informacyjny, taka gazetka w Polsce wschodniej.
Chciałam natomiast zwrócić uwagę na to, że to zdanko zamykające tekst: "Dziś
szanowny małżonek pewnie bardzo by się nie zmartwił" to nie są słowa Guruy, jak
można by się zasugerować. To jest wytłuszczony grubym drukiem komentarz
dziennikarza Angory. Mnie osobiście nie zniesmaczył. Dziennikarz prawdopoodbnie
miał rację

[groha]

Dziękuję, za wyjaśnienie w sprawie Temi. Faktycznie, chyba niezbyt jasno
napisałam, że to nie są słowa Guruy, tylko dopisek pana redaktora. Który, jak
sądzę, chciał w ten sposób dowcipnie spuentować dochody Guruy, przynoszące
radość nawet byłemu mężowi. Gdyby żył. Być może pan dziennikarz ma rację, nie
wnikam, ale jakoś mnie tym nie rozbawił. Nie wykluczam, że to tylko mój brak
poczucia humoru, czyli właściwie nie ma o czym gadać.

[36krzysiek]

jezeli to dopisek dziennikarza to wchodze pod biurko i odszczekuje, co napisalem

[groha]

A ja przepraszam za zamieszanie, które uczyniłam zupełnie niechcący, przez
niezbyt jasne skopiowanie artykułu. Jedynym usprawiedliwieniem niech będzie to,
że czyniłam to w nocy, a noc, jak powszechnie wiadomo, jest do spania. Swoją
drogą, myślałam, że od razu się zorientujecie, że nie chodzi o Guruę, tylko o
dziennikarską robotę... Jeszcze raz bardzo pardon. Obiecuję, że postaram się
nigdy więcej nie siać zamętu

[goonia]

Gurua o mezu sie wypowiada stosownie to tego jak ja potraktowal (wg. Mnie). W
czwartek mnie kochal nad zycie, a w piatek sie ze mna rozwiodl. - tak jakos sie
wypowiedziala. A o swoim malzenstwie w czasie jego trwania i mezu bardzo cieplo
wypowiedziala sie w "Chmielewskiej dla zaawansowanych".
Ale co ja to chcialam powiedziec????????