Dodaj do ulubionych

Odkryta czy zakryta?

17.05.05, 01:37
Dzisiejsza GL a propos wczoraszego wypadku wielnladzicy: "Zastanawiamy się, co
z tym zrobić, żeby mieszkańcy byli bezpieczni – mówi Ewaryst Stróżyna,
naczelnik wydziału infrastruktury technicznej z magistratu. – Ostatnio pojawił
się pomysł, żeby usunąć płyty i otworzyć Żarkę, tak jak to było dawniej. Ale
wówczas trzeba pomyśleć o oznakowaniu albo o barierkach ochronnych. Jeśli
trzeba będzie położyć nowe, mocniejsze płyty, musimy znaleźć na to pieniądze w
budżecie miasta."
Ja jednak uwazam, ze watro byloby Zarke (Zlota) odslonic, poniewaz Pol-Orsa
nie wypusza juz do rzeki takich zanieczyszczen ja drzewniej Bawelna. A co wy
sadzice?
Obserwuj wątek
    • zaranin Re: Odkryta czy zakryta? 17.05.05, 07:24
      Nie wiem czy jest sens ją eksponować.. pięknej rzeki się z tego nie zrobi, a po
      co stwarzać kolejne możliwość jej zanieczyszczania (np. śmieci wrzuca od tak,
      przez przechodniów ;))

      (aha i chyba pisze się drzewiej, a nie drzewniej jeśli chodzi o synonim słowa
      dawniej)
      • croolick Re: Odkryta czy zakryta? 17.05.05, 08:02
        zaranin napisał:

        > (aha i chyba pisze się drzewiej, a nie drzewniej jeśli chodzi o synonim słowa
        > dawniej)

        iii, "drzweniej" to taki zabawny rusycyzm (wzial sie od "drjewnoj"),
        oczywiscie, ze poprawnie jest "drzewiej", ale W INTERNECIE JEZYKOWYM PURYSTOM
        MOWIMY STANOWCZE NIE! ;-)))

        p.s.
        popatrz ile bledow interpunkcyjnych zrobiles w Swojej wypowiedzi :-P
        • zaranin Re: Odkryta czy zakryta? 17.05.05, 08:10
          Tak... zazwyczaj nikogo nie poprawiam, ale w tym wypadku co do
          wyrazu "drzewiej" sam nie byłem pewny hehe ;). Nie ma to jak codzienna, nieco
          sproszczona mowa ;)
      • croolick Re: Odkryta czy zakryta? 17.05.05, 08:07
        zaranin napisał:

        > Nie wiem czy jest sens ją eksponować.. pięknej rzeki się z tego nie zrobi, a
        > po co stwarzać kolejne możliwość jej zanieczyszczania (np. śmieci wrzuca od
        > tak, przez przechodniów ;))

        No tak, rzeczywistosc skrzeczy. Masz niestety racje. Mysle, ze moze byc
        odslonieta tylko w przypadku gdy park zostanie uporzadkowany i sluzby miejskie
        beda sie interesowac jego biezacym stanem (codziennie bedzie kilkakrotnie
        patrolowany przez Straz Miejska i sprzatany nie tylko wzdluz ul. 9 maja)
    • gustaw24 Re: Odkryta czy zakryta? 17.05.05, 08:35
      Odkryć, odkryć. Podoba mi się plan zagospodarowania parku. Według mnie pomysł z
      odtworzeniem zbiornika też jest ciekawy, mam nadzieję, że zostanie on
      zrealizowany.

      Co do barierek i oznakowań, to nie przesadzajmy. Nasza Żarka, to nie
      Missisipi ;). Żeby nie było przypadkiem tak, że odsłonimy Żarkę i zastawimy ją
      całkowicie barierkami i znakami.

      Co do postów o jej zanieczyszczaniu przez mieszkańców. Jeżeli zakładać
      będziemy, że się nic nie uda, to nic nie moglibyśmy nic zrobić w mieście. Cichą
      popisali, ale i tak jest super. Więcej zainteresowania ze strony straży
      miejskiej i policji oraz częstsze sprzątanie - być może bezrobotni(?).

      Pozdrawiam
      • croolick Re: Odkryta czy zakryta? 17.05.05, 19:26
        gustaw24 napisał:

        > Według mnie pomysł z odtworzeniem zbiornika też jest ciekawy, mam nadzieję, że
        > zostanie on zrealizowany.

        Tyle, ze to ma byc stawik miedzy al. Jana Pawla II a rzeka a mi sie marzy maly
        zalewik w miejscu, gdzie dzis rozbijaja sie cyrki i karuzele...
    • pawel.zary Re: Odkryta czy zakryta? 17.05.05, 09:14
      Nie wiem, dlaczego powinny byc jakieś barierki. Przez miasta np. taką Warszawę
      przepływa rzeka i barierek nie zauważyłem ;-)Nie przesadzałbym z troska o
      tzw. "bezpieczeństwo" bo to bardzo fałszywa nuta. W lesie też
      jest "niebezpiecznie" - zróbmy zakaz wstępu i ogrodźmy las :-))) O
      niebezpieczeństwie na drogach nie wspomnę.
      Problemem jest (będzie) faktycznie zaśmiecanie.:-((
      • boberzary Re: Odkryta czy zakryta? 18.05.05, 20:17
        Ten zalew co ma być wykopany to jaką woda ma być napełniony. Są jakieś przecieki
        z ratusza. Mam nadzieję że nie ze starej słowiańskiej rzeczki.
        • croolick Re: Odkryta czy zakryta? 18.05.05, 20:31
          boberzary napisał:

          > Ten zalew co ma być wykopany to jaką woda ma być napełniony.

          No co Ty? Pewnie WODA SWIECONA! Wszak bedzie przy al. Jana Pawla II ;-)
          • boberzary Zanieczyszczenia 24.05.05, 22:13
            Wiem gdzie wpływają zanieczyszczenia do naszej Żarki. W samym centrum parku
            wybudowany jest nowy kolektor ściekowy. Znajduję się on koło nieszczęsnego
            miejsca wypadku wielbłąda.
            Ładnie to kiedyś będzie wyglądało, rzeczka i kolektor ściekowy.
            • croolick Re: Zanieczyszczenia 24.05.05, 22:31
              boberzary napisał:

              > Wiem gdzie wpływają zanieczyszczenia do naszej Żarki. W samym centrum parku
              > wybudowany jest nowy kolektor ściekowy. Znajduję się on koło nieszczęsnego
              > miejsca wypadku wielbłąda.
              > Ładnie to kiedyś będzie wyglądało, rzeczka i kolektor ściekowy.

              O! To ciekawa informacja, zas teraz wiadomo, ze miasto oszczedza w mysl zasady
              zamiatania smieci pod dywan. A co to za problem pociagnac scieki do kolektora
              pod al. Warszawska? I chyba to jest wyjasnienie dlaczego mimo, ze mowi sie o tym
              od dawna Zlota Struga nie jest odslonieta.
              • boberzary Re: Zanieczyszczenia 27.05.05, 10:50
                Dzisiaj w regionalnej napisali że Żarka zostanie przebadana czy nadaję się do
                odkrycia. Moim zdaniem NIE. Najpierw trzeba zamknąć lub przenieść kolektor
                ściekowy bo takie cos nie nadaje się do parku.
                Chyba że wrócimy do średniowiecza.
                • croolick Odkryta 09.06.05, 19:43
                  Od jakiegos czasu na pl. Konstytucji 3 maja pracuja koparki odslaniajace koryto
                  Zarki, czzyb zatem woda zostala przebadana?
                  • boberzary Re: Odkryta 10.06.05, 11:28
                    Oto dzisiejszy artykuł z gazety lubuskiej i wypowiedź wiceburmistrza:
                    .'
                    " Mamy pomysł otwarcia dwóch fragmentów koryta oraz utworzenie zalewu, tak jak
                    było dawniej. Na razie jednak czystość Żarki pozostawia wiele do życzenia, więc
                    wrócimy do tematu za dwa, trzy lata. Najpierw musimy uporządkować ,,dzikie’’
                    przyłącza w rejonie ul. Głowackiego i ul. Skarbowej, które odprowadzają do
                    rzeczki ścieki sanitarne.
                    J. Niezgodzki dodaje, że na razie wzdłuż koryta ustawione będą głazy, które
                    uniemożliwią wjazd samochodów na płyty betonowe i dalsze ich niszczenie."
                    Dziwię się nazwaniem nowo wybudowanego kolektora "dzikim".
                    Czyżby miasto nie wie co buduję.
                    Kolektor ten przecież odprowadza wodę z dzielnicy Lotnisko.
                    • croolick Re: Odkryta 13.06.05, 19:40
                      boberzary napisał:

                      > Czyżby miasto nie wie co buduję.

                      I na tym polega archeologia, nigdy nie dowiesz sie co kryje ziemia, jesli jej
                      nie rozgrzebiezesz! ;-)))
                    • croolick Re: Odkryta 27.06.05, 23:19
                      img241.echo.cx/img241/337/jun278182nk.jpg
                      Odslonili rzeczke do powierzchni plyt, ktore wyrownali a szczeliny wypelnili
                      zaprawa.
                      • boberzary Re: Odkryta 04.07.05, 11:03
                        Ostatnio zrobiono badania i woda naszej rzeczki nie nadaję się do odkrycia. Jest
                        jeszcze kilka miejsc gdzie wpuszczane są ścieki.
                        I kto tak bronił że czysta i nie siwa?
                        • croolick Re: Odkryta 04.07.05, 14:48
                          Mowilem, ze nie jest taka smierdzaca jak kiedys, gdy z Bawelny na Zabikowskiej
                          wypuszczali do niej scieki, wtedy woda miewala barwy teczy. W notatce w GR mowa
                          jest o tym, ze do Zarki trafiaja scieki z miejskiej kanlizacji i ze badano
                          jakosc wody na poczatku i na koncu biegu rzeki w miescie. Podejrzewam, ze
                          zatruwja ja tez splywajace nawozy z dzialek przy Jakubicy (teren jest bardzo
                          podmokly a dzialkowicze nawozow nie zaluja)- zreszta obfita roslinnosc wzdluz
                          gornego biegu na to wskazuje. Badania troche dziwne - po co badania na tlen?
                          Wiadomo, ze rzeczka snuje sie leniwie i sa w niej zanieszczenia organiczne -
                          glony, bakterie i pierwotniaki to wiadomo, ze ryby w niej nie pozyja. A proba
                          BZT5 przy odporwadzanych sciekach organicznych wiadomo, ze bedzie zla. Na pewno
                          nie jest taka smierdzaca jak niegdys, no ale trzeba miec porownanie (trzeba
                          wiedziec jak bylo chocby 15 lat temu), by tak stwierdzic.

                          p.s.

                          21 tys. to troche duzo, za takie badania...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka