co z lubuskim?

[drogba666]

[drogba666]

sie mi nacinelo enter.
ale mi chodzi o Marcinkiewicza jako premier.

Czy Marcinkiewicz pomoże lubuskiemu? Czy będzie raczej forsował projekt
likwidacji tego województwa. Łódz za Millera rozwijała sie najszybciej z
większych miast. Sprowadzili tam wiele zagranicznych firm. Czy dla lubuskiego
zaczęło świecic słonce?

[boberzary]

Marcinkiewicz premierem nie zostanie, to zagrywka Kaczyńskich.
Premiera poznamy za cztery tygodnie po wyborach prezydenckich.

Co zrobi dla nas?
Nic zapewne, a jak już będzie się martwił to o swoje miasto Gorzów.
Przecież każdy wie gdzie gorzowianie mają falubazów.

[brymbrym]

boberzary napisał:

> Marcinkiewicz premierem nie zostanie, to zagrywka Kaczyńskich.

Zgadzam sie z Tobą, że to taki, delikatnie mówiąc wybieg Kaczyńskich. I
zastanawiam się co bdzie dalej, skoro komitety jeszcze nie posprzątały po
wyborach a zwycięzcy zaczynają od "zagrywek"

[marek_p]

boberzary napisał:

> Przecież każdy wie gdzie gorzowianie mają falubazów.

Ale nie każdy wie, że gorzowianie wiedzą gdzie kończy się kraina falubaza.
Pozdro dla Croolicka

[croolick]

Dzieki za pozdroofki :-) Fajnie, ze nas odwiedzasz. Pozdrawiam

p.s.
Musze sie pochwalic, ze w ramach historii regionalnej sporo ostanio o Nowej
Marchii i Landsbergu uczniom opowiadalem.

[marek_p]

croolick napisał:

> Musze sie pochwalic, ze w ramach historii regionalnej sporo ostanio o Nowej
> Marchii i Landsbergu uczniom opowiadalem.

Bardzo lubię ludzi z pasją. Sam zresztą jestem takim świrem:
www.pozytki.pl/

Bardzo mile wspominam wycieczkę do Żarach i Żaganiu. Bez Przewodnika (przez
duże "P") budynki by były tylko budynkami, tak miały duszę.
Dzięki raz jeszcze. Szkoda, że takich ludzi nie ma w Gorzowie. Zabytków też
zresztą za bardzo nie ma. Na pewno nie tyle co u Was. Mamy za to ładne jeziora
i takież widoczki z malowniczych wzgórz morenowych ciągnących się wzdłuż Warty,
z bardzo ciekawą roślinnością. Nie wiem, czemu nasze miejskie władze nie widzą
tych atutów i w foldarach opowiadają tylko o knajpach i Słowiance.


Pozdrawiam raz jeszcze, bo dawno nie byłem tu.

Ps. Małe pytanko (to z linku) mimo iż małe jest, ale całkiem poważne.

[croolick]

drogba666 napisał:

> Czy Marcinkiewicz pomoże lubuskiemu?

Hmm, a co Ciebie to obchodzi? Dobrze zrobic lubuskiemu to znaczy dogodzic
Gorzowowi i Zielonej Gorze, to wojewodztwo istnieje tylko dla tych miast. Zary
nie maja z istnienia tego wojewodztwa zadnych korzysci, no moze poza tym, ze
niektorzy z wieloletniego przyzwyczajenia podporzadkowuja sie decyzjom plynacym
z ZG.

> Czy będzie raczej forsował projekt likwidacji tego województwa.

Oby, Marcinkiewicz pare miesiecy temu w wywiadzie dla Wyborczej, przebakiwal o
tym, ze wojewodztwo to nie sprawdzilo sie. Bede mu wdzieczny jak w chlere
zlikwiduje lubuskie.

> Łódz za Millera rozwijała sie najszybciej z większych miast.

Tak jak lubuskie za Wontora (wg. jego ulotek wyborczych). Przypominam, ze czasy
gospodarki nakazowo - rozdzielczej sie jakis czas temu skonczyly i dzis premier
nie znaczy tyle co drzewiej I skeretarz PZPR. Powiedz mi koga to Wroclaw, Poznan
lub Gdynia maja w rzadzie, ze tak wspaniale sie ostatnio rozwijaja :-P

> Sprowadzili tam wiele zagranicznych firm.

SLD? Miller osobiscie? Hmm, to pewnie ludzie tam SLD na rekach nosza, tylko
czemu wybrali na prezydenta tego oszoloma Kropiwnickiego?

> Czy dla lubuskiego zaczęło świecic słonce?

Nawet jesli to ile ono poswieci dla cherlawego bekarta umowy paradyskiej?

[drogba666]

A obchodzi mnie. Widać ze nie orientujesz sie skąd płyną pieniądze dla regionu.

Te stwierdzenia o falubazach, korzyściach dla Gorzowa czy Zielonej już mnie
nudzą. Tam gdzie zapadają decyzje nie patrzy sie na jakies sztuczne podziały.

Porównaj nakłady inwestycyjne i kapitał jaki przyszedł do Łodzi z innymi
większymi miastami (chodzi o ostatnie 3 lata) i zobaczysz różnice. Niestety
archiwum Gazety jest dla mnie zablokowane także nie podam linka. Ale pamiętam
mape Polski z zaznaczonymi wykresami wielkości inwestycji. Łódż była
najprężniej rozwijającym sie ośrodkiem.

Czego ty chcesz od Państwa. Nie ma pracy - nie dobrze, sprowadzą inwestorów -
nie dobrze bo to polityka nakazowa. Czy tylko chodzi o to że zrobiło to SLD.

To że premier mógłby byc z lubuskiego z pewnością wyjdzie temu regionowi na
plus. Tak bardzo chcesz być przyłączony do Wielkopolski czy Dolnego Śląska.
Tylko ze onie nie chcę terenów z ponad 30 proc bezrobociem. Zastanawiające
dlaczego?

[croolick]

drogba666 napisał:

> A obchodzi mnie. Widać ze nie orientujesz sie skąd płyną pieniądze dla
> regionu.

Region? A jaki to jest region lubuski? Cos takiego nie istnieje. Poza tym
starajac sie o srodki unijne, juz dawno Polska zostala podzielona na 9 regionow.

> Te stwierdzenia o falubazach,

A gdzie to ci o tych falubazach, gadaja?

> korzyściach dla Gorzowa czy Zielonej już mnie nudzą.

Byc moze, bowiem prawda w oczy kole.

> Tam gdzie zapadają decyzje nie patrzy sie na jakies sztuczne podziały.

no wlasnie dlatego w Polsce powinno byc 9 wojewodztw a nie jakies sztuczne 16 i
do tego cos takiego, sztucznosc nad sztucznosciami, lubuskie.

> Porównaj nakłady inwestycyjne i kapitał jaki przyszedł do Łodzi z innymi
> większymi miastami (chodzi o ostatnie 3 lata) i zobaczysz różnice.

Masz racje widze roznice: 1 mln mieszkancow Łodzi i sumarycznie 240 tys.
mieszkancow Zielonej Gory i Gorzowa, zatem ile przyciagnac moze niecaly cwierc
milona mieszkancow "naszych stolic"?

> Niestety archiwum Gazety jest dla mnie zablokowane także nie podam linka.

Archiwum jest platne

> Ale pamięta mmape Polski z zaznaczonymi wykresami wielkości inwestycji. Łódż
> była najprężniej rozwijającym sie ośrodkiem.

Alez ja w to nie watpie - wielkie miasta sa motorem rozwoju regionow, a ZG czy
GW wielkosci Bałutow moga byc najwyzej silniczkiem kosiarki do trawy.

> Czego ty chcesz od Państwa.

A kto tu chce czegos od panstwa?! Chce likwidacji lubuskiego, co przyniesie
wymierne korzysci budzetowi panstwa.

> Nie ma pracy - nie dobrze, sprowadzą inwestorów - nie dobrze bo to polityka
> nakazowa. Czy tylko chodzi o to że zrobiło to SLD.

SLD lekarstwo na cale zlo, Rywin nie sypnal, Peczak nie sypnal, Jagiello nie
sypnal, wszystko jest ok :-)

> To że premier mógłby byc z lubuskiego z pewnością wyjdzie temu regionowi na
> plus.

On ma byc premierem CAŁEGO kraju. Jesli szukaja budzetowych oszczednosci to
likwidacja lubuskiego bedzie bardzo pragmatycznym krokiem.

> Tak bardzo chcesz być przyłączony do Wielkopolski czy Dolnego Śląska.

Nie "czy" ale DO woj. dolnoslaskiego co jest najbardziej naturalnym krokiem.
Dolny Slask bedzie sie rozwijal (juz sie dynamicznie rozwija - spojrz na mapke
inwestycji), karlowate lubuskie NIE.

> Tylko ze onie nie chcę terenów z ponad 30 proc bezrobociem. Zastanawiające
> dlaczego?

No, zastanawiajace, skoro lubuskie jest takie fajne to czemu jest tak zle? Czemu
bezrobocia nie ma tylko akurat w Gorzowie i Zielonej Gorze? Zadales sobie kiedys
tak proste pytanie?

[drogba666]

Tak właśnie rozwinęła się Łódz za Millera.

samorzad.pap.pl/?d=510031120063816

Miller na burmistrza Żar!

[croolick]

Pieknie sie Lodz "za Millera rozwijala" ale zatem czy Miller byl prezydentem
tego miasta albo chocby radnym, bo jesli Lodz rozwijala tylko dzieki temu, ze
Miller byl premierem to oznacza to powrot do czasow gierkowskich...

[drogba666]

Po co ten rys historyczny z Gierkiem?

Jeśli lubuskie miasta miałyby sie lepiej rozwijac jak premierem będzie
Marcinkiewicz to jestem za!

PS> Gierek kojarzy się bardzo dobrze w opinii Polaków.

[pawel.zary]

drogba666 napisał:

Czy dla lubuskiego
> zaczęło świecic słonce?


Raczej dla Gorzowa i to też chyba krótko.

[drogba666]

Ale zacznie dla Żar, przecież z tego miasta wywodzi się pierwsza dama
lubuskiego Bożenna.

Paweł szepnij słówko kolezance niech sie postara dla Żar o to czego nie zrobił
Wołowicz.

Za rok wybory samorządowe. Patrząc na przepychanki i trud tworzenia koalicji
PiS PO moze byc ciekawie. Zobaczymy kto zdobędzie większość w sejmiku i jaka
będzie współpraca wojewody z marszałkiem. Oczywiście jeśli będzie jeszcze to
województwo