10 cudów lubuskiego

[erykzary]

GL ruszyła z dość ciekawym plebiscytem "10 cudów lubuskiego".
W Żaganiu nominowano zespół klasztorny. Jednak redakcja nie dostrzegła żadnego
żarskiego zabytku/ciekawostki. I w sumie trochę się nie dziwię. Bo czy u nas
jest jakiś cud? Zamek, który cudem jeszcze stoi, a może nasza smródka, która
była okrzyknięta przez "Parę w Polskę" naszym naj... IMHO nie!!! Tak na
poważnie, to chyba tylko Zielony Las nam został...

[p.e.k.o]

erykzary napisał:

> GL ruszyła z dość ciekawym plebiscytem "10 cudów lubuskiego".

Mużakowskie atrakcje faktycznie są godne uwagi.

Jednak naszego miasta i jego atrakcyjności nie rozpatrywałbym tylko i wyłącznie
pod kątem zabytków. Owszem, mamy kilka ciekawych miejsc, jednak nie stanowią one
jedynej i niepowtarzalnej możliwości zagospodarowania wolnego czasu. Zwróćcie
jednak uwagę na inne, bardziej rozrywkowe sprawy. Mamy niezły basen (na tle
województwa), kręgielnię, kasyno, a lada moment powstanie też lodowisko. Nie
trzeba chyba wspominać, że z Wodnika korzysta wielu mieszkańców okolic,
chociażby Zielonej Góry. Do tego mamy kilka niezłych lokali. To przede wszystkim
stanowi o atrakcyjności miasta, o możliwościach spędzenia wolnego czasu. A przy
okazji można przespacerować się odnowionym parkiem, niebawem też odnowionym
deptakiem (w połączeniu z Rynkiem). Zabytki nie są główną atrakcją miasta, bo
mało kto odczuwa ekstazę gapiąc się tylko i wyłącznie na stare mury. Nie
oszukujmy się, Krakowa nie prześcigniemy:) Do atrakcyjności trzeba jeszcze
czegoś więcej niż "staroci", a u nas chyba wszystko zmierza w dobrym kierunku.

[party_boy2]

Uważam, że Żary jak najbardziej również powinny zostać wymienione na tej mapie!
W Łagowie pokazali zamek, w Kożuchowie też pokazali zamek, w Gprzowie katedrę -
a my w Żarach mamy te same obiekty, więc w czym problem?? Chyba celowo i
złośliwie nie wymienili Żar.

Tutaj mapka:

img179.imageshack.us/img179/3280/lubuskie2pw2.jpg

[cancro]

Przykro mi boy'u, ale będę się upierał, że katedry to w Żarach
jednak nie ma! Najbliższa chyba w Legnicy (w ZG jest
tylko "konkatedra", czy jak chcą zlośliwcy "półkatedra") Pozdrawiam!

[aniku_k]

ekstazę?
peko bo skonam ze śmiechu, a jeszcze sobie kwatery na cmentarzu w
kunicach nie posprzątałam do końca :)

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> bo mało kto odczuwa ekstazę gapiąc się tylko i wyłącznie na stare
> mury.

Znam wielu, ktorzy jednak taka ekstaze odczuwaja. Sam sie do nich zaliczam. A
mam znajomego historyka sztuki, ktory Zary zapamietal nie z powodu zabytkow
sztandarowo wymienianch w przewodnikach, ale z powodu zarskich secysyjnych
kamienic.

> Nie oszukujmy się, Krakowa nie prześcigniemy:)

Nie, ale taka np. Zielona Gore to jak najbardziej.

> Do atrakcyjności trzeba jeszcze czegoś więcej niż "staroci",

Takie myslenie dominuje w Zarach od zakonczenia II wojny swiatowej w
konsekwencji czego, nasze miasto mozna nazwac "miastem ruin". Niszczeja
wspaniale zabytki, jak kamienica przy Zaganskiej 2, Karczma Zydowska, Willa
Frenzla, domek winny, zamek i palac, zabudowania fabryczne browarow Frenzla i
Baudacha, tkalni Hoffmanna i dziesiatki interesujacych kamienic z XIX w. w
centrum miasta. Po wojnie rozebrano: zabudowania pofranciszkanskie, najstarsza
zarska nekropolie, palac lesny czy poludniowa czesc zabudowy srodmiescia.

> a u nas chyba wszystko zmierza w dobrym kierunku.

Zmierza i nie. Przykladem na nie jest tumiwisizm wladz wobec zabytkow, ktore
przeszly w prywatne rece. Oczywiscie cieszy remont rynku, deptaka czy parku.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Znam wielu, ktorzy jednak taka ekstaze odczuwaja. Sam sie do nich
> zaliczam.

Współczuję:) A tak na poważnie to znam wielu, którzy lubią sobie zimą popływać,
a czasem też pograć w kręgle. Nasze miasto oferuje takie możliwości. Oferta
atrakcyjności powinna być jak najbogatsza i zaspokajać rozmaite gusta i potrzeby.


> Nie, ale taka np. Zielona Gore to jak najbardziej.

Jeszcze tylko zbudujemy sobie palmiarnię i nie mają podskoku:)


> Zmierza i nie. Przykladem na nie jest tumiwisizm wladz wobec
> zabytkow, ktore przeszly w prywatne rece.

Pretensje można mieć wyłącznie do właścicieli tychże zabytków. Nie jestem
zwolennikiem wydawania publicznych środków na remonty prywatnych majątków.
Przecież nie jest regułą, że co w ręce prywatne to musi zaraz rozpaść się ze
starości. Wystarczy spojrzeć na mały zielony domek przy farze. Da się?
Oczywiście że tak.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> A tak na poważnie to znam wielu, którzy lubią sobie zimą popływać,
> a czasem też pograć w kręgle.

Ja tez to lubie niemniej przyjemnoscia jest dla mnie zwiedzanie polskich i
swiatowych zabytkow wielkich i malych.

> Jeszcze tylko zbudujemy sobie palmiarnię i nie mają podskoku:)

Nie, mam nadzieje, ze nikt nie wpadnie na pomysl budowy takiego paskudztwa :-P
Widziales jak wyglada palmiarnia po rozbudowie??? No i zawsze mnie zastanawialo
co w tej palmiarni ludzie widza. Ani to ogrod botaniczny ani jakis dobry lokal.
Wlasciwie trudno to bylo dotychczas nazwac palmiarnia, to byl lokal z
dancingiem. Prawdziwe palmiarnie to sa we Walbrzychu czy Poznaniu. Takie tez
byly (palmiarnia i oranzeria) w Zaganiu do czasow radnosnej powojennej dewastacji.

> Pretensje można mieć wyłącznie do właścicieli tychże zabytków.

Niekoniecznie, wladze miejskie czy Urzad Rejonowy (willa Frenzla) sprzedawal te
nieruchomosci byle sie pozybyc problemu, nie baczac na konsekwencje.

> Przecież nie jest regułą, że co w ręce prywatne to musi zaraz
> rozpaść się ze starości.

Nie jest regula, ale w wielu przypadkach latwo przewidziec, ze np. wlasciel
zwirowni w Zarkach Wielkich nie bedzie potrafil odpowiednio zadbac o zabytek.

> Wystarczy spojrzeć na mały zielony domek
> przy farze. Da się?
> Oczywiście że tak.

No bo sprzedane komus, kto mial i ma pieniadze oraz jest zwiazany z miastem.

[croolick]

erykzary napisał:

> GL ruszyła z dość ciekawym plebiscytem "10 cudów lubuskiego".

Pierwotnie to mialo byc "10 cudow Ziemi Lubuskiej", ale chyba akcja zadzialala:

lubuskie.blogspot.com/2008/02/faszowanie-historii-przez-gl.html
> W Żaganiu nominowano zespół klasztorny.

Tak, ale dali zdjecie palacu :-)

> Jednak redakcja nie dostrzegła żadnego żarskiego
> zabytku/ciekawostki.

To trzeba im zglosic.

> I w sumie trochę się nie dziwię. Bo czy u nas
> jest jakiś cud?

Jasne, jest np. Zielony Las, warto tez promowac nasz park miejski, choc jeszcze
nieskonczony. Fara niestety wewnatrz nie zachowala dawnego wystroju, ale kaplica
Promnicow jak najbardziej moze byc atrakcja. Mury miejskie i baszty tez sie
kwalifikuja, nie mowiac juz o ratuszu (choc wciaz nie ma wiezy)i rynku.

[croolick]

> Jednak redakcja nie dostrzegła żadnego żarskiego
> zabytku/ciekawostki.

Znaczy sie jak zwykle public relations w Zarach lezy. GL nie zauwazyla tez 1000
- lecia Ziemi Zarskiej (poza lokalnym dodatkiem). Cieszy mnie, ze dostrzezono
Brody, niemniej stan brodzkiego palacu (nie mowie o oficynach) jest jeszcze
gorszy niz zarskiego a park jest tak zapuszczony, ze az przykro. No ale moze po
takim glosowaniu ktos we wladzach samorzadowych szczebla wojewodzkiego zauwazy
jak wielki potencjal drzemie w tej miejscowosci?

p.s.
Niektore "cuda" sa naprawde cudaczne - tez mi atrakcja "najdluzszy metalowy most
kolejowy w Europie", zeby chociaz wyroznial sie konstrukcja, no ale przeciez
budowal go Buchelt z Zielonej Gory to i na cud zasluguje ;-) Albo ten nachalnie
promowany Klopot - ot tego dziennikarze potrzebowali. Grob Sinclaira tez mi
atrakcja, to juz jak chcieli cos dac z Nowogrodu to mogli dac kosciol sw.
Bartlomieja lub WNMP.

[croolick]

Hmm, musze wyslac w koncu swoje kupony, bo wsrod propozycji czytelnikow nie ma naszego Zielonego Lasu. Zaranie glosujmy na Zielony Las :-)