KOMOROWSKI WIELKIM WYGRANYM WCZORAJSZEJ DEBATY

[gdev]

Nawet prawicowe media uznawane jako organ PiS przyznają, że Komorowski wygrał
wczorajszą debatę.
Tak oceniają ludzie, a nie działacze.

Rzeczpospolita:
www.tvp.info/informacje/wybory-2010/komorowski-gora-kaczynski-tuz-za-nim/2049516
wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/sondaz-nieznaczne-zwyciestwo-komorowskiego,1,3314501,aktualnosc.html
Media niezależne:

TVN i Onet.pl
54% wygrwa Komorowski
www.tvn24.pl/-1,1662789,0,1,kto-zwyciezyl-w-debacie_glosuj,wiadomosc.html
Kaczyński może być co najwyżej "WILEKIM" albo może chodziło o "wilkiem" ?
Zobacz bajkę o czerwonym kapturku:
dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article628771/Kaczynski_wilkiem_w_nieoficjalnym_spocie.html
Wilkiem to tak.

W niedzielę pomóż myśliwemu, zagłosuj na Komorowskiego. Stań po dobrej stonie
mocy i walcz z atakiem klonów

Kłamstwo Komorowskiego w sprawie nauczycieli

[joginka7]

Dla Komorowskiego skłamać, to jak ślinę przełknąć. Wczoraj w debacie
tumanił widzów o 30% podwyżce dla nauczycieli za rządów PO,gdy
tymczasem w roku 2008 waloryzacja płac nauczycieli wyniosła 10 proc.
przy inflacji 4,2 proc.
W 2009 r. w skali całego roku 6,7 proc. (5 proc. od stycznia i 5 proc.
od września 2009 r.) przy inflacji 3,5 proc.
W 2010 r. podwyżka dopiero będzie od września br. w wysokości 7 proc.
(średniorocznie 2,3 proc. – szacowana inflacja 2,5 proc. ).
W planach rządowych na 2011 r. w dokumencie „Plan Rozwoju i
Konsolidacji Finansów 2010-2011” jest mowa o ponownej 7 proc.
waloryzacji płac od września 2011 r. (czyli ponownie 2,3 proc.
średniorocznie przy planowanej inflacji również 2,3 proc. ).

A zatem do dziś Rząd PO-PSL zrealizował 16,7 proc. waloryzację płac
nauczycieli przy inflacji 7,7 proc. w latach 2008-2009 r., czyli
realny wzrost o 9 proc.

W ciągu czterech lat 2008-2011 realny wzrost płac wyniesie 8,8 proc. (
21,3 proc. waloryzacja minus 12,5 proc. inflacja).

[joginka7]

Podwyżki dla nauczycieli były jednym z najbardziej gorących momentów
dzisiejszej debaty między kandydatami na prezydenta RP: Jarosławem
Kaczyńskim i Bronisławem Komorowskim. Debatę zorganizowały trzy stacje
telewizyjne: TVP, Polsat i TVN.

Debata była skonstruowana na podobnych zasadach, co poprzednia,
niedzielna dyskusja między liderami PiS i PO – dziennikarze zadawali
pytania w ramach trzech bloków tematycznych, a kandydaci mieli
określony czas na odpowiedzi. W przeciwieństwie jednak do debaty sprzed
trzech dni, w rywalizacji między Jarosławem Kaczyńskim i Bronisławem
Komorowskim pojawił się temat edukacji.

- To nasz rząd przeprowadził podwyżki dla nauczycieli – chwalił się
kandydat PO. Z jego obliczeń wynika, że we wrześniu łączna skala
podwyżek nauczycielskich podczas rządów Platformy sięgnie 30 proc. - A
w następnym roku podwyższymy jeszcze bardziej. Nauczyciele byli zawodem
gorzej opłacanym, a będą lepiej – stwierdził Bronisław Komorowski. -
Pan marszałek mówi, że nauczyciele będą mieli 30 proc. podwyżek, a sami
nauczyciele twierdzą, że 8,8 proc. Pierwsza sprawa, która powinna
stanąć w ramach porozumienia narodowego, to posługiwanie się prawdą, a
nie nieustanny bluff, gra – replikował Jarosław Kaczyński.

Prezes PiS zaatakował też Bronisława Komorowskiego przypominając mu
jego głosowania w Sejmie w ostatnich latach i zderzając to z
wielokrotnie składanymi przez lidera PO deklaracjami o przywiązaniu do
wartości rodzinnych. – Głosował pan przeciwko wzrostowi wynagrodzeń dla
nauczycieli, przeciwko 80 mln zł na „Szklankę mleka” dla każdego
ucznia, przeciwko wzrostowi nakładów na pomoc materialną dla studentów,
przeciwko 20 mln zł na poprawę warunków w domach dziecka. Pan może u
siebie w domu był sprawiedliwy, ale niestety wobec społeczeństwa jest
pan liberałem – ogłosił Jarosław Kaczyński. - Mamy dwa różne sposoby
widzenia. My chcemy, żeby Polska była rzeczywiście jedna, nie w sensie
deklaracji, bo deklarować bardzo łatwo, ale w sensie rzeczywistej
równości szans i pewnego podobieństwa sposobu życia ludzi mieszkających
w różnych miejscach i należących do różnych grup społecznych - dodał

Bronisław Komorowski po raz drugi zaś zapewnił, że „możemy
zagwarantować powrót do 50-procentowej ulgi dla studentów” na przejazd
koleją. Tymczasem dziś rano od tego pomysłu odciął się zarówno szef
sztabu wyborczego kandydata PO – Sławomir Nowak, jak i Ministerstwo
Finansów.

(PS, GN)

[gdev]

Gdyby wszystko co piszesz było prawdą, to sztab PiS by oskarżył Komorowskiego w
trybie wyborczym. Na razie tylko Jarosław Kaczyński został uznany przez sąd jak
wprowadzający w błąd opinie publiczną.
Kaczyński musiał za to publicznie przeprosić.

Podejrzewam, że z tym twoim tekstem. Jest tak samo, jak z Afganistanem - czyli,
że nie jest trafiony:

Zobacz

Wiesz dlaczego Kaczyński nie oskarżył Komorowskiego np. o kłamstwo w sprawie
dopłat rolnych? Bo znów by przegrał proces. Wypowiedź o rezygnacji z dopłat
przez Kaczyńskiego była, potwierdzają to ci którzy przeprowadzali wywiad.
Zostało to też potwierdzone przez sąd apelacyjny w 2007 roku. Po prostu jedno
mówił ludziom w Polsce, inne za granicą.

Z uwagi na to, że "polityka musi być prawdziwa" i "polska jest najważniejsza"
swój głos oddam na Komorowskiego. Zagwarantuje to kilka lat świętego spokoju.

www.youtube.com/watch?v=L-M2O34oKFk

[gdev]

Jak się okazało Jarosław K głosował w sejmie następująco:
"Przeciwko wzrostowi wynagrodzeń dla nauczycieli, przeciwko 80 milionom
za szklanką mleka dla każdego ucznia, przeciwko wzrostowi nakładów na pomoc
materialną dla studentów, przeciwko 20 milionom na poprawę warunków w domach
dziecka "
link

Taki właśnie z niego jest socjalista i obrońca nauczycieli.

Pamiętam też białe miasteczko pielęgniarek, jak im zagłuszał telefony.

[wars.33]

ZAPOMNIAŁEŚ KOLESZKO ŻE GFK POLONIA JUŻ RAZ ZROBIŁA SONDAŻ 20
CZERWCA I O ILE PAMIĘTAM TO RACZEJ SIĘ NIE POPISALI A WRĘCZ
SKOMPROMITOWALI. TAK WIĘC SKOŃCZ TE SWOJE PERYPETIE BO JA JUŻ NIE
RAZ WIDZIAŁEM NOTOWANIA KOMOROWSKIEGO SIĘGAJĄCE 60% I CO Z TEGO?!
A MORAŁ TEJ BAJKI JEST TAKI ŻE GDEV I JEGO ŻYRANDOL JEST NIJAKI)

[gdev]

To nie była GFK Polonia tylko SMG/KRC.

[gdev]

> A MORAŁ TEJ BAJKI JEST TAKI ŻE GDEV I JEGO ŻYRANDOL JEST NIJAKI

Ja nie rozumiem, czemu wy się tak upierasz żeby zdezawuować autora. Pewnie
dlatego, że nie potrafisz zdezawuować treści.

Apopos bajki:
Poglądaj Bajkę o czerwonym kapturku:
dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article628771/Kaczynski_wilkiem_w_nieoficjalnym_spocie.html

i pomóż w niedzielę myśliwemu.

Ja głosuję na myśliwego bo żal mi babć, które wpuściły wilka do domu.

Mikołaj wchodził przez komin, a ten wilk wszedł przez radio.

Przejdź na dobrą stronę mocy, odeprzemy atak klonów

[wars.33]

a od kiedy to Żyrandole polują???!! no chyba że na Żarówki żeby
zabłysnąć)

zakład że Kaczyński wygra?!

[gdev]

A Ty nie wiesz, że Komorowski jest myśliwym ? Sprawdź, to prawda.

Że jego rodzina była w AK też nie wiedzieliście w tym swoim zacietrzewieniu.

[joginka7]

Komorowski przeprosił Premiera Kaczyńskiego za tę bajkę, więc nie widzę
powodu dlaczego niektórzy z uporem maniaka się na nią powołują

[gdev]

Premiera ? Jakiego premiera ? Mówisz o Tusku - jednego mamy premiera.
Przecież zwolennicy PiS w odniesieniu np. do Lecha Wałęsy nie stosują słowa
prezydent.
Chcesz pomóc Tuskowi i Komorowskiemu ?
Za co tu przepraszać ? Za celną wypowiedź się nie przeprasza.

[gdev]

Plan gospodarczy Kaczyńskiego ma powstać na podstawie planu Wilczka. Kaczyński
powołuje się na Wilczka.
A Wilczek się od nie zdecydowanie odżegnał od jakichkolwiek związków z Kaczyńskim:

wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8088253,PO_szuka_wsparcia_u_Wilczka_i_wylicza_gospodarcze.html

[antekcz]

By nie było wstyd, w niedzielę trzeba głosować przeciwko IV RP.

[gdev]

Każdy to wie, że nie można głosować na IV RP.

[szifox]

Dzisiejsza wypowiedź Wilczka:

"... nie chcę głosowac na Kaczyńskiego, ponieważ ze wszystkim
mi sie kojarzy, tylko nie z przedsięborczością"

KACZYŃSKI SKŁÓCA POLAKÓW

[szifox]

Kaczyński buduje poparcie na negatywnych emocjach - skłócając naród,
wmawiając podział na liberalnych i solidarnych oraz na Polskę A i B.
Jednocześnie nie potrafi wskazać gdzie leży granica.

Tymczasem największą inwestycją w budżecie województwa mazowieckiego
jest janosikowe czyli obowiązkowa danina na uboższe regiony, której
wartośc w br. wyniesie 939 milionów zł czyli 54% dochodów
województwa.

Kto wie, w której Polsce znajduje się Radzymin ?

Skoro leży na bogatym Mazowszu i dopłaca do innych, to według logiki
Kaczyńskiego reprezentuje Polskę A. Z drugiej strony biorąc pod
uwagę zacofanie w infrastrukturze sanitarnej, rekreacyjnej i
oswiatowej, komunikacyjnej zdecydowanie bliżej mu do Polski B.

Telegazeta TVP1 str 888

[krata012]

[gdev]

Damy radę IV RP. Musimy tylko nie dać się zdemoblizować zwolennikom destrukcji i
iść masowo głosować:

Dzisiaj rano:
Sondaż
SE.

Ostatni sondaż W TVN24: 51% dla Komorowskiego, ale są niezdecydowani. Dlatego
każdy głos się liczy.

Sondaże w telegazecie wieściły zwycięstwo Kaczyńskiego już I turze. Ich
wiarygodność jest żadna. Nie dajcie się zwieść.

[gdev]

Bronisław Komorowski to konstrukcja.
Jarosław Kaczyński to destrukcja.
Wybierz sam.

Gdy podobała ci się prezydentura Lecha Kaczyńskiego, jego kłótnie o krzesło w
Brukseli i małostkowość, IV RP, napuszczanie służb na koalicjantów, zagłuszanie
telefonów pielęgniarkom w białym miasteczku, głosuj na Jarosława Kaczyńskiego,
tego ci nie zabraknie.
Będzie szkodził rządowi, jak jego brat. Na zasadzie im gorzej, tym lepiej.

Lubisz bezstronność programów "Warto Rozmawiać" Jana Pospieszelskiego i
programów Wildstaina, Antysalon ziemkiewicza, ten charakterystyczny pluralizm w
dobrze rozmówców?
Będzie ich więcej.
Lichocka będzie wykładania dobrego dziennikarza.
Już dziś TVP nikt nie chce oglądać. Wkrótce upadnie, ale ty oglądaj to dalej,
może będziesz ostatnim widzem.

Jarosław rozwinie armię. Będzie nas zbroił. Latał do Gruzji, narażał się dla
Gruzji na rosyjski ostrzał.
Może w jakąś wojnę nas wciągnie.
Lubisz się bić ? To kandydat dla Ciebie ?

Jeśli chcesz rozwoju, głosuj na Bronisława Komorowskiego. Bronisław Komorowski
nie będzie się kłócił o prestiż, krzesło, kto kogo puścił schodami, a nie windą.
Wyprowadzi wojska z Iraku. Będzie dobrze i harmonijnie współpracował z rządem.

[gdev]

OOps, oczywiście Komorowski wyprowadzi wojska z Afagnistanu, a nie z Iraku. Z
Iraku wyprowadził już Tusk.

[gdev]

Najważniejsze jednak jest to by głosować zgodnie z własnym sumieniem.

[przedemerytka]

gdev napisał
> W niedzielę pomóż myśliwemu, zagłosuj na Komorowskiego. Stań po
dobrej stonie
> mocy i walcz z atakiem klonów

już masz efekty swojego głosowania i jeszcze wielu, wielu "młodych
gniewnych" :


biznes.onet.pl/bardzo-drogie-podreczniki-szkolne,18488,3334069,1,prasa-detal
podatki.onet.pl/boni-nie-wyklucza-dyskusji-o-ewentualnej-podwyzce-,19925,3334234,1,agencyjne-detal
a nauczyciele owszem zarobią na ciagłych zmianach podręczników,
tyle że podwyżka dla nich pójdzie z Waszej kieszeni i kosztem
Waszych dzieci.
Takich cichych rozporzadzeń bedzie coraz więcej. Gdev okaż teraz
swoją radość jak w imieniu prawa drenowane są kieszenie "zwykłych
ludzi" tak bardzo umiłowanych przez Tuskiego i Komorowskiego i to
na ich własny wybór.

Nikt się nie chce uczyć na cudzych błędach.

[gdev]

Komorowski jeszcze nie jest zaprzysiężony, a Ty już go rozliczasz.
Pożyjemy zobaczymy.

Dobrze się stało, że nie wybraliśmy inaczej, już chwilę po, maska z Kaczora
opadła...

[kchacinski]

Mozna albo walczyć z deficytem, zaminiejszając go, wówczas podatki
nie sa podnoszone albo finansowac rozdęte wydatki podnoszac podatki.
Nie ma w tym nic odkrywczego...

Grecy siła pokazują co myślą o cięcieach. Wiezrzysz, że w Polsce
byłoby inaczej? Osobiście jestem jednak zwolennikiem cięc i szukania
osczędności (np. w KRUS-ie).

[przedemerytka]

Ja też opowiadam się zdecydowanie za cięciami wydatków - cięcie
rozbuchanej administracji: rządowej, wojewódzkiej, powiatowej
gminnej itp, cięcia socjalnych przywilejów dla wybrańców, podczas
gdy zatrudnionych u prywatnych przedsiebiorcow nie chroni zadne
prawo a wyzysk ich pracy mozna przyrownać do obozów pracy :
zatrudnianie na najnizszą stawkę, wynagrodzenia za urlop i chorobę
z takiej stawki. Wynagrodzenia do ręki owszem wyższe ale za
morderczą praca po 10-12 godz w warunkach urągających
bezpieczeństwu, higienie. Tacy pracownicy (niewolnicy), nie biorą
urlopów, zwolnień, bo nie mieliby z czego żyć, a obligatoryjny
socjal budżetowki (świadczenia urlopowe, wczasy pod gruszą itp)ich
nie dotyczy.
Skasowałabym wszystkie przywileje i relikty socjalizmu, bowiem
albo wszyscy winni mieć to zagwarantowane albo nikt.

[gdev]

Lata indoktrynacji liberałow na tym forum robią swoje, media bębniące o Grecji
też nie bez wpływu. Teraz cięcia są political correctness. Najgłośniej o
cięciach mówią ci, którzy jeszcze nie dawno postulowali największe wydatki.

Powiem wam tak: po co w ogóle o tym mówić ? Znacie budżet Państwa albo gminy,
jej dokładną sytuację finansową, i jesteście makroekonomistami ? Czy podążacie
jedynie za modą ?
A nie lepiej pójść pod prąd, a nie płynąć z wartkim nurtem ?

[przedemerytka]

Dobrze że chociaż Ty znasz dobrze budzet gminy i co za tym idzie
tniesz po kolei zaplanowane wyborcze wydatki inwestycyjne, ktore
już w momencie uchwalania były nie do zrealizowania, ale zawsze
mozesz powiedzieć że macie w planach do zrobienia i już już
przetargi ogłoszone i nic Cię nie obchodzi że g...z tego będzie
finalnie dla Radzyminiaków - o przepraszam - spory dług do
spłacenia w zgodzie z zasadą:
> A nie lepiej pójść pod prąd

[flancowany]

przedemerytka napisała:

> Ja też opowiadam się zdecydowanie za cięciami wydatków - cięcie
> rozbuchanej administracji: rządowej, wojewódzkiej, powiatowej
> gminnej itp, cięcia socjalnych przywilejów dla wybrańców, podczas
> gdy zatrudnionych u prywatnych przedsiebiorcow nie chroni zadne
> prawo a wyzysk ich pracy mozna przyrownać do obozów pracy :
> zatrudnianie na najnizszą stawkę, wynagrodzenia za urlop i chorobę
> z takiej stawki. Wynagrodzenia do ręki owszem wyższe ale za
> morderczą praca po 10-12 godz w warunkach urągających
> bezpieczeństwu, higienie. Tacy pracownicy (niewolnicy), nie biorą
> urlopów, zwolnień, bo nie mieliby z czego żyć, a obligatoryjny
> socjal budżetowki (świadczenia urlopowe, wczasy pod gruszą itp)ich
> nie dotyczy.
> Skasowałabym wszystkie przywileje i relikty socjalizmu, bowiem
> albo wszyscy winni mieć to zagwarantowane albo nikt.


Zdecyduj się czy jesteś za socjalizmem czy za kapitalizmem.

Jak będzie socjalizm, to nie będzie wyzysku przez prywatnych przedsiębiorców, bo
nie będzie prywatnych przedsiębiorców, ale będzie administracja.

Jak będzie kapitalizm (w wersji tutejszych liberałów) to nie będzie
administracji, ale będzie wyzysk przez prywatnych przedsiębiorców.


Mam wrażenie, że Ty byś chciała, za przeproszeniem, jak Kononowicz, "żeby nie
było bandyctwa, żeby nie było złodziejstwa, żeby nie było niczego".

[przedemerytka]

podatki.onet.pl/czy-wzrosna-podatki,19923,3334733,1,prasa-detal

[flancowany]

I co ma z tym wspólnego prezydent elekt?

Jak by Jarosław został prezydentem to zapewne byśmy mieli, dzięki gazowi z łupków, drugą Arabię Saudyjską. Kobiety chodziłyby w nikabach, nie mogły prowadzić samochodów i pozbawione by były praw wyborczych.

Cóż za piękne czasy by nadeszły.