Polscy aktorzy, dziennikarze i politycy o "Pasji"

[Gość: maro]

Widac ze jedynie Zyd Mazowiecki jest z nich narnolmalniejszy, a ta cala
plejada pseudo rezyserow i krytykow tylko pokazala jaka jest miernota
artystyczna, zalosne. caly swiat sie emocjonuje ( i to nawet przeciwnicy
Pasji) wartosciami artstycznymi filmu a nasze antytalenty maja jak zwykle
wlasna wizje sztuki, nie dziwota ze tak awansowali w swiecie filmu, a o
niedojda Zdzisław Pietrasik pokazal jaki jest bystry zreszta hanuszkiewicz
tez.

Maro twoj komentarz to zero.

[Gość: alicja]

Jakim prawem obrazasz czlowieka wyzywajac go od Zydow? Coz oni zawinili? Sa
ludzmi takimi jak inni. W USA i nie tylko mowia onas Polaczki - milo? Nie
jestem Zydowka ale uwielbiam ich kulture, tradycje mozna sie od nich wiele
nauczyc.Pozdrawiam

[Gość: szczepan]

A kto powiedział dziewczynko ze nazwać kogos kto sam przyznaje się do
żydowskich korzeni żydem to jest obraza?? Czyli zakłądasz apriori że jesli ktos
powiez żyd to go obraza?? Polecam zimny prysznic i odsyłam do ksiązek i lektur
w celu poszerzenia horyzontów.

[Gość: Arot]

wlasnie

[Gość: tylko Piast]

Odczepcie sie od Alicji. Rozumiem jej reakcje, w sytuacji gdy antysemityzm w
Polsce galopuje mozna, a nawet trzeba reagowac na tego rodzaju " faktograficzne"
stwierdzenia. Czy Mazowiecki jest Zydem (?) czy nie to jego sprawa (dla mnie
jest Polakiem ). Nie mozna poslugiwac sie tego typu informacja " pomocnicza" i
nie rozumiec jakie reakcje ow tekst wywola. Piszac np. ten Cygan maro, ten
Tatar Szczepan , ten Ukrainiec arot etc... zwraca sie uwage na zupelnie inny
aspekt niz meritum. Fakt, ze film traktuje o Zydach, ale nie dlatego - jak
mniemam - maro to uwypukla.

Hanuszkiewicz też jest kiczowaty

[Gość: malmariebe]

[Gość: j]

Dlaczego "Żyd Mazowiecki" to obraza? To coś złego być narodowości żydowskiej?
Ja nie wiem, czy Pan Tadeusz Mazowiecki jest tej narodowości, ale jezeli jest,
to ta uwaga ma znaczenie, gdyż tzw "środowiska zydowskie" zdecydowanie
potępiały ten film i niewielu było przedstawicieli tej narodowości mających
pozytywne odczucia, wszędzie widzą "antysemityzm".

Do Alicji

[Gość: Piotrek]

Alicja..a może przeczytasz jeszcze raz wypowiedź maro? Bo zdaje mi się, że nie
za bardzo ją zrozumiałaś. Podzielam Twoje zainteresowanie kulturą żydowską,
choć z troszke innej perspektywy niż Ty. Określenie żyd jest określeniem
wyznawcy judaizmu. I nie jest ono nachechowane negatywnie. Jets to słowo
powszechnie akceptowane i używane. Nierozumiem dlaczego tak się sprzeciwiasz.
A chęcią Maro bylo chyba uzmyslowaienie, że są ludzie tego wyznania, ktorzy
mimo krzykow żydoskiwch organizacji w STanach są w stanie zupelnie obiektywnie
spojrzeć na ten film i są w stanie go zroumieć. I nie wyciagają zbyt dlako
idących wniosków. A Ty zupełnie pomieszałaś to wszystko Najpiewr przeczytaj, a
potem się wypowiadaj. Ok?

[Gość: x15]

> A chęcią Maro bylo chyba uzmyslowaienie, że są ludzie tego wyznania, ktorzy
> mimo krzykow żydoskiwch organizacji w STanach są w stanie zupelnie
obiektywnie
To mogloby miec sens jesli Mazowiecki bylby wyznania mojzeszowego. Ale wszyscy
wiedza (przynajmniej w Polsce), ze jest katolikiem i to bardzo zaangazowanym.
Zydem moglby byc najwyzej w sensie rasowym i to chcial podkreslic maro tak samo
jak podkreslal to walesa w czasie wyborow prezydenckich zeby glosy antysemitow
przeszly na niego. Ale czy naprawde ma jakis zydowskich przodkow tego nie wiem
i nie jest to dla mnie kwesia pierwszoploanowa.

Bzdura

[Gość: zusa]

Przyjedz do Nowego Yorku, poczytaj zydowskie gazety, poprzebywaj w ich
otoczeniu....szybko zmienisz o nich zdanie...

[Gość: Jojne]

To moze ty wez dupsko w troki i won z tego Nowego Jorku? Tylko dokad?

Maro twoj komentarz jest OK.

[Gość: T5]

Ze co? ... Facet napisal "Widac ze jedynie Zyd Mazowiecki jest z nich...".
Wyraznie cierpisz na rozdwojenie jazni albo jakies kompleksy charakteryzujace
co niktorych czytelnikow internetowego portalu GW. Lepiej huknij sie w kaczy
leb i zacznij pisac od rzeczy.

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Jakim prawem obrazasz czlowieka wyzywajac go od Zydow? Coz oni zawinili? Sa
> ludzmi takimi jak inni. W USA i nie tylko mowia onas Polaczki - milo? Nie
> jestem Zydowka ale uwielbiam ich kulture, tradycje mozna sie od nich wiele
> nauczyc.Pozdrawiam

[Gość: rafał]

..więc dlaczego uważasz że nazwanie kogoś żydem to obraza dla tej osoby??????

[Gość: bbb]

zydzi to nie ludzie bo innych nie traktuja jak ludzi.co ty wiesz o polaczkach
za granica?? jesli bys wiedziala o zagranicy, wiedzialabys takze o zydach, ich
biznesach w swiecie i sily TYLKo pieniadza.HITLER ZYL ZA KROTKO

gibson znaczy perfekt

[Gość: bbbb]

Gibson nie moze zrobic ZLEGO filmu.potwierdzilo sie to takze przy Pasji.Dla
mnie i tak Braveheart to NAJLEPSZY film w historii kina, ale i ten jest
znakomity.Nie patrze na to jako na film religijny, bo religia (kazda) to bzdura
wykreowana przez kogos)ale na film o okrucienstwie ludzi .Tam widzimy samych
siebie, sadystow, egoistow, glupich(tacy jakimi sa byli i sa ludzie).Jesli byl
ktos taki jak ten czlowiek(nazwany Jezusem) to bardzo mu wspolczuje.
Po komentarzach polskich tw krytykow, widac jedynie jakich krytykow mamy,
szkoda nawet slow. sadystyczne sa takze filmy o obozach koncentr. ale tak ich
nikt nie komentowal, czemu?.

Zydem byc...

[Gość: ak]

Alicjo w krainie egzaltacji... Rodzice uwielbiaja w swoich dzieciach swoje
geny. Kultura mojego narodu jest moja kultura. Kultury innych narodow jak
najbardziej sa interesujace zwlaszcza gdy sa dla nas egzotycznie odmienne. Od
nas tez mozna sie czegos nauczyc - tylko uczniowie jacys matolowaci.

Alicja ty to zero

[Gość: Salcia]

Zyd wedlug ciebie to obrazliwe przezwisko????? A ja myslalam ze to nazwa narodu
tak jak Polak ,Niemiec etc. Nikt nie mowi chyba zydek wiec i ty zamknij buzie z
tymi wyzwiskami pod adresem Polakow.

[Gość: frank]

Zgadzam się, że kolega Pietrasik to wyjątkowy niedojda. Jakim cudem ten
śmiesznie mówiący mało odkrywcze rzeczy człowiek został krytykiem filmowym? No,
ale z drugiej strony, to taki zawód... A koleżanka Alicja niech wydorośleje
wreszcie i nie daje się tresować politpoprawnemu bełkotowi... Pozdrawiam!

PIETRASIK NIE KRYTYKOWAŁ FILMU !!

[Gość: ralf]

Wypowiadał się pochlebnie wczoraj w TVP na temat PASJI. Stwierdził że w miarę
upływu akcji film jest coraz lepszy. Miał wątpliwości tylko co do skali
okrucieństwa. Ale to było tylko zastrzeżenie a nie totalna krytyka.

Hanuszkiewicz

[Gość: wu]

Jeśli tak potwornie kiczowaty reżyser, jak Hanuszkiewicz, twierdzi, że film jest
kiczowaty, to mnie zachęca, żeby zobaczyć...

[Gość: Jacek-t]

No cóż wybitny specjalista od produkcji superkiczu. Musi wie co mówi.

[Gość: Viktor]

Na temat Pasji od strony filmowej mozna polemizowac i kazdy moze miec wlasne
zdanie, jednak senariuszem sa Ewangelie Pisma Swietego, ktore wyraznie mowia o
okrutnym biczowaniu i ukrzyzowaniu Pana Jezusa. Dzisiaj okresla sie to slowami
bestialskie morderstwo wiec czego spodziewali sie wielcy krytycy filmowi i
filmowi technicy? chyba nie melodramatu z piekna oprawa muzyczna o dobrym
czlowieku, ktory przez niezrozumienie i fatalna pomylke traci zycie? Caly ten
zgielk odnosnie antysemickiej wymowy filmu jest bez sensu. To my wszyscy
popelnilismy to okrutne morderstwo i nadal sie pastwimy grzeszac codziennie. Do
tego jednak jestesmy juz tak przyzwyczajeni, ze juz nawet nie zauwazamy tego, a
Pasja Gibsona przywraca, uzmyslawia nam sens i wartosci ciepienia i meki
krzyzowej w kontekscie milosci, wiary i nadzieji.

[Gość: Saracen]

Jeśli mam się do czegoś doczepić to roli matki Jezusa.

Natomiast reakcje naszych VIP-ów? Kiedy mieli coś ciekawego do powiedzenia?

[lambert77]

wypraszam sobie ja żadnego bestialskiego morderstwa nie popełniłem to się stało
jakiś czas przed moimi narodzinami i nie czuję się moralnie odpowiedzialny za
to .... Jezus został uznany za politycznie niepoprawną osobę i niebezpieczną
dla racji stanu więc został stracony... Dlaczego to ja mam się czuć winny za
jego śmierć... Tylko dlatego że podobno umarł za odkupienie naszych grzechów...
Ale film narazie wygląda nieźle i pewnie go obejrze a krytyków i polskich
pseudoutalentowanych reżyserów którym w głębokim PRL udało się zrobić jeden
dobry film nie uznaje za właściwe osoby do oceniania filmów

Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie

[Gość: echo]

Jeżeli spodziewacie się zobaczyć film w stylu Braveheart to bardzo się
zawiedziecie.
To, ze Gibson ma talent udowodnił on to w swojej karierze wiele raz, hello!
Bez wątpienia mógł on z tego filmu zrobić jeszcze jeden action film w stylu
amerykańskim lecz przecież nie o to mu w tym filmie chodziło. Nie to było celem
Gibsona.
Wszystkie nagrody jakie może dostać współczesny film złoży Gibson moim zdaniem
na ołtarzu w ofierze tylko po to, aby moc przemówić do ludzkiego sumienia.
Wychodząc naprzeciw wymogom kościoła katolickiego oraz będąc ograniczonym
czasowo, Gibson wspaniale wykorzystuje temat i miedzi żelaznymi elementami
pisma świętego w oparciu o które kościół katolicki uczy pisma tego, pokazuje on
nam fragmenty życia Jezusa które są ściśle powiązane z sytuacja w jakiej
znalazł się Jezus. To wszystko, czy tego chcesz czy nie, odnosi się do zasad
etycznych na których opiera się współczesne życie i kultura nie tylko w USA ale
i w Europie.
Będąc wychowanym w takim społeczeństwie, kształtując swoje poglądy oraz cały
system wartości o które opieramy nasze oceny postaw innych ludzi, fragmenty te
przemawiają bardzo mocno do naszego sumienia.
I choć film ten, jak uwaza Hanuszkiewicz, jest kiczowaty, zawiera on w sobie
przeogromny ładunek emocjonalny, który potrafi zwalić z nóg przysłowiowego byka.
Lecz Gibson nie byłby Gibsonem gdybyśmy nie znaleźli w jego filmie walki na
przysłowiowe miecze.

Nota do wszystkich z kraju

[Gość: echo]

Przyznam się szczerze, ze jest mi żal, że nie możecie zobaczyć tego filmu tak
jak my na północy i we wszystkich większych krajach wspólnoty brytyjskiej.
Widocznie Bóg tak chciał, ze należycie do drugiego gatunku rodzaju ludzkiego...

Mam nadzieje, ze po premierze w kraju, która ma się odbyć w ten piątek,
wrócicie do tego wątku i podzielicie się z nami swoimi wrażeniami.
Z piątku na sobotę ma byc pełnia księżyca, taka sama jaką zobaczycie na samym
początku tego filmu - to powinno dodać emocji do filmu. Radzie jechać ostrożnie
do domu.

Z pozdrowieniami
E

[Gość: nemo]

komiks dla sadystycznych bigotow i dzialaczy przyparafialnych,oparty na
legendach,dobry do ogladania w polskim skansenie,amen.

[Gość: Doktor]

Przestań już udowadniać światu, jaki to z ciebie indolent.
Piszesz, że ten film jest komiksem dla sadystycznych bigotów i działaczy
przyparafialnych? Wiesz co?
Tylko kretyn takiego formatu jaj ty może taki film nazwać komiksem !!!
Nie dość, że kretyn, to jeszcze cham, który nie ma za grosz kultury.
Ale już chyba najgorsze jest to, że Ewangelię przyrównujesz do ... legendy.
Wykazałeś się szczytem głupoty.
Skoro tak, to lepiej nie zabieraj już głosu na forum, albowiem jest ono dla
tych, którzy mają coś mądrego i konkretnego do powiedzenia.

[Gość: kalafior]

Hopaku, od kiedy to jakiekolwiek forum internetowe jest przeznaczone dla tych,
którzy mają coś mądrego czy konkretnego do powiedzenia? Sam chyba nie wiesz co
piszesz. Poczytaj trochę komentarzy. Albo się ludzie nawzajem obrażają i
obrzucają błotem albo innych wyzywają od Żydów (szczególnie na tym forum). I
nikt mi nie wmówi, że w tym nadzwyczaj tolerancyjnym kraju mówienie o
kimś "Żyd" nie ma negatywnego wydźwięku. Alicja wcale nie napisała takich bzdur
jak się to niektórym wydaje.
Lecę.

Pijesz sam do siebie, Doktorku ???

[Gość: Fan Club Doktora]

A od kiedy to ty masz coś mądrego i konkretnego do powiedzenia, Doktorku ?
Przeważnie komuś niewybrednie ubliżasz, tracąc styl i polot. Jeszcze trochę
takich prymitywnych wypowiedzi i twój fanclub (który pilnie śledzi twoją
działalność na każdym forum) zamieni się w antyfanclub.

[Gość: Doktor]

Kiedy chociaż raz podejmiecie ze mną dyskusję na argumenty, co?

Uważam to pytanie za retoryczne, albowiem daliście już wielokrotnie
dowód, iż nie stać Was na podjęcie merytorycznej dyskusji.
Potraficie tylko się czepiać, czepiać i jeszcze raz czepiać tych,
których tok myślenia odbiega od "poprawności politycznej", - tak przez Was
prezentowanej i uznawanej jako "jedynie słuszna".
Jeśli macie coś mądrego do powiedzenia na temat filmu pt. "Pasja",
to chętnie zapoznam się z Waszym zadaniem.

Nie przypisujcie mi, że moje wypowiedzi są prymitywne. W istocie,
powyższe moje zdania skierowane były do jakiegoś człowieczka mającego
bardzo małe IQ i musiałem tak napisać, by zrozumiał, co mam na myśli.

Czyli jednak autokrytyka

[Gość: Fan Club Doktora]

Dyskusja z tobą (na jakikolwiek temat) nie wchodzi w grę, o czym już
niejednokrotnie była mowa. "Merytoryczność" takiej dyskusji sprowadzałaby się
bowiem do zwykłej pyskówki na epitety, co już mi się znudziło.
Różnica między naszymi światopoglądami jest diametralna - nie da się spokojnie
prowadzić dialogu ze zwolennikiem "szczekactwa" o. Rydzyka, tudzież
gloryfikatorem co głupszych posłów z naszego - pożal się Boże - parlamentu.
Natomiast z niekłamanym zachwytem Fan Club poczyta Twoje wypowiedzi typu "mam
was w ostatniej części przewodu pokarmowego" albo "jesteś stuprocentowym
libertynem i uprawiasz antypolonizm" - to jest to !!!
Na temat "Pasji" się nie wypowiem, bo jeszcze jej nie widziałem. Amen.

[Gość: Jacek-t]

Jak widzę nie możesz znieść faktu, że jest to najbardziej kasowy komiks w
historii światowej kinematografii. Jak widać tłumy bigotów są niezmierzone.
Strzeż się!!!

[Gość: Leszek]

Antykatolicyzm w USA a "Pasja" Gibsona

po kilku latqaach pracy na Wall Street dowiedzialem sie ,ze wsrod rad
nadzorczych amerykanskich firm jest jeden katolik i jeden zyd a wsrod rad
bankow i instytucji finansowych jeden katolij i jeden protestant.
Zrozumialem czemu w czsie sweta Jon Kippur , w piatek kupujemy akcje na
spadajacych obrotach gield nowojorskich nawet do 50% a sprzedajemy w
poniedzialek kiedy swieto sie konczy .Nie znalezlem w filmie sceny wyypedzania
pachciarzy spod swiatynii !Film ukazuje ostatnie 72 godziny z zycia Jezusa.Jest
wizualna maestria ,kino ostatnio odchodzi od swych zrodel" mowienia obrazem" na
rzecz literatury ale nie "Pasja" jest piekna i dobrze zrobiona jezyk aramenski
i lacina dodaja smakow.
czemu media atakuja Gibsona ?W USA Wlossi opanowali utylizacje
smieci .Irlanczycy sektor budowlany a amerykanscy Zydowie media i przemysl
filmmowy to dlatego Mel G. dziala poza maszyna holywoodzka ,film reklamuja
ksieza , w koscolach mozna znalezc materialy a mala filma sztuki sakralnej w
Californii wysyla dziennie 70 000 naszyjnikow z gwodziami zamiast
diamentow .Rezyser udizleil kilka tygodnii temu wywiadu dla "Digest Readers"
odpowiedzial na wiele pytan zwizanych ze swymi pogladami i swego ojca ,m inn.
na temat Holocaustu " w 1920-1930 w ukranie zostalo zaglodzonych na smiec 20
mln ludzi a wczsie drugiej wojny zginelo 50 mln ludzi glownie Rosjan w tym
Zydzi" Coz W USA media rezerwuja wylacznosc na cierpienie i smierc w czasie WW
II dla Zydow i poglady inne sa grozne dla tego jednostronnego pbrazu
Holocaustu .Akcja jakiej bylem swiadkiem po filmie "lista Shindlera" moze
trafic do podrecznikow na temat publicznych relacji ,wiec pytam czemu tego
prawa odmawia sie Gibsonowi ,czlowiekowi glebokiej wiary.Film pobidza emocje
nigdy bym nie przypuszczal ze moja przyjaciolka podwojny doktor prawa i
psychologii i ateistka bedzie palakac w czasie projekcji.Jesli juz ktos sie ma
oburzac to powinni wlosi potomkowie rzymian pokazanych wybitnie niekorzystnie.
A Poncjusz Pilat pragnacy uratowac Jezusa dziala jak rasowy polityk kierujacy
sie statystyka wyborcza " pod masy" Masy to zydzi sterowani mediami Sehendrynu
czyli glosem rabinow.Gibson trzyma sie wiernie skryptow nic nie dodaje i nie
ujmuje film w bardzo realistyczny spsob pokazuje meke Jezusa, ogladajc go
slyszalem glos mej sp.mamy " kazdy nosi swoj krzyz"
Publicznosc i prawdziwa opinia publiczna glosuje w kasach w srode padl rekord
jednodniowy w lutym $23mln a jak dotad drugi wynik za luty $117 mln i jestem
pewien ze to nie koniec .Obawa przed tlokiem powstrzyla wielu przed pojsciem do
sal kinowych ,teraz widzowie dyskutuja ,organizuja sie w Internecie.Amerykanie
maja odmienny poglad na film niz media :) ten film zmienia USA tak uwaza Frank
O'Railly autor i prezenter popularnego O'Railly publicystycznego show ,kanalu
Tv. FOX .Zaskoczyl mnie brak reklam w kinie. Kazdy film w USA poprzedza 10 siec
minut reklam,,"Pasja" rozpoczyna sie bez reklam>Producenci zrezygnowali z
duzych wplywow na rzecz sztuki i artystycznego wrazenia,widz oglada
film "czysty" i nie denerwuje sie niekiedy glupawymi reklamami.Nie zaskoczyl
mnie brak Gibsona w czasie galii Oskarow nie zaskoczyla mnie jego decyzja o
wprowadzeniu na ekrany filmu w lutym a nie np w grudniu Grudniowa "Pasja"
mialaby szanse na Oscara .Nie sadze "Pasja" zostalaby pominieta nie zdobyla by
i nie zdobedzie Oskara w zadnej dysyplinie.Dlaczego ?Mysle ,ze nie musze tego
tlumaczyc Zycze wszystkim pieknych emocji w czasie ogladania "Pasji" Mela
Gibsona

kilka drobnych korekt

[Gość: marcin]

Leszek,

Z najwiekszym szacunkiem, kilka drobnych uwag odnosnie Pasji. Mieszkam w
Chicago, ogladalem film w piatek, 2/27, a przedtem sporo czytalem, sluchalem i
widzialem o filmie.

- Passion pokazuje ostatnich 12, nie 72 godzin zycia Jezusa - ktos tu wczesniej
wspomnial ze film nie pokazuje tego czy owego z zycia Chrystusa. To nie jest
film o Jego zyciu, tylko o jego smierci (plus kilka krotkich flashbacks do
przeszlych wydarzen)

- na seansie na ktorym bylem ja standardowo byly tralers innych filmow; byc
moze zalezy to od kina, ale mam przeczucie ze seans na ktorym byles Ty mogl byc
nielicznym wyjatkiem

film mi sie podobal (choc o inne niz powszednie znaczenie slowa 'podobal' tu
chodzi)

poruszajacy, przejmujacy, brutalny, doslowny...

jest kilka scen ktore nawiazuja do wydarzen z zycia Jezusa, pozwalaja one
zlapac oddech, aby po chwili znowu powrocic do cierpenia,

wspaniale wrazenie zrobily na mnie jezyki, latin i arameic, doskonale pomagaja
przeniesc sie 2000 lat wstecz,

ludzie koncetruja sie bardzo na fizycznym cierpieniu, ktore jest
niezaprzeczalnie wstrzasajace,
ale to przede wszystkim film o przebaczaniu

[Gość: O Hanuszkiewiczu]

Jesli taki pozorant jak pan Hanuszkiewicz ,tak sie wypowiada , to warto ten
film zobaczyc!!!!!

No i oczywiscie Zyd maro zalicza sie

[Gość: atena]

do tych najnormalniejszych

[Gość: Rafal]

Zgadzam sie prawie w pelni z opinia Leszka. Obejrzlem film w zeszla srode -
pomimo obaw, ze nie bedzie biletow - troche jeszcze bylo. Film be trailers w
POlnocnoamerykanskim kinie to rarytas - pokazuje to tylko, ze Mel nie nastawial
sie na sukces komercyjny, ale chcial przekazac nam swoja wizje ostatnich godzin
zycia Chrystusa. Mozna ten film odbierac wielorako, ale najwazniejsze jest
jego przeslanie: NIKT nie zabil Chrystusa, On oddal swoje ziemskie zycie
wzamian za odkupienie win naszych.
A co do krytykow, no coz, cisnie sie na usta jedno zdanie, jednej z pisarek
Fantasy na ich temat:
THOSE WHO CAN DO, THOSE WHO CAN'T TEACH, THOSE WHO CAN'T EVEN TEACH BECOME
CRITICS.
Pozdraowienia z mroznego Fort McMurray

Pietra-sik

[Gość: Kinooko]

Przepraszam. A kto to jest Pietrasik? Gdyby głupota umiała fruwać... tak, tak,
unosiłby się jak gołębica.

[Gość: wladek]

Czesc!
Film ogladalem i polecam jako odpowiednik DROGI KRZYZOWEJ w piatek zamiast do
kosciola to na film.Okrutnie ale tak wlasnie moglo to byc.

Z góry wiadomo kto co powie o Pasji. Negatywnie na

[Gość: Pyton]

pewno gazeta Wyborcza (A. Michnik, D. Warszawski i stały recenzent kinowy - da
max. 3 gwiazdki), krytyczne recencje będą w Trybunie, Polityce i Przeglądzie,
publicznej TVP, Wajda i stała grupa podpisywaczy listów protestacyjnych (M.
Król, E. Wnuk-Lipiński, J. Szacki, K. Zachwatowicz, ks. Michał Czajkowski etc.)
zamieści jakiś list otwarty przeciwko Pasji, skrytykują Hoffmann, Janda,
Pazura, Olbrychski, Brodzikówna, Boniek i wszyscy znani z ekranu zaangażowani
kiedyś politycznie w PZPR, SLD lub UW. Z kolei pozytywne recencje będą w Życiu,
Naszym Dzienniku, Najwyższym Czasie etc. Pozytywnie będą się wypowiadać ludzie
otwarcie przyznający się do poglądów prawicowych (z tym, że będą to mogli
czynić tylko w wymienionych mediach + radio Maryja i TV Puls), kler. Nie ma
więc sensu cytowac opinii, kóre nie wyłąmują się z tego schematu. Ogólnie
mówiąc lewica uważą za swój obowiązek krytykować ten film, a prawica bronić i
nic nie zmieni ich opinii. Cenny wyjątek - Mazowiecki. W ten sposób część
środowiska żydowskiego (wcale nie ta najbardziej reprezentatywna, ale ta
najbardziej widoczna) zniszczyła ten film i zaszczuła Mela Gibsona. Facet ma
przerąbane w Hollywood. Tak to jest, gdy politycy wypowiadają się na temat
sztuki.

Wyborcza jak New York Times..

[Gość: zzzz]

pokazuje glownie negatywne komentarze...
Zydowska propaganda...

Gibson vs. Hollywood

[Gość: marcin]

wbrew pozorom, Gibson nie zostal znienawidzony w Hollywood; choc H. jest
liberalne i wiele w srodowisku jest Zydow, to jednak to raczej media i osrodki
zydowskie nakrecaja negatywna opinie - aczkolwiek po czesci popularyzuje to film

natomiast podczas Oscars wiekszosc 'stars' wypowiadala sie pochlebnie o filmie -
jedynym aktorem ktory jawnie skrytykowal ponoc ten film byl Jon Voight.

[Gość: Pyton]

Obyś miał rację i Gibson nie musiał teraz w ramach przeprosin nakręcić jakiegoś
filmu na zamówienie środowisk żydowskich. Takie filmy na zamówienie nigdy nie
są udane. Ja sam jeszcze filmu nie widziałem, ale dyskusje i komentarze są dla
mnie żenujące z przyczyn podanych w pierwszym poście. O odbiorze filmu decydują
poglądy polityczne (nawet bardziej niż religia), a to jest chore. Jak wszystkie
nacje i religie zaczną ingerować w treść kręconych filmów, to przecież odpadną
wszystkie ekranizacje (Francuzi zaprotestują przeciwko Wojnie i pokojowi,
Anglicy przeciwko Joannie d'Arc etc.) bądź filmy osadzone w jakiś realiach
historycznych lub kulturowych. A tak w ogóle to chciałbym się pomylić co do
moich typów a propos komentarzy do pasji z poprzedniego postu, ale na razie nic
na to nmie wskazuje. Pzdr

[Gość: Dana]

Ciesze sie, bo Gibson pokazal, ze moze odniesc sukces bez Hollywood. teraz oni
potrzebuja go bardziej niz on ich. Slyszalam o Voigt i chacialo mi sie smiac,
bo Voigt swoja kariere aktorska skonczyl juz bardzo dawno. Zreszta nigdy nie
grzeszyl talentem. Ostatnio o nim mowiono, jak jego corka (ktorej zreszta nawet
nie wychowywal) dostala Oscara. Teraz o nim wspomniano, bo powiedzial cos
innego niz inni. Smutne, jezeli o aktorze mowi sie tylko wtedy....

[Gość: t5]

Dokladnie, to palanci i cieniarze. Jezeli spojrzec na ich dorobek to po prostu
plakac (zygac) sie chce.

Gość portalu: maro napisał(a):
> Widac ze jedynie Zyd Mazowiecki jest z nich narnolmalniejszy, a ta cala
> plejada pseudo rezyserow i krytykow tylko pokazala jaka jest miernota
> artystyczna, zalosne. caly swiat sie emocjonuje ( i to nawet przeciwnicy
> Pasji) wartosciami artstycznymi filmu a nasze antytalenty maja jak zwykle
> wlasna wizje sztuki, nie dziwota ze tak awansowali w swiecie filmu, a o
> niedojda Zdzisław Pietrasik pokazal jaki jest bystry zreszta hanuszkiewicz
> tez.

[Gość: Ewcia]

Pewno,zal im , ze sami na to nie wpadli,bo pewno sie bali,co pomysla te w
tych "copeckach",bo nie malo ich jest w kraju,a kazdy sie boi krytyki i wysunac
sie na przod,ale jeszcze jedno : jak to dokonac przeciwko swoim,a to taka
prawda,zawsze wedlug Bibli i przysiegac tez na nia trzeba w sadzie
amerykanskim,wiec jak to jest z ta prawda!!!!!!A moze ktos nakreci film jak to
bylo rzeczywiscie z ta II Wojna Swiatowa,czy tylko Hitler byl winny(nie
odciazam jego winy i jego ludzi)ale fakty,pewno tez wyjda,jak juz pewnie
naszego pokolenia nie bedzie na tym swiecie,no moze Ci co mga dluzej
zyc,pozdrowienia,Ewcia

Kto to jest Hanuszkiewicz?

[Gość: AdamC]

Widzialem Pasaje. Film jest piekny w klasycznym stylu: przemawia obrazem. Film
sie przezywa i zostaje z Toba.

Co takiego nakrecil Hanuszkiewicz, co bylo warte zuzytej kliszy i nie bylo
kiczem?

[Gość: won]

Marze aby M. Gibson opracowal film pod tytulem "Polska Chrystusem Narodow"....
To tylko mrzonka.

[Gość: fantus]

Jak na razie to "Polska Hanuszkiewiczem narodów"... niestety

[Gość: leXXX]

MEL JESTES WIELKI

[Gość: borowka]

Masz stary racje w 100% a ten jego czasami"wyzywajacy ubiór" smieszny a nie
sexy oblesny typ i tyle

[Gość: Pedro]

Co ty gosciu mozesz powiedziec o Hanuszkiewiczu jak nie widziales zadnego jego
spektaklu. To wrazliwy facet o wielkiej Charyzmie i bogatej duszy nie bawiacy
sie w sprawy zaprzatajace tylko mysli jak zarobic te cholerne pieniadze na
bitym do niemozliwosci Chrystusie granym bez zadnej haryzmy przez bardzo
miernego aktora.

[Gość: Wobis]

Oj chłopczyku -Hanuszkiewicz to cwaniak,jak dla mnie zupełnie nieistotna
postać.On ma charyzme?Chyba raczej umiejetnosc wchodzenia w d...e ludziom z
pzpr.A co odtwórcy głównej roli w Pasji,to sądze że facet zrobił to dobrze.

[Gość: [e-mail]]

A .HANUSZKIEWICZ TO WIADOMO KTO.DLATEGO JEMU SIĘ FILM NIE PODOBAŁ.A NIE
WYPADAŁO SIEDZIEĆ W DOMU JAK INNI SIĘ POKAZALI. ZRESZTĄ JEMU JUŻ DUŻO NIE
ZOSTAŁO.BRAWO DLA MAZOWIECKIEGO I WSZYTKIC TYCH CO SIĘ WYPOWIADALI NIE-
KRYTYCZNIE

PIESZCZOCH KOMUNY HANUSZKIEWICZ CZYLI KICZ

[Gość: poeta pamięta]

Towarzysz Adam H. Całe swoje zycie prowadził koncesjonowaną przez wydz,
kultuury kc pzpr "działlność twórczą". Byłoby dobrze aby wstzymał sie przez
przyzwoitość od takich komentarzy bo nikt juz nie dba o to na ile jest
oryginalny p. adam.Lepsze byłoby milczenie ale niegdysiejsza, prl"owska gwiazda
chce nadal tak jak Balladyna na hondzie szokować publiczność> Niech wam
Towarzyszu adamie tak będzie. Tylko czy ktos kto tak ...kiczowato sie starzeje,
robi z siebie twora człekokształtnego nie powinien sie wyciszyć. Panie Adamie
starzec sie trzeba z godnością. Zycze panu aby po obejrzeniu tego filmu naszły
pana głębsze przezycia i w spokoju zadał pan sobie trud refleksji ,że tak
właśnie, tak straszliwie cierpiał Pan Jezus w ostatnich godzinach swojego
ziemskiego zycia.POST I POKUTA PANIE ADAMIE, NAWET JEŚLI JEST PAN NIEWIERZĄCYM!

[Gość: bolek]

ssijcie mi członka

[Gość: EVA]

Ja bym ci go obciela brzytwa i posypala sola, idioto !!!!!!!!

Dlaczego maca jest biała?

[Gość: Janek]

- Dlaczego maca jest biała?
- Żeby nie było widać, że jest zrobiona z krwi chrześcijańskich dzieci.

[Gość: Jojne]

Zes glupi to smutne. A ze ten glupi pysk otwierasz to wrecz tragiczne.

Juz od 2000 lat....

[Gość: Tytus]

Słowa św. Pawła, piszącego w Liście do Koryntian o Chrystusie
Ukrzyżowanym, "który jest zgorszeniem dla Żydów i głupstwem dla pogan..

Złoty cielec

[Gość: nocny]

Choć jestem niewierzący, gdy usłyszałem pierwszy raz o „Pasji”, zastrzygłem z
ciekawości uszami. Z tej samej ciekawości pobiegłem do kina.
Boleśnie dosłowna ekranizacja męki pańskiej to obraz porażający głupotą i
emocjonalną pustką. Przez dwie godziny zmusza widzów do oglądania tortur na
zbliżeniach, z detalami rozszarpywanego ciała i litrami lejącej się z ekranu
gęstej posoki. Już po kilku minutach wywołuje odruch wymiotny raczej, niż
współczucia. Film próbuje zatrzymać widza w kinie szantażem: zgoda, pokazujemy
rzeczy obrzydliwe, ale to jest Pan i taka była jego męka. Tyle że Jim Caviezel
ma z Chrystusem jedynie „wspólny” wygląd i mimo pedantycznego naturalizmu w
scenach cierpienia, wiemy, że oglądamy cierpienie udawane, pokaz mistrzowskiej
charakteryzacji, takich też efektów specjalnych i dźwiękowych. Co prawda aktor
narzekał na przeciągi panujące na Golgocie i oparzył się, gdy technicy
podgrzewali mu zmarznięte nóżki, ale niewygody to jeszcze nie cierpienie.
Na dokładkę mamy sumienie Judasza dręczące go halucynacjami wyjętymi żywcem z
tandetnych horrorów, szatana wystylizowanego na awangardowego wokalistę z MTV z
obowiązkowo brudnymi paznokciami i wampirzymi kłami, śliczną Monikę Marię
Magdalenę Bellucci dla ozdoby i zwolnione tempo w co „efektowniejszych”
ujęciach, na przykład gdy Jim Caviezel niosący krzyż upada.
Oczywiście, ekranizacja najbardziej znanego „kawałka” literatury światowej musi
cieszyć się powodzeniem. I cieszy się. Co gorsza, duchowni wypowiadają się
o „Pasji” z entuzjazmem. A szatan się śmieje. Ktoś znowu bije pokłony złotemu
cielcowi.

[Gość: majki]

bardzo dobry komentarz maro.

Bo na premiere przyszli moi rodacy

[Gość: Mordechaj Anielewi]

syjonistyczni spikowcy