Rekonstrukcja

[Gość: rudy]

Widzialem ten film na festiwalu jakies dwa - trzy lata temu. To jeden z
najladniejszych filmow o milosci, jaki znam. No i piekna Marie Bonnevie w
roli glownej.

[powie3]

Podejście do tematu na tyle nietypowe żeby zachecic do "kolejnego filmu o
milosci". Tak można kochać w XXI wieku. Szukać, kluczyć, stawiać wszystko na
jedna kartę, tracić. Wszystko pisze się w labiryntach miast i w świetle
latarnii. Jest zmysłowo, eterycznie i między wierszami.

[Gość: Dzikikamien]

e tam, tandeta

jest już strona tego filmu ....

[jasmina_tdi]

www.rekonstrukcja.tantra.com.pl wygląda mrrrrrocznie .... jak patrzę na Marie
Bonnevie, to prawie żałuję, że nie jestem facetem :)

Balony tu i tam , no i jeszcze tam

[Gość: o]

Fabuła baanalna , a do tego pokręcona i niepotrzebna , jednak jeśli dodamy
pare pytań , to ... . A tak pozatym dziwi mnie fakt Przeterminowania , tym
bardzej że był pokazywany w 2003 na przeglądzie u nas.

[Gość: Posejdonek]

Film trochę mroczny i bez ładu, chociaż bardzo intrygujący. Jeden z lepszych
filmów o miłości jakie widziałem, tylko dlaczego tak smutny ? Jeżeli reżyser
tak widzi współczesną miłość to ja chcę wrócić do średniowiecza.
Na szczęście "to tylko film"... i naprewdę nieźle porusza...

[Gość: Gribojedow]

Film dla licealistek. Jeśli nie masz dosc Cortazara, piszesz pamietniczek, w
przyszlym roku chcesz zdawac na polonistyke, choc w glebi duszy czujesz, ze
jestes artystka, albo probujesz zwalczyc w sobie mysl o checi zostania aktorka
(a przynajmniej poetka!), to koniecznie idz na ten film! Bedziesz mogla po
projekcji wpisac w swoim pamietniczku jaki to glebokie, intrygujące i
nieoczywiste kino. A moze masz nadwrażliwą przyjaciółeczke-powierniczkę
sekretów? Zabierz ją ze sobą! Wytrzecie sobie obie swoje szczenięce noski w
intelektualne chusteczki. Ze wzruszenia oczywiście, a nie, jak ja, z powodu
alergii na tę grafomańską bufonadę o niespotykanym natężeniu.

[Gość: k]

Kolego, jak masz takie zdanie o Cortazarze, to trudno wierzyć w to, co piszesz
o tym filmie i tylko zachęcasz do jego obejrzenia (dziś). Pozdrawiam!

nie zrozumiałem

[margala]

a może ktoś wie o co chodzi w tym filmie?
byłem wczoraj i nie zrozumiałem.
[dlaczego Alexa nie poznaje dziewczyna, przyjaciel itd? co sie stąlo z jego
mieszkaniem?]

[Gość: snow]

bo fabula jest tutaj rzecza drugorzedna raczej. moze to i dobre kino lecz mi
twarz glownego bohatera kojarzy sie z nieodparta potrzeba oddania moczu. nie
zadzialalo.

R E W E L A C J A

[jasmina_tdi]

"Nie zrozumiałem" - typowe, jak się łopatą do głowy nie włoży, to odrazu taki
krzyczy, że nie rozumie. Czym jest fabuła? Próbą ukazania rzeczywistości? Czy
film pozbawiony czytelnej fabuły, film - fotografia jest gorszy od tworu
sygnowanego kubłem popcornu? Rekonstrukcja nie posiada dramaturgicznej
ciągłości, i w tym cały jej urok. Film jest zrekonstruowany z fragmentów uczuć
i doznań bohaterów; przez skomplikowany labirynt emocji prowadzi nas narrator -
głos z góry, który ustawia wszystko na właściwym planie. To cholernie dobry
film o nas - ludziach - o naszych słabościach i ludzkiej naturze. Głos kiwa
palcem z góry - "każda twoja decyzja pociąga za sobą określone konsekwencje". I
w tym miejscu wydaje mi się, że nie rozumie tego filmu ten, kto nie widzi
logicznego związku pomiedzy swoimi decyzjami, a tym, co następnie go spotyka.
Może to zbytnie uproszczenie, ale tak właśnie to widzę. Brak
wyraźnej "konstrukcji" sprawia, że każdy z nas dotrzeże na ekranie tylko i
wyłącznie to, CZYM jest.
Dla mnie bomba. I chcę jeszcze.

do jasmina_tdi

[margala]

napisałaś:

> Brak wyraźnej "konstrukcji" sprawia, że każdy z nas dotrzeże na ekranie tylko
> i wyłącznie to, CZYM jest.

zatem CZYM jesteś?

[jasmina_tdi]

Nie napiszę Ci tego :) Przecież tu chodzi o emocje, dlatego też nie
napisałam "KIM jesteś". Można sobie być każdym, ale to, co gra w duszy, to
zupełnie inna bajka. Naprawdę aż tak Ci sie nie podobał ten film?

margala napisał:

>> zatem CZYM jesteś?
>
>

Re2: do jasmina_tdi

[margala]

jasmina_tdi napisała:

> Nie napiszę Ci tego :) Przecież tu chodzi o emocje, dlatego też nie
> napisałam "KIM jesteś". Można sobie być każdym, ale to, co gra w duszy, to
> zupełnie inna bajka. Naprawdę aż tak Ci sie nie podobał ten film?
>

przecież nigdzie nie napisałem, ze ten film mi sie nie spodobał.
nie zrozumiałem go jedynie...

[jasmina_tdi]

OK. Dlaczego Alexowi zniknęły drzwi, a dziewczyna przestała go poznawać? Otóż
Alex podjął DECYZJĘ. Podejmując określone działanie wprawił w ruch machninę
Wszechświata; Alex zrobił krok do przodu, i ten własnie krok zadecydował o
ZMIANIE. Gdy ludzie podejmują decyzję, to na ich efekt często muszą zaczekać,
czekają dniami, tygodniami, a nawet latami. Po czasie często więc nie kojarzą
tego, co się dzieje z przeszłością. Za sprawą zrządzenia losu Alex wpada, można
by rzec, w kosmiczą dziurę: mija kilka godzin i Simone nie poznaje go, choc
patrząc logicznie na wydarzenie, mogłaby przestac go poznawać dopiero za parę
lat, czy to udając (obrażone uczucia) czy tez naprawdę nie poznając dawnego
kochanka (fizyczna zmiana). Alex dostaje więc nauczkę od Losu, owej sprawczej
siły, która być moze kieruje naszym życiem - dostaje mu się swoisty skrót
zdarzeń, niezwykła "kara" (bo chyba kara?), za to, że uległ kaprysowi. W końcu
i Simone i Aimee są tą samą osobą; miłosne zaślepienie zamyka jednak Alexowi
oczy... On chyba do końca nie pojmuje, co jest grane. Pamietasz ostatnią scenę?
Narrator mówi, że w kluczowym momencie Alex zawahał się (lub cos w tym stylu),
wg mnie, to był właśnie moment, w którym świat mógł wrocić do równowagi - gdyby
Alex był KONSEKWENTNY i trzymał się swoich decyzji (nawet złych) być może
wszystko było by ok, facet jednak spanikował (hie hie hie...) i został z
niczym.
Kapisz? :-)


margala napisał:

>
> przecież nigdzie nie napisałem, ze ten film mi sie nie spodobał.
> nie zrozumiałem go jedynie...
>

[margala]

nie przekonałaś mnie.
bo dlaczego przyjaciel go też nie poznał?
dlaczego nie poznała go pod koniec Aimee?

[jasmina_tdi]

Zachowanie przyjaciela było konsekwencją postępku Alexa - najpierw mieszkanie,
potem Simone, kolejno przyjaciel - reakcja łancuchowa. Tak własnie rusza
lawina - zaczyna się śnieżnym okruchem , by potem jako gigantyczna kula zmieść
wszystko z drogi. Kara miała być globalna - cos jak efekt motyla, niewinne z
pozoru zdarzenie, które zmienia bieg całego świata.
Na samym końcu Aimee nie poznała go, gdyż Alex sie zawahał. Zrobił to w
momencie, w którym sprawy nabierały kolorytu normalności - być moze, to była
kolejna natychmiastowa "kara". Pierwsza - za występek, druga - za brak
konsekwencji. Alexowi oberwalo się w imię nas wszsytkich i wszystkich głupot,
jakie popełniamy. Miał facet pecha.

Ej, no nie moge wszystkiego Ci opowiedzieć! W tym filmie kazdy powinien
zobaczyc to, na co jest przygotowany, jesli nie zobaczyłes nic, to znaczy, ze
albo jestes niewinny jak aniołek, albo tez ... No własnie? :)

margala napisał:

> nie przekonałaś mnie.
> bo dlaczego przyjaciel go też nie poznał?
> dlaczego nie poznała go pod koniec Aimee?
>

[Gość: gothicneurotic]

dlaczego przyjaciel go nie poznał? otoż dlatego, że w tej wersji życia Alexa
nigdy się nie poznali. podejmując konkretne decyzje, wybory zmieniasz swoje
życie, jak było napisane wcześniej. Nigdy nie zastanawiałeś się nad tym, czym
jest w naszym życiu przypadek? Choćby jak bardzo przypadkowe jest to, jacy
ludzie stają na naszej drodze i że od tego czy pójdziesz w jedno miejsce, czy w
drugie zależy, kogo poznasz.

[Gość: dora]

niedawno zobaczyłam ten film i cały czas siedzi mi w głowie,zgadzam się
REWELACJA!!!!!!!!!!!!!!!!

[margala]

Gość portalu: snow napisał(a):

> bo fabula jest tutaj rzecza drugorzedna raczej. moze to i dobre kino lecz mi
> twarz glownego bohatera kojarzy sie z nieodparta potrzeba oddania moczu. nie
> zadzialalo.

1. skoro fabuła jest rzeczą drugorzędną, to co jest pierwszorzedną?

2. skoro twarz glownego bohatera kojarzy sie z nieodpartą potrzeba oddania
moczu, to z czym kojarzy się twarz głownej bohaterki?

pozdrawiaM.

[Gość: snow]

ad1. to co mozna czasem zlapac w filmach w ktorych nie liczy sie fabula -
klimat + przekaz + zabawa rezysera. klimat sie zdarzal, przekaz do mnie nie
trafil, zabawy duzo i moze az nadto.
ad2. z uczuciem jakie pojawia sie zaraz po oddaniu moczu.

[barszczyk75]

Margala

Niesamowtiy.

[Gość: rmn]

[Gość: ann]

byłam wczoraj. nuda, nuda, nuda. ta muzyka - katastrofa
kto ma troche zdrowego rozsądku, niech nie iedzie, szkoda kasy i czasu

co za bełkot

[Gość: kiwi]

Nie wiem, jak można opatrywać sześcioma gwwiazdkami taki knot. Ckliwo-
sentymentalny romans dla pseudointelektualistów.
Postmodernistyczny postmodernizm z nutą dekonstrukcjonizmu. Szukanie klucza do
klucza do dziurki, ble....
Jeśli ktoś nie ma pomysłu na film, niech zabierze się za coś mniej ambitnego.
Nie wiem, dlaczego niektórzy tak pieją z zachwytu nad Marią - uroda aktorki
pozostawia wiele do życzenia, o ile w ogóle można ją jakoś "wydobyć" spod
dwucentymetrowej wartswy tapety, szminki koloru "ziemia po deszczu" i niemytych
od tygodnia włosów z dwucentymetrowymi odrostami.
Obrzydliwe.
Jak sobie przypomnę Helenę Bonham Carter... Oczywiście nie w "Planecie małp"....
Szkoda czasu na ten knot. Lepiej spokojnie sobie obejrzeć Prosiaczka, Hefalumpy
itp.

[Gość: ann]

rację ma superexpres - wystylizowany bełkot.
w kinie tyłek mnie rozbolał, taka to nuda!!

[jasmina_tdi]

Jezu, kobieto jak ty czytasz superexpress, to co się dziwisz, ze nie
zrozumiałaś!!!

Gość portalu: ann napisał(a):

> rację ma superexpres - wystylizowany bełkot.
> w kinie tyłek mnie rozbolał, taka to nuda!!

tanie nadinterpretacje

[Gość: julka]

niektorzy zarzucaja ze film jest "pseudointelektualny" a potem sami dorabiaja do
niego tysiac znaczen, taniej symboliki. film jest piekny! i chyba ta umowna
fabula, fragmentarycznosc, brak logiki wskazuja tez droge do interpretacji: nie
nalezy za wszelka cene wyjasniac wszystkiego. dobrze jest czasem zaufac swoim
odczuciom, zachowac wizje filmu, a nie pamiec swoich "pseudointelektualnych"
wynurzen.
a film goraco polecam
ps. choc nie dla czytelnikow superekspresu ;)

Barber

[Gość: M]

Samuel Barber napisał zdaje się adagio, a na allegro handluje się tuszami... ale
to szczegół wobec takiego arcydzieła.

[jasmina_tdi]

Tak a propos, to reżyser nakręcił kolejny film, który nazywa się
właśnie "Allegro". Ciekawe, co to będzie.

Gość portalu: M napisał(a):

> Samuel Barber napisał zdaje się adagio, a na allegro handluje się tuszami...
al
> e
> to szczegół wobec takiego arcydzieła.

[Gość: almostangel]

dla mnie film wyjątkowy- uwielbiam tego typu zakręcenie i myślę, że każdy
znajdzie w nim to, co go w tym momencie najbardziej niepokoi... :)
nie jest to prosta historia ale jak opowieść o śnie u psychoanalityka...
pięknie pokazane konsekwencje zdrady- nie ma już powrotu: drzwi od mieszkania są
za małe, dziewczyna obca, znajomi- nieznajomi...
nigdy już nie będzie tak jak było- to znaczy utracić świat...
piękne chropowate zdjęcia, intrygująca muzyka- klasyka ( w pewnym momencie czuć
nawet "Marsza pogrzebowego") mieszająca się z dźwiękami miasta...