Bojkot Zemsty

[shivo]

Proponuje zbojkotowac dzielo Wajdy:
1. Dlatego, ze jako baron filmu polskiego wstrzymuje projekty innych rezyserow
2. Dlatego, ze mam dosyc kiepskich ekranizacji lektur szkolnych, po klapie
Zemsty moze sie zastanowia, zanim nakreca nastepna
3. Dlatego, ze Wajda jest niekonsekwentny, po filmie- koszmarku "Panna Nikt"
obiecal, ze przestaje krecic filmy

[Gość: Moko]

Myślę, że nasz bojkot nic nie da. I tak spędzą na to szkoły, co załatwi świetną
frekfencję. Ponadto nie wiem, czy zauważyłeś(łaś), że jeżeli się dzieło Pana
Wajdy nie podoba publiczności tym gorzej dla publiczności. Dobre samopoczucie
MISTRZA nie ma nic wspólnego z naszą - widzów oceną, on wierzy w swój geniusz i
już, co tam że od lat kręci same knoty, których wstydziłby się każdy co
wrażliwszy student I roku.

[Gość: Ginny]

Pójdę na "Zemstę". Ma tylko jeden powód- ciekawi mnie Polański w roli Papkina.
I to jest jedyny argument za tym, by na to pójść- bo jakoś resztą nie czuję się
zainteresowana.

Ale głupoty proponujesz !

[Gość: Michał]

Przecież i tak pójdą na to przymusowo dzieci ze szkół !
A ponadto bojkotowanie kogokolwiek lub czegokolwiek jest idiotyzmem.
Pomijając dzieci ze szkół, reszta pójdzie dobrowolnie, wyda własne pieniądze i
tobie nic do tego. Jak nie chcesz, to nie pójdziesz.
Ja tam nie oceniam filmów nie oglądając ich. Zawsze jest szansa, że film będzie
dobry. Napewno zaś będzie lepszy od mnóstwa innych polskich filmów nakręconych
ostatnio.

[Gość: jerome]

zgadzam sie i to z powodu znacznie wiekszej ilosci powodow.

[bakalarz]

> 1. Dlatego, ze jako baron filmu polskiego wstrzymuje projekty innych rezyserow
Bzdura. Wajda jest gwarantem wysokiego poziomu i sukcesu frekwencyjnego, więc
bez problemu dostaje kredyty. Takich reżyserów jest niewielu. I co? Mają tego
nie wykorzystywać, bo Tobie się nie podoba? Wątpię czy znalazłaby się młody
dobrze rokujący reżyser, który zechciałby zająć się ekranizacją tej lektury.
Inna sprawa, że prawdopodobnie by to spieprzył.

> 2. Dlatego, ze mam dosyc kiepskich ekranizacji lektur szkolnych, po klapie
> Zemsty moze sie zastanowia, zanim nakreca nastepna
Co jest kiepskie? Pan Tadeusz? A może Ziemia Obiecana? Twój argument jest
żaden. Ja mam bojkotować Zemstę, bo Ty masz dosyć kiepskich ekranizacji?
Litości człowieku!

> 3. Dlatego, ze Wajda jest niekonsekwentny, po filmie- koszmarku "Panna Nikt"
> obiecal, ze przestaje krecic filmy
"Tylko ten który się zmienia pozostaje sobie wiernym" (Marcel Reich-Ranicki).

Jutro idę na Zemstę, przekonałeś mnie:PPP

[Gość: xxx]

mam wrażenie że pracujesz w jakiejś stoczni?
jedymą formą wyrazenia swojego zdania jest strajk i bojkot?
dobrze że piszesz o tym na forum.

[Gość: Daro]

Witam,
Może nie bojkot, ale parę szczerych słow to by się z pewnością przydało.
Nie ryzykowałbym mowiąc, że Wajda to geniusz.
Moze dla nas Polakow wybija sie ponad przeciętnośc, ale za granicą
telespektatorzy zasypiają przy jego dziełach. A tu wydaję mi się leży główny
problem. Nasze kino nie ma oddźwięku na świecie.
Dla urozmaicenia Wajda dostał Oscara, a ja sam słyszałem i czytałem komentarze
po całej gali. Nikt z jurorów tak naprawdę nie widział zadnego z filmów Wajdy
od początku do końca (powody były różne):)))Np. Kanał zaczynałem oglądać chyba
ze cztery razy i nigdy nie udało mi się dotrwać do końca. (i nie dlatego, ze
brak mi polotu zeby pokojarzyć fakty)
Może gdyby ustąpił pola młodszym twórcom, coś by z tego wyszło. Może wtedy
nasze kino przestałoby być "nasze", a stałoby się światowe. Nakład jaki
pochłonęła Zemsta wystarczyłby na wyprodukowanie kilku filmów, z których np.
jeden mógłby się okazać prawdziwym hitem pod kazdym względem.

[bakalarz]

Wątpię, żeby udało się zainteresować międzynarodową krytykę i publiczność
Zemstą. Mało realne, ktokolwiek by się za to zabrał.

[Gość: Daro]

bakalarz napisał:

> Wątpię, żeby udało się zainteresować międzynarodową krytykę i publiczność
> Zemstą. Mało realne, ktokolwiek by się za to zabrał.

Nie myślałem akurat o "Zemście", ale o jakimkolwiek innym filmie.

Mam pytanie!!!!!!!!!!!!!!!!!!! czy ktoś mógłby odp

[Gość: itak]

na zemstę nie pójdę bo nie mam ochoty
ale coś mi się nasunęło
moze to będzie głupie, ale...
ja po prostu nie jarzę, co było nie tak w Pannie Nikt, bo lubię ten inny film
jeśli ktoś mógłby wytłumaczyć dlaczego ten film już przed kilkoma laty został
totalnie skrytykowany - byłabym wdzięczna (mówię całkiem serio)

ZEMSTA jest super

[Gość: olek]

obejrzyj najpierw film i zastanow sie do czego przekonujesz ludzi bo jak
nawolujesz zeby nie ogladali dobrego filmu (a taka jest Zemsta) to wyjdziesz na
idiote.

ZEMSTA OK - widzialam

[Gość: panna]

ty Andrzej Leper sam sie zbojkotuj. zgadzam sie z Olkiem. film jest w porzadku.
w szczegolnosci wybitne (!) kreacje aktorskie ale w ogole film jest spojny i ma
to do siebie ze sprawia wrazenie kina europejskiego. nie ma tyu zadnej fuszerki
jak w Quo Vadis czy Wiedzminie czy nawet Ogniem i Mieczem. film jest na
najwyzszym poziomie realizacyjnym. a widownia w kinie dobrze sie bawi. czego
chciec wiecej?

[Gość: roger]

Zemsta to kolejny przyklad tendencji Boolywoodzkiej w polskim kinie!

[Gość: Beatrycze]

Ale nagonka na Wajde ale to glupie. Niech sobie robi filmy. Mi się ta nagonka
kojazy z Andrzejem Leperem.

Co wy chcecie od Andrzeja???

[Gość: Blejk]

Zupelnie nie rozumiem o co się rozchodzi z tym calym zamieszaniem z Wajda, ze
robi na dobrym marketingowo materiale. Czyz Harry poter czy Wladca Pierscieni
nie byli zrobieni dlatego, ze to były to znane dziesiatkom milionow lodzi
ksiazki?

Bojkot zemsty

[Gość: coolt]

ja mam w szkole do wyboru: albo "Anioł w Krakowie" albo "Zemsta" i ide na
Aniola bo juz mi sie znudzily kolejne ekranizacje ksiażek i lektur szkolnych.

[Gość: kubasa]

Ja bardzo nie chciałem iść na tego knota, ale musiałem iść z klasą. Wybrałem
wiec inną metodę buntu - po 25 minutach po prostu zasnąłem i obudziłem się na
sam koniec.

[Gość: Owsik]

Buzkowa do gazu.

[Gość: Syrop]

Ludzie dlaczego wam się to nie podoba przeciez film jest zajebisty. Możliwe, ze
niektorzy co wypisuja tu negatywne opinie w ogole go nie widzieli?

Andrzej King

[Gość: lel]

Jest cwanym starym dziadem. Robi przyzwoite filmy nadal (Zemsta, Pan Tadeusz) i
w dodatku potrafi zapedzic na to kupe ludzi. Nie lubie go ale rispekto.

puknijcie sie w glowy

[Gość: marlena]

Zemsta jest najlepszym polskim filmem (obok Dnia Sira), który widzialam w tym
roku.

[Gość: Daro]

Gość portalu: marlena napisał(a):

> Zemsta jest najlepszym polskim filmem (obok Dnia Sira), który widzialam w tym
> roku.

Sama sie puknij!

[sosnow]

Czego wy chcecie? Przeciez to jest bardzo przyzwoity film.

[Gość: Syrop]

Ludzie dlaczego wam się to nie podoba przeciez film jest zajebisty. Możliwe, ze
niektorzy co wypisuja tu negatywne opinie w ogole go nie widzieli?

[Gość: ruj]

Jasne, tylko dlaczego Wajda kreci ramoty zamiast filmu wspolczesnego? Chodzi
tylko o kaske?

[Gość: ktośtam]

A moim zdaniem "Panna Nikt" to był dobry film. No ale ja nie krytyk ... więc
zaraz mi napiszecie że się nie znam.

sam sie zbojkotuj idioto

[Gość: Ziarek]

[Gość: juslat]

Droga Redakcjo!
Jestem uczennicą trzeciej klasy III LO w Płocku i wraz z moimi koleżankami
oraz kolegami dostaliśmy propozycję obejrzenia najnowszej „super produkcji”
pana Wajdy ,pod tytułem „Zemsta”. Rzeczą powszechnie wiadomą jest to, że
uczniowie chodzą na takie filmy tylko po to, by nie siedzieć w szkole na
lekcjach, ale szczerze mówiąc to po obejrzeniu tego „dzieła” doszliśmy do
wniosku, że zupełnie niepotrzebnie wydawaliśmy pieniądze na bilet do kina.
Następnego dnia ,nasza polonistka poprosiła nas o recenzję tego oto filmu.
Teksty, które zamieszczone są poniżej ,napisane są przez osoby chodzące razem
ze mną do klasy.


Recenzja I
Film pod tytułem „Zemsta” powstał na podstawie komedii Aleksandra Fredry pod
tym samym tytułem. Autorem i reżyserem scenariusza jest uznany twórca Andrzej
Wajda. Doskonałe zdjęcia wykonał Paweł Eldman. Muzykę napisał Wojciech Kilar.
Nie jest ona jednak zbyt oryginalna. Kojarzy nam się bowiem z muzyką z
wajdowskiego „Pana Tadeusza”.
Do kina przyciągają nas głównie znane nazwiska, takie jak: Polański, Gajos,
Buzek, Seweryn, Olbrychski, Figura czy Królikowski. Niestety, nie wszyscy
aktorzy grają swe role tak ,jak moglibyśmy tego od nich oczekiwać. (...)
(Treści filmu nie będę przepisywać, bo każdy kto czytał książkę, pamięta to co
się w niej wydarzyło)
Jak już wspomniałam, zaletą filmu jest niewątpliwie jego obsada. Na wyżyny
sztuki aktorskiej wspina się Janusz Gajos, grający Cześnika Raptusiewicza.
Natomiast kreacje takich aktorów jak: Andrzej Seweryn ( Rejent Milczek),
Daniel Olbychski ( Dydalski), Katarzyna Figura (Podstolina), czy Rafał
Królikowski (Wacław) można określić co najwyżej mianem zadowalających.
Podobnie Agata Buzek wyraźnie nie odnalazła się w roli Klary (być może
dlatego, że nie pasowała do niej pod względem wyglądu ). Bardzo
przereklamowaną okazała się także rola Romana Polańskiego (Papkin). Reżyser
miał ogromne problemy z fredrowskim wierszem. Mimo to jego znane nazwisko
okazało się nadzwyczaj ważne dla Wajdy. Wręcz odnosi się wrażenie, że to
Polański jest najważniejszą osobą w tym filmie.
Niestety, zamiast ciekawej interpretacji komedii Fredry, pan Andrzej oferuje
nam kolejną ekranizację lektury szkolnej, bardzo komercyjną i wyraźnie
nastawioną na ucznia, który jest przecież pewnym widzem.
Film przypomina raczej mało ambitne i słabe wizualnie przedstawienie teatralne
niż produkcję nagrodzonego Oscarem reżysera. Moim zdaniem Wajda powinien
zastanowić się poważnie nad swoją dalszą twórczością, bo jeżeli brak mu
nowych, ciekawych pomysłów, to zamiast realizować kolejną lekturę, może warto
by odpocząć i pozwolić pracować młodym, zdolnym artystom, którzy mają lepsze,
ambitniejsze koncepcje. Może wtedy polskie kino przeżyłoby odrodzenie.

Recenzja II
Kilka dni temu miałam okazję obejrzeć film
pt. „Zemsta” w reżyserii Andrzeja Wajdy. Scenariusz do filmu powstał
na podstawie książki Aleksandra Fredry o tym samym tytule.
Aktorzy grający w filmie to: Katarzyna Figura
(Podstolina), Agata Buzek(Klara), Rafał Królikowski(Wacław),
Janusz Gajos(Cześnik), Andrzej Seweryn(Rejent), Daniel
Olbrychski(Dyndalski), Roman Polański(Papkin) i inni.
Akcja utworu toczy się pod koniec XVIII wieku na zamku,
o który toczą między sobą spór Cześnik Raptusiewicz i Rejent
Milczek. Cześnik także mimo swego wieku chce się ożenić. Pomaga
mu w tym Papkin, gdyż tamten nie zna się na zalotach. Próbuje także
podstępem zwabić syna Rejenta, aby go ożenić z Klarą, ale nie
zdaje sobie sprawy z tego, że młodzi od dawna się kochają.
Muzyka do filmu skomponowana przez Wojciecha Kilara ,w
ogóle nie pasowała do filmu i za bardzo przypominała melodie
z „Pana Tadeusza”, natomiast zdjęcia wykonane przez Pawła
Edelmana znakomicie oddały ówczesną atmosferę w polskiej
szlachcie.
Według mnie film nie jest godny polecenia. Gra i
osoba Romana Polańskiego w ogóle nie pasowała do roli młodego i
komicznego Papkina. Film ten był nudny, ponieważ w porównaniu z
książką zawierał bardzo mało wątków komediowych, a akcja toczyła
się monotonnie i bardzo rozwlekle, ale przecież każdy ma prawo
do własnej oceny.

Recenzja III
”Zemsta” jest to ekranizacja komedii Aleksandra Fredry
pod tym samym tytułem. Reżyserem tego filmu, który po raz
pierwszy pojawił się na ekranach kin 4 października, jest
Andrzej Wajda. W głównych rolach obsadził on najbardziej
popularnych i uznanych polskich aktorów: Janusza Gajosa jako
Cześnika Raptusiewicza, Andrzeja Seweryna jako Rejenta Milczka,
Katarzynę Figurę jako Podstolinę, Rafała Królikowskiego jako
Wacława, Daniela Olbrychskiego jako Dyndalskiego, a nawet
znanego reżysera Romana Polańskiego jako Papkina. Wszyscy ci
aktorzy dobrze wykonali swoje zadania- doskonale wczuli się w
bohaterów i ukazali ich charaktery, np. Janusz Gajos w pełni
oddał porywczość Cześnika, a Roman Polański przechwalającego się
kłamcę.
Pomimo iż grze aktorskiej nie można przypisać raczej
żadnego zarzutu, to akcja filmu była nużąca i zniechęcała do
dalszego śledzenia losów bohaterów, ponieważ przez długie minuty
nic ciekawego się nie działo. Jak na komedię zostało tam
umieszczonych zbyt mało momentów humorystycznych czy komicznych.
Scenarzyści również nie przewidzieli wszystkiego do
końca wzbudzając sztuczną, srogą zimę- w tle widać było liście jeszcze
rosnące na drzewach.
Muzyka ciekawa, dobrze dopasowana do sytuacji,
skomponowana została przez znanego pianistę Wojciecha Kilara.
Poleciłabym obejrzenie tego filmu jedynie uczniom,
którzy właśnie omawiają tę książkę w szkołach, a z niechęci do
lektur nie znają jej treści.

Recenzja IV
Film „Zemsta” powstał na podstawie książki Aleksandra Fredry pod tym samym
tytułem. Wyreżyserował go Andrzej Wajda, który ma na swoim koncie wiele
znakomitych produkcji, choć w nie tylko moim mniemaniu, ta nie przyniesie mu
zbyt dużej liczby zwolenników.
Akcja filmu toczy się w zamku, na którym toczy się spór o mur graniczny
pomiędzy Cześnikiem (Janusz Gajos), a Rejentem (Andrzej Seweryn). Na tle sporu
ukazane są losy Klary (Agata Buzek) i Wacława (Piotr Królikowski) oraz postaci
Papkina (Roman Polański).
W filmie tym próbowano odtworzyć w sposób wierny opisom w książce wystrój
zamku-miejsca akcji. Jednak moim zdaniem wizja reżysera zdecydowanie się od
nich różni.
Film, który w założeniu miał być komedią, okazał się nad wyraz nudnym,
pozbawionym humoru i jakiejkolwiek akcji tandetnym filmikiem. Nie ma w nim nic
co mogłoby zaciekawić przeciętnego widza, nie wspominawszy już o wymagającym
odbiorcy. Również gra aktorska pozostawia wiele do życzenia, a aktorzy są
nadzwyczaj źle dobrani do swoich ról. Wspomnieć tu należy postać Papkina,
który w książce jest mężczyzną w sile wieku, natomiast w filmie grany jest
przez ponad sześćdziesięcioletniego Romana Polańskiego. Również postać Klary
bardzo mnie rozczarowała, gdyż Agacie Buzek wiele brakuje do tego, by móc o
niej mówić „piękność” jak to było z pierwowzorem jej postaci.
Co się tyczy muzyki to sprawa wygląda nieco lepiej, jednak można w niej
rozpoznać motywy bardzo podobne do tej z „Pana Tadeusza”.
Podsumowując, ekranizacji tej nie poleciłbym nawet najzagorzalszym fanom
twórczości Andrzeja Wajdy. Film ten nic nie wnosi do rozwoju polskiego kina z
wyjątkiem wszechobecnej nudy, która u widza przeradza się we frustrację i chęć
opuszczenia sali kinowej w połowie seansu. Mam nadzieję, że nie będzie zbytnim
sarkazmem stwierdzenie iż film ten jest po prostu kiczem reżyserskim na miarę
XXI wieku. Na koniec apeluje : NIE IDŹCIE NA „ZEMSTĘ”, CHOĆBYŚCIE DOSTALI
BILETY ZA DARMO. Przynajmniej w taki sposób zaprotestujecie przeciwko
twórcom, którzy robią filmy licząc tylko na duży zysk.



To tylko mała część z prac, które odczytali

[Gość: ela]

Ja nie pójdę na "Zemstę", bo:
1. Nie mam ochoty na kolejny film, będący ekranizacją lektury szkolnej, a zatem
mało oryginalny. A poza tym ciągle te same twarze!!!
2. Jestem rozczarowana postawą Wajdy, któremu niestety brakuje odwagi, by
zrobić film bardziej uniwersalny, "współczesny", tzn. mówiący o tym, z czym
ludzie borykają się obecnie i to nie tylko w Polsce (np. ja chętnie
zobaczyłabym film oparty na kanwie wydarzeń w Jedwabnem). To drażliwy temat,
ale myślę, że tak dobry reżyser, jak on poradziłby sobie. A tu co? Kompletne
rozczarowanie! Tylko kasa, kasa, kasa... Wstyd Mistrzu, wstyd!!!