EDI vel HENRYK

[Gość: KINOMAN]

Od razu mówię,Arcydziełem ten film nie jest. Wkurza mnie ta nagonka,
sztuczne podsycanie, że oto pojawił sie film Bóg wie jaki, trzeba iśc,
zobaczyć i pokochać. Co nie znaczy, że nie należy promować dobrych polskich
filmów, którym niewątpliwie "Edi" jest. Ale tylko z jednego powodu. Za sprawą
Henryka Gołebiewskiego. W jego ustach największe kiczowate gadki o życiu
brzmią wiarygodnie ( nawet, gdyby mówił, że "życie to pudełko czekoladek...")
Brakowało mi jednego, ta postać, mogła stać się naprawdę mistyczna, ale
realizatorom zabrakło pary, niestety. Czyli scenariusz. Sam kijaszek po
wodzie pływający nie załatwi sprawy, Wątek z dzieciakiem naprawde ciekawy,
choć niedokończony(można powiedzieć , poroniony".No i przede wszystkim
większych emocji. Jeszcze większych! Ogółem mocna 4 (czyli tak jak
w "Gazecie"-ostatno wyjątkowa zgodność)I napewno najlepszy kandydat do Oscara
(Znakomity "Dzień Świra" nie byłby zrozumiany na zachodzie)A tak obejrzą
sobie to nasze polskie biedulkowo i .....Zanakomitego polskiego Aktora w roli
tytułowej.

[Gość: Asia]

Dla mnie tez zabrakło emocji (a miałam przygotowana chusteczkę) Ale to nie jest
zły film, faktycznie głównie dzięki Gołebiewskiemu.

[Gość: jaco]

Ach ten "Edi". Ciagle słyszałem "Achy" i "Ochy". Poszedłem więc i....nie
doznałem katharsis, co nie oznacza, że nie moge tego filmu zaliczyć do udanych.
Na pewno jest to film o czymś. Bez udawania, pełna prostota i szczerość(choć
momentami czuć kalkulację twórców) Ogólnie rzecz biorąc wreszcie dobry polski
film, choć dziwią mnie niektóre spazmatyczne reakcje. Młode panny prawie mdleją
itp.itd. Odrobinę zdrowego rozsądku. Sam czekam na film , który powali mnie na
kolana, ale to jeszcze nie "Edi"

[Gość: Obieracz]

Wlasnie, juz sie balem, ze cos ze mna nie tak. A jednak
nie tylko mnie ten film nie wzruszyl. Przez pierwsza
godzine mnie nie wciagnal. Caly czas mialem wydawalo mi
sie ze widze jakiegos Forresta Gumpa. Tyle ze ten
amerykanski byl zabawny (Forresta widzialem po raz
pierwszy w zyciu w piatek 1 listopada a Eddiego 2 wiec
mialem go na swiezo w pamieci). I te zyciowe madrosci
Ediego w rodzaju "Wigilia jest zawsze kiedy tego chcemy"
sa podobnie madre jak: "Zycie jest jak pudelko
czekoladek....".
Czytam o pieknych zdjeciach. Jakie piekne zdjecia??? Film
nakrecony telewizyjna Beta przeniesiony na negatyw na
ogromnym ekranie (Galeria Mokotow) jest nie-do-ogladania.
Szkoda oczu.
A dziecko. No coz. W szkole filmowej mowia: "wez
czlowieka skrzywdzonego i masz juz polowe sukcesu, bo
widz zawsze bedzie po jego stronie. A jak dodasz do tego
jeszcze dziecko to publicznosc jest twoja". Dziecko
zawsze wzrusza, pod kazda szerokoscia geograficzna.

No i niech mi ktos powie dlaczego Ksiezniczka wziela
dziecko? Przeciez ona jest pokazana jako glupia suka,
ktora mysli tylko o pale Cygana. A an koncu bierze to
dziecko z miloscia jak sama Matka Boska. Nastapila jakas
zmiana? Jaka? Dlaczego? Kiedy?

Lubie proste historie. Jak "Prosta historia" na przyklad.
Ale Ediego nie polubilem. Zapomnialem o nim zanim
zapalily sie swiatla w kinie.

NIE,NIE I JESZCZE RAZ NIE!!!!

[zlotylotos]

Co z wami, ludzie? Czy wy juz nie potraficie pójśc do kina i po prostu po
ludzku się wzruszyć, tak jak ja wczoraj? Nie miałam przygotowanej chusteczki,
nie czułam żadnej presji, że muszę czy wypada mi go obejrzeć. Po prostu
poszłam i po dziesięciu minutach byłam kupiona - prostotą, liryzmem, ciepłem,
okrucieństwem. I dodam że nie jestem z nayury specjalna entuzjastką ni
egzaltowana panną. Po prostu piękna, prosta historia. Nic dodać nic ująć.

[eela]

Poszłam, bo mnie zachęcili znajomi. Kawał dobrego kina. Film po prostu o życiu,
momentami ciepły, momentami okrutny. I chyba z przesłaniem, ze trzeba miec
zyciowe zasady, bo przeciez Edi, wyglądajacy na menela, takie miał.
Film ma dobre dialogi. No i wreszcie nie widac ciągle tych samych twarzy:
Pazura, Zebrowski, Linda itd..

[Gość: saper]

no i właśnie a ja nie dość że nie zostałem kupiony to co 5 minut zerkałem na
zegarek i ZIEWAŁEM - czyli co kto lubi...

[noico]

jeżeli dla Ciebie znakomitym filmem jest "Dzień świra" to chyba nie powinieneś
chodzić, a już tym bardziej wypowiadać się na temat "Ediego". To nie ta klasa.

[Gość: czyzunia]

jakoś tak sie dziwnie uklada ze najwspanialszymi aktorami są naturszczycy.
tzw. srodowisko aktorskie broni sie przed nimi rekami i nogami i cholera wie
czym jeszcze.[zagrożenie dla "naszej"kasy]. a rezyserzy producenci i cala ta
swolocz nie ma odwagi siegnąć do tych zrodel genialnego aktorstwa.[poza
drobnymi wyjątkami-vide piwek].
i tu mozna dojsc do zastanawiającego wniosku. cale to towarzystwo wzajemnej
adoracji[aktorstwo]mimo iz twierdzi ze to bardzo ciezki kawalek chleba swe
potomstwo na sile lokuje w tym zwodzie. i slyszymy potem kretyńskie wypowiedzi
otoczki tej ferajny;"dzieci dziedziczą talent po rodzicach,dziadkach"
tworzą sie klany aktorskie, i nikt spoza ukladu nie ma możliwosci zaistniec
w tym balaganie, choćby nie wiem jak byl uzdolniony.pa

[Gość: roan]

Zgadzam się z twoją wypowiedzią odnośnie klanów aktorskich. Nie wierzę, że
talent jest dziedziczny, a ileż u nas rośnie aktorów młodego pokolenia( i nie
tylko aktorów, vide piosenkarze, dziennikarze telewizyjni)jadących na znanych
nazwiskach rodziców lub ich układach.
Ostatnio największym beztalenciem w/g mnie jest córka pana Borkowskiego
grająca w "Na dobre i na złe"...

[Gość: Iva]

Brawo czyzuniu! A już myślałam, że tylko ja i moi znajomi wietrzą spisek. ;)
Dlaczego tak chętnie ogladmy właśnie filmy z naturszcykami? Bo tu mozemy w
końcu byc zaskoczeni. I to miło.
A gdy idę na film ze "znanym, słynnym i z dyplomem" to zazwyczaj z góry wiem,
jak ten ktoś będzie grał.

[Gość: graża]

W pełni sie z wami zgadzam. Naturszczycy góra Gołebiewski jest genialny , choc
to tylko pół naturszczyk.

[Gość: czyzunia]

a najwspanialszy byl jasiu sw pamieci himilsbach.niestwety tak to juz jest
poustawiane ze nikt z poza ukladu nie ma szans wejsc.pa

ale

[jottka]

dyskusja o naturszczykach ratujących bądź nie nasze kino nie ma większego sensu
w wypadku gołębiewskiego :) jeżeli ktoś całe lata jest niekwestionowaną gwiazdą
kina dziecięcego, a po 20latach wraca i spokojnie gra główną rolę, to on jest
zawodowiec. możliwe, że nie jest magistrem sztuki, ale to akurat nie stanowi.

a poza tym zgadzam się, że ten film jest dobry przede wszystkim dzięki aktorom
i reżyserowi już za wyciągnięcie gołębiewskiego z mroków + obsadzenie w roli
jureczka jacka braciaka należy się uznanie. wierzy im się, nawet jeśli kątem
oka zauważamy patetyczne szusy scenariusza :)

[Gość: fik]

Gołebiewski ma aktorstwo we krwi. To widać. Widac tez niestety skutki choroby
alkoholowej. Sam film, gdyby nie Heniu vel Edi, byłby kolejnym smutnawym
wałesaczem na polskich ekranach,a tak trochę wzruszeń i prawd podstawowych dla
każdego.

[Gość: miki]

Moge powiedziec tylko jedno-gdyby Gołebiewski zostal iles lat
temu zawodowym aktorem bylby dzisiaj jedną z najwiekszych
gwiazd polskiego kina (talent porównywalny z Gajosem)
Kolejny zmarnowany zyciorys.

[oyey]

Film jak film, niezły, przy oglądaniu go drugi raz, odniosłem wrażenie, że
troche to swoiste skrzyżowanie klimatów Amelii i Dnia świra, no i wyszło nawet
coś ciekawego.
Wszyscy sie zachwycają, bo film podejmuje ważne tematy natury czysto
filozoficznej, podejmuje dyskusje nad epikureizmem czy stoicyzmem. Ale w
gruncie rzeczy paradoksalne jest to, że większość odniesie wrażenie, że Edi
jest postacią pozytywną, bo jak może być inaczej, a przecież jego filozofia
życia przegrywa w tym filmie z kretesem, nie wynika z niej nic, a on - w
gruncie rzeczy wychodzi na człowieka bezradnego, wegetującego, niezdolnego do
miłości, czy nawet szczerości z samym widzem. I takie to on ma swoje życie, i
gdzies ma życie innych.

[Gość: pawel]

oyey napisał:

> Film jak film, niezły, przy oglądaniu go drugi raz, odniosłem wrażenie, że
> troche to swoiste skrzyżowanie klimatów Amelii i Dnia świra, no i wyszło
nawet coś ciekawego.

Też odniosłem wrażenie, że gołębiewski to nasza rodzima Amelia. Smutna bo my
lubimy się smucić.
>
Wszyscy sie zachwycają, bo film podejmuje ważne tematy natury czysto
> filozoficznej, podejmuje dyskusje nad epikureizmem czy stoicyzmem. Ale w
> gruncie rzeczy paradoksalne jest to, że większość odniesie wrażenie, że Edi
> jest postacią pozytywną, bo jak może być inaczej, a przecież jego filozofia
> życia przegrywa w tym filmie z kretesem, nie wynika z niej nic, a on - w
> gruncie rzeczy wychodzi na człowieka bezradnego, wegetującego, niezdolnego do
> miłości, czy nawet szczerości z samym widzem. I takie to on ma swoje życie, i
> gdzies ma życie innych.

Bo to obraz naszego społeczeństwa. Bezradnego, wegetującego, niezdolne do
miłości, nieszczere w kontaktach codziennych. Myślimy o innych? Niewydaje mi
się. Przerażające. Dające do myślenia.
pozdr.

[oyey]

Nie zgadzam sie, że to obraz naszego społeczeństwa. Społeczeństwo jest
bezradne, ale i zdolne do miłości. W końcu film przedstawia kilka postaw
życiowych, przecież przyjaciel Ediego - Jacek (chyba tak miał na imie bohater
grany przez Braciaka) to postać skrajnie przeciwna, czerpiąca z doświadczeń
Ediego i potrafiąca zrobić z nich potencjał dla siebie, w ostatniej scenie to
przecież on się sprzeciwia i buntuje. On też wegetuje, ale coś próbuje. W
filmie przechodzi inną droge niż Edi - Edi z otwartego człowieka robi się
zamknięty i niezdolny, faktyccznie wegetuje, a Jacek - najpierw nic nie
rozumie, padają słowa "A co ja mam za życie", a pod koniec filmu role sie
odwracaja, Edi przegrywa, Jacek sie buntuje i nie poddaje.

[Gość: misuszatek1]

Gość portalu: miki napisał(a):

> Moge powiedziec tylko jedno-gdyby Gołebiewski zostal iles lat
> temu zawodowym aktorem bylby dzisiaj jedną z najwiekszych
> gwiazd polskiego kina (talent porównywalny z Gajosem)
> Kolejny zmarnowany zyciorys.

Zgadzam sie z toba absolutnie. Mysle ze nas widzow ominelo przez to wiele.
Golebiewski jest niesamowity. A propos ... Gajosa mozliwosci widac dopiero we "
Mszy za miasto Arras" w Powszechnym.

Pozdrawiam.

[Gość: JH]

Rola Ediego jest główną zaletą filmu. Naprawdę wzruszająca. Nieco gorzej z
Jureczkiem. Niestety reżyserowi zabrakło doświadczenia i odwagi i dlatego film
odpadnie wobec opinii profesjonalnych krytyków. Odwagi zabrakło, żeby usunąć
zupełnie zbędne sceny: klnąca kobieta na pogrzebie, naga dziewczyna przed
lustrem i kilku innych.
Przede wszystkim zaś natrętne wstawki reklamowe wódki wyborowej. WYBOROWA
pojawia sie 4 razy, naklejką do przodu i zawsze w sytuacji kojarzącej się ze
szczęściem lub przyjemnością. Pamiętacie: na wiadukcie, podczas pilnowania
panienki, bracia, pojednanie z wpadaniem do wanny na rancho.

<font colour="yellow">Re: EDI vel HENRYK

[Gość: <b>edi]

fffff

nie EDI ale jego kumpel

[Gość: mysia2000]

a ja natomiast uwazam ze swietnie gral kumpel Ediego(ojej nie pamietam jak sie
nazywal)Edi wyglaszal swe kwestie dosc dretwo i gral dosc topornie - mimo ze
dobre i prawdziwe(ta sama kwestia "wigilia jest wtedy kiedy chcemy" wygloszona
prze kumpla Ediego jest o niebo prawdziwsza dla mnie. no i zgadzam sie z tym
produkt-placement Wodka - bez sensu no i z zbednoscia scen rozebranej panny i
klnacej baby na grobie. ale generalnie lepiej z tym do Oskara niz z jakimis
patriotycznymi klimatami