vanilla sky - totalna żenada

[znak_yrden]

nie wiem, może była dyskusja o tym filmidle, ale ja dopiero wczoraj
obejrzałam je na DVD. Film była tak głupi, ześmy oboje z mężęm smiali się z
zapętlenia jawy i snu ....
kto to widział?

i czy nie sądzicie ,ze misja dziejowa toma crusia jest walka ze spiskiem -
jaki by nie był?

[Gość: toms]

niesamowite ale w ten likend ja rowniez sobie wypozyczylem Vanila Sky tak z
ciekawosci i sie lekko podlamalem bo film jest kiepski
a w zasadzie niewiadomo o czym jest

generalnie bzdura jest to ze czlowiek siedzi i patrzy na jakies bzdury na
ekranie wiec zaczyna myslec jak to mozliwe jaka jest logika w tym jak to
polaczyc w calosc i co sie okazuje ???
ze nie mam zadnej logiki !!! ze to sa rzecyzwiscie bzdury i to co sie oglada
nie ma wiekszego sensu ! bo to byl tylko sen !

kretynizm!

takich filmow z przezyc kogos nacpanego to mozna setki stworzyc i w kazdym beda
bzdury

no i nie daje mi spokoju pytanie o czym byl ten film
bo jak na teze ze prawdziwej milosci nie mozna zdradzic nawet na chwile
no to powiedzmy sobei nic odkrywczego !
generalnie nie polecam

[Gość: FU]

zgadzam się- widziałam film niedawno i totalne dno to było....bez sensu, bez
powiązania, logiki.bleee

[Gość: jo]

A oczywiscie najczestrzym argumentem zwiolennikow filu jest "TO JEST DLA
INTELIGENTNYCH!!!" Akurat jestem fanka "innego"kina. Kocham Pulp fiction,
requiem dla snu, memento, cube..... ale szajs nie jest dobry tylko dlatego
ze jest pogmatwany!!!- patrz:vanilla sky

[Gość: busqu]

nie rozumiecie, to sie denerwujecie. film nie jest
zenujacy, tylko nietypowy. mistrzostwo swiata toto nie
jest, bylo kilka lepszych filmow zachaczajacych o podobne
watki, ale te to nie taka znowu tragedia. calosc fabuly
jest spojna, pewne sybole i techniki (mam nadzieje)
swiadomie uzyte przez tworcow i tyle. moze wogole nie
przepadacie za filmami "niewprost"?

pozdrawiam zazenowanych

vanilla sky - spoko i nie spoko zarazem

[Gość: pawel]

dlaczego spoko:
bo zaskakuje(że to był sen)
bo Penelopa
bo super music(np. Radiohead)
bo sprawnie skręcony.

dlaczego myslicie, że nie spoko:
bo szukacie tezy, wizji i Bóg wie jeszcze czego...
bo dawno już się nie uchlaliście i nie macie takich snów(albo nie zakurzyliście
ziółka) ;-)
bo Cruse to dupek (straszny)

dlaczego mnie ten film wkurza:
bo skalkowali film "Abre los Ojos"-scenariusz ten sam, reżyser, Penelopa a
nawet większość scen.
bo Cruse to dupek(strasznie przeżywający dupek)
bo byłem na tym w kinie :(

zdrówka życzę

[Gość: JHG,]

bardzo rzadko sie to zdarza, ale wyszedłem z kina.

[Gość: oskar]

moim zdaniem film jest pozytywnie zakręcony - podobny do GRY z Michaelem
Douglasem. To jest mój ulubiony gatunek - filmy zakręcone. Ja nie jestem
zawiedziona ani trochę wręcz przeciwnie. Poszłam do kina żeby zobaczyć
pogmatwany film i dostałam dokładnie to czego chciałam.

[Gość: toms]

uwazam Oskar ze to nie tak
w przypadku "GRY" byl sens zastanawiac sie nad tym wsyzstkim i laczyc to w
jakas logiczna calosc
w koncu wszystko dalo sie wytlumaczyc i mialo swoje rozwiazanie
a tutaj nie da sie bo to byl ...sen !
jezeli czlowiek siedzial na filmie i nie rozumial zupelnie co sie dzieje to
prawidlowo jak si eokazuje bo to wszystko nei mialo sensu bo bylo tylko
glupawym snem kogos bez sensu bez logiki

[anutka1]

Widzę że nie jestem w odosobniona w tym jakie odczucia wywarł na mnie ten
film.Zakręcony to nawet chyba mało powiedziane.Oglądałam go dość dawno - ale
pamiętam że czułam się dziwnie-bo nie wiedziałam czy mam się załamać-bo świat
już tak wygląda czy poprostu ten obraz w filmie jest żałosny.Szybko doszłam do
wniosku że oczywiśćie to drugie.Bardzo nie podobał mi się motyw wzięty
z "Miasta aniołów" czyli skok w przepaść ,który ma symbolizować jakąś przemianę
przekroczenie pewnej granicy ;w "Mieście aniołów" się wzruszyłam - tutaj
pożałowałam że straciłam czas na ten film.

[Gość: Edziak]

Ludzie a czego Wy sie spodziewaliscie po holywoodziekej podrobce fantastycznego
hiszpanskiego filmu, a w dodatku z panem Cruisem w rolu glwonej, to juz z
daleka pachnialo tandeta. Holywood musi miec jakies problemy z wlasnymi
scenarzystami bo tak kradnie dobre kinowe wyroby z Europe i knoci je , a to byl
jeden z przykladow, podobnie sie stalo z "Get Carter". Pozdrowionka.

[Gość: pawel]

Gość portalu: Edziak napisał:

> Ludzie a czego Wy sie spodziewaliscie po holywoodziekej podrobce
fantastycznego
>
> hiszpanskiego filmu, a w dodatku z panem Cruisem w rolu glwonej, to juz z
> daleka pachnialo tandeta. Holywood musi miec jakies problemy z wlasnymi
> scenarzystami bo tak kradnie dobre kinowe wyroby z Europe i knoci je , a to
byl
>
> jeden z przykladow, podobnie sie stalo z "Get Carter". Pozdrowionka.


Dobrze gada!!!Edziak na prezydenta!!!
pozdr.

[Gość: Maciek]

A mnie sie film bardzo podobal i nie uwazam go za plytki czy glupi. Widzialem
dwa razy, z wlasnej woli ;-). Jak widac kwestia gustu. Zobaczcie na
www.imdb.com - tam ma bardzo wysokie oceny, takze ekspertow. Oczywiscie kazdy
ma prawo do wlasnego zdania...
M.

[Gość: bu_]

oglądałam wersję hiszpańską i amerykańską, uważam że Tom Cruise zagrał o niebo
lepiej niż aktor w wersji hiszpańskiej, uważam że jest świetnym aktorem i dla
osób które kojarzą go głównie z Top Gun przypominam że ma kilka super filmów na
swoim koncie min. Magnolia czy Jerry Maquire, radzę sie zapoznać zanim nazwie
się go dupkiem:-) a i w Vanila Sky był świetny. Film jest generalnie zwalony
przez głupie zakończenie, wyobraźcie sobie gdyby się kończył 30 min wcześniej w
momencie gdy gość uświadamia sobie że naprawdę ma pokrecone w glowie i zabił
kobietę którą kochał w napadzie szału spowodowanym majakami wywołanymi przez
chorobę psychiczną... ech, byłoby super, dramat wart oscara, a tak głupie
amerykańskie zakończenie.W ogóle nie pasuje do całości. A muzyka w wersji
amerykańskiej cudo, mam soundtrack i polecam.

przecięcizna

[oyey]

Widziałem film ponad pół roku temu w kinie i nie miałem wrażenia, że to jakaś
żenada. Solidny film, który zapętlił się w swojej fabule. Tom Cruise na pewno
lepszy niż w Raporcie mniejszości, wersja hiszpańska słabiutka, a poza tym - to
jak film z udziałem Penelope i Cameron może być zły.

Cruise

[Gość: pawel]

Jasne, ze widzialem makgłajera i tam gość wypadł spoko. Ale w vanlli gość
poprostu drażnił. Bo powiedzcie co to za kracja aktorska kiedy gość uśmiecha
się głupkowato przez połowę filmu a przez drugą "przeżywa". Może taką miał
rolę, może tak kazali mu grać. Po prostu mnie nie przekonał. Wcale mu nie
współczułem.
Chciałbym zwrócić uwagę na coś innego(chociaż pierwszy był Kazik w
telewizyjnej). Otóz wkurza mnie opowiadanie przez weteranów-aktorów o tym jak
głęboką kreację stworzyli w filmie zabijając n-tego potwora. Tak samo Cruise
zbyt ograł się poprostu znudził. Aktorzy tego pokroju podchodzą do każdego
filmu profesjonalnie(?)-nie chyba rzemieślniczo. Następny sklecony film,
następna kaska na koncie. W czesaniu kasy nie widzę nic złego-ale po zobaczeniu
tego filmu poczułem się oszukany przez Cruisa.Subiektywne prawda?
pozdr.