Obietnica ***

[Gość: Jacek E.]

Nie zgadzam się z Panem Mossakowskim. Końcówka to jedno z atutów tego filmu, a
sam film jest poprostu genialny, jeden z najlepszych w swojej klasie. Nawet
jeśli końcówka jest "beznadziejna", a wszystkie inne aspekty dobre, to czemu
tylko 3 gwiazdki. Film zasługuje na 5 .

[Gość: nn]

Michael Rourke??? A kto to taki??? Moze chodzi o Mickey'a Rourka (a włas.
Philipa A. Rourke'a Jr) ;DDD Oj takie bledy?!?!?!?

[siuda_baba]

Nie oglądałam filmu (jeszcze nadrobię), ale uwielbiam Durenmatta i zatłukłabym
za tę "beznadziejną końcówkę". FD napisał swoje opowiadanie w dwóch wersjach -
pierwsza "W zimnym świetle dnia" (przeznaczona i wydarta do adaptacji niemal z
maszyny do pisania) jest ciekawa, ale zwyczajna - zapewne spełnia wymogi Pana
Recenzenta oraz gatunków kryminalnych. Wersja ze zmienioną końcówką, rzeczona
"Obietnica" weszła do kanonu literatury właśnie ze względu na ową
"beznadziejność" finału.
Może i na ekranie to skopali, ale przy czytaniu ciary przechodzą za każdym
razem. Polecam :)

[candycandy]

od dawna jesli czytam recenzje w gazecie wybiorczej to pobieznie i nie wplywaja
one na moja pozniejsza wyprawe do kina;) kamieniem milowym byla recenzja
zamieszczona w tejze gw nt filmu glengary glenn rose - film rewelacyjny,
aktorzy takze a recenzent sie nie zachwycil, dal przecietne 3gwiazdki. potem o
filmie zrobilo sie glosno (mial chyba nawet nominacje do oscarow...) i juz
wybiorcza w te pedy podrasowala recenzje i zachwalala film jako genialny,
wybitny i w oole: trzeba koniecznie zobaczyc;PPP

imho obietnica jest swietna, nicholson takze a koncowka filmu - taka a nie
inna - tylko wzmacnia tragizm glownego bohatera.