Filmy,których nie zrozumieliście.

[dr.verte]

Na pewno się zdarzyło,nie wstydzić się.Chociaż w części.Ja np.nie zrozumiałem
wczorajszego horroru "Klątwa",wychodziłem tylko 3 razy na pięc minut i nie
wiem w cholere o co w ogóle chodziło.Dodatkowo te japońskie aktorki wyglądają
tak samo i nie wiem która była która.

[troubleska]

Mullholland Drive

[kossace]

zgadzam się, również Mullholland Drive, jest nieźle zakręcony, no ale filmy
Lyncha takie są. Miałem gdzieś taką sciągę nt. filmu, tzn. na co nalezy zwrócic
uwagę podczas oglądania, podobno wtedy zna się wiele odpowiedzi, których
wcześniej się nie znało na dręczące nas pytania..., może spróbuję raz jeszcze,
moze akurat warto

[wampuka]

Kosacce, podrzuć tę ściągę :)

[kossace]

wampuka napisał:

> Kosacce, podrzuć tę ściągę :)

jak tylko ją znajdę pośród moich szpargałów dam znaki...

[Gość: eluch_a]

Ja oglądałam akurat ze ściągą w dłoni, w niej była np. instrukcja, aby zwrócić
uwagę na czerwoną lampę. Zresztą trzymałam sie wszystkich wskazówek i niestety
nie... Czekam na kogoś kto mi wyjaśni Mulholland drive fabularnie... tz. co
bnyło po czym?

Nie ma wskazowek do Lyncha!!!!

[ricofederico]

Jesli ktos uwaza ze istnieja jakies "sciagawki"to jet naiwny. David Lynch po prostu robi takie kino. Pamietacie "Lost Highway"??? to samo. Uwilebiam klimat filmow tego kolesia . Nie trzeba zaglebiac sie w fabule. A Federico Fellini?? np jego "siedem i pol"??? To sa wszystkow takie troche surrealistyczne fimy. A zaczelo jak mi sie wydaje od Luisa Bunuela ktoray zrobil z Salwadorem Dalim "Psa andaluzyjskiego".. to jest dopiero film!!!!

[the_rapist]

Taka ciekawostka: "Pies Andaluzyjski" powstał na podstawie, że się tak wyrażę snu Salvadore Dali. Co do filmów Lyncha to na mnie największe wrażenie zrobił "Eraserhead".

[Gość: rikapaprika]

"Eraserhead" na podstawie noweli Ayn Rand

[Gość: scorpio]

Kurcze oglądałem oczywiście Eraserhead, ale nie zrozumiałem tego filmu za
grosz, za to wrażenie robią dzwięki, wciąż ten hałas, sam nie wiem jakby
jakiegoś wielkiego miasta przemysłowego, albo maszyny ?

[kszynka]

Gość portalu: scorpio napisał(a):

> Kurcze oglądałem oczywiście Eraserhead, ale nie zrozumiałem tego filmu za
> grosz
nie jesteś sam!
:-)

Mulholland Drive

[Gość: W105N4]

jest bardzo przejrzyscie nakrecony i przez caly film akcja jest czytelna.
Spotkalem sie kilkakrotnie z niezrozumieniem tego filmu, ale nie wiedzialem, ze jest to takie
powszechne.

nie rozumiem filmow Pasikowskiego.
moze ktos mi opowie po co one sa.

[paddinktun]

Przed otwarciem postu myslalam, ze w srodku jest o niezrozumieniu i az sie
zdziwilam :) Rzeczywiscie to b. przejrzysty film.

Eraserhead...

[Gość: Gosciu]

Glowa do wycierania akurat jest jednym z najczytelniejszych filmow Lyncha.
Tatusiowie z wpadek powinni posluzyc wyjasnieniami...

[mik-mik]

Lampa przewija sie tu i owdzie, ale jest kompletnie bez znaczenia dla sensu filmu.
A Mulholland Drive ma jak najbardziej genialna i spojna fabule, tylko kolejnosc
troche sie pomieszala i nie jest jasne co jest czym - na pierwszy rzut oka.

[Gość: dls]

Zgadzam się, to jeden z moich ulubionych filmów. Aby zrozumieć zawiłości fabuły
trzba zwrócić uwagę w którym momencie zaczyna sie jawa a kończy się sen.

[asd616]

Potwierdzam, film ma sens i fabułę (bardzo prostą)!

[Gość: scorpio]

tak jest logika jest nad podziw prosta, dla bardzo opornych podpowiedź: film
dzieli na 2 części scena w której kowboj budzi bohaterkę słowami "ślicznotko
czas wstawać".

[Gość: vertical27]

zgadzam się. mulholland drive jest dosyć proste, prawie do końca zrozumiałem sens fabuły już po pierwszym oglądnięciu.
natomiast lost highway oglądałem już z 6 razy i dalej nie potrafie tego logicznie uporządkować. tyle że mniej więcej po 3 oglądnięciu dałem sobie spokój i teraz za każdym razem oglądam ten film dla jego atmosfery, genialnego połączenia obrazu i muzyki. to najlepszy film lat 90-tych

[krzychapanna]

prosze podziel sie ze mna swoja wizja mulholland drive i zagubionej
autrostrady, na mail prosze

A czemu na maila?

[Gość: Gosciu]

"mulholland drive" to wstrzasajaca opowiesc o samotnosci, milosci bez adresata
i emigracji wewnetrznej w swiaty wysnione, do czasu tylko kompensujacej czarna
dziure wiedzenia zywota niepotrzebnego.

Ciary mi przeszly, kiedy sie zabila... Biedne dziecko...

[krzychapanna]

wlasnie ta lampa ma duze znaczenie, poniewaz pokazuje ze czesc sie sni a czesc
sie rzeczywiscie dzieje, zwroc uwage w jakich momentach pojawia sie lampa

[verme75]

> wlasnie ta lampa ma duze znaczenie, poniewaz pokazuje ze czesc sie sni a czesc
> sie rzeczywiscie dzieje, zwroc uwage w jakich momentach pojawia sie lampa

Moim zdaniem kluczowym momentem, ktory wszystkim umyka i sprawia, ze pozniej nijak nie mozna sie polapac o co chodzi jest sam poczatek filmu. Najazd kamery na poduszke - oddech w tle... tak jakby ktos zasypial...
A zasypia wiadomo... odchodzaca od zmyslow z beznadziejnej tesknoty Betty (?)

V.

[Gość: zyrafa]

! Poprawka - Fellini to "Osiem i pół" a nie siedem....:))

[Gość: rikapaprika]

Polecam Andrei'a Tarkovsky'iego "Lustro," "A. Rublev" a takze dziela Bergmana,
pozatym "Memento"

[symulacrum]

a nie lepiej Andriej Tarkowski i " Andriej Rublow"?

[krzychapanna]

Bergman- Fanny i Aleksander

[Gość: wijas]

O ile wiem, to wskazowki dal sam Lynch :). Faktycznie jest to chyba wyjatek
potwierdzajacy regule.

[keechaczu]

akurat przy Mulholland Drive Lynch przygotowal rozwiazanie filmu - czego nie
mozna powiedziec o Lost Highway.

[Gość: casabon]

jest- Jung :)

[dami7]

"Siedem i pół"? To pierwsza część "Osiem i pół"? Nie widziałem... ;-)

8 i pol Felliniego !!!

[tsheshek]

Fellini, Bunuel, Lynch to (razem z Polanskim i Jarmuschem) moi ulubioni
rezyserzy, zadnego nie jest latwo zrozumiec, ale klimat super,

[jamtoja]

Akurat w Mullholand Drive pomaga wskazówka, dość banalna
..
.
.
.
.
.
Większa część filmu to marzenia, sen, bohaterki... część filmu nie, ta
najsmutniejsza

[Gość: Agniecha]

Chyba osiem i pół?:)

[Gość: cyberchmura]

"Osiem i pół" a poza tym w osiem i pół fabuła jest jasna wiemy przynajmniej kto
ma owe wizje i kto ma problem ogromny z nakręceniem filmu i skąd tytuł i wiele
innych rzeczy,a owe wizje pomagaja nam tylko zrozumiec bohatera,a z filmów
Lyncha tych zakręconych ja nic nigdy i nigdzie nie rozumiem..Ja z filmów Lyncha
najbardziej lubie te proste jak Człowiek Słoń i Prosta Historia.Mulhollandy i
Lost Higway mi nie podchodza po prostu nie wiem o co w nich chodzi,a w wymiarze
2 godzin jest to męczące przybnajmniej dla mnie,a pies anadluzyjski może i
surreal ale trwa ino 15 minut więc można śmiało oglądać

[Gość: Thomilla]

Nie wyzywaj od naiwniaków proszę.Lynch naprawdę napisał kilkanaście wskazówek
pomagających zrozumieć MD.Zanim zaczniesz obrażać,użyj google i
poszukaj...Pozdrawiam

[witamina-c]

To nie jest "Siedem i pół" tylko "Osiem i pół":D

[bob75rob1]

Akurat do tego filmu była wskazówka na oficjalnej stronie! Otwierała się
odpowiedzi na pytanie dot. kawy - jak dobrze pamiętam.

[alcoola]

ricofederico napisał:

> A Federico Fellini?? np > jego "siedem i pol"??? >

Osiem i pół.

[krzychapanna]

ale D.Lynch podal wlasnie wskazowki do Mullholand drive na stronie Gutek film sa

[Gość: dolce]

"Siedem i pół" to jest prequel czy sequel do "Osiem i pół" Felliniego? Kto to
nakręcił?


:DDDD

Mulholland Drive po mojemu

[anahella]

Powiem szczerze: ogladalam to tak dawno temu, ze nie pamietam imion bohaterek,
wiec nazwijmy je: Blondynka i Brunetka.

Blondynka przyjezdza do miasta zrobic kariere w filmie. Brunetka jest stara
wyjadaczka w branzy, nawiazuje z Blondynka romans a potem porzuca ja dla
mezczyzny. Blondynka chce sie zemscic, wiec morduje Brunetke. Nie radzi sobie z
wyrzutami sumienia, wiec fantazjuje na jej temat. Fantazje w chorej glowie
pojawiaja sie w przeroznych odslonach (chociazby ta z udzieleniem schronienia
zagubionej Brunetce, czy spiskowa teoria jakoby Brunetka zabrala Blondynce
role). Poczucie winy jednak narasta (starsi panstwo z samolotu, powracajacy w
filmie w koncowych scenach), wiec Blondynka popelnia samobojstwo.

Troche to chaotyczne, ale musialabym obejrzec to znow zeby przypomniec sobie
kolejnosc akcji, chociaz ta ostatnia u Lyncha nie ma chyba dla widza wiekszego
znaczenia.

[Gość: martkka]

...ja nie zrozumiałam ALeksandra, głównie tego nie zrozumiałam po co taką
szmirę kręcić! ;/

No, nie?

[mufti.ibrahim]

Szmira to mało powiedziane.

[Gość: Aerdyn]

W Mulholland Drv kluczowym elementem jest element wedrowki we śnie, tzw.
Oniryzmu.Poczatek filmu, ukazuje nam scene zasypiania,glowna bohaterka kladzie
sie spac, jednak gdzie kończy sie sen a gdzie zaczyna jawa, pozostawiam Wam.

o co chodzi w Mulholland Drive..? ;)

[ekonomistka1]

www.film.org.pl/prace/mdrive2.html - ciekawa interpretacja..:)

wszystkie filmy A.Zurawskiego sa glupie

[Gość: PBK]

a najglupszy jest "Mroczna strona Wenus"

[Gość: Cube]

chodziło Ci pewnie o Żuławskiego...
a "Ciemną..." zrobił Piwowarski...
... ktoś tu rzeczywiście jest głupi

[ars18]

10 kroków Davida Lyncha
czyli co naprawdę wydarzyło się na Mulholland Drive?

1. Zwróć szczególną uwagę na początek filmu:
co najmniej 2 wskazówki pojawiają się jeszcze przed napisami.
2. Zauważ, w których momentach filmu pojawia się czerwony abażur.
3. Czy pamiętasz, jaki tytuł nosi film, do którego Adam Kesher szuka
odtwórczyni roli głównej ?
Czy tytuł ten pojawia się w innym momencie filmu ?
4. Wypadek jest przerażający... Zauważ, gdzie miał miejsce.
5. Kto komu przekazuje klucz i dlaczego ?
6. Zwróć uwagę na szlafrok, popielniczkę i filiżankę.
7. Jakie uczucia pojawiają się w klubie "Silencio".
Kto i z czego sobie daje sprawę ? Co zostaje zabrane ?
8. Czy Camilla dostała angaż wyłącznie za sprawą talentu ?
9. Przyjrzyj się dokładnie okolicznościom wydarzeń związanych z postacią na
tyłach baru "Winkies".
10. Gdzie jest ciotka Ruth ?

[ars18]

a i jeszcze wyjaśnienie zagadek w filmie, krótko mowiąc spoiler
www.david-lynch.stopklatka.pl/filmy/md/wyjasnienie.html

[Gość: Mazen]

Mulholland Drive jest jednak latwiejszy to zrozumienia niz Lost Highway. W tym
pierwszym granica pomiedzy rzeczywstoscia a zmora/snem jest dosyc wyrazna (Diane
kladzie sie spac na poczatku filmu, co widzimy z jej punktu widzenia, a w srodku
filmu budzi ja kowboj"), a w Lost Highway granica ta jest bardziej plynna. ALe
obydwa filmy w gruncie rzeczy mowia o tym samym: tworzenie lepszej, chociaz
wyimagowanej, rzeczywistosci przez chore mysly ludzi ktorzy zrobili cos bardzo
zlego.

Fight Club (Podziemny Krag)

[Gość: Przemo]

o co chodzi w rzekomo kultowym filmie Fight Club (Podziemny Krag) ?
wg mnie - to ewidentna propaganda przemocy i anarchii.
wg Gazety Wyborczej - jest to komedia,"tylko że smoliscie czarna".
Na czym polega rzekomy fenomen tego filmu ?

[michelle77]

No jak to o co chodzi w Fight Club? Koles ma rozdwojenie jazni. W realu istnieje gosciu-garniturowiec,
czyli Edward Norton a jego alter-ego to Brad Pitt..

[Gość: fifion]

Cóz za logika! Jeśli w filmie są sceny przemocy, to nazywasz go propagandą
przemocy.W takim razie jeśli są sceny batalistyczne to film propaguje wojnę?
Ludzie nigdy nie przsetaną mnie zadziwiać ...Według osób o twojej umysłowości
taki Kanał albo urodzony 4 lipca to muszą być filmy prowojenne. Pętla oraz
żółty szalik to pochwała alkoholizmu. A Filadelfia propaguje..., no właśnie
co? :)

[Gość: Hart]

Kompletnie sie zgadzam - przemoc to nie propaganda. A jesli zerknac na to z
innego punktu widzenia - bezmoc w nowoczesnym spoleczenstwie szarpie nerwy na
tyle, by komus dac w pysk moglo byc uwarzane za konstroktywe dzialanie?

[Gość: marcholt]

Uwielbiam FC i powiem wam, że ten film JEST* propagandą przemocy. Ale wszystko
zależy od kontekstu. Nie propaguje przemocy, przypadkowej, łobuzerskiej. To
bardziej coś w stylu MMA ale bez komercyjnej otoczki. Jeżeli facet obejrzał
Fight Club i nie miał po tym filmie ochoty pobić sie ze swoim kumplem, to po
cienki z niego facet :D Film propaguje również anarchię. No ale to kwestie
dla "kumatych" chłopców, na forum publicznym każdy miłośnik tego filmu powinien
mówić rzeczy dokładnie odwrotne.
* oczyiście żartuję, film (i książka Ch.P)to oczywista krytyka przemocy i
anarchii.

[Gość: mikael]

no "komedia" to to na bank nie jest-nawet "smoliście czarna" (cokolwiek by to
miało znaczyć...).
film ukazuje co się może stać z człowiekiem , gdy za bardzo daje się wchłonąć
przez "system"-osobiście tak to rozumiem i dla tego mi się film podobał.Dzięki
takiemu rozumieniu , możemy mieć nadzieje na to , że nie staniemy się
nigdy "szczurami" biegającymi jak nam zagrają znienawidzone w
filmie "korporacje"-w końcu coś w człowieku pęka...

[bunia2]

dla mnie to tez obraz pokolenia, tkwiacego w swiecie konsumpcyjnych konwenansow
i szablonow zachowan, ktore przestaje naprawde "odczuwac" - stad bohaterowie
odwiedzaja grupy wsparcia obos cierpiacych na rozne dolegliwosci, zeby w sobie
te umiejetnosc wywolac...
...poza tym mowi o tym tez Tyler, ktory opowiada jak pozbawiony wlasnego celu
zyciowego pokolei wykonywal "instrukcje zyciowe" ojca, ktore niby mialy mu
zagwarantowac przyzwoite/normalne zycie...
Owszem niebanalna konwencja filmu moze zdumiewac, bo jest troche groteskowa,
przerysowana i zaskakujaca, ale przeslanie w tle jest dla mnie bardzo wyrazne.
Na tyle wyrazne, ze mnie osobiscie mocno poruszyl ten film. Moim zdaniem
naprawde zasluguje na miano kultowego - jest w jakims sensie manifestem
pokolenia...

[waniaw1]

NIe o co chodzi tylko o kogo: o Brada Pitt'a. Reszta nieważna.

[dywan76]

Cześć,
może przypadkiem znalazłeś tą ściągę z Mullholland Drive?

TĘ ściągę

[Gość: czarek]

Ludzie piszcie po polsku!

[Gość: gosc portalu]

nadgorliwy...

niedlugo obie formy beda poprawne.

[keechaczu]

sciaga do Mulholland Drive

www.film.org.pl/prace/mdrive2.html

[Gość: Thomilla]

Warto!Naprawdę!A jaka potem satysfakcja...
Mała pomoc: spróbuj odizolować fikcję od prawdy, w filmie masz mnóstwo wskazówek:
imona i nazwiska bohaterów,lampy,kubki,popielniczki,no i gdzie jest ciotka Ruth?
Życzę udanej, inteligentnej zabawy...

[mala_anja]

Filmy Lyncha sa zakrecone i dajace do myslenia. Bardzo lubie jego filmy,
czasami jednak potrzebuje cos zobaczyc drugi raz zeby zaczaic ;-)

kossace napisał:
Miałem gdzieś taką sciągę nt. filmu, tzn. na co nalezy zwrócic
>
> uwagę podczas oglądania, podobno wtedy zna się wiele odpowiedzi, których
> wcześniej się nie znało na dręczące nas pytania..., może spróbuję raz
jeszcze,
> moze akurat warto

Hehe czasami tez bym chetnie z takiej sciagi skorzystala, ogladajac filmy w
rezyserii Lyncha.
Pozdrowki

[Gość: perennou]

warto obejrzeć ten film kilka razy, wiele wątków sie rozjaśnia

[Gość: perennou]

wyjaśnia

[mik-mik]

Akurat Mulholland Drive jest doskonale skladny, trzeba tylko wpasc na to gdzie
Lynch ukryl haczyk. U mnie to tez troche trwalo - przyznaje. To jeden z mych
ulubionych filmow.
Jednak jeszcze wieksze problemy mialem ze zrozumieniem Lost Highway, przy tym
drugim musialem ostro gdybac i dyskutowac...

Napisalbym rozwiazanie na forum, ale nie chce psuc przyjemnosci forumowiczom,
ktorzy MD jeszcze nie ogladali.

[Gość: billyb]

Myślę, że Lost Highway, w przeciwieństwie do doskonałego Mulholland Drive, jest bełkotliwym nabijaniem widza w butelkę.
Znaczy, nic tam się nie ma.

[Gość: eluch_a]

A mik-mika bardzo proszę o wyjaśnienie na [e-mail]

[mik-mik]

Wyslane :)

[Gość: krakoma]

to ja tez poprosze: [e-mail]

[Gość: mik-mik]

Ok!

[Gość: dor]

To ja tez poproszę i z góry dziękuję! :) [e-mail]

[riella]

Ja tez bym prosila: [e-mail]
Pozdrawiam,

[butters77]

Ooo, ja też bardzo proszę!:) Będę wdzięczna niewymownie:)

[badjuk]

Dokładnie! Ten sam film - o co chozi ??? Nie wiadomo :(

BOLEK i LOLEK

[Gość: gupek]

Cały czas nie rozumiem - czy oni byli gejami czy nie ????

[Gość: Żdzichu]

bolek to delegat, a lolek nie zyje

[Gość: juig]

delicatessen

[Gość: d]

delicatessen było świetne! :)

ja nie zrozumiałam chyba wspominanego już tu '8 i pół'.

[Gość: Dziadek_Wojtek]

No dokladnie. Mimo naprawde szczerych chęci za cholere nie zrozumialem o co
Lynchowi chodzilo. A juz ostatnie napisy, zeby wyjasnienia poszukac sobie w
Internecie doprowadzily mnie do czarnej rozpaczy. Od tej pory unikam kina
Lyncha. Zreszta nie tylko ja. Zapewne uznany bede za prostego, niewyrobionego i
w ogole nie znajacego sie na dobrym kinie, ale jesli mam sie meczyc na filmie i
po nim.. thx.

[Gość: bx]

mulholland to majaczenia laski, która leży i umiera i różne sceny, osoby itp się
jej majaczą.

nie trzeba na nic zwracać uwagi.....

mullholand drive.

[Gość: haz]

nie rozumiem tego filmu, ogladalem 2 razy,
nie zrozumialem o co chodzilo, i mysle ze rezyser tez nie mial pojecia,
chcial ja knajszybciej skonczyc, tyle :p

Wojna światów

[Gość: rybka Nemo]

Nie oglądałam wnikliwie do końca i nie wiem dlaczego te roboty się rozpadły.
Powiedzcie.

[Gość: eve]

czy ktos wie, gdzie mozna zdobyc film "Zywot Mateusta" (rez. Witold Leszczynski)?
Bede bardzo wdzieczna za odpowiedz. Przepraszam jesli lamie regulamin.
Eve

[krzychapanna]

wiedzialam ze to napiszesz:)
kto rozumie ten film?
ogolnie Lynch jest pokrecony!

nieodwracalny

[rosesroses]

okropny film i niezrozumiały

[dr.verte]

nie oglądałem ale wiele osob twierdzi,że kompletnie nie zrozumieli filmów:

Takeshi's

a także "Królików" Lyncha

[Gość: lego]

nieodwracalne / irreversible.

bardzo dobry film! brutalny tylko o tyle, o ile brutalne sa zdarzenia, ktore co wieczorow kogos (nie nas, na szczescie :-) dotykaja.

[thelma3]

też Mullholland Drive plus Lost Highway
poproszę telefon do reżysera:)

[Gość: przypadkowa osoba]

"Psy", "Mistrzyni Wu Dang", "Hi Way"

[jedzoslaw]

Czuję, ze nie do końca zrozumiałem sens filmu "Ukryte" ("Cache"). Na pewno pod
tą banalną historią coś się kryje, ale to jest dla mnie...ukryte. :)

Cache i masakra na Algierczykach w Paryżu.

[ekonomistka1]

Cache nawiązuje w pewnym stopniu do uśpionego sumienia Francuzów - karty w
historii Francji o której woleliby zapomnieć. Chodzi o masakrę z 1961 roku. W
1961 – 200 algierskich cywili biorących udział w pokojowej demonstracji
zabitych podczas trwania wojny o niepodległość Algierii. Cześć z nich
zamordowano na komisariatach, wielu ciężko rannych wrzucano do Sekwany (!)
przez paryską policję ( szefem policji w Paryżu był wtedy Maurice Papon
odpowiedzialny podczas wojny w Bordeaux za deportacje 1800 Żydów do obozów
zagłady ) en.wikipedia.org/wiki/Paris_massacre_of_1961

[Gość: ania_2010]

To dość proste, choć gdy wychodziłam z kina, ludzie pytali się siebie nawzajem,
to kto, kto? To wszystko "filmowało" jego własne sumienie, czuł się winny po
tych wszystkich latach.

[Gość: wowo]

Przez długi, bardzo długi czas nie mogłem zrozumieć intrygi "Misia". :) Dopiero
niedawno obejrzałem i zacząłem się zastanawiać czego ja tu nie mogłem zrozumieć...

[Gość: muza]

Nostalgia Tarkowskiego!!!!Niesmowicie piękny i niesamowicie trudny film!!

[shiva772]

"Truposz" Jarmuscha. Za każdym razem mam wrażanie że już wiem o co chodzi.
Oglądałam 5 razy i za każdym razem koncepcja była inna :))) Nie mniej jednak
uwielbiam ten film za muzykę, Deepa i tą wspaniała niewiadomą...
Lynch jest do zrozumienia trzeba tylko założyć że świat nie jest normalny i
skrywa w sobie wiele mistycznych tajemnic.
Najtrudniejsze są jednak filmy typu "Straszny film" Kto i po co je kręci????

[Gość: muza]

No Truposz faktycznie jest zakręcony, i można tysiąc interpretacji wymyślać ...
ale Nostalgia ... no ten film jest wręcz wyczerpujący intelektualnie ;) hehe

[ignatz]

Oczywiście nie do końca kumam Lyncha. Poza tym oglądałem "Psy" chyba z
kilkanascie razy i fabuły mi się nie udało do końca rozszyfrować :-)
Ale nie rozumiem sensu kręcenia filmów takich jak np "Gwałt"

[Gość: jaija]

Ja się zastanawiam nad "Ukryte". Albo ja głąb, a pan Haneke taki genialny, że
nie pojmuję, a może "król jest nagi"? ;) jak na razie nie udało mi się tego
rozstrzygnąć. Może nie jestem kompatybilna z tym reżyserem, co w sumie tez sie
zdarza.

[Gość: MK]

kluczem do zrozumienia sensu filmu może być ostatnia scena, która pokazuje, kto
był twórcą filmów video

[Gość: jaija]

Dobra, można przyjąć, że w zasadzie to nikt ;) ale nie o to chodzi - nie wiem,
jak się ustosunkować do samego powodu nakręcenia filmu. Nie wiem, czy jest
sens? Nie pojmuję, o to mi chodzi.

[Gość: Aurax]

za cholerę nie rozumiem filmu Obłęd z Adrienem Brody'm.
facet zostaje zastrzelony na jakiejś wojnie w zatoce czy gdzieś,
nagle ożywa i wraca do domu
potem traci przytomność i budzi się na sali sądowej oskarżony o
zabójstwo, oczywiście nic nie pamięta. trafia do zakładu
psychiatrycznego, gdzie zamykają go w prosektorium (to niby taka
metoda leczenia jednego nawiedzonego lekarza). tam dochodzi do
wniosku, że tak naprawdę to on jedna nie zyje i próbuje się
dowiedzieć jak to się stało - no że nie żyje.
o co to chodzi do jasnej ciasnej?

To może sobie potłumaczymy pewne sprawy.

[dr.verte]

Ktoś pisał,że nie zrozumiał Psów,to mogę każdemu wyjaśnić bo znam na pamięć.

Mulholland Drive też nie zrozumiałem,na szczęście pewna stronka z googla
wyjaśniła wszystko z detalami choć już słabo to pamiętam.

[ignatz]

Spoko, obejrzałem jeszcze raz i okazało się, że jednak rozumiem, tylko
zapomniałem :-)

rejs

[Gość: nana]

[Gość: BuRżUj]

zgadzam sie!!!
Ale pocieszylem sie jak przeczytalem "Z glowy" Janusza Glowackiego.W tamtych
czasach kazdy film musial przejsc cenzure - pierwszy pokaz Rejsu byl dla
partyjnych i dla ludzi kultury. Po filmie nikt sie nie smial, wszyscy byli
znudzeni. W zwiazku z tym cenzura stwierdzila, ze film jest tak beznadziejny, ze
nalezy go wypuscic do kin. Wydaje mi sie, ze "Rejs" mogl byc smieszny
kiedys-teraz wiekszosc tresci, sprytnie przemycanych przed cenzura jest
niezrozumiala. Ja zaczynalem kilkanascie razy, do konca doszedlem raz i nawet
przez chwile sie nie zasmialem.

[Gość: W.]

Żeby zrozumieć Rejs (podobnie jak Misia) trzeba mieć co najmniej 30 lat w tej
chwili, czyli pamiętać choć trochę jak było przed 1989 r. Nikt nie jest w stanie
opowiedzieć co się wtedy działo i jak się lude zachowywali.

[ania_2010]

Ja jednak mam 32 lata i jakoś nie mogę nic zakumać z Rejsu, oglądałam już 2
razy i nic a nic. Znajomi zapłakują się na śmierć cytując z tego filmu, a mnie
to nie rusza, może po prostu nie trawię tego rodzaju humoru?

[thiessa]

Je rez dwa razy ogladalam, tez 3 dychy na karku, malzonek 4, odczucia podobne
Nic zabawnego, nie qmam, nie trawie, nie wiem, z czego sie tu smiac. No i
jeszcze film w podobnym stylu "Hydrozagadka".

[Gość: marcholt]

Hydrozagada jest w innym stylu. Kompletnie innym. T m.in. parodja superherosów
komiskowych (to już abstrakt - parodiować w prl cos czego w nim nie było :D)
As - główny bohater to prlowski superman (zamiast american way - przepisy BHP!).
Moim skromnym zdaniem hydrozagadka jest dużo lepsza od rejsu, opartego na
improwizacjach i naturszczykach, w dodatku pociętego rpzez cenzurę, a z którego
obecnie robi się jakąś tajną brońoporu wobec systemu. wolę asa

[Gość: partyk]

mysle ze klopot ze zrozumieniem jest w tobie, a nie przez cenzure

[Gość: Gigi]

Łuk Kim Ki-duka

[veera]

Dla mnie "Mulholland Drive" było - jak na Lyncha - wyjątkowo przejrzyste:
wystarczy tylko znaleźć punkt, z którego historia się zaczyna, a że takich
punktów może być wiele, nie ma błędnych rozwiązań. No i trzeba też odejść od
tradycyjego pojmowania czasu :).

"Ukryte" jest w rzeczy samej genialne, a wszelkie miejsca "trudne" i
"niezrozumiałe" świadczą tylko na korzyśc tej genialności.

Ostatni film, którgo niezrozumiałam, to "Golem" Szulkina.
Zresztą książki też nie rozumiałam.
Były kłopoty z interpretacją.

A jeśli chodzi o problemy z załapaniem fabuły, to "Hiszpański więzień" na przykład.

Ale w końcu nie o to chodzi, by wszystko ogarniać rozumem - czasem wystarczy po
prostu chłonąć obrazy, dżwięki, dialogi, sceny. Powiem więcej - zwykle bardziej
zapadają mi w pamięć właśnie te fily, których nie potrafię opisac jednym zdaniem.

[veera]

Aaaa, rekordy pobiłam chyba w przypadku "Miasta Boga", wszyscy bohaterowie
totalnie mi się wymieszali, fabuła pozostała niema i milcząca.

[Gość: Arek]

Silent Hill - nikt nie zna odpowiedzi na pytania:
1) Czy matka z córką zginęły czy żyją
2) Jeżeli zginęły to kiedy - początkowy wypadek, czy końcowa scena
3) Jeżeli żyją - czemu nie widzą się z mężem w końcowej scenie
4) Jeżeli nie żyją to czemu mąż wyczuwa ich obecność

[Gość: iwert]

A ja nie zrozumiałam Syriany tego filmu o polityce naftowej USA... Poczulam sie
taka goopia wychodzac z kina:)

[zajacpoziomka]

Syriana była rewelacyjna!! ...swoją drogą nie bardzo wiem, czego tam można nie
zrozumieć??

[Gość: smiglostopy]

hehe, wlasnie mialem przyjemnosc wczoraj.
umknal mi tylko ten watek z czarnym...troche sie tam pogubilem.
film calkiem fajny.

[badjuk]

Z tego co wiem ten facet w grze nie żył, zginął na początku w wypadku, a to
miasto to jego wizja przedśmiertna.

[Gość: krakoma]

silent hill juz tak dobrze nie pamietam, ale matka z corka rzeczywiscie zginely
a p. 4) maz wyczuwa ich obecnosc, jak niektorzy wyczuwaja obecnosc duchow

silent hill?

[Gość: ja]

facet zginął w wypadku? e-e... ja to inaczej zrozumiałem. I to jest odpowiedz na
te wszystkie pytania praktycznie. To miasto przeniosło matke i córke do jakby
innego wymiaru... stąd one widziały tych ludzi i te potwory... i stąd nie
widziała ich policja ani facet ;]
a to przeniesienie wiąże sie z tą całą historią tego miasta i tej sekty, to było
dość klarowne chyba

[Gość: Arek]

jeżeli matka córką i policjantka zostały przeniesione samoistnie do innego
wymiaru to dlaczego nie stało to się z mężem i pozostałą policją. Jeżeli zginęły
na początku w tym jeepie to dlaczego znaleźony został nawet nie draśnięty.

[Gość: boga14]

"Efekt Motyla" w ogóle nie wiem o co w nim chodzi- facet udaje cały czas kogoś
innego - wciela się w cudze życie - ale po co?

[Gość: kastro]

'Kontener' Moodyson'a
'Drawing Restraint 9' M.Barney'a
'Stroiciel trzesien ziemi'

Obejrzalem je na festiwalu filmowym Era Nowe Horyzonty w tym roku we Wroclawiu i
przyznam sie szczerze, ze jak wychodzilem to bylem nimi tak zmiazdzony, ze
dochodzilo do mnie jeszcze o co w nich chodzilo;) Ale potem z kazda godzina
wszystko sie rozjasnialo i teraz moge powiedziec, ze to byly bardzo dobre filmy!:)

[Gość: ala]

switny film,
a efekt motyla oznaczy ni mniej ni wiecej to, ze najmniejsza rzecz moze zmienci
losy swiata. nawet jedno wachniecie skrzydlami.

[Gość: ja]

jak można nie rozumieć efektu motyla? fajny film ja np nie rozumiem filmów z
Van Damem i kina tzw Europejskiego bo po 15 min wiem co będzie dalej i nie
rozumiem po co to dalej ciągną?

[Gość: gab]

on sie nie wciela, on sie przenosi w czasie do newralgicznych punktow swojego
zycia i zmienia swoja przyszlosc

[Gość: kg]

'Instytut Beniamente'
'Nagi Lunch'

[Gość: jklomn]

12 Małp - za bardzo namieszane
Vanilla Sky - kogo zobaczył bohater w ostatniej scenie?

[Gość: whizzz]

12 Małp widziałam dawno dawno temu, ale pamiętam jeszcze,że chodziło o to,że
koleś "zatkał sie" w czasie, w sensie ze wszystkie wybory ktorych dokonywał
wracajac do przeszłosci jakimś tam sposobem( nie pamiętam dokładnie jakim;>)
sprawiały,że znów znajdował się w punkcie wyjścia. Generalnie wyszłam z kina
(albo wstałam z kanapy,nie wiem już) pełna podziwu dla autora tej historii, bo
to było, kurde, przegenialnie skomponowane :)

A wspomnianego na tym forum "Łuku" tez nie skumałam.

[Gość: zyrafa]

popieram - "Instytut Beniamenta" jak dla mnie to totalny przerost formy nad
trescia! W dodatku kompletnie niezrozumialy.....:) Ale jakos wcale sie tym nie
przejmuje!...;)))

[kati072]

a ja tam nie rozumiem nic z filmu "rekonstrukcja" - film skandynawski

[Gość: monneypenny]

z " Rekonstrukcją" to mogą być dwa wyjścia:
1. Jak pewnie zauważyłeś w filmie te 2 kobiety gra jedna aktorka. I teraz za
każdym razem kiedy główny bohater zwątpi w miłość lub związek z którąś z nich,
to ona( one} o nim zapominaja i zanika jego stare życie z nimi(drzwi do
mieszkania, przyjaciele, ojciec}. I tak by sie zgadzalo ale tam jest taka scena
w restauracji, gdzie to ona wątpi w niego i przestaję go poznawać.
2. Dlatego jest opcja druga, że jest to fantazja, a raczej ta książka którą
napisał mąż tej kobiety- kochanki głównego bohatera. To on kieruje historią.
a moje zdanie jest takie, że tak czy siak ten główny bohater spotka swoją
kobiete, tylko nie może wątpić w miłość, musi się w końcu zdecydować.

[Gość: z_perspektywy]

Ja np.nie zrozumiałem
> wczorajszego horroru "Klątwa",wychodziłem tylko 3 razy na pięc minut i nie
> wiem w cholere o co w ogóle chodziło.Dodatkowo te japońskie aktorki wyglądają
> tak samo i nie wiem która była która.

to zupelnie jak ja. Na poczatku sie balam, pozniej te sunace aktorki mnie
smieszyly, a jak lecialy napisy koncowe, to postanowilam poczekac na puente,
ale jej nie bylo. No ale tez mnie kilka razy nie bylo przed telewizorem.

[Gość: a]

Greeneway...obrazy, muzyka, emocje...ale po co od razu szukać sensu? Ja je
oglądam jak dziecko. Bez pytania: Co autor chciał powiedzieć.

[Gość: marcos]

Cube I i II, no nie kumam.
Praktycznie nic nie kumam, ktos ich zamknal i wykancza, ale za co, dlaczego, co
maja zrobic? Jak dla mnie kompletnie bez sensu.

[Gość: miferst]

Z Mullholland drive to jest tak:
-Z założenia to miał być mini serial. A to co widzimy to zalążki, rozwinięcia i
finały różnych wątków, które miały przewijać się przez serial.
-W scenach finałowych możemy poczuć się nieco skołowani, ale to dlatego, że od
teraz aktorzy pozamieniali się rolami.
-Postać kowboja jest wyimaginowaną osobą Lyncha, która w "prawdziwym życiu"
podsuwa mu pomysły.

Jeden z moich ulubionych filmów, który nie dokońca rozumiem - Donnie Darko.
Kim jest ten cholerny królik? Skąd on się wziął? Po co to wszystko każe robić
Donniemu? Przecież w sumie to wszystko co widzimy w filmie się nie wydarzyło.
Czas się cofnął pod koniec filmu i wszystko było po staremu, więc po co to
wszystko?
No ale... co za film...

zobacz tu jesli chodzi o DD

[Gość: ecot]

horror.com.pl/filmy/recka.php?id=159

[Gość: miferst]

No, teraz przynajmniej mam jakieś potwierdzenie moich najśmielszych
interpretacji. Jednak ten królik może być Bogiem.

[mik-mik]

> Z Mullholland drive to jest tak:
> -Z założenia to miał być mini serial. A to co widzimy to zalążki, rozwinięcia i
> finały różnych wątków, które miały przewijać się przez serial.
> -W scenach finałowych możemy poczuć się nieco skołowani, ale to dlatego, że od
> teraz aktorzy pozamieniali się rolami.
> -Postać kowboja jest wyimaginowaną osobą Lyncha, która w "prawdziwym życiu"
> podsuwa mu pomysły.

:)
Heh, ale to nie do konca tak jest.
Film ma jeden watek i jasny sens od poczatku do konca, ale zeby do tego dojsc
musialem go z dziesiec razy obejrzec. A aktorzy zamieniaja sie rolami na
poczatku, nie na koncu filmu. Mam nadzieje ze nie wypaplalem teraz za duzo...

Donnie Darko

[Gość: Gosciu]

Przeciez to film o niepokojach amerykanskiej mlodziezy z bezplciowych
przedmiesc (zauwazcie jak sie nazywa miasteczko bohatera) konca lat 80 i o
probie iscie mesjanistycznego ich wybawienia.

Kluczowa dla calego filmu jest scena, kiedy Donnie podchodzi do otylej Cheerity
Chang i po ojcowsku nieomal ujmujac jej pucolowata buzke w dlon szepcze tak
szczerze, ze ktoregos dnia nie bedzie sie juz bac. Druga scena wyjasniajaca o
co w tym wszystkim biega jest wtedy, kiedy po zabiciu Krolika, kiedy to cala
historia z korytarzem komika i zawirowaniem czasoprzestrzeni dopelnia mu sie (w
iscie chrystusowym stylu "dokonalo sie") wrzeszczy na mlodocianego swiadka-
pasazera feralnego samochodu, zeby biegl do domu i powiedzial rodzicom, ze
wszystko bedzie dobrze.

Przepiekny, religijny film, w najlepszym tego slowa znaczeniu. Mniejsza o
intryge, ktorej tak skrupulatnie, detektywistycznie, z nosem przy ziemi dociec
probuja niektorzy widzowie. Te 28 dni, 6 godzin, 42 minuty i 12 sekund mogly
zdazyc sie lub nie zdazyc w ogole - przeciez chlopiec nieco schizowal, prawda?
I byl bardzo zagubiony i inteligenty oraz wrazliwy. Moze pragnal wlasna smierc
uwznioslic, nadac jej sens i uwalniajac skolatana dusze swa ulzyc cierpieniu
bliznich? Przyjrzyjcie sie dobrze twarzom pozostalych dramatis personae,
budzacych sie rano przy akompaniamencie sciskajacego serce utworu "Mad
World": "I find it kind of funny I find it kind of sad, the DREAMS in which I'm
DYING are the best I've ever had...". One sa takie czyste i blogie, jakby
jakies katharsis przeszly. Trudno o wnikliwsze i mistyczniejsze zarazem studium
mlodocianego Weltschmeltzu...

[Gość: amlam]

tam (w Cubach) chyba bardziej chodzilo o to jak sie ludzie zachowują w sytuacjach stresowych i wtedy gdy moga liczyć tylko na inną osobę której nie znają, ale to moje zdanie.

Ja tez nie skumałem MDrive ale poszedlem na łatwizne i przeczytalem na stronie Gutka rozwiązanie :) w sumie szkoda ale nie mialem ochoty oglądać 5 razy filmu zeby skumać.

Syriana tez mnie troche przerazila ale tam jest poprostu bardzo duza mnogość postaci i wydarzen i sie troszku miesza :)

Jak oglądałem Kontrolerów (ten wegierski) to nie skumałem tez oczywistych rzeczy i masy symboli które tam były :)

Za pierwszyjm razem tez nie poskładałem do kupy Zakochanego Bez Pamięci ale kolejne seanse mi rozjasnily wszystko, a film uwielbiam juz od 1szego senansu :)

Filmy byly oglądane w roznym czasie (tak mocniej kinematografią interesuje sie moze ze 3 lata) i o róznych porach dnia i nocy wiec czasem sie dziwie ze nie rozumialem ich :)
Wiecej filmów nie pamietam za wszystkie filmy serdecznie załuje :)
pzdr

[Gość: wickedboy]

Donnie Darko - jak, ja to rozumiem. Chłopak miał schizofrenię i ten królik był
jej uosobieniem. Odkąd pojawił sie królik Donie zaczyna zachowywać się inaczej,
wszyscy uważają, że zwariował, ale on jest szczęśliwy. Zakochał się tej
dziewczynie (Jena Malone) i rozumie więcej. Ale przez to unieszczęśliwia innych,
np. tą dziewczynę, która nie wpadłaby pod ten samochód gdyby go nie poznała,
Patricka Swayze (ten pedofil). Więc na końcu, gdy nadchodzi godzina zero wybiera
śmierć, by inni nie cierpieli kosztem jego szczęścia. Tak ja to rozumiem.
Tak, czy siak świetny film.

Mullholland Drive też nie bardzo zrozumiałem, ale oglądałem tylko raz. Też z
drugiej strony nie sądzę, by najważniejsze było wypatrywanie jakichś lamp,
szkatułek itp.
Lost Highway też nieźle zakręcone, też nie wiem, czy wszystko było jakoś
logicznie umotywowanei czy o to Lynchowi chodzi. Ja to sobie tłumaczę w ten
sposób, że gdy Pullman trafia do celi próbuje uciec od tego co zrobił i we
własnej głowie staje się tym młodym chłopakiem, i wychodzi. A ostatnia scena,
gdy jest to białe światło to po prostu jego smierć, gdy umiera na krześle. To
taka moja interpretacja.

[mik-mik]

> Lost Highway też nieźle zakręcone, też nie wiem, czy wszystko było jakoś
> logicznie umotywowanei czy o to Lynchowi chodzi. Ja to sobie tłumaczę w ten
> sposób, że gdy Pullman trafia do celi próbuje uciec od tego co zrobił i we
> własnej głowie staje się tym młodym chłopakiem, i wychodzi. A ostatnia scena,
> gdy jest to białe światło to po prostu jego smierć, gdy umiera na krześle. To
> taka moja interpretacja.

Dokladnie tak go tez zrozumialem, wiec pewnie to mial Lynch na mysli.

[q-dlaty]

> Donnie Darko - jak, ja to rozumiem. Chłopak miał schizofrenię i ten królik był
> jej uosobieniem. Odkąd pojawił sie królik Donie zaczyna zachowywać się inaczej,
> wszyscy uważają, że zwariował, ale on jest szczęśliwy. Zakochał się tej
> dziewczynie (Jena Malone) i rozumie więcej. Ale przez to unieszczęśliwia innych
> ,
> np. tą dziewczynę, która nie wpadłaby pod ten samochód gdyby go nie poznała,
> Patricka Swayze (ten pedofil). Więc na końcu, gdy nadchodzi godzina zero wybier
> a
> śmierć, by inni nie cierpieli kosztem jego szczęścia. Tak ja to rozumiem.

NIE, NIE i jeszcze raz nie!
W skrócie:
Pojawia się tunel czasoprzesrzenny i silnik spada na dom Donniego. To powoduje zapętlenie się Wszechświata. Donnie jest osobą, która może uratować (odpętlić) Wszechświat poprzez ŚWIADOME umieszczenie silnika samolotu w tunelu. W filmie przedstawiony jest już któryś z kolei zapętlony wszechświat. W którymś z poprzednich Frank (chłopak siostry Donniego) musiał już zginąć i przez to został osobą, która może przenosić się w czasie i pomaga Donniemu w uratowaniu tego Wszechświata (wszystko opisane w "Philosophy of time travel", bylo nawet jako dodatek na DVD). Frank wyciąga Donniego z łóżka, zmusza go do zniszczenia szkoły, dzięki czemu spotyka Gretchen, dzięki czemu zabija Franka, spala też dom pedofilowi, dzięki czemu jego matka leci samolotem z którego silnik wpada do tunelu. To "naprawia" wszechświat i po ostatnim już zapętleniu (które rozpoczyna się właśnie od Donniego siedzącego w łóżku, na którego spada silnik), Wszechświat jest naprawiony, i chociaż Donnie nie żyje, ocalił świat przed zagładą.

Ja to tak rozumiem, i pokrywa się to z teoriami innych ludzi i reżyserów.

[q-dlaty]

A tu jeszcze po angielsku:
Richard Kelly, while not denying the viewers' personal interpretations, has made his own clear through the audio commentaries on the two DVDs, the included Philosophy of Time Travel, and in various interviews. His intended plot is as follows: At midnight a tangent universe spins off the Primary Universe, signified by the appearance of an Artifact, here represented by a jet engine. Tangent Universes are inherently unstable and will collapse in less than a month, taking the Primary Universe with it, if not closed off. Closing the Tangent Universe is the duty of the Living Receiver (Donnie), who is given super powers to perform this task. Those who die within the Tangent Universe are the Manipulated Dead (Frank and, according to the back of the book, Gretchen), who are also given certain powers, a subtle understanding of what is going on, and the ability to contact the Living Receiver via the Fourth Dimensional Construct (water). Everyone else in the orbit of the Living Receiver are the Manipulated Living, who are subconsciously drawn to push and prod the Living Receiver towards his destiny, closing the Tangent Universe and, apparently, dying by the Artifact.

If we follow Kelly's interpretation, the chain of events in brief is as follows: Frank (the Manipulated Dead) rouses Donnie (the Living Receiver) from his bed and compels Donnie to leave his house, starting a causal loop. There are two Franks in the story: the living one, who is dating Donnie's sister Elizabeth, and the dead one who appears to Donnie as a premonition from the future, although technically they are the same person. This Frank is dead because at the end of the story, Donnie shoots him through the eye and kills him. According to the Philosophy of Time Travel (described below), dead Frank then has the power to travel through time, and as Donnie is the only person who can save the world, Frank gets Donnie out of bed before the jet engine lands. If Donnie had died, the world would have been doomed.

Philosophy of Time Travel

[Gość: Gosciu]

A ty to kupiles...

Przeciez ten caly dodatek na DVD to typowy merchandise. Kelly wypuscil
wersje "rezyserska" - gniota, ktory zniszczyl cala przepiekna strukture
kinowego oryginalu, powrzucal dodatki dla prozelitycznych fanatykow ze zwyklych
pobudek finansowych, pierwotna wersja bowiem osiegnela tak kultowy status i
niewyobrazalna ilosc nielegalnych sciagniec, ze cena starego DVD dzis wynosi
nie wiecej niz 2 funciaki/3,50 euro w Virgin Megastores.

Podobnie jest z "Clerks X", odswiezonym wydaniem DVD
niezpomnianych "Sprzedawcow" z okazji dziesiatej rocznicy filmowego debiutu
Kevina Smitha. A trend na dokarmianie nienasyconych widzow zapoczatkowaly
Gwiezdne Wojny, niespodziewany blockbuster stulecia z 77 roku, gdzie po
czterech latach od premiery dorobiono w czolowce napis "Episode IV" i wyszla
nagle szescioczesciowa saga, ktora George Lucas juz cala mial napisana we
wczesnym dziecinstwie, razem z niezliczona menezeria postaci ze Star Wars
Universe. Tia...

[Gość: Klaudia Szifer]

Filmy Zuławskiego - wszystkie
plus felietony w "twoim stylu" plus książki plus całe zycie


Zero trybienia

[Gość: gośc]

Obejrzyj sobie cube 0 ,czyli trzeci film o cubie a wszystko się wyjaśni

[marrgott]

"Mroczny przedmiot pożądania" - za bardzo nie wiem co symbolizował worek...

[gwiazda63]

Mroczny przedmiot pożądania należy przeczytać-autor Pierre Louis.
A czy ktoś oglądał Piknik pod wiszącą skałą?

Rejs - co poza "patataj" jest tam smiesznego?????

[Gość: ciekawy]

przecież to najnudniejszy film na świecie

[Gość: anka]

oprócz "patataj"? cała intryga z kaowcem

[Gość: macharras2]

...Bardzo mi przykro,Sidorowski...
...Pański syn pozbawił mnie posiłku...
...a o to poszlaka...
...koszą traktorem...
...pies na uwięzi...
...cudownie,cudownie tu jest...
i tak przez cały film

[Gość: mimi]

'droga na ostroleke'!!!!

[Gość: lego]

cholerny ten lezak

Bo to panie jak w polskim filmie.

[Gość: Boas]

Nuda panie i nic się nie dzieje.
No to tyle.

[Gość: ala]

jak dobrze, ze nie jestem sama z tym rejsem... nuda i nic sie nie dzieje,
jedyne co mi sie spodobalo. I dokladnie opisuje ten film. moze ja nie to
pokolenie jestem, a moze wszyscy mowia, ze to dobry film to nie wypada
powiedziec,ze nie fajny...

[Gość: bOb]

Z polskimi komediami to trudny temat. Te sprzed 1989r mają specyficzne poczucie
humoru, bo autorzy musieli ukrywać między wierszami naśmiewanie się z władzy.
Inaczej cenzura by nie puściła. A że cenzorzy zazwyczaj mało kumali, dobry
kamuflaż pomagał. Mnie filmy typu Miś, Alternatywy, Zmiennicy bardzo śmieszą,
bo pamiętam te czasy, byłem wtedy maluchem i patrzałem na świat z innej
perspektywy. Moich rodziców takie filmy z kolei mało śmieszą, bo oni walczyli w
tamtych czasach w koljkach po mięso, kombinowali jak dzieci wykarmić, jak
zarobić itp. Nie mogli nigdzie dalej wyjechać, to są czasy ich traumy, niewoli.
Z kolej moja żona urodzona w stanie wojennym nie pamięta tych czasów, bo była
za mała. Nie kuma więc tamtych klimatów, zagrywek politycznych, specyficznych
gagów. Tak więc jest z młodym pokoleniem. Jest to dla nich czysta groteska,
komedia. Nie zagłębiają się głębiej w treść, bo nie pamiętają i nie czują
tamtych czasów.

[kemot696]

Ty synek to chyba rzeczywiście nic nie wiesz o tamtych czasach. A Twoi rodzice
to nieżli bajeranci:) Jakież to aluzje i treści ukryte zawarte są w
Alternatywach, zmiennikach czy Misiu? Przecież tam wszystko jast kawa na ławę.
A cenzorzy w latach 80tych byli łagodnia jak baranki. Ludowe państwo samo
dawało pieniądze na filmy je wyśmiewające. Chciałbym widzieć jak dziś
ministerstwo Kultury daje forsę na komedię o Kaczyńskich. A te banialuki o
walce o żywność żeby Cię wyżywić to pomiędzy bajki włóż Widzisz jakichś
niedożywionych z tamtego okresu? Ja w latach 80 tych byłem 4 razy na saksach
więc kolejną głupotą jest mówienie że nie można było wyjechać. Skąd tyle
polskiej emigracji z tamtego okresu? Wystarczyło wykupić wycieczkę w Orbisie.
Problemem był absurdalny przelicznik złotówki do dolara , który powodował ,że z
jednej strony Polak na Zachodzie był dziadem jeśli chodzi o wydawane pieniądze
ale z drugiej za pieniądze z 2 tyg zbierania winogron w Reichu mogłem przez pół
roku żyć w PRL jak król.

[Gość: BuRżUj]

Zacytuje to, co napisalem wczesniej gdy ktos napisal o rejsie:
>zgadzam sie!!!
>Ale pocieszylem sie jak przeczytalem "Z glowy" Janusza Glowackiego.W tamtych
>czasach kazdy film musial przejsc cenzure - pierwszy pokaz Rejsu byl dla
>partyjnych i dla ludzi kultury. Po filmie nikt sie nie smial, wszyscy byli
>znudzeni. W zwiazku z tym cenzura stwierdzila, ze film jest tak beznadziejny, >ze
>nalezy go wypuscic do kin. Wydaje mi sie, ze "Rejs" mogl byc smieszny
>kiedys-teraz wiekszosc tresci, sprytnie przemycanych przed cenzura jest
>niezrozumiala. Ja zaczynalem kilkanascie razy, do konca doszedlem raz i nawet
>przez chwile sie nie zasmialem

pewnie masz 18 lat i

[artdaniluk]

pryszcze na gębie, na emule ściągasz anime i horrory i uwielbiasz hip-hop.
Czyli typowy jan.

Statek Widmo

[Gość: Milka]

Ja nie wiem o co chodzi w zakończeniu filmu "Statek Widmo"... Ogladalam go 2
razy i dalej nie wiem o co chodzi z tym ze prawie wszyscy umarli a pozniej jako
te niby duchy weszli na nastepny statek. Jaki to ma sens? Podobno zbierali
jakies dusze. Ale do czego im one??

[Gość: Juzek]

A widzisz różnice między komedią a satyrą?

Aviator i Avalon

[dalija26]

Aviator to wiadomo z Leo.Byl tak wspanialy ze moja inteligencja niestety nie
polapala sie w tym wszytkim i Avalon z Foremniakowa-szkoda nam bylo 18zl za
bilet i dlatego zostalismy do konca,ale wiekszosc osob wyszla.

Po to

[kr.mary1]

zeby zrozumiec Aviatora trzeba znac zycie Howarda Hugesa.Inaczej nic sie nie
skorzysta z tego filmu.A warto sie zainteresowac bo facet mial klawe zycie i
osiagnal mase rzeczy.Nie mowiac o zdobyczach jakimi byly kobiety...

Zwierciadło (Zerkalo) A.Tarkowskigo!!??

[zajacpoziomka]

Może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego ten film („Zwierciadło” Tarkowskiego) jest
uważany przez niektórych za największe arcydzieło w historii kina??!! Nie
chodzi mi o samą treść przedstawioną w tym filmie, bo sumie wiadomo, że
przedstawione są w nim osobiste wspomnienia, bądź marzenia reżysera, ale nie
bardzo wiem, dlaczego jest uważany za najlepszy film w historii kina!!?? Dodam
tylko, że nie uważam tego filmu za jakieś bezwartościowe badziewie, ale nie
jest to dla mnie znowu jakieś arcydzieło. Osobiście widziałem wiele lepszych
filmów, jak choćby duńskie dzieło dogmy „Festen”(swoją drogą bardzo polecam!!)
czy obrazy Kieślowskiego.


pozdrawiam wszystkich kochających dobre kino :-]

[Gość: WF]

„Revolver” by Guy Ritchie

Robiłem już kilka podejść i cały czas mam wrażenie, że sam Ritchie się chyba nieco zagubił :)

[Gość: BartOfWar]

Rewolwer dobry, bardzo dobry! Może ktoś objaśni o co tam chodziło, bo ja mam
swoją teorię, ale się z nią nie zgadzam:) a film dobry, psychologiczny taki...

Vanila Sky

[Gość: vanila]

Vanila Sky - ki ciort?

[misiakisia]

też nie zrozumiałam tego filmu, jego sensu

[Gość: slea]

Nie wiem czy wiecie, ale to jest amerykańska kopia, prawie dosłowna
hiszpańskiego chyba filmu "Abre Los Ojos". Nie rozumiem po co było robić prawie
identyczny film. W oryginalnej wersji nie gra Cruise, akcja dzieje sie w
Madrycie, itp. Niby to samo ale bardziej przyswajalne. No i ze względu na to, że
to produkcja hiszpańska jakoś łatwiej to przetrawić. Film ma dziwny klimat ale
uważam, że jest zrozumiały. Czego nie rozumiecie?

[tsunami05]

Dokładnie Slea - tylko hiszpanska wersja moim znaniem o niebo (waniliowe:)
lepsza.

[Gość: Lumanda]

"Trzeci"

[Gość: s]

"Persona" Bergmana. Moze ktos mi wytlumaczy o co dokladnie chodzi w tym filmie?
Mimo tego, ze do konca go ne izrozumialam, podobał mi sie

"Pudzian - czyli koks po polsku"

[rtd5rtd]

Nie kumam dlaczego Sven Karlsen sugeruje ze Dietanabol ma kosmiczne skutki uboczne. Ja mam 16 lat i wage 60 kilo, martwy ciag 150 kg i ponoc po 2 tyg na dietanbolu bede mial wielkie lapy jak sam Greg Valentino?

[helter-skelter]

a ja wogóle nie skumałem o co tobie chodzi..
no i jeszcze był taki ruski film powrót, nie mówie, że był zły ale o co w nim
chodziło?!