Show **

[Gość: Zuza]

Mnie za to przygnebila powyzsza recenzja. Film byc moze ma pare
niedociagniec (role zenskie), co nie zmienia faktu, ze oglada
sie go z przyjemnoscia. Wartka zaskakujaca akcja, ktorej nie
mozna z latwoscia przewidziec, bardzo dobre zdjecia. Swietny
Cezary Pazura! Wciagajace kino.

[Gość: baron]

Nie szkoda wam miejsca w Gazecie na wypisywanie takich bredni
jak ta wasza "recenzja" z filmu "Show"? Te napaści na wszystkie
polskie filmy przyprawiają o mdłości a ich poziom kompromituje
dział ponoć kultury.

[Gość: jd]

Przepraszam, ale widziałam film na pokazie przedpremierowym i
absolutnie nie zgadzam się z opinią Gazety. Wychodząc z pokazu
zastanawiałam się - co z tego filmu zrozumieją dziennikarze i
jak widzę, przynajmniej niektórzy, zrozumieli niewiele. Powiem
więcej - to jeden z najlepszych filmów polskiech jakie widziałam
w ciągu ostatnich kilku lat. Narszcie nie abstrakcja, a obraz w
którym o coś chodzi. I nie tylko o manipulację. Czy rezenzent
zauważył ostatni kadr filmu - z biegnącym time kodem? Myślę, że
nie.

[Gość: omega]

Ludzie, czy to naprawde wasze poglądy? Z zażenowaniem czytałam
te trzy poprzednie wypowiedzi i aż mi się wierzyć nie chce, że
widzieliście ten film. Czy to wpisy "na zamówienie"? Nie jestem
dziennikarzem, a mimo to wszystko mnie bolało w czasie
dłuuuuuugiej dwugodzinnej projekcji. Recenzent GW ma święta
rację. Dziwię się, że dał aż dwie gwiazdki. Przykro mi, bo
spodziewałam się po panu Ślesickim lepszego kina.

[Gość: bdb]

widzialam film w poznaniu i nie moge zrozumiec jak mozna sie
tego filmu czepiac. to bardzo dobry film i moze powiem
dlaczego. 1. jak amerykanie robia taki odjechany film gdzie
jest i komedia i sensacja to sie mowi ze to jest nowoczesne,
ale u nas nowoczesne jest Quo Vadis. 2. Ten film ani przez
chwile nie jest nudny i tyle sie dzieje w nim, ze nie mozna
odetchnac 3. Jerzy Stuchr i Pazura to sa genialni aktorzy i to
potwierdzaja. 4. tu jest nie tylko smiech ale i duzo do myslenia

[monika-sobczak]

Ja przd chwilą byłam na tym filmie i muszę przyznać, że jest to jeden z
lepszych filmów polskich ostatnich czasów. Wielopłaszczyznowy zamierzony kicz.
Co najbardziej zaskakujące to to, że każdy: bezmuzgowiec i myśliciel znajdzie w
nim coś dla siebie. Niesamowite. Faktycznie zwróciłam uwagę na odliczanie czasu
w końcowej scenie. Jest taka filozofia nie pamiętam czyja, że ludzie są jak
lalki w teatrze i na codzień noszą maski - grają role, a Bóg jest obserwatorem
i od nas zależy jak zagramy - jakich wyborów dokonamy! Niesamowite, że
reżyserowi udał się tyle przemycić w parodii Big brothera, Krzyku, afery Rywina
itd. Co ciekawe parodie są oczywiste, ale podtekst nie! Jak dla mnie
majstersztyk w swojej klasie! Brawo!!!

[Gość: oyey niezalogowany]

przesadzasz..... do ediego i dnia świra ten film nie dorasta na pewno

[...]

[Gość: fantomasz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Xionc]

Parafrazując Superprodukcję: Panu recenzentowi ostatnio ukradli Trabanta z 1978
r., jak oglądał przegląd kina Malediwów... :)))

[Gość: ulik]

W temacie dopisałem dwie gwiazdki :) Moim zdaniem ten film
zasługuje co najmniej na tyle. Każda amerykanska schematyczna
sieczka dostaje cztery, mimo iz często są to filmy niczym się
nie wyróżniające. Show to coś nowego w polskim kinie. Ta
mieszanka stylów jest moim zdaniem bardzo udana ! Dochodzi do
tego doskonała gra aktorska oraz świetny scenariusz. Obejrzałem
film już dwa razy i chętnie obejrze jeszcze raz ! A na koniec
dodam jeszcze jedną gwiazdkę ***** :) Polecam wszystkim !!!!!

[Gość: nun]

to jeden z najlepszych polskich filmów ostatnich lat, nie chce sie powtarząc,
więc dodam tylko, że gołe cycki były pokazywane tam gdzie to powinny być a nie
w co drugiej scenie, byle gówniany hollywodzki film dostanie 3-4 gwiazdki, od
*** się od polskiego kina

[Gość: red]

Ciekawe dlaczego recenzent gazety nie podpisał się imieniem i
nazwiskiem , jak się buźkę otwiera tzeba mieć odwagę robić to
pod swiom nazwiskiem - mnie się film podoba i to
bardzo !!!!!!!!!!!!

filma dla egzalotawanych licealistek

[Gość: kapen]

i chyba takie sie nim ekscytuja. Jesli nie tylko takie to tym
gorzej dla nich. Nawet fabula "Show" z trudem trzyma sie logiki.
Dziura w scenariuszu na dziurze.

[Gość: dr. Dziura]

Gość portalu: kapen napisał(a):

> i chyba takie sie nim ekscytuja. Jesli nie tylko takie to tym
> gorzej dla nich. Nawet fabula "Show" z trudem trzyma sie logiki.
> Dziura w scenariuszu na dziurze.


Dziura na dziurze? To bardzo intrygujące.

[Gość: Bobo]

I bardzo dobrze, ze dziura na dziurze. Film ma byl przyjemny w
ogladaniu, nie wazne czy fabula jest czy nie, czy ma dziury
itd. Znam filmy, ktore nie maja zadnej logiki, a sa naprawde
ciekawe, przewaznie sa to thrillery, albo horrory.

[Gość: s]

Taaaaaak... milo cos takiego przeczytac. Moze wez lepiej wlacz TV, obejrzyj Big
Brother 5 czy cos takiego? Bo do tego filmu jeszcze nie dorosles...
Nie pozdrawiam.

[Gość: fantomasz]

Gość portalu: kapen napisał(a):

> i chyba takie sie nim ekscytuja. Jesli nie tylko takie to tym
> gorzej dla nich. Nawet fabula "Show" z trudem trzyma sie logiki.
> Dziura w scenariuszu na dziurze.


co?
przeciez fabula to jedna calosc
i wszystko sie wiaze w jedna calosc

ludzie zastanowcie sie co wy piszecie

[oyey]

recenzent chyba oglądał inny film. Show naprawdę niezły. Irytują mnie ciągle te
gwiazdki. nie wiem jaka polityka jest w "Gazecie" odnośnie tych gwiazdek, ale
odnoszę wrażenie że ludzie z nazwiskami jak Wajda (za "Zemstę"), czy Machulski
(za "Superprodukcję") zawsze 3 gwiazdki dostaną. A już jak gra Cezary
Paznokieć, to już filmu dobrego być nie może. Spodziewałem się faktycznie
chały, niespójności i takie tam, ale film swój poziom trzyma, i jest z całą
pewnością lepszy od "Superprodukcji". Owszem "Show" wielkim dziełem nie jest, i
przypuszczam, że lepiej by było, jakby scenarzyści poszli w kierunku totalnego
wyśmiania reality show i całej telewizji (z resztą cały film niezależnie od
części - gatunku wyśmiewa tą medialność). Najgorsza część i najmniej ciekawa -
to ta "sensacyjna", źle skonstruowana, nudna i dość sztuczna, ktoś kogoś
zabija, potem nie, potem jednak tak. Zdecydowanie najlepsza jest końcówka, z
pewnym pomysłem. Pazura - po tylu różnych rolach, śmieszy wręcz w końcówce
swoją powagą i nieśmiesznością właśnie, co jest mało wiarygodne, w co trudno
uwierzyć. I szkoda tylko, że Stuhr taki poważny. A film - na trzy gwiazdki
zasługuje, szczególnie jeśli tyle samo dostała "Superprodukcja".

[Gość: gosc]

Panie Adamie!
Może zlituje się Pan i przestanie znęcać się nad zatrudnionym w
Pana „Gazecie” recenzentem filmowym. Są ludzie z różnymi
upodobaniami i animozjami i należy to uszanować. Jak ktoś nie
znosi kina to jest rzeczą nie ludzką zmuszanie go na siłę do
oglądania filmów i trudno się dziwić, że taki nieszczęśnik po
powrocie z kina wylewa kubeł pomyj na większość oglądanych
filmów. Błagam o więcej wyrozumiałości dla swoich
współpracowników i może przeniesienie delikwenta do jakiegoś
innego działu np. politycznego pozwoli mu na pełną realizację i
pozbycie się stresów. Te parę uwag piszę po powrocie z kina
gdzie oglądałem nowy film „Show”.

[Gość: dekris]

Czuje lekki niedosyt. Nawet dobra muzyka. I nawet Czarek mnie pozytywnie
zaskoczyl.
Ale gwiazdek to *** i 1/2

[Gość: członek_ekipy]

Autor powyższej recenzji jako wielbiciel profesjonalizmu mógłby
moim zdaniem poprawnie podać nazwiska aktorek z materiałow
prasowych. Przgnębiające

[Gość: wanda]

Nie oglądałam filmu i nie mogę wyrazić na jego temat swojego
zdania, ale recenzja, którą przeczytałam - wygląda na
tendencyjną i dokopującą autorowi filmu i na pewno nie jest
obiektywna - a taka powinna być recenzja. Autorze,czy Autorko
Recenzji - czy nie powinieneś bić się w piersi?

Jacek Szczerba *

[Gość: Mefisto]

Bardzo dobrze podsumował pana Machulski w dużo gorszej od SHOW
Superprodukcji, panie Drzazga. Swoje kompleksy wylewa pan
recenzując filmy, z założenia dokładając polskiemu kinu. Pańska
recenzja jest skandaliczna i pokazał Pan, że można Panu
przyznać jedną gwiazdkę za poziom, uwłaczający godności osoby
piszącej. Jedna gwiazdka to absolutne maksimum, a ma ją Pan
tylko dlatego, że nie można nie dać gwiazdki w ogóle. Zal mi
pana bardzo, i mam nadzieje, ze gdzieś się pan jeszcze
zrealizuje. Pozdrawiam z autentyczną sympatią.

[Gość: Bartek]

Jeżeli ktoś kusi się o pisanie recenzji to może lepiej niech
dokładnie obejrzy film i zapozna się z obsadą. Nietaktem jest
mylić nazwiska aktorów. Tak się składa że byłem na premierze
prasowej 17.03.2003 i miałem okazję zobaczyć "kwiat" polskiego
dziennikarstwa. Jeżeli tacy ludzie pioszą recenzje to nie
czytajcie ich idcie do kina i sami ocencie

[Gość: Bobo]

Ten film jest dobrym polskim filmem. Podczas seansu czasem nie
moglem uwierzyc, ze to produkcja Polska. Jest o wiele lepszy od
Superprodukcji, w ktorej niby smieszne nasmiewanie sie, ale
jednak nie ciekawie zrobione. Dobijaja mnie recenzje Gazety,
prawie nigdy nie daja dobrym filmom odpowiedniej ilosci
gwiazdek. W Show jest dobry motyw komediowy, ale rowniez niezly
thriller. Naprawde film jest bardzo dobry.
Ale widac po widowni, ze niektorzy nie rozumieli filmu, gdy
Cezary wyglaszal "monolog" ze slownikiem w reku, pare osob na
sali nie moglo wytrzymac ze smiechu...
Moim zdaniem film powinien byc przyjemny w ogladaniu. Nie musi
zawsze niesc jakiegos glebszego przeslania, ale jesli niesie to
bardzo dobrze, byle to nie wplywalo zle na przyjemnosc
ogladania. Np. Superprodukcja nasmiewala sie bardzo z systemu
kinematografii, ale to sie zle odbilo na przyjemnosci
ogladania. Jezeli film jest dobry to zapamietujemy jakies
teksty i ciekawe sceny. Mnie pare tekstow przypadlo do gustu i
nadal je pamietam.
Ogolnie film naprawde jest fajny i warto na niego isc.

[Gość: s]

Szkoda, ze tak krytyczna ocena tego filmu zostala anonimowa -
znow potwierdzona zostaje teza, ze jezeli juz kogos sie miesza z
blotem, to trzeba uwazac, zeby sie pod tym nie podpisac.
Film bardzo mi sie podobal, choc zasmucila mnie reakcja czesci
widowni - tej czesci, ktora przyszla obejrzec kolejna glupawa
komedie z Czarkiem Pazura, i ktora niestety zawiodla sie. No,
ale moze ci ludzie wroca do domow, wlacza TV i odnajda sie w
swoim, Big brotherowskim swiecie?

[Gość: s]

Tym, ktorzy maja watpliwosci czy isc, radze poczytac opinie
ludzi, ktorzy juz go widzieli! Tu (www.gazeta.pl) oraz na
film.wp.pl/p/film_recenzja.html?id=2189. Moze glos
szarego tlumu okaze sie silniejszy niz ANONIMOWEGO recenzenta
Wyborczej?

[Gość: KONRADZET]

Nie mogę nie dodać swojej opinii. Mam nadzieję, że poprzednich
nie pisał potajemnie pan Ślesicki bardzo rozgoryczony (i
słusznie!!!!) recenzjami w Gazecie. To co tu przeczytałem (+
Wodolejstwo) ostatecznie kompromituje w moich oczach
wiarygodność (przynajmniej filmową) Gazety. Recenzje są
doskonałe pod warunkiem, że "reżysera" zamienimy
na "recenzenta". Wtedy zjadliwy język bardzo pasuje. Teraz
rozumiem lepiej Superprodukcję, o co tam chodziło. A film wbrew
prezentowanym tu opiniom jest naprawdę b. dobry. I pomieszanie
stylów i poziomów właśnie się udało. Jeśli kogoś denerwuje
Pazura i nie śmieszy facet pod łóżkiem jak mnie to dostaje
głębokie przesłanie i ma wreszcie nad czym pomyśleć. Ja też nie
lubię polskiego kina bo jest złe, głupie i wydumane albo
żenująco komercyjne. I właśnie jak pojawia się jakiś naprawdę
dobry film to się go programowo zlewa pomyjami. Wstyd!!! A tu
nawet obowiązkowa wstawka sponsora (Fiat Stilo) została zrobiona
z parodystyczną przesadą - po prostu reklama na dużym monitorze.
Genialne. To naprawdę dobry film!!!!! 4* i pół.

[Gość: andrzej]

A czy jeszcze graja w kinach to arcydzielo?

[Gość: Jarew]

Jak czytam te teksty mam problem (obejrzalem film wczoraj) czy
ja jestem kretynem czy ci wkoło mnie.
Ten film jest totalnym nieporozumieniem, i niechodzi o krytykę
wszystkiego co polskie.Ten film jest o niczym ,pretesjonalny ,
jest w nim wszystko i nie ma nic. Ludzie jedziecie na tego Cesa.
ale facet ma taką robote jedzie prosto z mostu i już.A co ma
robić głaskać synka Pani Producent, który ma kasy jak lodu z
posterunku 13. Nic złego mu nie będzie, facet wydał kasę swoją i
już, z głodu nie umrze.Ja się powstydze takich filmów i kilku
innych, ale krzywdy mu nie zrobimy, tym ze nam sie Show nie
podoba. Nie ma go co bronic da sobie radę a film juz chyba
zszedł z ekranów.Jeszcze jedno telewizja nie ma recenzentów lub
nie liczy się z opiniammi.Więc chociaż tutaj mozna kogos
zbesztać za mielizne .Pozdrawiam wszystkich obrońców
chałturników.
jarew

[agrafek]

Filmu nie widziałem, jednak znając poprzednie "dokonania" Ślesickiego zawierzę
autorwi recenzji i daruje sobie wizytę w kinie.

[Gość: raszefka]

Nie znam poprzednich dokonań reżysera (albo nie kojarzę), a film mi się bardzo
podobał. Ostrzegano mnie przed, żebym nie spodziewała się kolejnego "Chłopaki
nie płaczą"... uff, ufff :)) Miał jakieś niedociągnięcia, trochę zamotany i
chwilami nielogiczny, i mam nadzieję, że zadęcie na zakończenie było świadome i
zamierzone. Ale dałam się nabrać od początku do końca i dobrze się bawiłam :))

POjawiło się wcześniej zestawienie z "Dniem Świra" Też przyszło mi do głowy,
jednak SHOW wypadł zdecydowanie lepiej. Ogłuchłam, czy zwyczajnie nie było
wulgarnych tekstów?

[Gość: Slavius]

Chciałem dorzucić 3 grosze. Jest takie super ujęcie, na poczatku filmu. Kiedy
gangsterzy wiozą Czarka terenówką. Ujęcie nadjeżdzającego samochodu-potem nagle
kamera wjeżdza do środka auta i bokiem wychodzi z samochodu na droge i tablice
informującą, że to Pruszków - super! A ogólnie to byłem negatywnie nastawiony
do tego filmu, tym bardziej po tego bzdurnych recenzjach. Ale teraz po
obejrzeniu uważam, że naprawdę warto! Film składa sie jakby z dwóch części -
pierwsza troche udająca komedię, ale potem jest juz inaczej. Mózg cały czas
pracuje! A więc do kin, czy wypożyczalni!

[Gość: fantomasz]

Gość portalu: Slavius napisał(a):

> > kamera wjeżdza do środka auta i bokiem wychodzi z samochodu na droge i
tablice
> informującą, że to Pruszków - super!


zeczywiscie w tym filmie zdjecia zostaly zrobione wspaniale.pierwszy raz widze
cos takiego w polskim filmie.jak ogladalem ten film to nie chcialo mi sie
wierzyc ze to polski film.zdjecia sa super!!!

moim zdaniem film jest bardzo dobry.oczywiscie nie mozna porownywac do Edi czy
innych bo to inny gatunek.jak ogladalem ten film to przypominal mi sie Scream
poniewaz akcja trzyma w napieciu i do konca nie wiadomo kto zabija.Super!!!

[Gość: fan?]

Odgrzebałem ten wątek bo zmylony recenzją w GW i główna rola Pazury
spodziewałem się kiczowatej,nieśmiesznej komedyjki i do kina sie nie wybrałem.
Ale kłuł w oczy w wypozyczalni i postanowiłem zaryzykować.Całe szczęście.
Taki rodzyneczek,jeden z lepszych filmów jakie ostatnio widziałem.Film niby do
smiechu ale ten śmiech szybko zamiera na ustach.Daje do myslenia a już
koncówka z Cezarym i "jego kolegą alkoholikiem" genialna.
Bardzo dobry film.Nie wierzcie recenzjom w GW.

[Gość: kapen]

Radzę dobrze poszperać w tej wypożyczalni. Filmów z tak głębokim przesłaniem
znajdziesz z pół tuzina. Także polskiej produkcji. Nie wiem czy każdy ma aż tak
ckliwe zakończenie, ale spokojnie zaspokoisz oczekiwania.

[endel]

Chcialem wyrazic najglebsze wyrazy uznania panom recenzentom.
Od dzisiaj bede waszym oddanym czytelnikiem - bede sie wybieral
na filmy ktore oceniacie najnizej. Mysle ze to jest miara tego
co Panowie prezentujecie. Zupelne niezrozumienie, tresci filmu,
idei i zamyslu rezysera/scenarzystow.

pozdrawiam

żenująca rezenzja

[Gość: wronba]

Film jest naprawdę dobry, jedno z lepszych polskich dzieł ostatnich lat, a
opieranie się w recenkzji na wyłowionych półsekwencjach z amfitea

[Gość: Kosa]

Witam!
Telewizja sprawila nam znakomity prezent Noworoczny. Show mimo kolejnej
anonimowej mocno nieobiektywnej recenzji w GW, okazal sie gleboka refleksja
o stanie naszych umyslow, o naszej zbiorowej infantylnosci, o bezwzglednej
glupiej pogoni za pieniadzem, o tym wreszcie, ze w obliczu spraw waznych byly
przestepca postepuje godnie i moralnie a ci z etykietka prawych w tej
nienormalnej sytuacji dla slawy podpisaliby cyrograf z diablem.
Film zrobiony brawurowo z wielkim polotem, kapitalny suspens i chociaz jezyk
filmu jest komediowy, to jego wymowa jest mocno gorzka a zakonczenie
przygnebiajace. Przez caly czas projekcji, mialem takie wrazenie, ze autor
nawiazuje w tej nienormalnosci sytuacji do "Lotu nad kukulczym gniazdem" a rola
CP to dla mnie, taki McMurphy tytulowy bohater "lotu". Jesli Zemsta i Pan
Tadeusz dostaja od GW 4*, to Show zasluguje na co najmniej 5! W skali 5!
Brawo Maciek Slesicki brawo CP, myslalem, ze to juz nieco zgrana para ale
przyznaje , bardzo sie mylilem!
Pozdrawiam.
PS. Te tendencyjne recenzje w GW, to taka obrona programow Reality, ktore sa
sola wspolczesnej TV polskiej.

[Gość: Anna M]

Tak?
Ja akurat z trudem nie usnęłam. A podstawową refleksją, jaka mi się nasunęła,
był najwyraźniej katastrofalny stan polskiego aktorstwa (albo rezyserii), skoro
na tyle ról w filmie nikt nie może się zdobyć na nic więcej niż tylko
recytowanie drewnianym głosem. Ani jedna postać w filmie nie wydała mi się
interesująca, nie mówiąc już o tym, że sympatyczna. A komunały, deklamowane w
końcówce patetycznym tonem przez oszusta, który brzydzi się demoralizacją
producentów telewizyjnych, ale najwyraźniej nie brzydził się zarabiac niezłej
forsy na desperacji chorych ludzi i porzuceniu dziewczyny w ciąży (co z tego,
że siostra gangsterów?), jakoś w ogóle mną nie wstrząsnęły.

Film rozczarował mnie tym bardziej, że niedawno czytałam świetną ksiązkę Bena
Eltona "Dead Famous", który, korzystając w tego samego motywu wyjściowego
(morderstwo w trakcie programu typu "Wielki Brat") stworzył o wiele
zabawniejszą i bardziej gryzącą satyrę. Poelcam wszystkim, którzy dobrze się
czują w angielskim (napisana dość slangowo).

może nie rewelacja, ale...

[black_hawk]

Na "Show" nie poszedłem do kina z dwóch względów:
1. Po totalnej chale, jaką była "Sara" obiecałem sobie, że nigdy nie obejrzę
filmu Ślesickiego. A po tym, jak zniszczył swoim "13 posterunkiem" Pazurę,
znienawidziłem jego samego.
2. Reklama filmu. Jego plakat.

Aż nadszedł czas na emisję filmu w TV. Złamałem się i jednak obejrzałem.
I tak: arcydzieło to nie jest, fakt. Trzeba jednak uczciwie przyznać, że film
wciąga, a Ślesicki chyba wyciągnął wnioski. Dawno nie oglądałem polskiego filmu
z napięciem, a "Show" tak.
Cały problem tkwi w tym, ze chyba patrzymy na ten film przez filtr czegoś tam.
A to jest po prostu dobry film. Bez mesjanizmu, bez jakiegoś artyzmu. Po prostu
dobry film. I tyle.
Sprawa tego filmu zwróciła mi też uwagę na to, jak nieudolni są dystrybutorzy,
którzy nie mają pojęcia jak reklamować film.

A to, co robi recenzent oceniając "Zemstę", czy "Pana Tadeusza" jako wybitne
dzieła kinematografii... Czy radosna recenzja "Starej baśni"...
Jest takie pojęcie jak wziątka. I tyle.

[Gość: Anna M]

No nie wiem, czy całkowicie bez mesjanizmu - to po co ta wielka mowa Pazury na
zakończenie?
Film podobałby mi się dużo bardziej, gdyby na końcu bardziej ironicznie (a nie
patetycznie) wygrano jakoś ten awans dośc wrednego w sumie oszusta
na "gwiazdkę" (bo raczej nie gwiazdora) - pokazano jakoś jego fanów, fankluby,
zakochane dziewczny, popularne postaci tłumaczące, że co prawda ma za sobą
więzienie i różne sprawki na sumieniu, ale... Gdyby lepiej pokazano odbiór
programu, zwłaszcza pod koniec (bo te wstawki, które są, dziwnie
przypominające "Truman Show", niewiele dają).
I gdyby bardziej zróżnicowano charaktery pozostałych postaci, zwłaszcza kobiet.
Dwie z nich wydawały sie miec jakies życie poza programem, ale nic z tego nie
wynikało (a już zwłaszcza w wypadku żony z maltretującym ją mężem).

[Gość: Kosa]

Anna M. nie widziała filmu! Poza tym mam wrażenie ,że część osób po prostu miało
"zły dzień" na percepcję(jak to po sylwestrze!) na prawdę wartościowego filmu.
A to ,że reżyserował Siesicki i grał Pazura nie ma nic do rzeczy, jak będziecie
sugerować się nazwiskami to wiele ciekawego Was minie.
Pozdrawiam.