Sukces *

[Gość: golkiper]

Są pewne filmy, które wcale nie muszą być odkrywcze - są po
prostu znakiem naszych czasów, dla kolejnych pokoleń.
Nie widziałem jeszcze SUKCESU, ale nie będę odkrywczy twierdząc,
że pan CES chyba pana Bukowskiego nie lubi... Czytałem już z
goła odmienne od powyżej opinie o filmie SUKCES (bardzo
pochlebne), no ale cóż...hm...o gustach sie nie dyskutuje...
Szkoda tylko, że film młodego twórcy zostaje totalnie zmieszany
z błotem i nie ma w tej paszkwilowatej (bez wątpienia) recenzji
choć jednego zdania na temat plusów tego filmu: a gra aktorska?
(bo w recenzji jest tylko o offie), a reżyseria sama w sobie? a
zdjęcia? co znaczy, że są "schematyczne"?? - no, łatwo tak
napisać, ale wciąż nie wiem czy np. dobrze oświetlone. Nie
wspomnę już o montażu, muzyce, dźwięku - nie ma o tym słowa. Są
natomiast wyświechtane przez większość polskiej
krytyki: "banał", "schemat" i "do dupy". Nie ma merytorycznej
dyskusji. Najlepiej podciąć skrzydła i zachwycać się kolejnymi
elfami biegającymi w komputerowo generowanej rzeczywistości...

[Gość: Adam]

Słuchaj ten film jest naprawde tragiczny i
pretensjonalny ,widziałem go na pokazie. Wiem że budzi sie w
tobie nuta obrońcy uciśnionych, ale zachowajmy zdrowy rozsadek.
Jezeli taki film zaczniemy bronić i damy mu naprzykład trzy
gwiazdki to zastanawiam sie ile musiałby dostać "Noż w wodzie"
Faceci ,którzy zrobili ten film sa butni i nie maja ani troche
pokory, notabane czytałem scenariusz i szkoda bo był dużo lepszy.
Ces jest brutalny i cyniczny ale tak trzeba, bo inaczej
zatracimy smak na rzecz głupowatych reklam z ślicznymi zdjęciami.

[Gość: R]

Gość portalu: Adam napisał(a):

Drogi Adamie, gdyby „Nuż w wodzie” powstał dzisiaj i recenzja
ukazałaby się gazecie, w skrócie wyglądałaby ona tak:
Mężczyzna, który ma dobrą furę, młodą kobitkę i jachcik,
poznaje młodego chłopaka, który podrywa mu kobitkę – banalny
schemat jak, w co drugim filmie – Zdjęcia jakieś takie
prześwietlone, za jasne, robione z masztu...zastanawiam się po
co te formalne zabiegi, fanaberie. Reżyserowi Romanowi nie
wróżę przyszłości, bo po tym, co zaprezentował w swoim filmie,
widać, że ma pociąg do nieletnich. Po za tym tytuł filmu jakiś
taki dosłowny, nóż wpada do wody, to od razu w wodzie, a może
on nie wpada do wody? Któż to wie?
Ale przez szacunek do swojego pisania, niech tam, daje mu 1
gwiazdę
Recenzent

> Słuchaj ten film jest naprawde tragiczny i
> pretensjonalny ,widziałem go na pokazie. Wiem że budzi sie w
> tobie nuta obrońcy uciśnionych, ale zachowajmy zdrowy
rozsadek.
> Jezeli taki film zaczniemy bronić i damy mu naprzykład trzy
> gwiazdki to zastanawiam sie ile musiałby dostać "Noż w wodzie"
> Faceci ,którzy zrobili ten film sa butni i nie maja ani
troche
> pokory, notabane czytałem scenariusz i szkoda bo był dużo
lepszy.
> Ces jest brutalny i cyniczny ale tak trzeba, bo inaczej
> zatracimy smak na rzecz głupowatych reklam z ślicznymi
zdjęciami.

[Gość: jac]

Gdyby nie to że usłyszalem dwie niezwykle entuzjastyczne
recenzje tego filmu, nigdy bym go nie obejrzał szczególnie po
przeczytaniu wielce "pochlebnej" opinii w dodatku "Co jest
grane". Na szczęście nie dałem się wam oszukać. Film jest
dobry, swieży, świetnie zagrany z fajnymi zdjęciami i
dynamicznym montażem! Stawianie go w jednym rzędzie z
takimi "wybitnymi" dziełami polskiej kinematografi jak "Kariera
Nikosia Dyzmy", "Show" itp. jest według mnie WIELKIM świństwem
i rodzi podejrzenia, że autor recenzji ma z reżyserem jakieś
osobiste porachunki.

[Gość: tomek]

Dobrze, że nie czytałem recenzji cesa przed zobaczeniem filmu,
bo prawdopodobnie bym go nie zobaczył - cóż człowiek często
ulega temu, co mówią inni – po obejrzeniu filmu powiem
jedno „recenzja” cesa jest delikatnie mówiąc złośliwa i jest mi
przykro, że w gazecie tak traktuje się polski film. Odchodząc
od recenzji cesa, a wracając do „Sukcesu”,... tych
kilkadziesiąt minut spędzonych w kinie nie uważam za stracone
wręcz przeciwnie! Film polecam!

[Gość: AB]

Z oceną "Sukcesu" pana Cesarskiego dyskutować nie będę, bo nie
widziałem filmu. Mam jednak apel do autora - może łaskawie
nauczyłby się pisać po polsku, zanim zacznie rozpowszechniać
swoje opinie?

Rozczarowujacy recenzet - film jest OK!

[Gość: kinoman]

Widzialem ten film. Recenzent chyba ma jakies kompleksy
osobiste, skoro wypisuje takie bzdury i nie stac go przynajmniej
na bardziej wywazony osad.

[Gość: eryk]

Uwaga!!! Film jest megazenada, nie dajcie sie nabrac i nie idzcie do kina. Mam
dziwne uczucie, ze powyzsze wpisy to robota dystrybutora albo kumpli rezysera,
ktorzy boja sie, ze nikt nie pojdzie do kina. Film jest po prostu kiepski,
scenariusz kupy sie nie trzyma, jest mocno naciagany, wszystko to jakies
zgrane, a przeslanie filmu tak banalne, wrecz prostackie ze szkoda gadac i
jeszcze ten plakat z gola baba, zeby przyciagnac wiecej widzow! Rece opadaja.

[Gość: syk]

Chryste film to totalna klapa. Mimo że oglądałem go za darmo chyba obciążę reżysera za stratę czasu. Kolejny film o niczym.

[joolz]

Matkooooo! Ten film jest naprawde tragiczny! Kto dal Bukowskiemu kase na tego
gniota?!

[Gość: jaś]

A mnie sie podobało, jak na polskie kiszkowate kino ostatnich lat to OK

[Gość: ciekawy]

Czy to prawda, że producentem filmu jest Waldemar Wild?

jest git!

[Gość: kaarol]

zawsze jak czytam recenzję która tak łatwo miesza film
produkcji krajowej z błotem mam wielką ochotę takowy film
zobaczyć, i mam nadzieję że i tym razem po projekcji potwierdzi
się reguła że jak ktoś pisze o filmie polski źle jest on godny
uwagi, dziękuję za wzbudzenie zainteresowania, a dla
tajemniczego recenzenta życzę więcej odwagi co by nie krył się
za pseudonimem pisząc tak błyskotliwe wersy.

[Gość: kinos]

po prostu dobre kino