Gerry

[Gość: lulu]

najnudniejszy film jaki w życiu widziałam...

[Gość: Magda]

najpiekniejszy film jaki widziałam od lat, szanuje Twoje zdanie
lulu, ale przyznaj, to po prostu kino nie dla Ciebie, wolisz
pewnie Mission Impossible...

[ignatz]

Tak jest, przywal jej!

[Gość: lOBY]

właśnie wróciłem z minba Muranów, woooooooow, nie spodziewałem
sie takiego kopa. To niesssssaaaammmmmmmowita jazda. Odlot.
Film jak muzyka. Trans. Hipnoza. Nie mam słów. Czy jest gdzies
muzyka do zdobycia?

Gerry - coś w rodzaju testu projekcyjnego...

[Gość: [e-mail]]

Wczoraj byłam na premierze filmu "Gerry", kompletnie nic nie
wiedząc o tym tytule (co praktycznie mi się nie zdarza).

W trakcie oglądania - pewnego rodzaju zdziwienie (jest to bardzo
nietypowy film... bądź jak ktoś woli, "niezależne kino"). Tu
wcale nie dba się o zbytnią "autentyczność" obrazu (po tylu
dniach wędrówki w takich warunkach można dawno mieć
spierzchnięte usta, brudne włoski, być "spalonym" przez słońce,
a w nocy odczuwać chłód), lecz pewnie wcale nie o to tu chodzi...
Piękne zdjęcia! – lecz to odrębny temat.
Po wyjściu z kina - resztki zdziwienia oraz krótka wymiana zdań,
czy ktoś coś z tego wszystkiego zrozumiał... i odstawienie
tematu.
Chyba jednak ten film jest z opóźnionym zapłonem...

Dopiero następnego dnia zaczęłam zastanawiać się nad „Gerry'm",
szukając odpowiedzi na postawione sobie pytania... Jest coś
niesamowitego w tym filmie, jednakowoż, nie można jednoznacznie
go polecić,
żeby później ta druga osoba nie miała pretensji. ;o)
Jest to rzeczywiście wystawianie widza na próbę.
Nie chodzi nawet o to, czy jest się "wybrednym" widzem, czy
tym "niewybrednym". ;) To coś innego.

Mi osobiście ten film przypomina test projekcyjny - kiedy
treści, które się zobaczy oraz interpretacja całości zależą w
sporej mierze od tego, co ma się w środku, w sobie samym. Racja,
że w "Gerry'm" jest tyle niedopowiedzenia, że pozostaje sporo
miejsca do własnej interpretacji i dookreślenia.
No i coś niepokoi... jeszcze nie wiem co... Nadal szukam
odpowiedzi na wiele pytań, związanych z tym filmem...

Coś w tym jest, skoro nigdy nie pisuję swoich "recenzji". ;o)


P.S.: Kochani, swoim ostatnim zdaniem w streszczeniu: " W końcu
jeden zostawia drugiego na pustyni i odchodzi" sprowadzacie
widza na manowce...

[Gość: thrunduil]

film jest bardzo dobry jednak wyjatkowo nie dla kazdego
jeszcze nigdy nie widzialem takiego ekspodusu podczas projekci filmu
wyszlo pewnie z pol sali.

w tle leci elekronika z obszaru ambientu
i film sprawia wrazenie jakby film byl tylko dla sluchaczy tego gatunku
ma raczej forme wideoklipu niz normalnego filmu.

[Gość: sunny]

Gość portalu: thrunduil napisał(a):

> film jest bardzo dobry jednak wyjatkowo nie dla kazdego
> jeszcze nigdy nie widzialem takiego ekspodusu podczas projekci filmu
> wyszlo pewnie z pol sali.
chyba exodusu, mój drogi:)
>
> w tle leci elekronika z obszaru ambientu
> i film sprawia wrazenie jakby film byl tylko dla sluchaczy tego gatunku
> ma raczej forme wideoklipu niz normalnego filmu.

[roody102]

Nie chcę sie powtarzać - pozwolę sobie dać link do mojej recenzji w drugim
wątku na temat tego filmu.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15&w=5704618&a=5722034
Czy to, że film mi się nie podobał, oznacza, że nic w sobie nie mam? Nie podoba
mi się taka forma oceniania krytycznych recenzji. Chociaż przyznam, że nie
podoba mi się też recenzowanie filmów w spsoób, w jaki zrobił to autor tego
wątku. Chociaż generalnie się zgadzam z jego oceną.

Mam pytanie o zakończenie.
Czy jeden z nich dusi tego drugiego? Kurcze, ja naprawdę widziałem ręce
zaciśnięte na szyi! W dodatku tamten się tak wypręża... Moim zdaniem go dusi,
co, jak zaznaczyłem w recenzji, nic nie zmienia, bo film i tak nie ma żadnej
treści i jakby się nie skończył, nic to nie znaczy.

Moim zdaniem reżyser sam nie wiedział co chce pokazać. To nie znaczy, że dla
mnie "co artysta chciał powiedzieć" jest najważniejsze. Przeciwnie - zawsze
staram się film przełożyć na swoje doświadczenia, ale żeby to się udało, to w
filmie musi być coś więcej, niż piękne, przyznaję, zdjęcia pustyni, chyba że to
film przyrodniczy. Jeśli artysta ma coś do powiedzenia, to widać to w efekcie
końcowym. Można o tym coś powiedzieć, można bawić się w inne interpretacje. Ten
film, skoro brak w nim pomysłu, nie pozwala ani na polemikę, ani na
alternatywną interpretację. Na nic.

Przypomina mi to różne kozyryzmy w galeriach. Czy jeśli postawię puste pudło na
środku Zachęty, to będzie to sztuka przez duże „S” czy raczej przez
wielkie „G”? Bo "Gerry" jest dla mnie takim pustym pudłem, wstawionym do
galerii. Nie znaczy nic, a ludzie nad nim pieją. Co ciekawe, ci co pieją, mówią
na jego temat tylko jakieś ogólniki, nikt nie mówi wprost jak ten film odebrał,
o czym to było, co miało dla niego znaczenie. W najlepszym razie powtarza się
farmazon, że chodzi o "klimat". Pudło w galerii zapewne może wywołać podobny
klimat... rodzaj zbiorowej psychozy znanej w kręgach artystycznych. Tylko
trzeba, żebym to nie ja je tam wstawił a jakiś rodzimy wywrotowo-awangardowy
artysto-skandalisto.

Roody
___________

"Oddychasz warszawskim powietrzem
To zupelnie tak jak ja"
Partia.