Cannes 2003: Demokracja i porno

[Gość: kinoman]

Drogi Tadeuszu Sobolewski. Nikt chyba nie oczekuje na
streszczenie filmu Dogville. Mysle, ze czytelnicy i tak wierza,
ze ten film widziales. Ale dlaczego do cholery obierasz nam
wszystkim przyjemnosc obejrzenia tego filmu?

[Gość: jacek]

Tu to jeszcze nic , w poprzednim artykule dostalismy pelne
streszczenie, ktore z cala pewnoscia odebralo sporo emocji
zwiazanych z ogladaniem filmu. Moim zdaniem - pelna kompromitacja...

J.

[Gość: &]

Dziękuję Panu Tadeuszowi Sobolewskiemu za parę zdań
wprowadzających, oczywiście na takie kino nie mam ochoty.
A co do "laski" wolę to czuć niż przez szybę "ekran"
podglądać,wyrosłem z fascynacji pornoskami, scenkami itp.

[Gość: poe]

Gość portalu: kinoman napisał(a):

> Drogi Tadeuszu Sobolewski. Nikt chyba nie oczekuje na
> streszczenie filmu Dogville. Mysle, ze czytelnicy i tak
wierza,
> ze ten film widziales. Ale dlaczego do cholery obierasz nam
> wszystkim przyjemnosc obejrzenia tego filmu?



Absolutnie zgadzam sie z przedmowca. Ale Sobolewski to chyba
robi z czystej zlosliwosci, bo o brak doswiadczenia chyba trudno
go posadzic. Zatem nalezy sie od teraz do niego zwracac
per "zlosliwy osiol". Jak krytyk filmowy jest on dla mnie
skonczony!!!

DNO!!!!

[Gość: OBSER]

"W finale dochodzi do spotkania z ukochana, która okazuje sie
fantomem. I ten fantom robi bohaterowi autentyczna laske"
CO TO JEST???!!!!!!!!
NA JAKIM POZIOMIE DZIALA GAZETA WYBORCZA????
Pomijajac poziom wypowiedzi ktory nie wymaga chyba komentarza.
Co to jest "autentyczna laska"? i czym sie rozni od
nieautentycznej?
TEN FACET TO NA KOLANIE PISAL I NA KACU,PONIOSLO GO???
Po prostu wstyd i zenada...
nic wiecej

Tadziu robi laskę

[Gość: Alex De Large]

Tadziu drogi,
za tę "laskę" w artykule,
ksiądz Cię wytknie w preambule.
Ci co cię czytali stale,
będą mówić "o ty wale,
metafizyką nas raczył,
a w Cannes pornola zobaczył!"

[Gość: donpedro]

Gość portalu: kinoman napisał(a):

> Drogi Tadeuszu Sobolewski. Nikt chyba nie oczekuje na
> streszczenie filmu Dogville. Mysle, ze czytelnicy i tak
wierza,
> ze ten film widziales. Ale dlaczego do cholery obierasz nam
> wszystkim przyjemnosc obejrzenia tego filmu?

Drogi kinomanie, nie wiedziałem, że ludzie, dla
których "przyjemność oglądania filmu" sprowadza się do dociekań
kto jest mordercą, nazywają się "kinomanami". Sprowadzanie
wartości każdego filmu do suspensów fabuły, jakby to był
kryminał, jest bez sensu. W takim ujęciu (już na gruncie
książek) Dostojewski strasznie spartaczył "Zbrodnie i karę" bo
od początku wiemy, że to Raskolnikow zabił. Po co zatem czytać
następne 300 stron?

Cannes 2003: Demokracja i porno

[Gość: stefan]

nie wiedzialem, ze w krainie deszczowcow, skad pochodzi
donpedro, sa milosnicy watpliwego talentu pana Sobolewskiego

[Gość: Hotmen2]

Gość portalu: donpedro napisał(a):

> Gość portalu: kinoman napisał(a):
>
> > Drogi Tadeuszu Sobolewski. Nikt chyba nie oczekuje na
> > streszczenie filmu Dogville. Mysle, ze czytelnicy i tak
> wierza,
> > ze ten film widziales. Ale dlaczego do cholery obierasz nam
> > wszystkim przyjemnosc obejrzenia tego filmu?
>
> Drogi kinomanie, nie wiedziałem, że ludzie, dla
> których "przyjemność oglądania filmu" sprowadza się do
dociekań
> kto jest mordercą, nazywają się "kinomanami". Sprowadzanie
> wartości każdego filmu do suspensów fabuły, jakby to był
> kryminał, jest bez sensu. W takim ujęciu (już na gruncie
> książek) Dostojewski strasznie spartaczył "Zbrodnie i karę" bo
> od początku wiemy, że to Raskolnikow zabił. Po co zatem czytać
> następne 300 stron?

No właśnie po co to czytać. Właśnie między innymi dlatego nigdy
nie zmordowałem Chłopów i Zbrodni i Kary. Wogóle nie znosze
Dostojewskiego...

[przemsw]

Gość portalu: kinoman napisał(a):

> Drogi Tadeuszu Sobolewski. Nikt chyba nie oczekuje na
> streszczenie filmu Dogville. Mysle, ze czytelnicy i tak wierza,
> ze ten film widziales. Ale dlaczego do cholery obierasz nam
> wszystkim przyjemnosc obejrzenia tego filmu?

To pocoś czytał? Nie panujesz nad wzrokiem i myszką?