Jestem legendą ***

[Gość: Miś]

Schrzania sprawę to GW wysyłając na typowo rozrywkowy film
recenzenta-malkontenta, udającego intelektualistę, który zamiast bawić się na
filmie szuka dziur w całym.

Jestem legendą ***

[Gość: Wojtek]

Recenzja wygląda na skleconą na kolanie notatką z obejrzenia
zwiastuna. Gdyby bohater podjął jakikolwiek wątek egzystencjalny to
krytykant z GW narzekałby, że rozrywkowe kino jest przesiąknięte
pseudofilozofią. Skoro takiego wątku nie podano w formie kawy na
ławę, to trzeba skrytykować go za tej pseudofilozofii brak.
Rozedrganie wewnętrzne Nevilla jest aż nadto widoczne, jego "schizy"
z manekinami znakomicie oddają stan ducha. Nie wiem czego oczekiwał
Pan Mossakowski. Że Will Smith na szczycie Statui Wolności będzie
recytował Szekspira ?

Jak to, na co polują wampiry? A mało to dzikich zwierząt w Nowym
Jorku?
Skąd lwy? A słyszał Pan kiedyś o ogrodach zoologicznych? To takie
miejsca w wielkich miastach, gdzie trzymane są lwy, zebry, antylopy
i inne takie...
Jak to, po co odkrywać szczepionkę? Po to, że jest to szczepionka
działająca zarówno "przed" jak i "po". Właśnie po to.

Film ma kilka niedociągnięć, płaszczyzn i niekonsekwencji, ale
akurat nie tam, gdzie Pan Krytyk ich szuka.

[shachar]

najeżdżacie obaj na PM,bo macie jakies anse do GW chyba..a ta akurat
recenzja dokladnie oddaje moja frustracje w 20 min po wyjsciu z
kina.Will i te jego monologi sklepowe, albo drętwa scena kiedy
powtarzal dialogi ze shreka....ojeny, oczy bolaly patrzec jak sie
nateża i gdyby nie byl to nasz pupil ,kochany Will..
i co Ty tam wojtek sugerujesz z tym Zoo? ze jak ludzie wygina a lwy
zostana, to lwy sobie po prostu otworza klatke palcem..
no ale to juz detale :)) tak samo jak woda w kranie i prąd
bo scena finalowa, ta zenujaca filozujaca egzystencjalna pecyna dla
redneckow przebija wszystko ( no chyba tylko Independence Day by
dorownal, tez z Willem nota bene) no a potem pani sciskajac fiolke
krwi w dloni jedzie przez pol swiatu do kolonii, gdzie za murkiem
takim sobie niewysokim zyja ludzie calkiem fajnie..
az dziw tylko ze w jej samochodzie nie przyczail sie zaden lysol,
moglby byc sequel

[Gość: ...]

Kolejny spostrzegawczy ;)
Widziales generatory w jego mieszkaniu?
Zgadnij co produkowaly ;)

[Gość: ToKu]

Ciekaw jestem panowie, czy dzikie zwierzęta na ulicach u Kosturicy też was tak
frapowały. Czy też może w tzw. ambitnych filmach dzikie zwierzęta na ulicach są
naturalne.

[surfen]

shachar napisała:
> najeżdżacie obaj na PM,bo macie jakies anse do GW chyba..a ta akurat
> recenzja dokladnie oddaje moja frustracje w 20 min po wyjsciu z
> kina. (...) i co Ty tam wojtek sugerujesz z tym Zoo? ze jak ludzie wygina a lwy
> zostana, to lwy sobie po prostu otworza klatke palcem..

Pierwsza rzecz: pomylenie imienia głównego bohatera w recenzji mówi samo za
siebie. Nie trzeba "najeżdżać".

Po drugie analizujesz sceny w kinie rozrywkowym, do tego amerykańskim, w którym
niemal podstawową zasadą jest POMIJANIE NIEISTOTNYCH WĄTKÓW (a zatem klatkę
mogli otworzyć ludzie w stadium między zarażeniem a staniem się tym tzw.
"wampirem", mógł to zrobić jakiś pracownik widząc, że zbliża sie zagrożenie itp.
itd.)

Po trzecie: jeśli ktoś idzie do kina z określonym nastawieniem, to takie często
są konsekwencje. Pamiętam, że tak miałem np. z "Wojną Światów"... a tu po prostu
trzeba wiedzieć z czym mamy z grubsza do czynienia.

Sam trailer moim zdaniem świetnie oddawał istote filmu, czyli smutek, rozpacz,
samotność (nagrania Willa do "pustki w eterze", scena w wannie, co było
naciągane, żeby "ładnie wyglądało"). Nie ma w tym filmie wielkiej głębi, tak jak
nie ma trzymającej w napięciu akcji.

Fajny film a Mossakowski to malkontent :)

[Gość: Pio]

Obejrzałem film, jakieś dziesięć lat temu czytałem książkę - jedyna (ale za ta
bardzo poważna rzecz, do której można by się przyczepić to brak zbieżności
zakończeń). Poza tym Smith na przyzwoitym poziomie (podobnie owczarek i
golumo-podobne stwory, które trochę przypominają braci bliźniaków tfu, tfu,
tfu...), klimat skacze z agora- do klaustrofobicznego, rewelacyjny, opuszczony
manhatan, prądu pewnie i wody nie miał kto odłączyć ale w książce to gość miał
po prostu generator, z tego co pamiętam.

P.M.: Antidotum było potrzebne do WYLECZENIA już zarażonych zombi, a o Manhattan
ZOO toś chyba po prostu nie słyszał (ale 12 Małp i Madagaskar widziałeś?? :)) ).

[Gość: kokfix]

Brawo, lepiej bym tego nie ujął. Dla mnie ta recenzja również wydaje
się rzenująca.

[Gość: oglądacz]

brawo Wojtku, świetnie wychwyciłeś żenujący wręcz poziom recenzji
Mossakowskiego tylko dlaczego krytyk z dużej litery, nie chce się
wierzyć, że takiemu dyletantowi płacą za wypisywanie bzdur

Jestem legendą ***

[Gość: marcinek]

Pan recenzent nie oglądał filmu chyba. Prawda Panie Recenzencie ?

Odpowiadam Mossakowskiemu-geniuszowi...

[Gość: .]

Dla kogo Neville chce znaleźć antidotum? Może pan nie zauważyłeś,
ale są tam chorzy ludzie zamienieni w agresywne bestie - może dla
nich?

Czemu atakują, skoro i tak się nie najedzą? Bo mają instynkt agresji
i nie atakują po to, żeby się najeść, podobnie jak niektórzy
pacjenci zakładów psychiatrycznych.

Skąd w Nowym Jorku lwy? Ano - uciekły z zoo.

Jeszcze jakieś pytania?

[Gość: stefan]

dokładnie tak - z Zoo przy Central Parku.
Nie wiem, czy aktualnie są tam lwy ale mogą być...

Więc może lepiej zapytać, panie Autorze.
Zamiast sie dziwić.

Wydaje się, że recenzent nie oglądał filmu

[Gość: partyboi]

Tylko wyrobił sobie opinię o nim na podstawie recenzji i opisów innych. Gdyby
oglądał wiedziałby, że w jednej z ostatnich scen filmu okazuje się, że antidotum
przygotowane przez Richarda zaczyna działać.
Fatalna recenzja, daję jedną gwiazdkę!!

Jestem legendą ***

[Gość: JA]

RICHARD??? ROBERT!!!

[Gość: ...]

Moze recenzent ogladal jakis inny film, z Richardem? To by sporo wyjasnialo ;P

Robert!! Nie Richard!!

[Gość: widz]

Rozumiem, że GW nie stać na korektę?? Przez te kilkanaście dni od
opublikowania tej para-recenzji nikomu nie chciało się poprawić
oczywistego błędu??

[surfen]

Gość portalu: JA napisał(a):
> RICHARD??? ROBERT!!!

Chociaż jedna osoba zwróciła na to uwagę... reszta w wątku odnosi się do czegoś,
czego nie czytała? Bo jak czytali, to chyba niezbyt dokładnie. Oj GW...
sięgasz... nie będę złośliwy.

Jestem legendą ***

[Gość: JA]

Hm.Jeśli ktoś oczekuje powtórki z "28 dni później" pod tytułem
szarpane do znudzenia mięcho i ciągły bieg o złote laury w rytm
głośnej muzyki (prawdopodobnie próba zbudowania napięcia),
pozbawiony większego sensu, to niech rzeczywiście lepiej wypożyczy
sequel ("28 tygodni później"). "I am legend" w zimnej skalkulowanej
ocenie kinomaniaczki:
- mistrzowsko od pierwszych sekund budowane napięcie (strach przed
czymś, czego możemy sie tylko domyślać, a co zostaje zamkniete w
formę znacznie poźniej i to formę całkiem znośną jak na częstą
tendencje do przesady)
- świetnie przedstawiony dramatyzm postaci na granicy szaleństwa -
bez zbędnego i niestety częstego patosu
- jednak w moim odczuciu dobra i przede wszystkim "ludzka" kreacja
Willa Smitha - nie przerysowana a pełna i zbudowana od poczatku do
końca

To tak w skrócie, ale myślę, że wystarcza żeby nieco zbyt typowy jak
dla amerykańskich produkcji (ale czy optymistyczny??? bo moim
zdaniem jednak pozostawiający dość szerokie pole dla interpretacji)
koniec oraz fakt posiadania prądu w opuszczonym mieście aż tak nie
razil i został i został przez widza wybaczony.

@ Ja

[braineater]

zobacz na zimno i kalkulując wersję poprzednią czyli Omega Men. W momencie, gdy cżłowiek sobie uświadamia, czego 40 lat temu trzeba było dokonać, żeby pokazać opustoszałe miasto (L.A. chyba), to wrażenie, które wynosi się po Jestem Legendą jest dużo słabsze.
A co do Smitha, to jednak powinien był poprzestać na Facetach w Czerni.:)

P:)

[Gość: JA]

Niestety rzeczywiście nie miałam okazji widzieć dwóch
wcześniejszych, dzisiaj już podobno kultowych, wersji ale na pewno
za czas jakiś sięgne z przyjemnością i chętnie odniosę się do
klasyki gatunku. W tej chwili jednak będzie to trudne, jednak mimo
to spróbuję bronić swoich racji.

Pozostanę wierną wyznawczynią teorii, że film ma budować
(ewentualnie pożądane) napięcie i wywoływać u widza określone emocje
przede wszystkim operując obrazem. W filmach grozy jednak często
jest ta zasada nadużywana.

Jesteśmy więc zmuszani do śledzenia losów obflegmionych i
zacharchanych mutantów, które bardziej budzą współczucie, niż lęk, a
czerwonookie, podskakujące komputerowe hieny ("Egzorcysta -
początek") mają wywoływać u widza niepokój identyczny, z tym
towarzyszącym wkroczeniu do pokoju Regan MacNeil(w
oryginale "Egzorcysty" wystarczyło jedno pomieszczenie i mała
opętana dziewczynka, żeby wywołać strach!)

Dlatego w dobie takich kiepskich produkcji trzeciego sortu, które
zamiast czerpać od mistrzów gatunku, buntowniczo przeciwstawiają się
podstawowym zasadom pisania scenariusza, 'Jestem Legendą' pozytywnie
mnie zaskoczył oszczędnością środków. Może też dlatego, że
zasiadając przed ekranem kompletnie nie wiedziałam co mnie czeka i,
jako widz nie skalany żadną recenzją filmową, czy nawet domysłem
codo opowiadanej historii, miałam okazję oceniać ten film bez
uprzedzeń czy oczekiwań.

Co do Smitha jeszcze, to będę go bronić, bo juz drugi raz po "W
pogoni za szczęściem" udało mu się stworzyć postać dramatyczną. I
tym samym zrobić kolejny krok oddalający go od lekkiego
wspomnienia "Bad Boys" i przybliżający do prawdziwego, wielkiego
aktorstwa.

Pozdr.
A:)

[michal.kowalewski]

Gość portalu: JA napisał(a):

> dobra i przede wszystkim "ludzka" kreacja
> Willa Smitha - nie przerysowana a pełna i zbudowana od poczatku do
> końca

Will Smith gra mniej wyraziście niż pieniek Kobiety z Pieńkiem w "Twin Peaks",
gwoli ścisłości.

Jestem legendą ***

[pariah]

Ale męczycie z tym prądem w NY... czy ktoś z narzekających zauważył jak w domu
pracują generatory spalinowe określonej marki [piękny przykład pp btw ;)] a sam
Will pompuje ręcznie paliwko na stacji do kanisterków?
Co do lwów to rzecz otłumaczona; bardziej bym poczepiał się owej roślinności co
to tak bujnie w 3 lata się rozwinęła ale to już czystej wody marudzenie.

Film z założenia miał być rozrywką i jak ktoś zakładał co innego to sam sobie
winien, że idiotą jest.

Jestem legendą ***

[z.czaka]

Fanboye, fanboye...

Wole juz MadMax'a

[mlody-inwestor]

Zawiodlem sie STRASZNIE. Mialem wielka nadzieje iz bedzie mi dane obejrzec postapokaliptyczna przygode zycia ostatniego czlowieka na ziemii. A obejrzalem kaszane z malo realistyczna fabula :(

[Gość: gryf]

Pytać nie będę, ale odpowiem. Po pierwsze - czy tylko wampiry są uczulone na
światło? W filmie wołami stoi, że objawy tego wirusa są zbliżone do wścieklizny.
Recenzent jednak zapewne poszedł wtedy siku. Wirus o objawach wścieklizny to
pomysł akurat bardzo udany.
Po drugie - na kogo polują te mossakowskie "wampiry"? Na kogo się da. W filmie
wołami stoi, że w mieście są nie tylko Will Smith i pies. Są jelenie i inna
zwierzyna. Ale recenzent był wtedy pewnie siku.
Po trzecie - skąd lwy? Nawet autor tak słabej recenzji musiał na to wpaść. Z zoo
- rzecz jasna, tudzież z cyrku. Każdy szanujący się film pokazujący zniszczone
wojną miasta ma w sobie scenę ze szwędającymi się, uwolnionymi z zoo lwami.
Po czwarte - podobieństwo do "28 dni później" jest bardzo mylące, bo
powierzchowne. Sprowadza się bowiem tylko do powodu całej historii - wirusa.
Reszta jest kompletnie inna.
Z jednym się tylko mogę zgodzić - faktycznie efekty są kiepskie.
To jednak oznacza, że recenzja Pawłą Mossakowskiego jest na jedną gwiazdkę.
Kompletnie schrzaniona.

[Gość: ax]

polecam ,,last man on earth'' z vincentem price'm fim z lat 60-ych, duzo
lepszy, aniżeli hollyjudzki produkcyjniak ze smithem...

Jestem legendą ***

[Gość: hardcore]

recenzja trochę z dupy, ale generalnie odczucia mam podobne - sam Will, pies,
opustoszały NY mają swój klimat dopóki nie pojawiają się te komputerowe
potworki, no i zakończenie jest żenujące... a pan Mossakowski nieraz już dał
"popis" w swoich recenzjach

[Gość: Alek]

Moim zdaniem film beznadziejny, nawet nie ma go co porownywac z "28
dni pozniej" (bo "28 tygodni pozniej" tez nie trzyma klasy),
w "Jestem legenda" komputerowe stworki raczej smiesza niz strasza,
manieryczna gra Smitha denerwuje, pies za to gra rewelacyjnie :)
W "28 dni pozniej" bohaterem byl zwykly czlowiek, kurier, w "Jestem
legenda" Pan Wielki Naukowiec, ktory w podziemiach domu ma
laboratorium, "28 dni pozniej' mial klimat, klase, niższy budzet co
akurat wyszlo mu na dobre.
Zakonczenie "Jestem legenda" ponizej wszelkiej krytyki, patos,
doslownosc, glupota.

Jestem legendą ***

[Gość: samah]

Recenzja kompletnie schrzaniona.
Przypomina mi wypracowanie 15latka o ksiazce, ktora przeczytal ze streszczenia.
Totalny brak profesjonalizmu.

Jesli zas chodzi o sam film... zgodze sie, ze efekty specjalne kiepskie. Mialam
wrazenie, ze wszystkie "chupacabry" plasajace po Manhatanie maja wszystkie ta
sama twarz.. ktos to zauwazyl :/? Ponadto ogladanie tego samego "golumowatego
stwora" w coraz to nowszych filmach staje sie nuzace. Nie czytalam ksiazki ale
wydaje mi sie, ze dalo sie tym razem rozwiazac problem potworow jakos inaczej.
Smith stanal na wysokosci zadania jako aktor. Ale rezyser takze (dzieki Bogu nie
bylo romansu pomiedzy nim a Anna).
Szkoda, ze nie zostal bardziej dopracowany motyw nieprzystosowania glownej
postaci zycia z ludzmi.

[Gość: Mati]

> Jesli zas chodzi o sam film... zgodze sie, ze efekty specjalne kiepskie. Mialam
> wrazenie, ze wszystkie "chupacabry" plasajace po Manhatanie maja wszystkie ta
> sama twarz.. ktos to zauwazyl :/?

Bo to przecież był wciąż jeden i ten sam mutant, który zapewne uwziął się na
bohatera za porwanie jego towarzyszki.

[Gość: Agata]

Film mi sie podobal - moze dlaczego, ze wielkiego kina nie oczekiwalam... Zrobil
na mnie piorunujace wrazenie opuszczony i zarosniety NY, moze dlatego, ze jest
mi to miasto bliskie - ogladanie miejsc, ulic w ktorych bylo sie wielokrotnie, a
ktore normalnie tetnia zyciem jest wymowne.

Z niescislosci mozna wymienic przede wszystkim:

- w jaki sposob bohaterka z dzieckiem dostala sie na Manhattan (i go opuscila)
skoro zniszczone sa wszystkie mosty? A co z tunelami, czyzby ich nie wysadzono?
(w pierwszej scenie filmu widzimy, ze do jednego z tunelow uciekaja zwierzeta...
czyzby uciekaly w slepa uliczke?)

- po co ludzie uciekajacy z Manhattanu kieruja sie na wschod tj. na Long Island,
skoro logiczniej byloby chyba uciekac w kierunku stalego ladu, czyli na zachod,
czy polnoc?

- skad Will wytrzasnal jablka, ktore widac przy scenie ze sniadaniem???

- nie wspomne juz czystych flag na ulicach i niezakurzonego mieszkania, ktore
Will odwiedza w jednej ze scen filmu...

Jestem legendą ***

[Gość: Robert Tryka]

Z całym szacunkiem do pana Mossakowskiego, niech weźmie się do
rzetelnej roboty, a nie tworzy tego rodzaju recenzji. Pisze on o
niekonsekwencjach, i owszem, znalazłyby się, jednak wiekszą
niekonsekwencją jest te kilka wersów tekstu. Czy autor w ogóle
oglądał film, który opisuje? Nie wie on dla kogo bohater poszukuje
szczepionki..? Przecież to oczywiste, rzecz jasna dla osób, które
film widziały. Cały ten tekst jest nieprofesjonalny do tego stopnia,
że nie da się pozostać wobec niego obojetnym, tym bardziej, że jest
to doslownie kilka zdań. Co by było gdyby recenzja była kikakrotnie
dłuższa...?
Moja prośba do autora, aby przed napisaniem kolejnej opini,
dokladnie obejrzał film. Pozwoli mu to na uniknięcie ewidentnych
błedów, co do treści, które przekazuje.

Jestem legendą ***

[Gość: szrawa]

Dlaczego recenzję filmu w tak wielkiej gazecie pisze ktoś, kto filmu
nie zrozumiał. Przecież w sposób jasny było pokazane, że lekarstwo
ma służyć mutantom, by ich wyleczyć. Przecież w tym celu porwał tę
kobietę. "Co jest grane" w wielu przypadkach odpowiada na pytanie,
czy dany film warto oglądać, dlatego dziennikarze powinni wiedzieć,
co piszą. To takna przyszłość. A co do lwów - w Nowym Jorku nie ma
ZOO?

[Gość: Adam]

Zgadzam się z misiem, byłem na premierze i film był dobry. Nie
trzeba się tam doszukiwać jakiegoś przekazu egzystencjalnego tylko
poprostu docenić porządnie zrobiony film i dobrze się bawić.
Wybaczcie ale recenzje tego filmu pisał, może i krytyk, z którego
zdaniem nie warto się liczyć(bo facet nie zna się na sprawie,
czytając jego recenzje chciało mi się śmiać) tylko pójść na ten film
i ocenić go samemu...jak dla mnie to się nie zawiedziecie.
P.S Lwy człowieku mogły się wziąć z zoo, krytyk powinien być na tyle
inteligentny aby się tego domyślić. Prosze GW o bardziej
konsekwentny dobór recenzentów.

Scena z zamykaniem miasta jak z Resident Evil

[ponury_drwiacy_szyderca]

film TRAGICZNY + tania grafika

[Gość: bastian]

nie widziałem filmu ale po przeczytaniu tego co o ni piszecie i tej
marnej recenzji widzę że film jest wyglada jaktrylogia Resident
Evil tam tez grasuja zombi maista są wymarłe a Alice walczy o
ocalenie ludzkości tak więc moim zdaniem film Jestem Legendą wygląda
jak kopia Resident Evil ot co

[surfen]

ponury_drwiacy_szyderca napisała:

> film TRAGICZNY + tania grafika

Toś sie wypowiedział :))

Jestem legendą ***

[Gość: Nomad]

"...albo siedzi w swoim domowym laboratorium, starając się wynaleźć antidotum na
owego zabójczego wirusa (ale dla kogo, skoro ma być jedynym, który przeżył, nie
pytajcie)..." - dla zarażonych, żeby przywrócić ich do "normalnego" stanu
Nie wiem kto pisał ten artykuł, ale dziecko w szóstej klasie zrozumiałoby z
niego więcej i napisałoby lepszą recenzje

Oczywiście, że film jest beznadziejny

[Gość: recenzent]

Ale jeszcze bardziej beznadziejne są reakcje zachwyconych widzów, zapewne w wieku 10-12 lat. I o to chodziło producentom, którzy z zainwestowanych 150 mln dolarów zarobili ok. 0,5 mld.

Jestem legendą ***

[Gość: MEDALIK]

ARCYDZIELO NAJLEPSZY FILM JAKI W ZYCIU WIDZALEM BYLEM DWA RAZY!!!

Jestem legendą ***

[Gość: Feleo]

Ten recenzent chyba nie oglądał tego filmu a posiłił się jakąś ulotką. Nie
jestem entuzjastą horrorów, mówiąc szczerze nie znosze ich bo zwykle są dla mnie
za naiwne... Ten jest pierwszym od lat który nie tylko mnie wystraszył ale i
zaskoczył genialnym scenariuszem, który łączy w sobie elementy filmu
psychologicznego. Genialny film gorąco polecam.

A jak sie te lwy tam uchowaly przy takiej masie

[Gość: Adam]

tych darkseekers, czy inne sarenki.

Dalej skoro te stwory byly na tyle madre zeby na niego zalozyc
pulapke to dlaczego nie wpadly na powysl ze moga chodzic w
plaszczach, tak jak on je lapal?

Ta mala filigranowa pani mogla go uratowac jakims cudownym sposobem
gdy byli otoczeniu w samym centrum miasta i sam szef sie do niego
dobieral a pozniej juz nie miala takich mozliwosci?

Na koniec, gosc ginie bezsensownie. Rownie dobrze mogl ten granat
zostawic przed ta szyba a sam wejsc do schowka, rezultat bylby taki
sam.

Aha i na ktorej myjni ona sobie ten samochod tak ladnie wypolerowala
(ten ktorym dojechala do tej koloni) bo nie wierze, ze w takiej
sytuacji poswiecilaby 3 godziny jasnego dnia na samodzielne mycie i
polerowanie auta.

[alinka_li]

Podobało mi się ok.2/3 filmu- do pojawienia się kobiety. Reszta filmu niestety
typowo "amerykańska", na szczęście romansu nam oszczędzono. Ale przede wszystkim
jestem bardzo rozczarowana tym, że film zupełnie ma inne przesłanie niż książka,
która była w pewnym sensie zaskakująca. Sens tego, że bohater "był legendą"
został całkowicie zmieniony, z fajnego na obrzydliwy kicz, i nie mogę się z tym
pogodzić.

[stoks]

A ja dla odmiany film widziałem, ale recenzji nie czytałem :-)
Film słaby. Kudy mu do "Człowieka Omega" i tych zakapturzonych, wiecznie knujących albinosów z byłym prezenterem na czele.
1. Słabe efekty - tzn. te "wampiry", bo reszta może być, może nieco ciut za szybko drzewa rosną (jest scena w której widac jak drzewo wyrosło na wylot przez maskę samochodu, w trzy lata?)
2. Pies (a raczej psica, bo to ona) gra o niebo lepiej niż cała reszta aktorów razem wzięta, jest boska! A scena kiedy zdycha jest najsmutniejsza (co jest o tyle łatwiejsze że to jedyna smutna scena w filmie). Tylko że... skoro udało się temu Willu uzdrowić świnkę, to nie mógł eksperymentalnie wstrzyknąć tego psu? No ale rozumiem, to był przyjaciel a on tak nie robi z przyjaciółmi.
3. Zakończenie. O mój Boże, jest tyle rzeczy ktore mógły pójść źle w tej pozbawionej jakiejkolwiek kontroli z zewnątrz osadzie:
a) pani przyjeżdża a tu banda zwyrodnialców traktuje resztę jak niewolników albo i gorzej, takie małe piekło rodem z Piły CCVIX.
b)pani przyjeżdża a tu wszyscy bardziej katoliccy od Jezusa ;-) i generalnie nie chcą słyszeć o lekarstwie bo ta choroba to kara za grzechy itp (moim zdaniem najbardziej prawdopodobny scenariusz)
c) pani przyjeżdża, wręcza próbkę z krwią a mieszkańcy "a co to?". Pani mówi co to, a mieszkańcy drapiąc się po głowach tłumaczą, że tutaj sami drwale i rolnicy a najmądrzejszy to jest Jim bo kiedyś widział szkołę na zdjęciu.
d) i wiele, wiele innych

P.S. Obejrzałem sobie w ramach relaksu "Zieloną pożywkę" (niezły klimacik) i "Człowieka Omega" i zauważyłem jedną rzecz - Charlton Heston i Arnold Schwarzenegger mają identyczna gębę patrząc od nosa w dół :-)

[stoks]

O, przeczytałem recenzję i mam kilka uwag:
1. Robert, nie Richard
2. jak ktoś słusznie zauważył, lekarstwo miało cofać skutki działania wirusa a
nie im zapobiegać, zapobieganie nic by nie dało bo albo było się martwy, zombie
albo odpornym
3. To że zombiaki by się Willem nie najadły wcale jedzonemu Willowi nie
poprawiłoby humoru. Pewnie dlatego się barykadował żeby po prostu nie zginąć -
czemu to panu Mossakowskiemu nie wystarczy, nie pytajcie
Abstrahując od schrzanionego filmu, schrzaniona recenzja. No.