Kobiece nogi

[lunaa20]

Chciałam się dowiedzieć co sądzicie o kobiecych nogach... a mianowicie o nogach, które hmm troszkę nie pasują do reszty, tzn. są masywne. Nie mam na mysli tutaj tłuszczu, chociaz pewnie troche go tam jest, ale o typ urody taki, ze ma sie w miare plaski bruszek, widoczna talie, ogólnie góra w porządku, a niżej zaokrąglone bioderka, odstający tyłeczek (to chyba też w porzadku), a znowóż łydki dośc grube, które zlewaja się z kolanami, nie potrafie tego opisać...
Moze jak powinny wygladac idealne?

nogi slupy wyszly z mody, sorry.

[koham.mihnika.copyright]

Noszenie spodni lub dluzszej spodnicy wizerunek poprawia.
Ty masz klopot z nogami, my z piwnym brzuszkiem. Who cares?

[ferro2]

tez bym chciala miec tylko takie problemy:)))

Przegrać to nie znaczy nie mieć racji.

[barbibarbi]

> , a znowóż łydki dośc grube, które zlewaja się z kolanami, nie potrafie tego opisać...

czyli że kolumniaste nogi bez wcięć, inaczej paróweczki?
Ojjjjj, dla mnie dyskwalifikacja, to już krzywe lepsze, no ale ja jestem kobietą, to mogę się nie znać. Nie martw się, na pewno masz interesującą osobowość.

[tehuana]

a tp pech!

[lolcia-olcia]

przecież nie skrócisz się o nie...

[szybiarz]

i tak najważniejsze jest miejsce gdzie się zaczynają, a poza tym ja nie lubię jak kobieta ma grubsze od moich(łydka 37, udo 62), pewnie niektóre już się zdołowały po zmierzeniu :-)

[barbibarbi]

a poza tym ja nie lubię j
> ak kobieta ma grubsze od moich(łydka 37, udo 62), pewnie niektóre już się zdoło
> wały po zmierzeniu :-)

e tam, zdołowały od razu - łydka 34 udo 47 i dodam że długie, wszystkie kozaki za szerokie w łydce i żadne nie sięgają do kolana, taki pech. Dużo zależy też od długości, może masz chudziutkie nóżki, bo cały jesteś malutki chłopek-miniaturka, 1,50 w kapeluszu?

[szybiarz]

do tego 1.50 dodaj obwód swojej łydki = ?

[barbibarbi]

szybiarz napisał:

> do tego 1.50 dodaj obwód swojej łydki = ?

no dobra, wychodzi słuszny wzrost, nie będę się licytować kto ma chudsze nogi. Za chude też nie są piękne, ale i tak lepsze za chude niż tzw kłody.

[turysta_amator]

> no dobra, wychodzi słuszny wzrost, nie będę się licytować kto ma chudsze nogi.
> Za chude też nie są piękne, ale i tak lepsze za chude niż tzw kłody.

oj tu się nie zgodzę, kłody może piękne nie są ale za chude wyglądają strasznie.

[barbibarbi]

mam inne zdanie, zbyt chude wyglądają groteskowo, ale można to od biedy zaakceptować i łatwiej to zatuszować. Jednak nogi jak kłody, z grubą kostką, bez wcięć przy kolanach to największy defekt urody, a jak są jeszcze krótkie to tragedia - no może gorszy jest tylko garb, ale to już kalectwo. Jeszcze raz podkreślam, że to jest moje subiektywne odczucie jako kobiety, może jestem zmanierowana, może się nie znam, ale takie mam odczucia estetyczne.

[man_sapiens]

Chude, cienkie nogi są obrzydliwe. Okrąglutkie uda i łydki - mniam.

[urko70]

Jednym podobają się takie, innym znów inne, niemniej masywne nogi nie należą do przyjętych obecnie kanonów piękna - co nie znaczy, że nie znajdą amatorzy masywnych nóg. :)

Ja wolę smukłe, nie chude, nie mięsiste ale smukłe, delikatne, z lekkimi krągłościami.

Zgodnie ze starą zasadą ubierania się, powinnaś eksponować to co jest atutem i NIEeksponować to co niekoniecznie uważasz za atut.

Jakie tory, taka stacja.

[cloclo80]

Proste i prawdziwe...

[lunaa20]

Akurat ja nie mam tego problemu, moim są może tylko odstajace pośladki. Sek w tym, że ostatnio widziałam na mieście dziewczynę fajną itp. ale miała tzw. 'kłody'. Słyszałam, że to rodzaj jakiejś choroby, że nawet chudnąc, wygląd nóg się nie zmienia. Wiadomo są tego typu nogi mniej, lub bardziej rzucające się w oczy, ta dziewczyna akurat miała i minimalnie chudszą kostkę, ale np. patrząc na siebie z góry nie ma miedzy udem a kolanem wcięcia. Trudno opisać.

[headvig]

ja jestem po odchudzeniu, straciłam 12 kg, w udach straciłam najwięcej, za to w łydce straciłam 1,5 cm :/ a widzę to po kozakach, dopinały mi się prawie że na siłę, a teraz normalnie ale bez luzów

[mariuszg2]

ogladasz sie za dziewczynami? hmmm...