Facet ma zarobić min. 1500

[imbir_cynamon]

Samotnie wychowuje dziecko. Nie zarabiam za wiele, ale jakos sobie daje rade.
Mam własne mieszkanie, samochód i postanowienie ze nie zwiąże sie z facetem,
który przyniesie do domu mniej niz 1500 zł. Bo tyle to sam na siebie wyda. Nie
mam ochoty prać , sprzatać i usługwiać facetowi za to ze mnie pogłaszcze. To
są bajki. Tępić pasozyty.

[fajnaret]

ZGADZAM SIĘ!!!!!!!!!!!
pozdrawiam

[...]

[bujacznik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wmi]

Nie mow hop, dopuki nie przeskoczysz. Bo moze bedziesz wpieprzal chinskie zupki
z radomia I bedziesz z kobieta ktora bedzie Ciebie traktowac jako zabezpieczenie
majatkowe.

[...]

[mike73]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Mike - to znowu ty ?

[anna-dark]

Mike - to znowu ty ?

Czas zaczac sie leczyc dobrowolnie lub przymusowo

[fakopis]

najlepiej z zakladzie zamknietym !!! za wypisywanie takich idiotyzmow glupie
babuny !

[...]

[hans_2000]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Netto czy brutto?

[refleksyjny]

No właśnie

[delfina77]

Netto, rzecz jasna

Z Kosztem panienek?

[tomahawk_1980]

A przed czy po odlozeniu czesci na agencje towarzyskie?

[frant3]

Ciekawe po co imbir_cynamon facet skoro jakoś sobie daje radę i jeszcze stać ją (mam nadzieję, że to jest kobieta) na samochód. Jak chce sobie dorobić, to niech weźmie sprzątanie u jakieś starszej bogatej Pani. A facet, który zarabia 2000 zł, nie potrzebuje kłopotów - matki feministki z dzieckiem. Chyba, że sam wychowuje samotnie dziecko. Będzie miał za darmo opiekunkę do dziecka, a sam w tym czasie będzie mógł chodzić na panienki.

--
Frant - humor, satyra, krytka

1500 to ja na perfumy i restauracje wydaję...

[anna-dark]

1500 to ja na perfumy i restauracje wydaję...

[tubu5000]

dokladnie, co to jest 1500???

To pensja lekarza w tym kraju

[maciek20001]

tubu5000 napisał:

> dokladnie, co to jest 1500???
Sami widzicie że musimy strajkować

[anna-dark]

Eeee tam - wy poprostu musicie wyjechać. Przecież nie można wszystkim podnosić pensji o 30 czy 50%...

maciek20001 napisał:

Sami widzicie że musimy strajkować

[kolargolo]

nie wszystkim, tylko lekarzom i nie o 30% tylko o 200%. 30% to szanowny narod
moze sobie wsadzic w dupe. Co to roznica czy zarabiam 900 czy 1200 zl - to i
tak kilka razy za malo za tak stresujaca prace.

[marta239]

A kto kazał Ci zostać lekarzem?? Chciałeś, zostałeś. A dostajesz tyle ile Twoja praca jest warta. Jeśli uważasz, że za mało to znajdź kogoś kto będzie płacił Ci więcej.

[ewik_75]

marta239 napisała:

> A kto kazał Ci zostać lekarzem?? Chciałeś, zostałeś. A dostajesz tyle ile Twoja
> praca jest warta. Jeśli uważasz, że za mało to znajdź kogoś kto będzie płacił
> Ci więcej.

to temat na inny watek, ale w morrde - starsznie mnie wkurza taka prostota i
schematyzm w rozumowaniu.
Kobieto!

1) bardzo dobrze, ze zostal lekarzem! chwala mu za to! Potrzebujemy lekarzy jak
malo jakiego innego zawodu!

2) dostaje duzo mniej niz jego praca jest warta. Jego praca oznacza zdrowie a
moze i zycie dla kogos. Co ja pisze dla kogos - dla wielu osob. I w zwiazku z
tym jest to jeden z cenniejszych zawodow na SWIECIE. 1200 dla lekarza to
nieporozumienie.
jeszcze jedno - w krajach wysoko rozwinietych liczba osob na jednego lekrza jest
wyzsza niz w Polsce. i jesli nic sie nie zmieni, to bedzie jeszcze gorzej.
Idziemy w kierunku trzeciego swiata...

3) pewnie wielu wyjedzie. Tylko, ze to bedzie tragedia naszego kraju. Zostana
niedoksztalceni, ewentualnie na krotko przed emerytura. I kto Cie bedzie leczyl
w razie klopotow? Albo prywatnie - duza kasa, albo za granice przyjdzie jezdzic
sie leczyc. I wtedy moze pomyslisz, co tu napisalas....

[marta239]

A czy ja Mu to wypominam, albo ganie za jego wybór?? Nie. Zrobił to co chciał. Każdy z nas musi żyć z decyzjami podjętymi przez siebie, proste. Ty też robisz to co chcesz. Nikt nie kazał Ci odpisywać na mój post.

1) Lekarz lekarzowi nie równy. Nie mów, że nie zdażyło Ci się spotkać źle wykaształconego lekarza, bo poprostu nie uwierze. Są lekarze, którzy zrabiają 1200 i są tacy co zarabiają 5000. Cytując Kazika Staszewskiego: "gorsi są tańsi, ale lepsi są drośsi" Myślenie, że wszyscy lekarze są równi, to zresztą tyczy się wszystkich zawodów, jest dopiero proste i schematyczne.
2i3) To jest temat na inny wątek.

[ewik_75]

marta239 napisała:

> A czy ja Mu to wypominam, albo ganie za jego wybór?? Nie. Zrobił to co chciał.
> Każdy z nas musi żyć z decyzjami podjętymi przez siebie, proste. Ty też robisz
> to co chcesz. Nikt nie kazał Ci odpisywać na mój post.

Pewnie. Dlatego mlody, wyksztalcony, znajacy jezyki i otwarty na siwiat lekarz z
potencjalem, biorac na siebie odpowiedzialnosc za podjete przez siebie decyzje i
w ramach robienia tego co chce, wyjedzie z tego kraju. A Tobie i mnie zostana
tacy gorsi i tansi. O to Ci chodzi?


>
> 1) Lekarz lekarzowi nie równy. Nie mów, że nie zdażyło Ci się spotkać źle wykas
> ztałconego lekarza, bo poprostu nie uwierze. Są lekarze, którzy zrabiają 1200 i
> są tacy co zarabiają 5000.

Zdarzylo sie. Ci lepsi wyjada, albo beda przyjmowac tylko prywatnie, po 200 PLN
za wizyte - to wlasnie Ci drudzy, o ktorych piszesz. Gorsi beda w publicznej
sluzbie zdrowia.

Cytując Kazika Staszewskiego: "gorsi są tańsi, ale
> lepsi są drośsi"

Patrz wyzej. Sluzba zdrowia w Polsce bardzo kiepsko placi lekarzom. Powolujac
sie na Kazika, zostana w niej tansi, a wiec i gorsi. Czy o to chodzi?

Myślenie, że wszyscy lekarze są równi, to zresztą tyczy się ws
> zystkich zawodów, jest dopiero proste i schematyczne.

Zgadzam sie. Patrz wyzej.

To musi być kiepski lekarz jak zarabia 1200...

[anna-dark]

To musi być kiepski lekarz jak zarabia 1200...
Nieobrotny jakiś, albo niedouczony, albo leń, albo słabo się zna, albo wszystko naraz.

marta239 napisała:

> A czy ja Mu to wypominam, albo ganie za jego wybór?? Nie. Zrobił to co chciał.
> Każdy z nas musi żyć z decyzjami podjętymi przez siebie, proste. Ty też robisz
> to co chcesz. Nikt nie kazał Ci odpisywać na mój post.
>
> 1) Lekarz lekarzowi nie równy. Nie mów, że nie zdażyło Ci się spotkać źle wykas
> ztałconego lekarza, bo poprostu nie uwierze. Są lekarze, którzy zrabiają 1200 i
> są tacy co zarabiają 5000. Cytując Kazika Staszewskiego: "gorsi są tańsi, ale
> lepsi są drośsi" Myślenie, że wszyscy lekarze są równi, to zresztą tyczy się ws
> zystkich zawodów, jest dopiero proste i schematyczne.
> 2i3) To jest temat na inny wątek.

[gosc-med]

hmm, ja dopiero studiuję medycynę ale jak dla mnie to lekarz który zarabia 1200
nie jest gorszy. Bo jak lekarze teraz mogą sobie dorobic - głownie przez dyżury.
Wiec Twoim zdaniem lekarz który jest już 3 dyżur w szpitalu i po nieprzespanej
nocy jest bardziej pewny, niż wypoczety, pracujący na jednym etacie? Ja
stanowczo nie chcialabym byc leczona przez kogos kto juz 30 godzin jest bez
snu!!! A i takie przypadki sie zdarzają. A poza tym dlaczego lekarz nie ma prawa
do życia rodzinnego - a tak sie niedlugo stanie, bo albo bedzie tyrał dniami i
nocami i nie bedzie miał czasu na rodzinę, albo bedzie klepał biede i nie bedzie
go stać na nią stać. A co do podwyżki, to u nas jest popularne takie zdanie (
super, podwyżki będą, to może jak jeszcze lekarze postrajkują to będziemy
zarabiać tyle co górnik!) Nie wiem co inni sobie o tym myślą, ja poszłam na te
studia z powołania, nikt nawet nie zdaje sobie sprawy jakie one są ciężkie, a
jednak wszyscy u nas starają się jak mogą. A to, że ktoś czuje potrzebę
pomagania innym nie znaczy,że można go wykorzystywać i traktować jak ostatni
chłam w tym kraju, a tak niestety jest teraz :-(

[luigi22]

Przepraszam te wasze studia są ciężkie w porównaniu z jakimi ? Bo ja generalnie
studiuje mechatronikę i ciężko mi moje studia porównać z jakimiś innymi, bo na
nich nie studiowałem i nic o nich tak na prawdę niewiem. No chyba, że mam
oceniać to na podstawie swoich porażek i niepowodzeń, bo innej racjonalnej
metody nie widzę. Pozdrawiam.

[anissa1]

musisz być kiepski, jak Ci tak nie idzie..

[glebogryzarka1]

> To musi być kiepski lekarz jak zarabia 1200...
> Nieobrotny jakiś, albo niedouczony, albo leń, albo słabo się zna, albo
> wszystko naraz.

Jak facet zarabia 1200 to jest nieobrotny, a jak kobieta - to jest przejaw
dyskryminacji.

[iwona202]

Ej, jak cytujesz to chociaz bez błędów.

Wolne prawa rynku - tu za 1200 albo do Anglii

[anna-dark]

Wolne prawa rynku - tu za 1200 albo do Anglii.
Jak ci się nie podoba - podziękuj Balcerowiczowi.

[ewik_75]

anna-dark napisała:

> Wolne prawa rynku - tu za 1200 albo do Anglii.
> Jak ci się nie podoba - podziękuj Balcerowiczowi.

Balcerowiczowi w tym kraju powinno sie pomniki stawiac !

[anna-dark]

Chyba żeby na niego lać gęstym moczem...


ewik_75 napisała:

Balcerowiczowi w tym kraju powinno sie pomniki stawiac !

[ewik_75]

widac, ze masz zerowe pojecie o gospodarce i prawach nia rzadzacych, a swoje
pojecie opierasz na lekturze prasy...

Gdyby nie Balcerowicz, mielibysmy tu Bialorus...
Szkoda, ze ludzie tego nie rozumeja.

Mimo wszystko pozdrawiam

[marta239]

ewik co do stawiania pomników balcerowiczowi to się z Tobą całkowicie zgadzam. Jest to najbardziej nie doceniany człowiek w tym kraju. A co do lekarzy to wcale nie chce, żeby najlepsi wyjechali. Ale jet tak jak jest i nie insynuuj więcej tego.

[anna-dark]

Za co pomnik ? Za wyprzedaż polskiego majątku narodowego za zaniżone ceny ? Za szwindle z Holendrami ???

marta239 napisała:

> ewik co do stawiania pomników balcerowiczowi to się z Tobą całkowicie zgadzam.
> Jest to najbardziej nie doceniany człowiek w tym kraju. A co do lekarzy to wcal
> e nie chce, żeby najlepsi wyjechali. Ale jet tak jak jest i nie insynuuj więcej
> tego.

Do Bohaterki (Socjalu)!!!

[miguell]

Droga Anno-Dark

Chciałbym Cię socjalna koleżanko przesłać w rok 1990 i poprosiłbym Cię wtedy o
ruszenie gospodarki z miesca - państwo zadłuzone po uszy, zero konsumpcji, brak
know-how, zerowa efektywność.
Rdzewiejące kombinaty! szukało się po Świecie chętnych i oddawało je wtedy za
złotówkę aby ktokolwiek dał apatycznym ludziom pracę, sprowadził maszyny,
ruszył produkcję, płacił podatki.
Pamiętam informację o Polsce. Wtedy w The Economist straszyli Polską jak
przedsionkiem do Azji, pewną zgubą, krajem księżycowej ekonomii.
Gdy ustępował Balcerowicz Polska przyciągała już nawięcej inwestycji na głowę w
regionie i notowała najwyższy wzrost PKB.
Czy o tym kolezanka zapomniała? Wypowiedzi to mix Millera (SLD) i Leppera (SO) -
"Oni zniszczyli Kombinaty a my uzdrowimy po nich zostawione Fabryki i Banki"
Cześć Pracy i Bądź Czujna Towarzyszko!

Dlaczego Balcer NIE jest dobry

[anna-dark]

Czy Kolega coś słyszał o:

- bezrobociu w Polsce ?
- liczbie młodych, wykształconych ludzi opuszczających ten kraj co miesiąc (napewno dlatego, że tu tak dobrze po Balcerowiczu i jego "reformach"... ?
- liczbie polskich specjalistów pracujących już poza granicami ?
- liczbie firm upadających co miesiąc (z tych czy innych powodów) ?
- różnicach w systemach: bankowym, podatkowym w Polsce i innych krajach UE ?
- różnicach w prywatyzacji (u nas - wyprzedaży za bezcen z elementami korupcji) w Polsce i innych krajach UE ?

Jak kolega się już dowie dość dużo, na temat przyczyn i skutków działań Wielkiego Balcera, to możemy dalej podyskutować.

miguell napisał:

> Droga Anno-Dark
>
> Chciałbym Cię socjalna koleżanko przesłać w rok 1990 i poprosiłbym Cię wtedy o
> ruszenie gospodarki z miesca - państwo zadłuzone po uszy, zero konsumpcji, brak
>
> know-how, zerowa efektywność.
> Rdzewiejące kombinaty! szukało się po Świecie chętnych i oddawało je wtedy za
> złotówkę aby ktokolwiek dał apatycznym ludziom pracę, sprowadził maszyny,
> ruszył produkcję, płacił podatki.
> Pamiętam informację o Polsce. Wtedy w The Economist straszyli Polską jak
> przedsionkiem do Azji, pewną zgubą, krajem księżycowej ekonomii.
> Gdy ustępował Balcerowicz Polska przyciągała już nawięcej inwestycji na głowę w
>
> regionie i notowała najwyższy wzrost PKB.
> Czy o tym kolezanka zapomniała? Wypowiedzi to mix Millera (SLD) i Leppera (SO)
> -
> "Oni zniszczyli Kombinaty a my uzdrowimy po nich zostawione Fabryki i Banki"
> Cześć Pracy i Bądź Czujna Towarzyszko!

[piotrekzworonicza]

A pamiętasz w latach osiemdziesiątych:
- tylko ocet na półkach
- półroczne kolejki za pralkami (Mińsk lub Donbas)
- zapisy na meble( czekałem na nie 9 miesięcy) i 24-godzinne dyżury (by się nie
utworzyła konkurencyjna kolejka)
- stanie od 3 rano pod mięsnym, bo może coś rzucą
- rewizje na ulicach - bo może mam ulotki przy sobie
- marzenia o jedynym dostępnym (choć na zapisy) radiomagnetofonie Kasprzak???
- sklepy za żółtymi firankami tylko dla członków PZPR
- PEWEXy i oglądanie przez szybkę że mogą być w sklepie produkty!!!
- zakaz posiadania dolarów (groziło konfiskatą)
- benzyna na kartki

Może warto obejrzeć film "Mis"


A na zachodzie była już działająca EWG i częściowy brak granic i pełne sklepy,
normalne samochody, sprzęt elektroniczny, ....

[anissa1]

a czy kolezanka wie, ze:
- Balcerowiczowi odrzucono w sejsmie tak z polowe proponowanych przez niego
reform, w zwiazku z czym odszedl z rzadu, bo nie byl w stanie ic wiecej zrobic?
- czy kolezanka rozumie, ze spojnosc tego programu byla gwarantem powodzenia?
- czy kolezanka wie, ze zaproponowana w 2001 roku ustawa o podatku dochodowym,
ktora miala podatki obnizyc i uproscic i byc wstepem do liniowego, zostala
zawetowana przez prezydenta Kwasniewskiego, a przedtem wielkrotnie maglowana
np. przez Pana Manickiego, ktory czeoail sie przecinkow?
- czy kolezanka wie, ze to Balcerowicz wlasnie postulowal zmiany w tych
wszystkich systemach?
- czy kolezanka wie, ze Balcerowicz nie organizowal prywatyzacji, a
odpoeidzilani byli za to kolejni Ministrowie Przeksztalcen Wlasnosciowych?

Kolezanko, w tym kraju nie ma wladzy absolutnej. Decyzje podejmuje sie
wielostopnoiwo. Najwazniejszym elementem jest tu Parlamaent. Podziekuj rzadowi
AWS-u. Ulegasz demagogii, ktora znalazla sobie chlopca do bicia.
Uwazasz, ze to wszytsko wina jednej osoby, ktorej plany w dodatku zostaly
wdrozone tylko w polowie, i to tej mniej istotnej?
POmysl chwile i nie daj sie otumanic Lepperowi.
I wiedz, ze mamy do nadgonienia 17 50 straconych lat! Wiec nie porownuj nas do
UE, mamy jeszcze wiele do zrobienia..
Nic wiec dziwnego, ze place sa wyzsze w Unii. A bezrobocie dalo by sie obnizyc -
ale kluczem sa rozwiazania niepopularne spolecznie, wiec nie zostana wdrozone..

[marta239]

anno-dark pozwolisz, że będe się tak zwracała do Ciebie, bo zaiste jesteś ciemna.
Gdyby nie Balcerowicz to teraz zamiast wypisywać takie głupoty na forum pasłabyś krowy w jakiejś zapadłej wiosce bez prądu. I przestań się zachowywać jak nasz, godny pożałowania Prezydent lub jego brat, który jak nie może powiedzieć nic sensownego na pytanie co się stało z Jego jakże "świetnym" programem naprawy państwa, to wyciąga jakieś stare, dawno już zdezaktualizowane, trupy z szafy typy bandycka prywatyzacja czy Balcerowicz. W to wierzą już tylko ciemniaki i słuchacze radia Ma(się tego)ryja.
Ależ się zrobiło politycznie:-) Już czuje na sobie mroczny i karcący wzrok Ojca Dyrektora. I głosy Pis-uarowców mówiące, że jestem częścią układu mającego za zadanie zniszczyć Polskę i cały jej drób:-))

[anna-dark]

Polecam post powyżej...

marta239 napisała:

> anno-dark pozwolisz, że będe się tak zwracała do Ciebie, bo zaiste jesteś ciemn
> a.
> Gdyby nie Balcerowicz to teraz zamiast wypisywać takie głupoty na forum pasłaby
> ś krowy w jakiejś zapadłej wiosce bez prądu. I przestań się zachowywać jak nasz
> , godny pożałowania Prezydent lub jego brat, który jak nie może powiedzieć nic
> sensownego na pytanie co się stało z Jego jakże "świetnym" programem naprawy pa
> ństwa, to wyciąga jakieś stare, dawno już zdezaktualizowane, trupy z szafy typy
> bandycka prywatyzacja czy Balcerowicz. W to wierzą już tylko ciemniaki i słuch
> acze radia Ma(się tego)ryja.
> Ależ się zrobiło politycznie:-) Już czuje na sobie mroczny i karcący wzrok Ojca
> Dyrektora. I głosy Pis-uarowców mówiące, że jestem częścią układu mającego za
> zadanie zniszczyć Polskę i cały jej drób:-))

[anna-dark]

Za krótko żyjesz, aby mieć pojęcie o czym dyskutujesz. Gdyby nie było Balcerowicza, to może mielibyśmy chociażby poziom Hiszpanii.

ewik_75 napisała:

> widac, ze masz zerowe pojecie o gospodarce i prawach nia rzadzacych, a swoje
> pojecie opierasz na lekturze prasy...
>
> Gdyby nie Balcerowicz, mielibysmy tu Bialorus...
> Szkoda, ze ludzie tego nie rozumeja.
>
> Mimo wszystko pozdrawiam

[lucusia3]

Anno-Dark, ja myślę, że to co Ty piszesz to podpucha - zresztą pseudo duuużo tłumaczy. Ja się raz dałam nabrać, już teraz nie. Pozdrowienia. Zmuszaj ludzi dalej do samodzielnego myślenia, żeby umieli stawiać czoło ciemnocie.

[natalia.czyz]

Zgadzam się z Tobą!

jedzcie do Anglii ,tam ciapatym i czarnym

[ryback]

za pare Ł opciągniecie ,ALE bedziecie w UK

Jeżeli chcesz się leczyć, to musisz

[augora]

iść prywatnie, nie wiesz jeszcze tego? Na wizytę do kardiologa się czeka 3
miesiące, to mozesz umrzeć przez ten czas.

[deindra]

Odezwała się bizneswoman

[panna_gosia]

I żebyś wiedziała że znajdzie. Za granicą. Tylko ciekawe kto wtedy będzie leczył
ciebie i twoją rodzinę.

[a10188]

Za 2 godziny efektywnej pracy dziennie 1200 zł to i tak za dużo...jaka praca,
taka płaca....

[lucusia3]

Nie sądze, żeby oni te 2 godziny pracowali z własnej woli. Jak przyznaje się lekarzom PO RÓWNO pacjentów, ale za to w bardzo ograniczonej ilości, żeby zostało ZUSowi 113 mln na nowy pałac, albo dachy kortów, to zostaje pracować 2 godziny. Ale tylko w I kwartale, bo potem już się limit skończy.

[koza16]

Z dyzurami......

[komentator15]

tubu5000 napisał:

> dokladnie, co to jest 1500???
mowisz tak a penie masz 500 na miesiac z alimentow... i w zyciu nie widzialacs
1500 na oczy. po co to wypusywac glupoty i udawac bogatego.. bzdurne baby...

[rbrbr]

> 1500 to ja na perfumy i restauracje wydaję...

A ja na skarpetki i krawaty...

[a.rd]

anna-dark > 1500 to ja na perfumy i restauracje wydaję...

I co kompleksy na forum leczysz, oznajmiajac to calemu swiatu?

[anissa1]

frant3 napisał:

> Ciekawe po co imbir_cynamon facet skoro jakoś sobie daje radę i jeszcze stać ją
> (mam nadzieję, że to jest kobieta) na samochód.

Do tego, zeby miec kogo kochac i czuc sie przy nim bezpiecznie, na przyklad...


A facet, który zarabia 2000 zł, nie potrzebuje kłopotów - matki feministki z
dzieckiem.


Facet, ktory zarabia 2000 miesiecznie potrzebuje przede wszytskim dorobic....

Chyba, że sam wy
> chowuje samotnie dziecko. Będzie miał za darmo opiekunkę do dziecka, a sam w ty
> m czasie będzie mógł chodzić na panienki.

Nie starczy mu na panienki ;)))

[munpak]

"Do tego, zeby miec kogo kochac i czuc sie przy nim bezpiecznie, na przyklad" -
kobiety które myślą w kategoriach stricte materialnych nie sa zdolne do
miłości.

[ewik_75]

myslisz sie gleboko
i myslisz schematami.
juz o tym zreszta pialam.

[albert_xxx]

A moze Ty sie mylisz ? Nie pomyslalas o tym? O lekarzach, ok - moge sie zgodzic.
Masz naprawde duzo racji.
Ale teraz chyba przesadzilas. Zobacz, kobieta pisze ze co najmniej 1500 ma facet
przynosic. Super. A co jesli bedzie mial wypadek i straci np. noge ? Co wtedy ?
Nie przyniesie jej 1500 tylko bedzie potrzebowal jej pomocy. I co ? Ona da mu te
pomoc ? Nigdy, jesli go mocno nie kocha. Jesli go nie kocha, to predzej pojdzie
do kolejnego, ktory da jej te 1500. Pieniadze, dzisiaj sa, jutro moze juz ich
nie byc. Sprawiasz wrazenie kompletnie niedojrzalej i nieznajacej zycia
kompletnie. Pozdrawiam.

[anissa1]

albert_xxx napisał:

> Ale teraz chyba przesadzilas. Zobacz, kobieta pisze ze co najmniej 1500 ma
facet przynosic. Super. A co jesli bedzie mial wypadek i straci np. noge ?


Dobra.
Po pierwsze - mowimy o generaliach.
Po drugie - jesli juz chcemy wchodzic w szczegoly, to:
a) zalezy, co robi. Jelsi jest np. informatykiem, dalej moze pracowac w
zawodzie i dalej zarabiac 1500
b)jesli nie - nigdzie nie jest powiedziane, ze ona go wyrzuci jak zuzyty kapec.
Mowimy o zwiazku, nie o sponsoringu.

> Co wtedy ? Nie przyniesie jej 1500 tylko bedzie potrzebowal jej pomocy. I co ?
> Ona da mu te pomoc ? Nigdy, jesli go mocno nie kocha. Jesli go nie kocha, to
> predzej pojdzie do kolejnego, ktory da jej te 1500.

A gdzie jest powiedziane, ze ona go nie kocha?
Jesli mowimy o ZWIąZKU dwóch dorosłych osób, to o czywiste jest, ze jest sie w
zwiazku, zeby sie wspierac w trudnych chwilach. Wtedy sie wyciaga zaskroniaki i
zdrowa polowa szuka okazji, zeby dorobic. A inwalidzie tez lepiej zrobi na
pewnosc siebie i ogolne samopoczucie, jesli bedzie mial jakas prace, nawet
keipsko platna.
Jesli natomiast mowimy o sponsoringu to sie nie wypowiadam - nie mam doswiadczenia.

A co do mojej nieznajomosci zycia - to nawet sie ciesze.
"Znajomosc zycia" waze sie - jak wynika z moich obserwacji - z cynizmem,
zgorzknieniem i malkontenctwem.

Jak spiewala Maryla Rodowicz "I chroń mnie Boze przed tak zwaną życiową mądrościa"

[albert_xxx]

anissa1 napisała:
Ha,
> Dobra.
> Po pierwsze - mowimy o generaliach.
> Po drugie - jesli juz chcemy wchodzic w szczegoly, to:
> a) zalezy, co robi. Jelsi jest np. informatykiem, dalej moze pracowac w
> zawodzie i dalej zarabiac 1500

wchodzisz w szczegoly za bardzo ale ok.

> b)jesli nie - nigdzie nie jest powiedziane, ze ona go wyrzuci jak zuzyty kapec


racja. Zauwaz, ze nigdzie nie jest tez napisane, ze go nie wyrzuci. Pytanie , co
zrobi kobieta ktora tak podchodzi do faceta, jesli on nagle nie bedzie mogl
przynosic jej tej kasy? Ja tylko uwazam, ze bardziej prawdopodobne, ze pojdzie
do innego niz ze mu te pomoc okaze tak jak powinna. Uwazam, ze taka pomoc, o
jakiej Ty piszesz jest mozliwa, ale tylko wtedy kiedy jest naprawde wielka
milosc a mysle ze laska ktora chce od meza przede wszystkim kase, chyba nie
bedzie potrafila prawdziwie kochac.
> .
> Mowimy o zwiazku, nie o sponsoringu.
>
> A gdzie jest powiedziane, ze ona go nie kocha?
> Jesli mowimy o ZWIąZKU dwóch dorosłych osób, to o czywiste jest, ze jest sie w
> zwiazku, zeby sie wspierac w trudnych chwilach. Wtedy sie wyciaga zaskroniaki i
> zdrowa polowa szuka okazji, zeby dorobic. A inwalidzie tez lepiej zrobi na
> pewnosc siebie i ogolne samopoczucie, jesli bedzie mial jakas prace, nawet
> keipsko platna.

No widzisz. Piszesz bardzo madrze i rozsadnie. Tak powinno byc. A czy jest ? A
czy tak bedzie jesli jedna z nich chce przede wszyskim 1500PLN? Ja uwazam ze nie
bedzie tak jak Ty piszesz. Nie bedzie jesli ktos ma podejscie, ze chce przede
wszystkim kasy na takim a takim poziomie.


> Jesli natomiast mowimy o sponsoringu to sie nie wypowiadam - nie mam doswiadcze
> nia.




>
> A co do mojej nieznajomosci zycia - to nawet sie ciesze.
> "Znajomosc zycia" waze sie - jak wynika z moich obserwacji - z cynizmem,
> zgorzknieniem i malkontenctwem.

:):):):) fajna jestes. Fajnie naiwna, ale to mile ze sa takie jeszcze kobiety.
Uwazaj , zebys nie trafila na jakiegos drania, bo sie niezle zaskoczysz.
Masz, niestety, sluszne obserwacje. Obys ty nie musiala, tez tak sie
zachowywac. Roznie w zyciu bywa.


>
> Jak spiewala Maryla Rodowicz "I chroń mnie Boze przed tak zwaną życiową mądrośc
> ia"

:):):):) niestety ciezko chyba sie uchronic teraz. Pozdrawaim

[anissa1]

albert_xxx napisał:


> No widzisz. Piszesz bardzo madrze i rozsadnie. Tak powinno byc. A czy jest ? A
> czy tak bedzie jesli jedna z nich chce przede wszyskim 1500PLN?


no to dochodzimy do sedna.
jesli ona chce PRZEDE WSZySTKIM 1500 PLN (albo wiecej) i nic poza tym, to to nie
jest zwiazek. I pewnie go zostawi kiedy bedzie potrzebowal pomocy.

Jesli z kolei ona wiazac sie z kims na powaznie - mam na mysli wspolne
zamieszkanie, moze dzieci - to logiczne wydaje mi sie, ze chcialaby zeby dobrze
zarabial. I wtedy, kiedy sa juz razem stanowia pelny zwiazek, uwazam, ze nie
odmowi mu wsparcia.
Jesli z kolei kochaja sie, ale nie stac ich na wspolne zycie, nie powinni sie na
nie decydowac. Co nie znaczy, ze nie maja sobe pomagac.

I tutaj uwazam, ze zwiazek - malzenstwo, konubinat - dwojga osob, ktorzy oboje
zarabiaja malo, a po zaplaceniu rachunkow nic im nie zostanie - w koncu sie
skonczy, przygnieciony buroscia codziennego zycia i glodem. I to mam na mysli.
Wspolne zycie kosztuje - czynsz - jesli sie wynajmuje mieszkanie to jeszcze
oplata za wynajem, rachunki, zywnosc, przejazdy... A do tego dzieci. I z tego
punktu widzenia logiczne wydaje sie, ze niepodejmuje sie takich wiazacych
decyzji, jesli nie ma sie oparcia, w tym finansowego.

Warto tez zauwazyc, ze komfortowe zarobki pozwalaja na poczynienie oszczednosci,
dzieki ktorym taka pomoc w ciezkich chwilach bedzie mozliwa.


>
> :):):):) fajna jestes. Fajnie naiwna, ale to mile ze sa takie jeszcze kobiety.


Dzieki ;)))

[author.adam]

Wyższe zarobki napewno dają wiecej możliwości, uwalniają od rutyny itd. ale nie
może to być sprawą najważniejszą.
Jeśli któraś strona stawia takie warunki tak jak pisano wyżej to nie jest
związek uczuciowy, a jakieś żerowanie na drugiej stronie.
Sztuka byłoby gdyby powiedziała przynieś 500zł a ja będę z Tobą i będę
szcześliwa - niestety realia są inne. Jeśli jednak zarabia 1000 zł? więc jak to
koniec znajomości, koniec związku? Sory facet,ale nie zarabiasz na mnie na moje
uciechy - no to cześć - zgłoś się jak będziesz miał 1500zł - przeprzaszam
bardzo, ale to brzmi właśnie tak jak u Pań stojących przy ulicy.

[piotrekzworonicza]

Wstydzę się za ciebie, jesteś przykładem osoby, która nie umie nawet czytać!!!!
„…mniej niz 1500 zł. Bo tyle to sam na siebie wyda…”
Przeczytaj tyle razy na głos aż zrozumiesz.

[author.adam]

może Ty też zrozumiesz że jeśli nie mniej niż 1500 to znaczy że sporo więcej.
1500 na siebie (mniej nie może) na swoją Panią 1500 (przecież ona też musi z
czegoś żyć) plus opłaty za mieszkanie, światło itp to powstaje grubo ponad
3000 :)

[anissa1]

author.adam napisał:

> może Ty też zrozumiesz że jeśli nie mniej niż 1500 to znaczy że sporo więcej.


nie - nie mniej znaczy wiecej, a nie sporo wiecej.

> 1500 na siebie (mniej nie może) na swoją Panią 1500 (przecież ona też musi z
> czegoś żyć)

Nadinterpretacja. Gdzie masz to napisane????

plus opłaty za mieszkanie, światło itp to powstaje grubo ponad
> 3000 :)

Tego tez nigdzie dziewczyna nie napisala, wiec nie wkladaj komus pod pioro nie
jego / nie jej wypowiedzi...

[piotrekzworonicza]

To już wiadomo, iż author.adam ma braki w wykształceniu, a szczególnie w
umiejętności czytania :))))

[author.adam]

a piotrekzworonicza nie potrafi sie wypowiadać, zrozumieć zasad forum i tylko
dogaduje bez uzasadnień... pozatym ma krzywe nogi :) ... przedszkole...

[author.adam]

droga anisso nic nie przypisuję komuś a jedynie się wypowiadam w końcu od tego
jest forum. Jeśli mnie pamięć nie myli była gdzieś Twoja wypowiedź gdzie sama
wskazałaś, ze zarobek faceta to 3000 i nie dla tego że sam wyda na siebie 1500
ale same kosmetyki kobiece (jak w Twoim przypadku) to 1000zł
pozdrawiam

[anissa1]

> Jeśli mnie pamięć nie myli była gdzieś Twoja wypowiedź gdzie sama
> wskazałaś, ze zarobek faceta to 3000 i nie dla tego że sam wyda na siebie
1500
> ale same kosmetyki kobiece (jak w Twoim przypadku) to 1000zł


Za swoje kosmetyki płacę sama...

[author.adam]

Czemu więc facet nie może zarabiać 1000 zł jeśli nie potrzebuje kosmetyków?
Ok może nie 1000 ale tyle ile potzrebuje na siebie może być 700 :) a może 2500
nie wiem.
Skoro Twoje wydatki to ileś tam to czemu narzucać facetowi ... 3000 może
chłopaczek wyżyje za 700 :)

[anissa1]

author.adam napisał:

> Skoro Twoje wydatki to ileś tam to czemu narzucać facetowi ... 3000 może
> chłopaczek wyżyje za 700 :)

z nastepujacych powodow:

1) wydatki biezące to nie wszystko. Trzeba mieć oszczednosci na "czarna
godzine", np.. Jak to ktos wyzej obrazowo ujal - gdyby jedno z pary zostalo
inwalida
2) Co z kinem, opera, wypadem za miasto?
3) Chcieli pojechac na wakacje. Kazde z nas musi być w stanie zaplacic za
siebie.
4) co, jesli bedziemy mieli dzieci? Musimy je utrzymac.
5) prędzej czy pozniej trzeba kupic jakies wlasne lokum, a to się wiaze z dusym
wydatkiem i splata kredytow..

[author.adam]

ludzie spłacają kredyty a nie zarabiają po 3000zł (po bo 3tys to tylko pensja
faceta jak piszesz),
są też ludzie którzy mają dom , samochód, wypady za miasto, wyjścia do opery, a
nie zarabiają nawet połowę z tego...
podtrzymuję więc zdanie "czemu narzucać więc 3000zł.?" :)

[majki1976]

są ludzie którzy nawet 1200 zł nie zarabiaja a maja wszystko i sa szcześliwi,
pieniądze to nie wszystko!

[author.adam]

wielkie słowa - każdy sam buduje sobie szczęście i może być szczęśliwy żyjąc w
domku na działce a nie w wielkiej willi z basenem ... wszystko od tego co
preferuje... jak widac niektóre kobiety na same perfumy wydają 1000zł :) ale to
ich poczucie szczęścia pozdrawiam gorąco te panie. Piękno kobiety nie tkwi
jednak w perfumach :) jeśli kobieta jest ładna wystarczy że się wykąpie tonie
kosztuje 1000zł :)

[anissa1]

author.adam napisał:

> ludzie spłacają kredyty a nie zarabiają po 3000zł (po bo 3tys to tylko pensja
> faceta jak piszesz),

jesli nie zarabiaja 3000 to nie dostana kredytu ;(

> są też ludzie którzy mają dom , samochód, wypady za miasto, wyjścia do opery,
a
>
> nie zarabiają nawet połowę z tego...


na Ukrainie? Czy na Białorusi?
Ciekawe, bo samo ogrzanie domu zimą potrafi kosztować 1200...

w żadnym z dużych miast POlski nie jest to możliwe.

> podtrzymuję więc zdanie "czemu narzucać więc 3000zł.?" :)

Ponieważ wg szacunków ze znanych mi realiów i znanych mi cen oraz potrzeb
życiowych taka właśnie kwota wynika...

[author.adam]

musisz obracać się w jakiś niebywałych kręgach bądź Twoje realia są naprawdę
nieco większe :)
Nie mieszkam na białorusi, ani moi znajomi :) i nikt w zimie nie marznie. Mam
też znajomych gdzie pracuje tylko facet i nie zarabia 2000 a też nie marznie,
też ma dom i też jeździ na wczasy.

[anissa1]

Wiesz, to mnie zaintrygowalo.
Moze On ten dom odziedziczyl?
Albo dzialke chociaz?
Bo gdyby mial go splacac, to ok 1000 miesiecznie musialby na to przeznaczyc.

Jak Oni to robia?
Bo ja naprawde chetnei zaoszczedze.

[author.adam]

nie chcę być wredny, ale pierwsze co mi na myśl przychodzi to kosmetyki
miesięcznie u Ciebie to jak pisałaś 1000zł :) a to już spora rata na dom. :)

[anissa1]

author.adam napisał:

> nie chcę być wredny, ale pierwsze co mi na myśl przychodzi to kosmetyki
> miesięcznie u Ciebie to jak pisałaś 1000zł :) a to już spora rata na dom. :)

kosmetyki to metafor (trudne słowo!)
Tyle wynosza moje osobiste wydatki "na wszystko" - na kosmetyki, ksiazki,
płyty, prasę, fryzjera, kolacje w restauracji, która czasem stawiam nam obojgu,
kosmetyczke, obiady w pracy, jakas bluzke (albo cos innego) itp.
I sa ta koszty W miesiącu, w kórym staram się te koszty ograniczać.
Nie pisze tego po to, żeby kogos wkurzyc czy się "popisywac", tylko żeby
pokazac, jakie sa moje realia i wielu innych dziewczyn, które znam i z którymi
się stykam. I to wcale nie sa Diory, Chanele itp.

[qunegunda]

author.adam napisał:

>może
> chłopaczek wyżyje za 700 :)


nie wyżyje
gwarantuje ci to

[qunegunda]

> zrobi kobieta ktora tak podchodzi do faceta, jesli on nagle nie bedzie mogl
> przynosic jej tej kasy? (...) mysle ze laska ktora chce od meza przede
wszystkim kase

jak to przynosić JEJ kasy??????
jaką kase ona od gościa chce???
1,5 to jest wg ciebie kasa ROTFL
co ty k*** bredzisz pisze kobieta ze te 1,5 k gościu SAM przeżre i taka jest
prawda, ona tylko uczciwie przynaje, ze nie będzie utrzymywać darmozjada i ma
absolutną rację.

[fux7]

uwazam ze w warszawie facet powinien zarbiac minimum 2500 1500 to nawet na
waciki nie wystarczy:)sadze ze faceci zarabiajcy mniej niz 2500 to nieudaczne
lenie!

[ferrari4]

nie pisz "dopuki" dopóki nie nauczysz sie pisać tego poprawnie.

W chińskich zupkach mała Chinka

[allspice]

Jak świat swiatem,mężczyzni zarabiali i opiekowali się kobietami swojego
życia. Ostatnio coś się w tej materii zmieniło i role się odwracają.
Najlepiej,żeby z opakowań z zupka chińska,wyskakiwały małe Chinki.
Byłoby to nawet zabawne i dość praktyczne - "dwa w jednym".

[lucusia3]

No z tą opieką to nie jestem pewna jak to było. Mnie sie to wiąże raczej z władzą. On zarabiał - bo kobieta sie do pracy nie nadaje, utrzymywał ją, i wymagał. Wszystkiego. Teraz to wygląda bardzo podobnie, tylko z tym utrzymywaniem to już zazwyczaj nie to. Zostały wymagania i oczekiwania i o tym myślę pisała pani na poczatku. Nie dośc, że trzeba go ubrać, uprać, ugotować, posprzątać, załatwić hydraulika, załatwić opłaty, zająć się dzieckiem, wyprowadzać psa, kupic mu gazetę telewizyjną, to jeszcze utrzymywać i żeby miał na piwo wieczorem.
Myślę, że nie o interesowne baby tu chodzi, ale o zdesperowane.

[badjuk]

Wyjedź do UK.

[tooz]

Zgadzam sie w pelni... Po prostu kobiety "mocno stapajace po ziemi" maja
przeswiadczenie ze to im sie wszystko nalezy i to o nie trzeba sie starac... A
zdolnosc "odwrocenia sytuacji" i jakiejkolwiek empatii jest im obca...

[anissa1]

tooz napisał:

> Zgadzam sie w pelni... Po prostu kobiety "mocno stapajace po ziemi" maja
> przeswiadczenie ze to im sie wszystko nalezy i to o nie trzeba sie starac... A


No bez przesady... O takiego faceta trzeba sie mocno nastarac, zeby go zdobyc, a
potem, zeby utrzymac... To naprawde nie takie latwe ;) Ale czasami warto ;)

> zdolnosc "odwrocenia sytuacji" i jakiejkolwiek empatii jest im obca...

Oooo - no prossze... A ilez to razy facet a z tym klopot.
Patrz sytuacja, kiedy ona siedzie w domu, dba o ten dom, sprzata, gotuje i
zajmuje sie dziecmi, urabia sie po lokcie, a wieczorem slyszy "cos ty taka
zmeczona, przeciez nie pracujesz"

[resztka]

> Patrz sytuacja, kiedy ona siedzie w domu, dba o ten dom, sprzata, gotuje i
> zajmuje sie dziecmi, urabia sie po lokcie, a wieczorem slyszy "cos ty taka
> zmeczona, przeciez nie pracujesz"
sytuacje odwracalem nie raz (dwojka dzieci) i wcale nie po jednym dniu tylko po
miesiacach moge powiedziec - czasu jest dosc!!! starcza go nawet na jakies hobby
i na male dorabianie pieniazkow. jesli jakiejs pani czasu przez caly dzien
brakuje to pora na wizyte u psychologa... a moze wystarczy przestac gadac o
robocie tylko po prostu zaczac to robic?

[author.adam]

wielka racja - dla chcącego nic trudnego.
Co oczywiście nie znaczy, że cały czas wszystko to powinna robić kobieta.
Facet który czuje się szczęśliwy i rozumiany jest w stanie zrobić wszystko i to
z uśmiechem na twarzy. :)
Nawet gdy przyjdzie po pracy nie musi siąść przed tv, a z chęcią zrobi coś
więcej ... byle nie czuł się wykorzystywany.

[author.adam]

z tymi kobietami jest troszkę inaczej. :)
Stosując zasadę że facet o nie dba nie ma już czegoś takiego jak kobieta
gotująca.
Jest 21 wiek i "przecież facetowi nic sie nie stanie jak coś ugotuje"
Więc facet gotuje, sprząta, pierze :) i pracuje by jego droga osóbka miała za
co wyjść z koleżankami :) a gdy on ma taką potrzebę słyszy... "tak koledzy są
ważniejsi niż ja" :)

[author.adam]

:) chore czasy ...
Tak jeśli chodzi o zwyczaje i wogóle to wszystkie chcą żyć z facetami, którzy
postępują wg starych zasad tzn otwieranie drzwi w aucie, w domu wszędzie,
zarabianie, przenoszenie przez kałuże itp :) to błachostki... odp. faceta na to
ok kochanie więc żyjmy starymi zasadami niech będzie :) (facet zawsze jest
ustępliwy dla kobiet) i facet dodaje...
więc kochanie ok płacę za wszystko... zawsze (to też leży w kwestii współnych
wyjść). Facet po wszystkim zadaje pytanie. "Kochanie pamiętasz o naszej dacie
ślubu (wg tradycji rodzina pani młodej szykuje wesele - poza drobmnostkami
oczywiście) i tu pada odpowiedź... "Przecież żyjemy w 21 wieku" :)

Bez komentarza

[k_r_m]

dokładnie,
tak to wszystkie feministki jazgoczą, że to się dzieje wielka niesprawiedliwość,
że niby kobiety zarabiają mniej od mężczyzn (podobno, nie zaobserwowałem tego),
a gdy przyjdzie co do czego to każda wymaga od swojego mężczyzny aby do domu
przynosił więcej pieniędzy od niej.

Jak pogodzić tą sprzeczność?
Może szanowne, mądre panie zechcą mi to łaskawie wytłumaczyć?

ja Ci to wytlumacze

[anissa1]

Powyzsze jest bardzo spojne.

Po pierwsze - tak, kobiety zarabiaja mniej. Jest to wynik badan,
przeprowadzonych na podstawie danych o skladkach, jakie pracodawcy odprowadzaja
od dochodow swoich pracownikow. Mozna to policzyc i zostalo to policzone.

Po drugie - tak, kobiety wymagaja, zeby mezczyzni zarabiali wiecej, bo:
- i tak zarabiaja wiecej (patrz punkt pierwszy)
- kobiecie latwiej stracic prace ze wzgledu na ciaze, urodzenie dziecka, a potem
posiadanie malego dziecka, bo zawsze zachodzi podejrzenie, ze bedzie czesto
chodzic na zwolnienia lekarskie. A skoro tak, to potrzebne jest pewne zrodlo
dochodow, z ktorego bedzie mozna utrzymac rodzine
- fakt zarabiania przez mezczyzne duzej kwoty pieniedzy swiadczy o jego
zaradnosci zyciowej, umiejetnosciach, kompetencjach a to nie sa wady, lecz wrecz
przeciwnie.

No i gdzie tu sprzecznosc?

Osobiscie uwazam, ze w warunkach warszawskich, facet co najmniej 3000 na reke
powinien zarabiac. 1000 to ja wydaje miesiecznie na siebie jak oszczedzam...

[author.adam]

Tak tylko nie wiem czy te 3000 wystarczą :)
Ty wydajesz 1000 na siebie, facet na Ciebie też powinien wydać kolejny 1000
minimum. Nie będziesz chodziła z acetem który nie będzie ubierał się i wydawał
mniej niż to co Ty więc i 2000 dla niego, a do tej kwoty doliczmy czynsze :)

[anissa1]

> Tak tylko nie wiem czy te 3000 wystarczą :)
> Ty wydajesz 1000 na siebie, facet na Ciebie też powinien wydać kolejny 1000
> minimum. Nie będziesz chodziła z acetem który nie będzie ubierał się i
wydawał
> mniej niż to co Ty więc i 2000 dla niego, a do tej kwoty doliczmy czynsze :)

nie...
on Zarabia - powiedzmy - te swoje 3000 na reke, z tego wydaje 1000 na siebie i
jeszcze - niech będzie -500 na czynsz, gaz, Internet itp..
Zostaje mu 1500
Ja mam swoja pensje i z niej wydaje tez te 1500. Reszta mi zostaje.
Za kolacyjki i romantyczne wypady placimy razem.
Reszte wydajemy osobno ;)

[author.adam]

No i bardzo ładne podejście :) Nie jest częstym gdy kobieta płaci za
romantyczne kolacyjki ;) tylko pozazdrościć :)

[anissa1]

bujacznik napisał:

> a tu nagle okazuje się, że kobieta z takimi poglądami uchodzi za samodzielną,
> dojrzałą i pragmatyczną....hmmm coś tu nie gra


doskonala analogia do innej sytuacji: kobieta o bujnym zyciu seksualnym to
dziwka lub nimfomanka, facet to zdobywac i Casanova... Zycie nie jest
sprawiedliwe, a plcie nie sa rowno traktowane i doprawdy zadna to nowosc...
>
> a odwróćmy sytuaje - po co mi kobieta, która łazi po domu, ciągle się do czegoś
> doczepia, jazgocze pod uchem, nie daje życ, a na końcu i tak się ja dowiaduje,
> że nie rozumiem jej potrzeb i nie dorosłem do związku Z NIĄ? Lepiej pójść do
> prostytutki - ona zrozumie, połknie;), nie będzie zadawała pytań, nie będzie
> męczyła gadką.


Pewnie - zdecydowanie popieram!


> A tak na koniec to z mojej strony wolałbym wpieprzać zupki chińskie ( z radomia
> ;) ) na obiad niż być z kobietą, która traktuje mnie jak zabezpieczenie majątko
> we.


Hehehe... No, skoro Ciebie samego stac tylko na zupki chinskie, to rzeczywiscie
na zabezpieczenie sie nie nadajesz...
Smacznego!

[author.adam]

Tu nie chodzi o zarobki, a o to że facet jeśli kocha to będzie z kobietą choćby
miał wcinać te zupki co nie znaczy że żyje o samych zupkach.
Problem w tym że kobieta o zupkach nie przeżyje :) i nie wystarczy jej samo
jedzenie domowe. Gdy facet powie uczcijmy coś w drogiej restauracji kobieta
przyjmuje to za standard i traktuje to jako coś co musi być :)
Oczywiście taka powie "ok nie zarabiasz tyle ile bym chciała to jest Johny te
chińskie zupki żeby z tej Twojej marnej pensji starczyło na moje wykwintne
życie :) oczywiście nie chodzi tu tylko o mnie biedną kobietkę dzięki temu że
ty będziesz jadł chińskie zupki może zostanie coś na kino i na ubrania dla
mnie".

[...]

[welcometopoland]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Obawiam sie ze nie masz wielu amantow ....-

[michal.kupiec]

Twoje myslenie nie obraz sie przypomina bycie z kims jak biznes polegajacy na
hanldu cialem.

nie bede z kims kto zarobi 1500 zl .... a myslisz ze ktos by chcial byc z toba
wiedzaz ze jestes dla nim bo zarabia 200000 zl ??? Bez obrazy KURWE do lozka
przy tej pensji mozna miec w CIEMNO TO MOWIE bez ogladania cie 10 razy
ladniejszá !!


BARDZO WPROST pojechalem - ale chyba ten tekst na to zasluguje - ty nie chcesz
miec kogos bliskiego ty chcesz zawrzec umowe na bycie z kims jak ma kase a jak
nei to nie.

Tego sie komentowac nie da - wiesz na czym polega bycie z kims ??? Chyba nie -
smutna musisz byc osobá skoro nigdy nie poznalas na czym polega bycie z kims na
kim ci zalezy.Nie wiem czy bieda z ktorej wyroslas az tak cie spaczyla ze nie
rozumiesz ze zycie nie polega na pokazaniu sie w mero0lu - ale jeszcze
smutniejsze jest to ze gdy to zrozumiesz bedziesz juz niestety za stara by
zmienic je.

zycze ci bys osiagnela spokoj materialny jak najszybciej - bys mogla zrozumiec
czym jest zwiazek i bycie z kims nie dlaczegos ale dla tej drugiej osoby ...
bez wzgledu na reszte.

Tak dlugo jak nie bedziesz w stanie zrozumiec co ma w zyicu wartosc tak dlugo
mi zal ciebie i tobie podobnych. Pozdrawiam i zycze ci duzo kasy - bys
zrozumiala ze nie ma ona najmnijeszego znaczenia dla bycia szczesliwym.

[studentk]

Dla mnie osoba facet który nie jest w stanie sam zarobić na siebie i wymaga
utrzymania przez żonę to jest męska k…rwa czyli cw...

[author.adam]

Bardzo ładnie napisane... szkoda tylko że do tych słów w większości będą mogli
dopisać się faceci - a kobiety stwierdzą co za szowinistyczne świnie.
Niestety kobiety nawet kochając faceta cenią sobie dobrobyt i jak tu mówią "nie
chodzi o nie, a o zaradność, o standard, o dobro dzieci"
Napewno większe pieniądze ułatwiają życie... ale ludzie opamiętajcie się nie są
wszystkim.

[raven256]

z tego co pamiętam to Henry Miller (ale głowy nie dam, że to on) stwierdził kiedyś, że dziwki są tańsze niż stały związek z kobietą.

[zoe13]

Bujacznik-baba jestem, ale trudno sie z toba nie zgodzic.
Większosć kobiet reaguje agresją na resztę facetów po tym jak zostały
skrzywdzone. Nikt nie kaze nam wiązać sie z niewydarzonymi bubkami i
nieudacznikami.

[idz.po.mleko]

Zawsze tak bylo, zakorzenione gleboko. Kobieta od dawania dupy, mezczyzna do
robienia kasy.

"Zryty beret"

[k_tuziemski]

Takim mianem mój kolega raczył określać takie przypadki jak Pani. Wiem, że
trudno zrozumieć mężczyzn: bezwartościowi, bezproduktywni, rozrzucający
skarpetki, szczający po piwie i nie rozumiejący mody. Bardziej przydatny będzie
tan mały przedmiot zasilany na dwie bateryjki ............ miłej zabawy Drogie
Panie. Zdrowi na ciele i umyśle wysiedli z waszego wagoniku.

[ania.downar]

No! Tez sobie niezle radze sama i zauwazylam, ze niektorzy (zwlaszcza starsi)
oczekuja, ze sie im upierze, poprasuje, nakarmi, a ON sobie po prostu JEST.
I jeszcze sprobuj cos napomknac... zostaniesz obrzydliwa materialistka....

I szczerze mowiac mam w d*, ze kran naprawi. Bo taki kran to sie psuje raz na
ruski rok, a z obiadem trzeba zasuwac codziennie...

Dlatego wole mlodszych :-)

[viking2]

ania.downar napisała:

> No! Tez sobie niezle radze sama i zauwazylam, ze niektorzy (zwlaszcza starsi)
> oczekuja, ze sie im upierze, poprasuje, nakarmi, a ON sobie po prostu JEST.
> I jeszcze sprobuj cos napomknac... zostaniesz obrzydliwa materialistka....
>
> I szczerze mowiac mam w d*, ze kran naprawi. Bo taki kran to sie psuje

Szczegolnie, ze skoro niezle sobie radzisz, to do kranu zawsze mozesz wezwac
hydraulika. Przyznam, ze podoba mi sie zdecydowana postawa - tyle sie czyta o
kobietach, wplatujacych sie w zwiazki, w ktorych tak naprawde wcale nie chca
byc. Ale ciagna to w nieskonczonosc, bo "co ludzie powiedza", albo "mamusia to
by mnie chyba wyklela", albo "jeszcze stara panna zostane" - zalosne te ich
argumenty, zalosna ich mentalnosc, zalosne ich cale zycie...

[mahadeva]

wszystkie moje kolezanki wyszly za kogos, kogo nie kochaja, a ja jeszcze nie
jestem w stanie zrobic tego kroku i dlatego od roku mam depresje, bo czuje sie
stara panna, oczywiscie, ze samemu jest lepiej, ale dlaczego wszyscy w takim
razie sie zenia??

[vladek]

ogólniki, ogólniki,
Nie zgadzam sie na wrzucanie mnie do szufladki, piszecie 'facet' facet facetowi
nierówny, piszecie kobieta - tak samo - nie wypisujcie takich rzeczy bo to
tylko poglebia stereotypy. Jest takie przyslowie 'Jak sobie poscielesz tak sie
wyspisz' wiec po prostu miej otwarte oczy gdy sie z kims spotykasz. Jesli
sprowadzacie zwiazek wylacznie do rzeczy ktore robicie w domu (gotowanie,
sprzatanie itp) i do pieniedzy ktore zarabiacie - no coz tylko wspolczuc. Nie
jestem naiwny, mam 32 lata, bardziej lub mniej udane zwiazki za soba, ale
ciagle najwazniejsze dla mnie jest jakim czlowiekiem jest ta druga polowa. Zal
mi ludzi ktorzy potrafia zyc w zwiazku tylko tzw 'proza zycia' i na wszystko
patrza pragmatycznie.
Dzis zarabiasz 5tys jutro bedziesz bezrobotnym, dzis Twoja kobieta nie pracuje
i jest na Twoim utrzymaniu - jutro sytuacja sie odwróci i Ty bedziesz
potrzebowal jej pomocy - jesli to nie jest oczywiste dla obu stron i obie
strony maja tylko wymagania - co to za zwiazek? co to za parnerstwo?
potrzebujesz bezpieczenstwa finansowego to sie ubezpiecz, szukanie portfela
przyczepionego do 'jakiegos' faceta prawie na bank skonczy sie zawodem.
Pozdrawiam.

[ejola]

Do głowy by mi nie przyszło rozważać ile z wypłaty dla mnie ile dla niego. Po
prostu mamy na koncie tyle, to stać nas lub nie stać na to czy tamto. Żeby było
więcej w różnych okresach inwestowaliśmy w podyplomówki. Wtedy jedna strona
przejmowała większość obowiązków, a inwestowało się w drugą. W sumie żyjemy
skromnie, bywało, że mogłoby być wiecej ale kosztem długiego rozstania i po
namyśle odpuściliśmy. Obowiązki też nie problem jeśli się myśli o drugiej
stronie. Mnie korona nie spada,jest mi miło, że kiedy jestem w domu wcześniej
wszyscy mają podane pod nos, uprane i uprasowane. Doceniam, że mogę liczyć na to
samo. W domu po prostu każdy się złapie za co może. Myślę, że cynamon ma za sobą
jakąś historię, musiała zawalczyć o siebie i dziecko. Jak ją przestanie boleć
może pozna kogoś o kim będzie myśleć inaczej niż w kategoriach układu, czego jej
życzę.

[emesss]

a ktory inteligentny facet by chciał łożyć na cudzego bachora cynamonku...

[ania.downar]

Ale obiadek to by sie zjadlo, co? W tym to dziecko nie przeszkadza...

[emesss]

obiadek zwykłem sam sobie robić Aniu

[ania.downar]

Ojej... a ja nie mam dziecka... nie w tym rzecz....

[tooz]

Z tym obiadkiem i praniem to chyba przesada... To naprawde da sie robic z
powodzeniem samemu mimo ze nie jest to przyjemne i wcale nie jest do tego
koniecznie potrzebna kobieta...

[huski]

Ja mieszkam sam od kiedys skonczylem 18 lat, ostatnia rzecza jaka bym oczekiwal
od kobiety to jakas pomoc w domu i to przyslowiowe prasowanie , ale tak samo nie
chcialbym nikogo trzymywac, bo czemu? Prawda jest taka, ze zyjemy w czasach
singli. W dobie przygodnych kontatktow seksualnych, podrozy, pracy malo kto
mysli o wspieraniu "drugiej polowy". Dzisiaj kazdy placi za siebie, i mi to jak
najbardziej odpowiada.

[macmac1001]

Obiadki mnie kosztuja 450 zl miesiecznie. Jadam na miescie.

[imbir_cynamon]

Nie musi. To sprawa moaj i ojca dziecka.

Uczciwe pytanie do Imbir

[mario-radyja]

Czy zamierzasz mieć drugie dziecko? (to nie jest pytanie podchwytliwe)

[anissa1]

patrz, a ja znam takie przypadki...

A jak zarobi 1499 zł???

[czekoladka_84]

To już nie może brać udziału w castingu?

[anna-dark]

To musi szybko 1zł dorobić...

czekoladka_84 napisała:

> To już nie może brać udziału w castingu?

[iberia30]

jeszcze jakies wymagania?Czy tylko to jedno?

Ale jak znajdziesz takiego frajjera

[brodaczbrodawski]

Co przyniesie minimum 1500 PLN - to zamelduj nam o tym, dobrze :?

[anissa1]

brodaczbrodawski napisała:

> Co przyniesie minimum 1500 PLN - to zamelduj nam o tym, dobrze :?

A ja moge byc, czy tylko imbir_cynamon?
Bo ja to w kazdej chwili...

[arkusz.plano]

O.K. daję 1500 zł miesięcznie, reszta dla mnie. Co w zamian :))

[chyba_normalny]

ten , który przynosi więcej niż 1500 to ma już dla kogo to przynosić ( wbrew
pozorom nie jest ich znów tak dużo )

[imbir_cynamon]

Zdaje sobie z tego sprawę i najprawdopodniej bede sama. Świadomie sama.

[tooz]

Powodzenia...Ja tam wole miec bliska mi osobe i nie ma dla mnie znaczenia ile
bedzie zarabiala i nie musi mi bezwzglednie kazdego dnia roku prac,prasowac i
gotowac...

[huski]

witam w klubie, z tym ze kobiety odczuwaja wieksza potrzebe stalosci zwiazku a
Twoje dziecko bedzie chowac sie bez ojca, chociaz to moze lepiej niz
ojciec-pie.. czy tam nierob. W kazdym razie ja jestem bardzo zadowolony z
mieszkania samemu i tak dalej, moge sie z kims spotkac czasem itp. ale zadnych
wprowadzek

[author.adam]

pisałaś wcześniej że możliwość przytulenia się to bajki.
W dziwnym kierunku zmierza ten świat bo zgadzam się z wcześniejszą wypowiedzięą
tutaj... ja też chcę mieć kogoś do kogo mogę się przytulić i bardzo się cieszę,
że osoba z którą jestem kocha mnie za to kim jestem, a nie za to ile mam
zarabiam dla siebie, ile dla niej czy ile dla nas.
Może w czasach gdy kobiety pragną zamaist szczerych związków tylko pogoni za
stanowiskami i lepszymi partiami - może to właśnie faceci myśląc o utrzymaniu
rodziny, zaczynają myśleć nie tylko o tej błachej (choć koniecznej rzeczy), a
także o swerze uczuciowej czy czymś tak ważnym jak bliskość i zrozumienie.
Nie bycie dla utrzumania kogoś, a bycie z tym kimś dla radości jednej i drugiej
strony.
Szczerze wolałbym nawet zarabiać mniej i mieć u boku kochaną osobę niż czekać
na księcia z bajki i ... samemu - każdy jednak dokonuje własnych wyborów -
takie życie.

[nowoman]

Moim zdaniem, to nie masz zbyt dużych wymagań. 1500 zł (Warszawa) to mało...

A co ze Ścianą Wschodnią, czyli Polską C ???

[anna-dark]

A co ze Ścianą Wschodnią, czyli Polską C ???


nowoman napisała:

> Moim zdaniem, to nie masz zbyt dużych wymagań. 1500 zł (Warszawa) to mało...

[huski]

dla mnie to powinni ten gowniany wschod wysadzic gdzies Polska C, eh, szkoda
slow i ten caly slask z biedaszybami, pozniej w EU Polacy uchdza za biedakow ale
to nie przez warszawiakow czy poznaniakow albo Krakowian tylko przez jakies
gowniane katowice, lubuskie i takie inne pierdoly, po co to komu?

[k_r_m]

jakby gó..ana warsiawka nie zgarniała dla siebie większości inwestycji i nie
przenosiła już istniejacych firm do siebie to być może nie byłoby Polski C

[anissa1]

k_r_m napisał:

> jakby gó..ana warsiawka nie zgarniała dla siebie większości inwestycji i nie
> przenosiła już istniejacych firm do siebie to być może nie byłoby Polski C

k_r_m, a jak to sobie wyobrazasz? Ze warsiawka powie "fajni jestescie, ale
zainwestujcie sobie w BIalej Podlaskiej"? Inwestorzy sami sobie miejse
inwestycji wybieraja, wiesz? A swojego czasu zeby wspierac inwestycje winnych
czesciah kraju powstalo cos takiego jak Specjalne Strefy Ekonomiczne...
Siedzenie w Pcimiu Dolnym i narzekanie, ze inwestorzy nie wala drzwiami i
oknami, a to wszystko wina warsiawki pachnie nierobstwem i malkontenctwem z
kilometra...

[huski]

k_r_m napisał:

> jakby gó..ana warsiawka nie zgarniała dla siebie większości inwestycji i nie
> przenosiła już istniejacych firm do siebie to być może nie byłoby Polski C

go...w zagarnia inwestycje bo cos soba reprezentuje PL "C" to powinien byc inny
kraj, poze EU. Tak np. w EU ludzie mysla ze Ci co przyjechali z jakis
biedaszybow to jedno i to samo co w duzych miastach, jedno i drugie Polacy. A
tak nie jest, przepasc jest ogromna, i szczerze malo by mnie to obchodzilo gdby
nie fakt ze ktos polaczyl ten kraj.. powinny byc dwa

[kolargolo]

wlasnie! to samo ze Slowacja - tez ( nie wiadomo dlaczego) zgarnia wszystkie
inwestycje nalezace sie przeciez takiemu dzielnemu narodowi jak nasz.

[anissa1]

kolargolo napisał:

> wlasnie! to samo ze Slowacja - tez ( nie wiadomo dlaczego) zgarnia wszystkie
> inwestycje nalezace sie przeciez takiemu dzielnemu narodowi jak nasz.

No, przy takim rzadzie, jaki obecnie mamy nie nalezy sie spodziewac poprawy.
Podziekujcie braciom Kaczynskim ;)

[madzix16]

zabawne, Ja mieszkam na tym "biednych śląsku" a jakoś moja rodzinka może
pozwolić sobie na wiecej, niż rodzinka w warszawce :> i w cale nie odbiegamy od
ogolu :>

Przez Warszawkę to się tylko wsydzimy...

[anna-dark]

Przez Warszawkę to się tylko wsydzimy... Prowincjalizm i prymitywizm.

huski napisał:

> dla mnie to powinni ten gowniany wschod wysadzic gdzies Polska C, eh, szkoda
> slow i ten caly slask z biedaszybami, pozniej w EU Polacy uchdza za biedakow al
> e
> to nie przez warszawiakow czy poznaniakow albo Krakowian tylko przez jakies
> gowniane katowice, lubuskie i takie inne pierdoly, po co to komu?

Miało być "wstydzimy".

[anna-dark]

Miało być "wstydzimy".

anna-dark napisała:

> Przez Warszawkę to się tylko wsydzimy... Prowincjalizm i prymitywizm.
>
> huski napisał:
>
> > dla mnie to powinni ten gowniany wschod wysadzic gdzies Polska C, eh, szk
> oda
> > slow i ten caly slask z biedaszybami, pozniej w EU Polacy uchdza za bieda
> kow al
> > e
> > to nie przez warszawiakow czy poznaniakow albo Krakowian tylko przez jaki
> es
> > gowniane katowice, lubuskie i takie inne pierdoly, po co to komu?

Ściana Wschodnia, czyli Warszawa???

[noyle]

no stary cos w tym jest
ale powiem ci ze takiego gruzu jak na dworcu warszawa zach to nigdzie w polsce
nie widzialem.
akurat jes tam miedzynarodowy dworzec autobusowy, infrastuktura z przed 30 lat
gnój syf i malaria nie mowiac juz ze zlodziej na zlodzieju. a dworzec pkp to
pewnie bedzie w czolowce chlub naszego kraju

[anissa1]

noyle napisał:

> no stary cos w tym jest
> ale powiem ci ze takiego gruzu jak na dworcu warszawa zach to nigdzie w polsce
> nie widzialem.

no wiec sam widzisz - Warszawa wymaga inwestycji ;) Wciaz...

[qwww_www]

> dla mnie to powinni ten gowniany wschod wysadzic gdzies Polska

oddać Ruskim :)

C, eh, szkoda
> slow i ten caly slask z biedaszybami, pozniej w EU Polacy uchdza za biedakow
al
> e
> to nie przez warszawiakow czy poznaniakow albo Krakowian tylko przez jakies
> gowniane katowice, lubuskie i takie inne pierdoly, po co to komu?

pewnie, oddać Niemcom, oni będą bidę mieli !!!

co za debil

[ejola]

Nie wiem co tu powiedzieć. Jestem jakimś mamutem przypadkiem niewymarłym, bo mi
chodzą po głowie Konarski, Staszic i inni. Ot "Kto ty jesteś? Polak mały" kazali
w dzieciństwie recytować, potem naczytała się kobita Sienkiewicza w
młodości...i takie skrzywienie zostało, a na leczenie za późno. Mało tego
jeszcze dzieciom te pierdoły opowiadam i o wyczynach Wołodyjowskiego na ścianie
wschodniej czytać nie zakazuję.
PS. Na pytanie po co to komu? To może by jakoś sensownie Niemcy
odpowiedzieli.Oni nic by nie mieli przeciwko przejęciu gó..anego dolnego śląska
z biedaszybami.

[anissa1]

chyba_normalny napisał:

> ten , który przynosi więcej niż 1500 to ma już dla kogo to przynosić ( wbrew
> pozorom nie jest ich znów tak dużo )


myslisz stereotypami ;)

[loczas]

szla dyskusja o warszawie i jej monopolu na kase. dwa sprostowania z ktorych
jednego jestem bardziej pewny. zaczne od tego mniej pewnego. o ile mi wiadomo,
miasto nie korzysta z podatkow panstwowych bezposrednio, kazde miasto ma iles
procent odpisu od puli zebranej z mieszkancow, czesc zostaje, czesc idzie do
glownego budzetu. chyba ze cos sie zmienilo..? drugie, to fakt ze mieszkanie w
warszawie jest kilka razy drozsze niz w dowolnym innym miescie w polsce i mam tu
na mysli zarowno kupienie mieszkania, jak i utrzymanie sie miesiecznie. fakt ze
jest tu lepiej wynika po prostu z tego ze to miasto jest najwieksze, sciaga
najwiecej inwestycji zagranicznych, a takze dysponuje najwyzszym budzetem, choc
proporcjonalnie podobnym do innych miast. a dodam tylko ze mlody jestem i moze
to bardzo byc czuc:P aha, do glownego tematu.. ktos na poczatku uznal, ze nie
powinno sie ludzi szufladkowac. jesli facet naprawde kocha, a zarabia mniej, to
na pewno bedzie probowal pomoc w domu. w innym wypadku musi byc prawdziwym
palantem i wiazanie sie z kims takim jest objawem niemniejszego debilizmu :P a
nawet jak nie pomaga,bo i leniwi, lub o meczacej pracy sie zdarzaja, to na pewno
powinni wykazac sie wyrozumialoscia w stosunku do partnerki :P

[noyle]

>nie korzysta z podatkow panstwowych bezposrednio, kazde miasto ma iles
>procent odpisu od puli zebranej z mieszkancow, czesc zostaje, czesc idzie do
>glownego budzetu. chyba ze cos sie zmienilo..?

ano nic sie nie zmienilo tylko ze budzet panstwa jest dzielony w warszawie
wszelkie misterstawa, sejmy ,urzedy centralne , dyrekcje generalne ,komitety,
fundusze celowe ,kancelarie i ine ch.je muje do tego dochodza wszelkie
uwlaszczone firmy i instytucje do ktorych plynie kasa z kraju a z powrotem to
tylko jakies ochlapy. kasa robi kase wiec inne firmy tez sie tam pchaja

[anissa1]

noyle napisał:

> kasa robi kase wiec inne firmy tez sie tam pchaja

i to cie jakos specjalnie dziwi? Normalny mechanizm ekonomiczny.
ale jak bedziesz siedzialprzy kawiaturze i w nia tylko stukal i sie uzalal to
wiele nie zyskasz.
Poza tym zauwaz, ze wiekszosc fabryk typu Opel, Electolux itp. bynajmniej nie
powstaja w Wawie.

[allerune]

ja nie mam zamiaru iść do pracy która będzie płacić mniej na pół etatu :)

[itsnotme]

imbir_cynamon napisała:


Nie
> mam ochoty prać , sprzatać i usługwiać facetowi za to ze mnie pogłaszcze. To
> są bajki. Tępić pasozyty.
>
Generalnie całkiem logiczne i w sumie niewielkie wymagania jeśli to jedyny
warunek, ale żeby resztę od razu tępić....

[jsolt]

w zasadzie to rozumiem, ze szukasz jelenia... no pomyśl - nie chcesz przecież
partnera, tylko kogoś kto ci będzie płacił 1500 miesięcznie za pranie,
sprzątanie, obiad... sorry, ale Ukrainka bierze 10 zł za godzinę - wystarczy,
że wpadnie do takiego faceta na chatę 2 razy w tygodniu na kilka godzin,
pozmywa, upierze, nastawi obiad na 2 dni - to wychodzi ok. 350 zł. Na miejscu
takiego kawalera w ogóle nie brałabym ciebie pod uwagę, sorry (tym bardziej, że
może trafić się ładna i młoda, i bezdzietna Ukrainka...:)

[ania.downar]

Nie ma to jak czytac bez zrozumienia i popultac sie troche.
Dziewczyna napisala, ze wspomniane 1500 zl facet spokojnie moze wydac na
siebie. Ona po prostu nie chce miec goscia na utrzymaniu. Jejku no...

[author.adam]

nie chce mieć gościa na utrzymaniu dlatego chce by przyniósł tyle kasy by sam
siebie utrzymał i utrzymał ją...
wspomniała jednak że nie chce przytulania i takie tam inne...

[...]

[qunegunda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[anissa1]

jsolt napisała:

> w zasadzie to rozumiem, ze szukasz jelenia...


Zarz, a gdzie ona to napisala? Napisala tylko, ze chcialaby zeby przynosil do
domu co najmniej 1500 PLN, a nie ze np. nie chcialaby z nim stworzyc cipelego
zwiazku....

no pomyśl - nie chcesz przecież
> partnera, tylko kogoś kto ci będzie płacił 1500 miesięcznie za pranie,
> sprzątanie, obiad...

patrz wyzej...

[author.adam]

bardzo ładnie to rozpisałeś :) niestety takie czasy, ze kobiety na coś takiego
liczą... może się do tego nie przyznają, ale prawie każda ma to ukryte gdzieś w
podświadomości.
Niektóre powiedzą nawet, ze płącą same za siebie, że nie potrzebują kasy od
faceta i nie są z nim dla kasy. Odbiegają od przyjętych kiedyś stereotypów
facet od zarabiania, kobieta od gotowania. Dziś kobiety nie chcą gotować, nie
chcą siedzieć w domu, ale... jak to w naturze kobiety dla rozrywki typu taniec,
restauracje zrobią wszystko i tutaj stereotyp, że facet płaci oczywiście sie
przydaje :) dlatego to minimum (dla dzieci też tam oczywiście coś może być).
Dla kawalera oczywiście wygodniej ... ukraina :) napewno wypadnie taniej i nie
narzuci minimum, a partnerstwo... niestety pewne osoby szukają jeleni...
niestety, niestety.

[przedwojenny]

Szczerze współczuje Tobie, Twojemu dziecku i ewentualnemu partnerowi.
Pewnie nie słyszałaś o czymś takim jak miłość i pewnie uznajesz, że miłość
można poczuć tylko do osoby zarabiającej 1501 złotych.
Ciekawe co będzie, gdy Twój przyszły patner np.straci pracę albo obniżą mu
zarobki do 1499 zł -powiesz,,przepraszam-już cię nie kocham, biznes jest
biznes".

Ech, gdzie się podziały romantyczne kobiety, które kochały człowieka, a nie
jego portfel.

[triss_merigold6]

Nie bądx śmieszny, romantyzm jest fajny w wieku 18 lat, jak ma się 30 to warto
żyć a nie jeść karmę z Biedronki i wciąż spać pod namiotem w wakacje.

[przedwojenny]

>
>> Nie bądx śmieszny, romantyzm jest fajny w wieku 18 lat, jak ma się 30 to
warto
> żyć a nie jeść karmę z Biedronki i wciąż spać pod namiotem w wakacje.
>

Wolałbym jeść ,jak to określasz, karmę z Biedronki i zarabiać 800zł, wracając
do domu w kótrym czeka na mnie miłość mojego życia, niż zarabiać 10tyś zł, jeść
w najdroższych restauracjach, mieć kilka samochodów i podcierać tyłek
pieniędzmi i wracać do pustego domu i być nikomu nie potrzebnym.
Im więcej mężczyzna zarabia tym bardziej ważny staje się jego portfel niż on
sam.

Zresztą współczuje tej osobie, która mówi, że męzczyzna ma zarabiać 1500zł , a
jak nie to won-pewnie któregoś dnia, gdy dziecko , które sama wychowuje,
poprosi o np. pieniędze za zapłacenie za szkołe/studia i mama materialistka
pewnie powie swemu dziecku-poszedł mi z domu-po co mi takie dziecko , które nie
przynosi zyzku, a z którym są związane same wydatki.

[thelastjust]

przedwojenny napisał:

> Zresztą współczuje tej osobie, która mówi, że męzczyzna ma zarabiać 1500zł , a
> jak nie to won-pewnie któregoś dnia, gdy dziecko , które sama wychowuje,
> poprosi o np. pieniędze za zapłacenie za szkołe/studia i mama materialistka
> pewnie powie swemu dziecku-poszedł mi z domu-po co mi takie dziecko , które nie
>
> przynosi zyzku, a z którym są związane same wydatki.

Racja, zgadzam się z Tobą,inna kwestia: dziecku też przydałoby się wychowanie nie tylko ze strony matki ale również męzczyzny, ale skoro matka mierzy mężczyzn w kategoriach zasobności portfela,żałosne, ciekawi mnie też co by taka matka materialistka zrobiła w sytuacji gdyby straciła pracę i została bez środków do życia bo w dzisiejszych czasach nie ma czegoś takiego jak stała praca, myślę że wtedy to i nawet dobry byłby mężczyzna któr by zarabiał nawet 800PLN

[kociamama]

Prawda jest taka, ze to ile zarabiamy swiadczy o nas. Przedsiebiorcze osoby sa
w stanie zarobic min. 1500 zl miesiecznie, a jesli zarabiaja mniej to sa
nieudacznikami pozbawionymi ambicji, lub brak im wyksztalcenia.
1500 zl na osobe, to nie jest zajebiscie duzo, i za taka kwote miesicznie,
jezli mieszka sie samodzilnie, to jest wegetacja nie zycie.

NIestety, zeby byc interesujacym czlowiekiem i szczesliwym trzeba w siebie
troche inwestowac. I nie mowie tu, ze od razu trzeba zarabiac kilka tysiecy,
ale jak tu insywuowali jacys pseudo-romantycy utyskujacy na brak romantycznych
kobiet, za 800 zl zyc sie nie da. I wymog by facet byl na tyle przedsiebiorczy
zeby zarabial na siebie, a takze na wyjscie gdzies 2 razy w miesiacu, na
kultywowanie swojego hobby i jakis wyjazd raz na rk nie jest zbyt wygorowany.

A ci co pisza o milosci przy 800 zl to albo sa szczesciarzami, bo nigdy nie
doswiadczyli biedy, albo sa sfrustorwani, bo sami tyle zarabiaja i nawet nie
stac ich na zaproszenie kobiety na kawe, to dorabiaja se ideologie o rzkomym
materializmie i braku romantyzmu plci pieknej.

PZdr,
Kociamama.

[a18275]

> I wymog by facet byl na tyle przedsiebiorczy
> zeby zarabial na siebie, a takze na wyjscie gdzies 2 razy w miesiacu, na
> kultywowanie swojego hobby i jakis wyjazd raz na rk nie jest zbyt wygorowany.

No tak, dzisiaj jak facet nie zarabia 1500 zł, nie wychodzi 2 razy w miesiącu,
nie kultywuje swojego hobby i nie wyjezdza raz na rok to jest nikim... Niech
żyją ci, którzy są na tyle odważni, by żyć własnym życiem!!!

[anissa1]

a18275 napisał:

> No tak, dzisiaj jak facet nie zarabia 1500 zł, nie wychodzi 2 razy w miesiącu,
> nie kultywuje swojego hobby i nie wyjezdza raz na rok to jest nikim... Niech
> żyją ci, którzy są na tyle odważni, by żyć własnym życiem!!!


Nie jest tak, ze jest nikim, ale nie ma specjalnie wiele do zaoferowania, moze z
wyjatkiem rozmow o wszechswiecie i o milosci, ale w koncu i tak mus ie tematy
skoncza, a na nowe ksiazki nie bedzie go stac...

[huski]

anissa1 napisała:


> Nie jest tak, ze jest nikim, ale nie ma specjalnie wiele do zaoferowania, moze
> z
> wyjatkiem rozmow o wszechswiecie i o milosci, ale w koncu i tak mus ie tematy
> skoncza, a na nowe ksiazki nie bedzie go stac...

jest biblioteka, ale nawet ja w sytuacji gdzie mam wiecej do zaoferowania nie
zgodze sie na taka wymiane, wiec pat. Ja proponuje do sprawy podejsc inaczej.
Ktos moze cenic w partnerze/partnerce to ze jest w stanie sie zaopiekowac
rodzina a ktos moze zwracac uwage na dobry seks tylko, kogos moze tez nie
interesowac rodzina. Ja np. nie zgodzilbym sie na zwiazek, w ktorym partnerka
wiekszy nacisk przyklada do tego ile zarabiam (jak wiekszosc osob tutaj) ale nie
mialbym nic przeciwko wspieraniu patnerki dla ktorej to nie ma znaczenia.

[anissa1]

huski napisał:


> jest biblioteka,

;))))))))))))))))))))))))) piekne...


> Ja np. nie zgodzilbym sie na zwiazek, w ktorym partnerka
> wiekszy nacisk przyklada do tego ile zarabiam (jak wiekszosc osob tutaj) ale
nie mialbym nic przeciwko wspieraniu patnerki dla ktorej to nie ma znaczenia.


I znowu schemat.
Gdzie jest napisane, ze partnerka, ktora chcialaby, zeby jej mezczyzna zarabial
wiecej niz..... przedklada jego zarobki nad jego samego? To nie jest
jednoznaczne, zwlaszcza ze 1500 PLN na reke to ponizej sredniej krajowej. I nie
ma ludzi, dla ktorych to, czy beda mieli za co zyc, jesc i funkcjonowac na jakim
takim poziomie jest bez znaczenia... Patrz byle PGR-y...

Kobiety, ktore mowia ze nie ma to dla nich znaczenia nie mowia calej prawdy.A
mowia tak, bo to chcecie uslyszec...

[huski]

Ja nie mowie, ze dla kobiety ma nie miec znaczenia. Ja mam wizje taka, ze jak
sie spotykam z kobieta to ona ma swoje pieniadze, ktore sama zarabia. Partnerka
nie znaczy dziecko. Jasne, jezeli by sie tak zlozylo ze ja zarabiam jakos
znacznie wiecej i mamy przez to wiekszy standard zycia, jest okey, ale dalej sie
nie zgodze zeby siedziala w domu. Poza tym, wiem ze zycie to nie same cukierki,
ja chce kogos kto bedzie przy mnie jak bede tego potrzebowal a nie kogos kto
bedzie tylko patrzyl co nowego kupic i tak dalej. Poza tym, nie jestem jakos
merkanylnie nastawiony do zycia, chce zostac na uczelni. Co prawda na zachodzie
sa to dobre pieniadze ale nie jak jakis dobry biznes, wiadomo jak wszedzie. Nie
zmienilbym swoich planow na zycie tylko dla tego, ze kobieta ma wymagania co do
"poziomu zycia" zgodnie z dewiza rownouprawnienia jezeli ma ambicje moze ja sama
zrealizowac.

[kociamama]

Na uczelni moja znajoma jeszcze jako mgr, doktorantka zarabiala 1600zl/mc. Jako
dra ma 2 x tyle. jak widac, nawet na uczelni placa wiecej.

PZdr,
KOciamama.

[anissa1]

huski napisał:

> Ja nie mowie, ze dla kobiety ma nie miec znaczenia. Ja mam wizje taka, ze jak
> sie spotykam z kobieta to ona ma swoje pieniadze, ktore sama zarabia.

I slusznie. Moim skromnym zdaniem to zdrowe podejscie.


Partnerka
> nie znaczy dziecko.

Predzej czy pozniej, jelsi zwiazek jest "powazny" to w 90% przypadkow znaczy...

Jasne, jezeli by sie tak zlozylo ze ja zarabiam jakos
> znacznie wiecej i mamy przez to wiekszy standard zycia, jest okey, ale dalej
sie nie zgodze zeby siedziala w domu.

"Nie zgodze sie". Wiekszosc kobiet nie chce wcale siedziec w domu. Jesli to
robia to dlatego, ze nie maja innego wyboru.


Poza tym, wiem ze zycie to nie same cukierki,
> ja chce kogos kto bedzie przy mnie jak bede tego potrzebowal a nie kogos kto
> bedzie tylko patrzyl co nowego kupic i tak dalej.


OK, rozumiem to.
Nie rozumiem tylko, laczego autorka war=tku jest poprzez swoje wymagania
utozsamiana z tego typu osoba. Zyci nie konczy sie na zakupach, ale zaczyna sie
od tego, ze trzeba miec co zjesc.

Nie
> zmienilbym swoich planow na zycie tylko dla tego, ze kobieta ma wymagania co
do "poziomu zycia" zgodnie z dewiza rownouprawnienia jezeli ma ambicje moze ja
sama zrealizowac.


Slusznie, jesli bys zmienil bylbys pantoflarzem i to w dalszej perspektywie -
sfrustrowanym pantoflarzem ;) Nie o to chodzi...
A co do rownouprawnienia, to jest to dla mnie oczywiste.
Pocieszajace jest to, ze jak sie okazuje sa mlodzi faceci, ktorzy tak wlasnie
mysla, nie sprowadzajac kobiety do gosposi i matki dizeciom, dorabiajacej
ewnetualnie jako pielegniarka lub sekretarka...

Podoba mi sie Twje podejscie ;)

[author.adam]

oczywiście, że kobiety mówią, ze nie zależy im na kasie, bo to chcemy usłyszeć.
Kto zresztą chciałby kobietę która na wstępie (czy ciągle) będzie mówiła "wiesz
zależy mi na Twojej kasie" :)
Ale dlatego, ze ważniejszy jest dla niej partner niż jego portfel jest też w
stanie zgodzić się na np wypad w góry, których nie lubi niż leżenie na plaży na
słoneczku. Nie będize np chodziła po restauracjach codziennie, ale nie na tym
polega życie. Raz jedna strona w czymś ustępuje raz druga - grunt czuć się
dobrze z tym co się ma, a lepiej może być zawsze.

[didion]

Hmm ludzie niezle na siebie naskakujecie z powodu jednego posta o pieniadzach
pewnej dziewczyny, ktora nie potrafila przy sobie zatrzymac faceta. Czemu nie
napisala co sie stalo z poprzednim, dziwne. Moze wlasnie zarabial mniej i
dlarego sie skonczylo albo po prostu jej nie odpowiadal. Ogolnie rzecz ujmujac
przeciez nie mozemy mowic o tym czy ktos zostanie razem ze soba tylko ze
wzgledu na kase. Jest wiele innych rzeczy, ktore sa istotne dla obojga, a jesli
wszyscy zejdziemy do poziomu tylko pieniedzy to nie ma wogole o czym mowic.
Okradnijmy jakis bank i badzmy bogaci - tylko po co? Nikt nie bedzie szczesliwy
zdobywajac tak kase i plawiac sie w nich, no moze niektorzy tylko - bo i tacy
sa na swiecie :-) A poza tym to wezcie sie do roboty a nie piszecie jakies tam
bzdury. Aha, zarabiam 2500zl i jestem sam, ale z taka osoba jak ona nawet bym
chyba nie chcial nawet porozmawiac jesli ma takie podejscie do zycia, pozdrawiam

[author.adam]

zawsze są biblioteki :) a spacer za miasto nie kosztuje, a może dostarczyć
bardzo dużo... trzeba tylko się troszeczkę otworzyć na wszystko, a nie patrzyć
właśnie przez pryzmat pieniądza... "nie ma kasy nie ma zabawy" :) śmieszne

[author.adam]

a18275 napisał:

> > I wymog by facet byl na tyle przedsiebiorczy
> > zeby zarabial na siebie, a takze na wyjscie gdzies 2 razy w miesiacu, na
> > kultywowanie swojego hobby i jakis wyjazd raz na rk nie jest zbyt wygorow
> any.
>
> No tak, dzisiaj jak facet nie zarabia 1500 zł, nie wychodzi 2 razy w miesiącu,
> nie kultywuje swojego hobby i nie wyjezdza raz na rok to jest nikim... Niech
> żyją ci, którzy są na tyle odważni, by żyć własnym życiem!!!


bardzo wielkie słowa.

[deviant-angel]

Jesu 1500 na rękę samotnie żyjąc to ma być wegetacja? W Gdańsku napewno nie. Za 800PLN da sie całkiem dobrze żyć ...

[anissa1]

deviant-angel napisał:

> Jesu 1500 na rękę samotnie żyjąc to ma być wegetacja? W Gdańsku napewno nie. Za
> 800PLN da sie całkiem dobrze żyć ...

A jaka masz definicje pojecia "calkiem dobrze"?

[deviant-angel]

Całkiem dobrze .. to oznacza, żę są zrobione opłaty wszelkie (mieszkanie eksploatacja, telefon+internet, komórka) i jest co zjeść i nie jest jak to ktośwcześniej napisał karma z biedronki. Chociaż też nie są to rarytasy.

Wiec calkiem dobrze oznacza, że się nie głoduje i nie ma długów. A pieniędzy jest tak akurat (800 PLN)

[delfina77]

Chłopie, nie samym chclebem człowiek żyje! Wytknąłeś kiedyś nos poza swoje
miasto/kraj? Pewnie nie, bo nie było z czego odłożyć na wyjazd. Dla mnie to jest
ogromne ubóstwo doświadczeń i ducha - szczerze mówiąc wolę wsuwać żarcie z
Biedronki i odłożyć na wyjazd niż przejeść wszystko i uważać, że żyję jak
królowa. Tacy faceci bez ambicji to zakała społeczeństwa...

Dureń-angel

[666grzech]

Jakie 800 zł?Sam żyję w Gdańsku i obliczałem z musu swoje wydatki-chcac
zaciskać pasa bo wylądowałem na bezrobociu,niestety 400 zł tygodniowo -tak
wyszło z moich obliczeń i tyle wychodzi z mojej kieszonki i nie mam w tym na
ekstrawagancje -chyba że zakup dwuch książek i dwa wyjścia do kina to salonowe
fanaberie.I gdy bym pracując jeszcze nie odkładał w skarpetę -był b7ym klientem
mopsu

[anissa1]

nic dodac nic ujac ;)

[author.adam]

800zł na faceta + 800zł na przedsiębiorczą kobietę, która jest wartościowym
człowiekiem wiec conajmniej tyle zarobi to daje 1600zł... nie jest to dużo, ale
ludzie potrafią żyć i z jednej pensji typu 800 :) zł wtedy nie ma mowy
oczywiście o romantycznych kolacjach w wiedniu :) chyba ze zaoszczędzą na
karmie z biedronki, ale marzenia to piękna rzecz.
Współczuje tym którzy mają niskie zarobki, ale nie wszyscy moga zarabiać krocie
co nie zmienia faktu że ludzie, którzy żyją skromnie nie są "ludźmi
wartościowymi"

[author.adam]

pewnie nie byłby dobry bo na siebie potrzebowałby 1500 więc nawet dlan niego by
nie starczyło więc jak to możliwe by facet jeszcze jej coś z tego "odpalił".
Oczywiście zamiast szukać innych rozwiązań szukała by dalej skuteczniej bądź
mniej skutecznie kogoś kto zarobi to postawione minimum bo przecież nie będze z
kimś kto jest wart 800zł. Zawsze jeśli nie znajdzie się ktoś kto wróci do domu
ze stałą wypłatą mniejszą bądź większą może poszukać kogoś kto zasili portfel
sporadycznie... sposób przecież nieważny byle było w portfelu, a skoro i
przytulanie nie jest potrzebne nie ucierpi więc ani moralność, ani sumienie nie
będize dręczyło... byle osiągnąć swoje... "facet z potfelem na co najmniej
1500zł."

[zdzichu-nr1]

przedwojenny napisał:

> Im więcej mężczyzna zarabia tym bardziej ważny staje się jego portfel niż on
> sam.

Mocno powiedziane, ale boleśnie prawdziwe. Duże pieniądze radykalnie obniżają
szanse faceta na prawdziwą miłość

[kociamama]

Tak jak i kobiety. Zeby kobieta mogla by atrakcyjna potrzebuje pieniedzy. NIe
tylko fizycznie, ale i itelektualnie i moralnie, bo wszystkie te cechy zwiazane
sa z dobrobytem.

PZdr,
KOciamama.

[author.adam]

nie sądze żeby moja ukochana osóbka straciła na swojej atrakcyjności nie idąc
na aerobik, bądź zjeść bułkę z biedronki a nie z piekarni gdzie lady pokryte są
złotem

[anissa1]

zdzichu-nr1 napisał:

> przedwojenny napisał:
>
> Mocno powiedziane, ale boleśnie prawdziwe. Duże pieniądze radykalnie obniżają
> szanse faceta na prawdziwą miłość

nie musza byc duze, wystarcza umiarkowane.
a z pienidzmi tez trzeba umiec sie obchodzic, wystarczy ze sie z nimi specjlanie
nie obnosisz, a Twoje szanse znacznie rosna......

[author.adam]

może nie obnosić się z pieniędzmi, a faszerwować kobietę, że się jest
miliarderem. Będzie miała świadomość, że żyje z kimś kto ma te większe dochody,
ale się z nimi nie obnosi i oczywiście nic jej z tego nie daje, bo przecież ona
jest wartościowym człowiekiem i sama potrafi o siebie zatroszczyć :)

[anissa1]

author.adam napisał:

> może nie obnosić się z pieniędzmi, a faszerwować kobietę,

co robić??? faszerwować ???

[author.adam]

"faszerować" głodnymi kawałkami o majątku, którego ów człowiek nie posiada.
To w sprawie jeśli chodzi o fakt iż kobieta nie potrzebuje do szczęścia
pieniędzy od faceta, bo potrafi o siebie zadbać, a jedynie świadomości, że ów
jej wybranek posiada te pieniądze i sam też potrafi o siebie zadbać.

[anissa1]

Tak - tak długo, aż ona powie "kochanie, pojedźmy w przyszlym miesiacu na
wakacje na Majorkę, zawsze o tym marzyłam. Zapłacimy 50/50"
No i co? Ją na to stac - zarabia, oszczedza. On udaje, ze go stac.
I wychodzi szydlo z worka.
Ze ja cały czas okłamywał.
Teraz jest pytanie - czy ona zaakceptuje kłamstwo majac swiadomosc, ze inaczej
zostanie nazwana materialistka,
czy nie zaakceptuje - bo jak tu ufac komus, kto Cie przez dlugi czas oklamywal?

[nowoman]

Ja wybieram tę drugą opcję plus ktoś, kto mnie kocha i nie czeka ze mną w tym
domu, bo razem ze mną chodzi po tych knajpach.

[sylwiamich]

a ja mam inne spostrzeżenia na ten temat.Sporo facetów uważa że jak mam dzieci
to szukam łosia który mi te dzieci pomoże utrzymać.Może nie mówia tego
wprost...ale temat wisi w powietrzu. Obrzydliwe to jest. Sama się utrzymuję od
kilku lat, nie narzekam. i nie szukam sponsora. Ale na pewno nie wziełabym juz
nikogo innego na utrzymanie...bo mnie po prostu na to nie stać.

[huski]

No to moge zrozumiec, jasne, a tak w ogole to czemu masz dzieci sama na
utrzymaniu co z ojcem, umarl czy zapadl sie pod ziemie? Sorry, nie chcialem byc
niegrzeczny ale serio sie zastanawiam, bo jestes juz ktoras kobieta w takiej
sytuacji, nie uwierze ze same wdowy a przeciez jest powinowactwo ojcowski i
trzeba placic nawet jakby sie chcial zrzec praw...

[piekielnica1]

przedwojenny napisał:
> Wolałbym jeść ,jak to określasz, karmę z Biedronki i zarabiać 800zł, wracając
> do domu w kótrym czeka na mnie miłość mojego życia,


Zapewniam Cię, że tas miłość szybko umarłaby z głodu.
I to miłość Twoja, nie wspominam o partnerce.

[viking2]

przedwojenny napisał:
> Wolałbym jeść ,jak to określasz, karmę z Biedronki i zarabiać 800zł, wracając
> do domu w kótrym czeka na mnie miłość mojego życia, niż zarabiać 10tyś zł, jeść

Taaa... A dlugo ta "milosc twojego zycia" potrwa, za te 800 zlotych? Do
pierwszej wiosny, kiedy trzeba bedzie kupic dziewczynie nowy plaszcz?

[tooz]

Sorry ale jesli ja bylbym kobieta i kochalbym naprawde to moja milosc za te 800
zl trwala by do konca...tyle...

[author.adam]

te dziewczyny które nie lecą na kasę tylko walczą o jakiś tam standard
utrzymują, że same na siebie zarabiają więc i płaszcz na wiosnę sobie sprawią :)

[anissa1]

przedwojenny napisał:


> Wolałbym jeść ,jak to określasz, karmę z Biedronki i zarabiać 800zł, wracając
> do domu w kótrym czeka na mnie miłość mojego życia, niż zarabiać 10tyś zł, jeść
>
> w najdroższych restauracjach, mieć kilka samochodów i podcierać tyłek
> pieniędzmi i wracać do pustego domu i być nikomu nie potrzebnym.

piekny przyklad ideologii...
Ideologia ma to do siebie, ze w zyciu kiepsko sie sprawdza.


pewnie któregoś dnia, gdy dziecko , które sama wychowuje,
> poprosi o np. pieniędze za zapłacenie za szkołe/studia i mama materialistka
> pewnie powie swemu dziecku-poszedł mi z domu-po co mi takie dziecko , które
nie przynosi zyzku, a z którym są związane same wydatki.

a tu z kolei piekny przyklad demagogii i manipulacji.
Z faktu, ze ma wymagania wobec faceta nie wynika, e bedzie miec podobne wobc
dziecka. Bzdurne rozumowanie. Miedzy innymi po to potrzebuje faceta, ktory
bedzie zarabial - zeby dziecko moglo miec spokojne i szczesliwe dziecinstwo

[author.adam]

Niestety takie czasy, że właśnie faceci dziś bardziej tęsknią za tymi
wspaniałymi kobietami, którym zależało bardziej na swoich wybrankach niż na ich
portfelach. Dziś facet więcej warty jeśli ma grubszy portfel. Nie byłoby dla
mnie żadną frajdą gdyby osoba ktora byłaby zemną mówiła mi jak mnie kocha gdyby
była właśnie nastaiona tylko na samo branie... puste słowa, albo żerowanie na
portfelu... beznadzieja.

[qunegunda]

przedwojenny napisał:

> >
> >> Nie bądx śmieszny, romantyzm jest fajny w wieku 18 lat, jak ma się 3
> 0 to
> warto
> > żyć a nie jeść karmę z Biedronki i wciąż spać pod namiotem w wakacje.
> >
>
> Wolałbym jeść ,jak to określasz, karmę z Biedronki i zarabiać 800zł,

do jakiego domu???
z pensja 800 nie mialbyś żadnego domu, nawyżej karton k. śmietnika

[a18275]

> Nie bądx śmieszny, romantyzm jest fajny w wieku 18 lat, jak ma się 30 to warto
> żyć a nie jeść karmę z Biedronki i wciąż spać pod namiotem w wakacje.

Prawdziwe życie to miłość (przy czym nie rozumiem przez to ckliwego zauroczenia,
niekoniecznie musi to być też miłość dwojga ludzi). Kto jej doświadczył, ten nie
może mieć innego zdania. Samo w sobie chodzenie do drogich restauracji czy
wyjeżdżanie na drogie wakacje to śmierć duchowa - puste, smutne, samotne życie,
co jakiś czas tylko przerywane zastrzykami euforii.

[anissa1]

a18275 napisał


> może mieć innego zdania. Samo w sobie chodzenie do drogich restauracji czy
> wyjeżdżanie na drogie wakacje to śmierć duchowa - puste, smutne, samotne życie,
> co jakiś czas tylko przerywane zastrzykami euforii.

a kto mowi, ze "samo w sobie". Milosc + dobrobyt to odpowiednie polaczenie. Bez
dobrobytu milosc tez wygasnie. Bedzie sie ledwo tlic...

[author.adam]

Wszystko kwestią gustu jest. :)
Ja prowadzę swoją firmę, a mimo wszystko lubię spać w wakacje pod namiotem :) i
zamiast w restauracji jeść obiadki w obozowej kuchni. Nie przeszkaza mi to
oczywiście w wyjściu do restauracji.
Mam więcej niż 18 lat i nie był bym z osobą która powiedziała by mi "wiesz ...
albo restauracja i hotel, albo z nami koniec" "albo wczasy na majorce, albo z
nami koniec". Grunt żeby dobrze się czuć i dobrze się bawić, a bedąc gdzieś
wysoko w górach, gdzie nie dojeżdżają samochody chętnie zjem nawet karmę z
biedronki i przytulę się do mojej ukochanej mając głęboko gdzieś kobiety, które
za jedyne udane wczasy uznają noclegi w drogich apartamentach.

[anissa1]

author.adam napisał:


> Ja prowadzę swoją firmę, a mimo wszystko lubię spać w wakacje pod namiotem :)


Ale to jest Twój wybór, a nie konieczność!
Chcesz, to jedziesz pod namiot, a jak Ci przejdzie zamiłowanie to zechcesz
pojechać na Majorkę i pojedziesz.
I o to chodzi.

[author.adam]

zarabiam bo bez pieniędzy nie da się żyć, ale kwoty które podajesz w
wypowiedziach to jakiś kosmos :)
Oczywiście wszystko zależy od sposobu życia. Będę chciał fakt napewno łatwiej
wyrwać się tym bardziej bez odmawiania sobie jakiegoś jedzenia czy ubrania.
Jeszcze łatwiej jest np zrobić to komuś kogo dochody przekraczają np 10000zł.
ale czy to czyni szczęśliwszym, czy to pozwoli na znalezienie bardziej
kochającej osoby... czy osoby bardziej kochającej portfel.
Wszystko oczywiście fajnie, ale i tak dalej będę przy swoim że najważniejsza
jest osoba, która będzie kochała bez narzucania kwot.
Powiem inaczej - tak każdy może ustalić swoje minimum (każdy osobno) tzn co mu
jest potrzebne do przeżycia + jakas tam sumka na uciechy. Nic mi się nie stanie
jeśli w danym miesiącu nie pójdę do kina czy nie zjem obiadu w restauracji.
Jeżeli tak jak w przypadku Pani cynamon miała by mi mówić "dziś przynieś 1000,
jutro przynieś 2000, w środe odwołali pływanie to wystarczy 800" -
potraktowałbym ją z przysłowiowego buta.

[anissa1]

author.adam napisał:

> zarabiam bo bez pieniędzy nie da się żyć, ale kwoty które podajesz w
> wypowiedziach to jakiś kosmos :)

przykro mi, ze tak uwazasz.

> ale czy to czyni szczęśliwszym, czy to pozwoli na znalezienie bardziej
> kochającej osoby... czy osoby bardziej kochającej portfel.


nie wiem, czy pozwoli.
Pewnie pozwoli na większy komfort życia.

> potraktowałbym ją z przysłowiowego buta.

Dżentelmenem to Ty nie jestes...

[a18275]

> Ech, gdzie się podziały romantyczne kobiety, które kochały człowieka, a nie
> jego portfel.

Dla mnie to nie jest romantyzm, tylko REALIZM. Miłość jest prawdziwą
rzeczywistością, reszta to mniejsze lub większe złudzenie.

[tierna]

dzieki za to ze dajesz wiare ze normalni tez istnieja, ale daj spokoj z
tlumaczeniem tego tematu bo ktos kto tego nie przezyl i tak nie zrozumie...

[mahadeva]

zawsze mi sie wydawalo, ze wiekszosc ludzi nie doznala prawdziwej milosci

[author.adam]

to były inne czasy,... jeszcze wcześniej wydawało się kobiety za najlepszego
gościa we wsi nie miały nic do powiedzenia, nie musiały go kochać :) nie mówie
tu że było to dobre, bo nie chciałbym by zmuszano mnie do czegoś, ani żeby ktoś
był ze mną tylko dla tego, że ją do tego zmuszono. Może dzisiejsze kobiety w
całym nawale swobody jaką narzuciły zmieniające czasy nie radzą sobie ze
wszystkim i w dalszym ciągu gdzieś głęboko tęsknią za takimi czasami :) dobrze,
że nie wszystkie. :)

Ile????

[triss_merigold6]

Halo, ale 1500 zł to jak na duże miast lekko śmiesznawa kwota.
Miłość miłością ale bzykać to się można 2x w tygodniu w ramach programu odnowy
biologicznej a wzięcie kogoś do mieszkania to inna bajka.
Facet w domu to zawsze jakieś obciążenie więc wśród innych zalet również pensję
powinien mieć przyzwoitą.

[zdzichu-nr1]

triss_merigold6 napisała:

> Facet w domu to zawsze jakieś obciążenie więc wśród innych zalet również
> pensję powinien mieć przyzwoitą.

Śmiem twierdzić, że baba w domu to też obciążenie. Choćby takie, że nie można
już sprowadzić innej baby;)

[anissa1]

zdzichu-nr1 napisał:

>
> Śmiem twierdzić, że baba w domu to też obciążenie. Choćby takie, że nie można
> już sprowadzić innej baby;)

a no pewnie ;) Dlatego musisz sie decydowac po przeprowadzeniu analizy zyskow i
strat ;) A utrzymywac sie musicie i tak. Z pieniedzy, niestety....

[balik33]

No i dochodzimy do sedna, czemu niektore kobiety są same, a niektóre z
facetami. To kwestia wyboru drogi zyciowej. Albo zakładasz "Małżeństwo Sp. z
o.o." i szukasz inwestora, albo zdajesz się na uczucia i starasz się być w tym
konsekwentna. Jestem absolutnie przeciwny pasożytnictwu i żerowaniu na kimś,
ale gdybym zauważył, że moje pieniądze są dla mojej kobiety ważniejsze niż ja,
na pewno odszedłbym od niej. To patologia, którą trzeba tępić.

[kociamama]

balik33 napisał:

> No i dochodzimy do sedna, czemu niektore kobiety są same, a niektóre z
> facetami. To kwestia wyboru drogi zyciowej. Albo zakładasz "Małżeństwo Sp. z
> o.o." i szukasz inwestora, albo zdajesz się na uczucia i starasz się być w
tym
> konsekwentna.



Dosyc infantylna koncepcja malzenstwa. Malzenstwo to kontrakt cywilno-prawny,
ktory niesie ze soba rozne obowiazki, ale i obopolne korzysci. Malznestwa
gwiazd filmowych jedynie chyba sa rezultatem uczuc, i podobnie do uczuc
nietrwale.


Pzdr,
Kociamama.

[polelektron]

kociamama, anka i jeszcze ten imbir. To o was pisze balik! kontrakt, dobre mi
sobie! jesli nie umiecie znalezc partnera ktory nie kuma tak podstawowych spraw
to nawet nie wychodzcie ze swoich pieczar. Ciekawe dlaczego autorka watku ma
dziecko i wychowuje je sama?

[kociamama]

To przeczytaj sobie czym jest malzenstwo, wg prawa. DO zkochania nie potrzeba
malzenstwa.

NIe wiem, czemu autorka watka sama wychowuje dziecko, i nie bardzo mnie to
interesuje, bo to jej sprawa, byc moze uwaza ze sama zrobi to lepiej niz do
spolki z jakims nieudacznikiem.

PZdr,
KOciamama.

[bessman]

Małżeństwo to nie jest kontrakt. Kontraktami są zobowiązania, a to inna księga
KC.
A co do 1500 zł, to będąc aplikantem radcowskim trudno jest zarobić taką kwotę
w Olsztynie, w którym mieszkam, pracując na 3/5 etatu. Ale po co mi taki imbir?
Za 2 lata otworzę własną kancelarię. Mam teraz dziewczynę, która nie patrzy na
kasę i z zcasem jak będą pieniądze będę wiedział że zaczęłą ze mną być jak nie
miałem nic.
pzdr

[anissa1]

bessman napisał:

Mam teraz dziewczynę, która nie patrzy na
> kasę i z zcasem jak będą pieniądze będę wiedział że zaczęłą ze mną być jak nie
> miałem nic.
> pzdr

albo bedziesz mial dziewczyne, ktora zaczela z tobabyc, biorac pod uwage, ze:
1) za dwa lata bedziesz mial wlasna kancelarie, a wiec i duze pieniadze, wiec to
niezla inwestycja.
2) jest teraz nedobor facetow na rynku zwiazkowym, wiec biorac pod uwage punkt
pierwszy, jestes nizelm materialem....
;))
pozdrawiam

[ania.downar]

polelektron napisał:

> kociamama, anka i jeszcze ten imbir. To o was pisze balik! kontrakt, dobre mi
> sobie! jesli nie umiecie znalezc partnera ktory nie kuma tak podstawowych
spraw
> to nawet nie wychodzcie ze swoich pieczar. Ciekawe dlaczego autorka watku ma
> dziecko i wychowuje je sama?

polelektronie....
Faceta to ja mam, nie martw sie o mnie.
Ale 'po drodze' takich gackow, o ktorych pisze imbir tez spotkalam kilku.
Strzelali tekstami podobnymi do Waszych, ze nienawidza materialistek. Im mniej
kasy mieli, tym czesciej padal ten tekst.
Nie przeszkadzalo im, ze to ja ich woze autem, ze spotykamy sie u mnie bo sami
mieszkania nie mieli, ze jedli to co zrobilam, a wczesniej sama kupilam.
Myslisz, ze uslyszalam "dziekuje, dobre bylo"? Cos Ty....

Ale dostali jak ktos wyzej napisal "z buta".
A. Z tego co wiem, to oni sa sami....

Nie jestem materialistka. Potrafie duzo dac i dawanie sprawia mi przyjemnosc.
Ale idiotka tez nie jestem.
I powiem Ci jeszcze, ze zbrali mi cos bardzo cennego. Wiare w bezinteresownosc.
A kiedy patrze na niektore moje kolezanki, tylko sie utwierdzam w tym, ze
faceci sa bardziej wyrachowani niz kobiety.
Jedna do tej pory splaca kredyt, ktory wziela na kupno samochodu dostawczego
dla swojego ex-faceta. Druga nie moze sie doprosic zwrotu pieniedzy, ktore
wladowala w budowe domu, ktory mial byc ich, a jest jego i jego nowej babeczki
(ktora nota bene laduje swoja kase w ten dom, a slubu jakos nie moze sie
doprosic).

Ale uczciwi mezczyzni tez istnieja :-) Zeby nie bylo....
Chcialam sie jedynie odniesc do wypowiedzi imbiru, bo znam ten problem z
autopsji...

[a18275]

> Dosyc infantylna koncepcja malzenstwa. Malzenstwo to kontrakt cywilno-prawny,
> ktory niesie ze soba rozne obowiazki, ale i obopolne korzysci.

Też tak kiedyś myślałem. I nawet kiedyś nie widziałem nic przerażającego w
takiej koncepcji, a teraz widzę. Ale powiem Ci, że jest to koncepcja
nieprawdziwa, całkowicie zasłaniająca rzeczywistość - rzeczywistą istotę
związku. Rzeczywistość, wbrew pozorom, jest piękna.
Może kiedyś, będąc na dnie (ja musiałem dojść do dna, żeby to zrozumieć),
przypomnisz sobie, że taka koncepcja też istnieje, i będziesz miała odwagę pójść
za nią...

[kociamama]

Mnie ta koncepcja przeraza, wiec nie zamierzam wyjsc za maz.

PZdr,
KOciamama.

[huski]

kociamama napisała:
> Dosyc infantylna koncepcja malzenstwa. Malzenstwo to kontrakt cywilno-prawny,
> ktory niesie ze soba rozne obowiazki, ale i obopolne korzysci. Malznestwa
> gwiazd filmowych jedynie chyba sa rezultatem uczuc, i podobnie do uczuc
> nietrwale.

infatylna czy nie, on tak samo jak ja decyduje sie na to z kim chce zyc. Ja
przylaczam sie do argumentu, bo tak samo widzac ze moja kariera jest wazniejsza
dla kobiety niz ja sam bym dal spokoj ze zwiazkiem. Moze to zabrzmi ostro, ale
nie jak mam ochtote na prostytutke to moge jej zaplacic bezposrednio bez calych
ceregieli. Powiem wiecej, jestem ambitny i ciezko pracuj, nawet do tego jeszcze
mi wychodzi cos czasem, nie mam nic przeciwko temu zeby kobieta to doceniala.
Ale tak jak mowie, doceniala a nie brala jako podstawe dla swojej decyzji. Wiem,
ze w zyciu roznie jest i moga sie rozne rzeczy zdarzyc, jesli kiedys powinie mi
sie noga (odkpukac, odpukac!) to chcialbym miec kogos kto za mna wtedy stanie i
mnie pociagnie w gore, a nie mi powie: "jestem zawiedziona, srutu tutu, idz
sobie" zycie to nie same sukcesy ale rowniez porazki, dla mnie zwiazek dobry to
taki ktory pomaga przetrwac te gorsze chwile, a nie tylko wspolnie cieszyc sie
dobrymi. I powiem, Wam ze tak jak czytam te posty. Ale jak mieszkam w UK juz
kilka lut, tu studiuje to powiem Wam ze Brytyjki klada jakos wiekszy nacisk na
strone emocjonalna. Znaczy tak, sa dziewczyny ktore sie chca zwiazac z biednym
facetem, tak serio. Oczywiscie nie mowie wszystkie i tak dalej, wiadomo ze
ludzie sa rozni. Ale duzo kobiet wiekszy nacisk kladzie na to, jakim jest
czlowiekiem w srodku niz ile zarabia. Wiem, ze to tez troche inna sytuacja bo
przecietna brytyjka po kiepskich studiach bedzie w stanie sie utrzymac na
stosunkowo dobrym poziomie wiec nie musi patrzec na to czy facet jej dozuci
kilka zlotych czy nie. Tym nie mniej, podoba mi sie taka sytuacja.

[anissa1]

nie rozumiem jednego.

Czemu wszyscy podchodzicie do kwestii na zasadzie, ze albo:
- kobieta jest rozsadna i ma jakies wymagania co do poziomu zycia ich obojga i
wtedy jest materialistka, ktora nie umie kochac, nie wie co to znaczy i jesli
sie partnerowi powienie noga to nie pociagnie go do gory i nie wesprze tylko
odjedzie,

- albo jesli nie ma wymagan co do poziomu zycia, to jest wspaniala, romantyczna
i jej milosc bedzie trwac zawsze???????

Swiat nie jest czarno-bialy, jest jeszcze mnostwo posrednich kolorow, i warto by
bylo je dostrzec...

[munpak]

kobieta jest rozsadna i ma jakies wymagania co do poziomu zycia ich obojga i
> wtedy jest materialistka, ktora nie umie kochac, nie wie co to znaczy i jesli
> sie partnerowi powienie noga to nie pociagnie go do gory i nie wesprze tylko
> odjedzie" - jestem żywym dowodem na taką tezę , dokładnie to co napisałaś
wyżej stało sie z moim związkiem... nie jestem jedyny

[anissa1]

munpak napisał:

- jestem żywym dowodem na taką tezę , dokładnie to co napisałaś
>
> wyżej stało sie z moim związkiem... nie jestem jedyny


nie jestes tez przykadem na ogolna regule.
Sa tacy, ktorzy w podobnej sytacji uzyskali wsparcie i nie sa jedyni.
Nie uogolniajmy.

[kociamama]

W Uk sa inne realia i biedak tam zarabia tyle, co u nas ludzie z najwyzszym
dochodem (o czym swiadcza chociazby progi podatkowe).

CO do zwiazkow, ludzie zakochuja sie naturalnie w swoim partnerze/ce za wzgledu
na jego osobowosc, ale jak ujawnia socjologia, zakochujemy sie w tych co
trzebia. Czyli w osobach z "odpowiedniej" klasy spol., "odpwiednim" dochodem
itp. Autorka watku po porstu powiedziala te prawde wprost i to budzi jakies
niezdorwe emocje, podczas gdy, gdyby byla hipokrytka i to skrywala otrzymalaby
w zamian spoleczne uznanie.

PZdr,
KOciamama.

[ziolkho]

bzdura. autorka wątku wykazała się materializmem i płytkością. jeśli te cechy
właśnie cenisz w ludziach...cóż...mam nadzieję, że nigdy się nie spotkamy.
acha. i nie wwyjeżdżaj ciąglę z tą płcią...zrobiłaś z niej koronny argument.
facet o takim samym nastawieniu też jest żałosny...

[mahadeva]

niestety w naszym patologicznym spoleczenstwie trwaja tylko malzenstwa sp. z
o.o., tu nie ma miejsca na milosc

[anissa1]

mahadeva napisała:

> niestety w naszym patologicznym spoleczenstwie trwaja tylko malzenstwa sp. z
> o.o., tu nie ma miejsca na milosc

gucio prawda...

....coś o utrzymywaniu krów

[lubella69]

Cóż, większosć współczesnych młodych kobiet chciałaby być "tak trochę w ciąży", "zjeść ciastko i mieć ciastko". Udane życie seksualne, ale w ramach odnowy biologicznej i "facet" najlepiej żeby był mężczyzną kiedy trzeba, a kiedy nie trzeba niech będzie tylko "facetem".
Za dużo czytacie głupot w babskich gazetach dla kucharek typu Cosmopolitan itp.
Myślicie, że tam znajdziecie "101 porad na udane życie seksualne"?
Nie widzicie ulotek za szybami samochodów?
Popyt czyni podaż...
Faktem jest, że cykliczne sobotnie wieczory z prostytutką są tańsze niż, niż kawiarnie, wizyty w sklepach, pokazowe wczasy i robienie obiadków dla teściów.
Miłe Panie, może prostytutka to "chińska zupka z Radomia", ale żona to szklanka mleka prosto od krowy... Od krowy którą kupiło się i trzeba wciąż dbać, żeby owa krowa miała siano i była zadowolona, bo inaczej będzie tylko dużo ryczeć i grozić podziałem majątku.
Po za tym sex 2 x w tygodniu jest dobry dla emerytów i singli.
Jeżeli kandydatka na żonę ma takie założenia (że tylko 2 x w tyg.), to lepiej niech poszuka sobie starszawego pana z lumbago i grubym portfelem.

[anissa1]

lubella69 napisała:

> Cóż, większosć współczesnych młodych kobiet chciałaby być "tak trochę w ciąży",

a czemu? Bo po ciazy cialo sie deformuje i nagle sie okazuje, ze maz bardziej
jest zainteresowany kolezanka z pracy.
Gdyby nie meskie podejscie do sprawy, inaczej by to wygladalo.


> "zjeść ciastko i mieć ciastko".

Bardzo praktyczne podejscie do sprawy. Co w tym zlego? Zwlaszcza, jesli sie udaje.
Bierz przyklad!

>Udane życie seksualne, ale w ramach odnowy biologicznej

seks jest niezla formy odnowy biologicznej. I co z tego? Jakie to ma znaczenie?
Zwlaszcza, jesli jest udany ;)

> i "facet" najlepiej żeby był mężczyzną kiedy trzeba, a kiedy nie trzeba niech
będzie tylko "facetem".

a kiedy trzeba to jeszcze niech bedzie czuly, wrazliwy i rozumujacy jak kobiet.
Piszesz o ideale ;) Popieram!
Trzeba dazyc w zyciu do realizacji marzen!


> Za dużo czytacie głupot w babskich gazetach dla kucharek typu Cosmopolitan itp.
> Myślicie, że tam znajdziecie "101 porad na udane życie seksualne"?
> Nie widzicie ulotek za szybami samochodów?
> Popyt czyni podaż...

Nie, najpierw jest potrzeba - albo nie ma, wtedy sie ja kreuje, potem jest
podaz, a potem popyt...


> Faktem jest, że cykliczne sobotnie wieczory z prostytutką są tańsze niż, niż
kawiarnie, wizyty w sklepach, pokazowe wczasy i robienie obiadków dla teściów.

Moze i tak, ale na pewno sa znacznie mniej urozmaicone, wciaz takie same i przez
to potwornie nudne. Nie ma efektu zaskoczenia ;)


> Miłe Panie, może prostytutka to "chińska zupka z Radomia", ale żona to szklanka
> mleka prosto od krowy...

Jeszcze cieplutkiego, pachnacego... Pyyyyyyyyyyyyyyychaaaa !
Zadne UHT sie do tego nie umywa. nie mowiac o zupkach chinskich...

Od krowy którą kupiło się i trzeba wciąż dbać, żeby o
> wa krowa miała siano i była zadowolona,


Pewnie. A ty bys pewnie chcial(a) miec mleko i nie dbac o krowe...
Nie ma nic za darmo...


> Po za tym sex 2 x w tygodniu jest dobry dla emerytów i singli.

Poczytaj sobie forum "Brak seksu w malzenstwie" i wyjdz poza schemat.
On byl aktualny 20 lat temu...

[author.adam]

jeśli mówimy o żonie znaczy że w grę wchodzi małżeństwo. Jeśli mówimy o
małżeństwie traktujemy to jak poważny związek, a poważny związek to nie tylko
dbanie o "krowę" , która będzie dyktowała ile jej do domu przynieść by mogła
się realizować, a obustronne dbanie o siebie.
Oczywiście są faceci którym odopowiada blondi w różowych ubrankach do pokazania
ją kolegom i uciech gdy już wrócą z pokazu. Będzie jadłą tą trawę, będize się
pasła przed tv od czasu do czasu da trochę mleka... dziękuję to już wolę iść i
kupić to UHT a czas miło pędzać z miłą kobietą, która też dostrzeże moje
potrzeby i będziemy się cieszyli że jesteśmy razem nie ważne czy to hotel 4-ro
gwaizdkowy czy górskie schronisko.

[anissa1]

author.adam napisał:

Wiesz, zaczyna mi sie podobac stosowana przez Ciebie demagogia i niesamowite
uproszczenia....

> a poważny związek to nie tylko
> dbanie o "krowę" , która będzie dyktowała ile jej do domu przynieść by mogła
> się realizować, a obustronne dbanie o siebie.


Oczywiscie. Nikt nie twierdz, ze jest inaczej. "Wymóg" albo raczej oczekiwanie,
ze mezczyna bedzie przynosil do domu co najmneij 1500 pLN nie stoi z powyzszym
w sprzecznosci.

> Oczywiście są faceci którym odopowiada blondi w różowych ubrankach do
pokazania ją kolegom i uciech gdy już wrócą z pokazu.


Czy naprawdę widzisz tylko jedną alternatywę do miłej, dobrej, kochanej i
uczciwej żony - tę różową lalę?
Swiat nie jest zmienna zero-jedynkowa. POmiedzy nimi jest jeszcze nieskończenie
wiele możliwości

> Będzie jadłą tą trawę, będize się pasła przed tv od czasu do czasu da trochę
mleka... dziękuję to już wolę iść i


I znowu... To, ze bedzie oczekiwała zarobków od swojego mena, nie znaczy ze
sama bedzie nierobem i bedzie sie tylko "pasla". Wyjdz wreszczie poza te
schematy...

> kupić to UHT a czas miło pędzać z miłą kobietą, która też dostrzeże moje
> potrzeby i będziemy się cieszyli że jesteśmy razem nie ważne czy to hotel 4-
ro
> gwaizdkowy czy górskie schronisko.


;))) 1500 PLn i hotel czterogwiazdowy ???
Schronisko to ok, ale zauwaz, ze gdyby autorce watku zalezalo na tym hotelu
****, to oczekiwania co do zarobków byłyby pewnie wyższe...

Drodzy Panowie!

[scots]

lubella69 napisała:

> Cóż, większosć współczesnych młodych kobiet chciałaby być "tak trochę w
ciąży",
> "zjeść ciastko i mieć ciastko". Udane życie seksualne, ale w ramach odnowy
bio
> logicznej i "facet" najlepiej żeby był mężczyzną kiedy trzeba, a kiedy nie
trze
> ba niech będzie tylko "facetem".
> Za dużo czytacie głupot w babskich gazetach dla kucharek typu Cosmopolitan
itp.
> Myślicie, że tam znajdziecie "101 porad na udane życie seksualne"?
> Nie widzicie ulotek za szybami samochodów?
> Popyt czyni podaż...
> Faktem jest, że cykliczne sobotnie wieczory z prostytutką są tańsze niż, niż
ka
> wiarnie, wizyty w sklepach, pokazowe wczasy i robienie obiadków dla teściów.
> Miłe Panie, może prostytutka to "chińska zupka z Radomia", ale żona to
szklanka
> mleka prosto od krowy... Od krowy którą kupiło się i trzeba wciąż dbać, żeby
o
> wa krowa miała siano i była zadowolona, bo inaczej będzie tylko dużo ryczeć i
g
> rozić podziałem majątku.
> Po za tym sex 2 x w tygodniu jest dobry dla emerytów i singli.
> Jeżeli kandydatka na żonę ma takie założenia (że tylko 2 x w tyg.), to lepiej
n
> iech poszuka sobie starszawego pana z lumbago i grubym portfelem.

Kochani Panowie - Wam się chyba zapomniało, że dawniej to żona pozostawała na
utrzymaniu męża, który-jeśli był zdolny samodzielnie utrzymać swą rodzinę-był w
pełni mężczyzną :) Chodzi mi o to, że jesteście niekonsekwentni - oczekujecie
full service - mam tu na myśli sex, podawanie, gotowanie - przy jak
najmniejszym zaangażowaniu ze swojej strony - miejcie litość !!!
Przeciez to oczywiste - w dzisiejszym, tak szybkopędzącym świecie, że i kobieta
musi mieć jakieś zabezpieczenie - rodzimy dzieci, siłą rzeczy nasz rozwój
zawodowy zwalnia albo zatrzymuje się, zdarza się że Wam odbija i uciekacie w
dal...rzadko zabieracie ze sobą dzieci ...

Zgadzam się z tym, że prasa kobieca nie pomoże we wzbogaceniu związku - lecz
śmiem twierdzić, że naprawdę inteligentne kobiety nie wezmą sobie raczej do
serca porad typu - " wrzuć majtki do zamrażarki i kiedy On wróci z pracy - zrób
mu nimi masaż"...

Co do prostytucji - uważam, że to pójście po najmniejszej linii oporu - a jeśli
większość z Was tak lubi, to przestajecie być mężczyznami i stajecie się
rozkapryszonymi samcami - sex owszem - ale bez wymagań, połykanie bez gadania ..
Ech , jakoś mi się ponuro zrobiło...

[author.adam]

tak samo jak nie wszystko sprowadza się do gotowania tak nie wszystko sprowadza
się do sexu.
Czy w udanym związku gdzie nie jest narzucana jakaś kwota to wszystko wyżej
musi sprowadzać się do stereotypów.
Tak kiedyś rola kobiety była do tego sprowadzana, ale jak wyżej czasy się
zmieniają kobiety wychodzą na przeciw kariery... i chyba za bardzo skoro
ważnejsze jest to niż względy uczuciowe.
Jeśli chodzi o to dawniej "żona pozostawała na utrzymaniu mężą" - może są
ludzie którzy chcą tak żyć więc niech wrócą do dawnych czasów, ale niech
trzymają się konsekwentnie, a nie wybierają co lepsze... "czyli wracamy Johny
do starych czasów ja kobieta jestem na Twoim utrzymaniu" i tutaj kobieca
interpretacja :) "skoro tak to zarób na mnie, zapewnij mi rozrywki, ubierz,
uprasuj, ugotuj, posprzątaj itp - przecież jestem na Twoim utrzymaniu" ...
chyba nie tak to kiedyś wyglądało.

[author.adam]

lulabell jestem głębokiego podziwu widząc takie słowa pisane przez kobietę.
pozdrawiam gorąco :)

[author.adam]

triss_merigold6 napisała:

> Halo, ale 1500 zł to jak na duże miast lekko śmiesznawa kwota.
> Miłość miłością ale bzykać to się można 2x w tygodniu w ramach programu
odnowy
> biologicznej a wzięcie kogoś do mieszkania to inna bajka.
> Facet w domu to zawsze jakieś obciążenie więc wśród innych zalet również
pensję
>
> powinien mieć przyzwoitą.

Droga triss ale "bzykanie" daje satysfakcję obojgu partnerom jeśli nie jest
właśnie tylko "bzykaniem". Więc jeśli ma z "bzykania" zadowolenie facet i jego
połowa z tegoż "bzykania" też czerpie kożyści. W tym przypadku sprawa jest
załatwiona. Nie robi się tego za pieniądze i każdy ma porówno. Inaczej ja daję
satysfakcje Tobie i satysfakcję otrzymuję - Ty dajesz satysfakcję dla mnie i
też ją otrzymujesz. No chyba, że facet bierze satysfakcję przez "bzykanie", a
kobieta nie ma z tej satysfakcji nic, bądź odwrotnie... z tym że i na to jest
już inne określenie.

[anissa1]

author.adam napisał:

>
> Droga triss ale "bzykanie" daje satysfakcję obojgu partnerom jeśli nie jest
> właśnie tylko "bzykaniem".

Ha! Tylko najpierw trzeba zjesc, a potem mozna bzykac.

[author.adam]

odpowiem podobnie
Droga anisso :) chcesz jeść przed "bzykaniem" proszę bardzo wolna wola.
Na pewno nie jest na to potrzebne 1500zł na faceta + to coś tam. Nawet jeśli
oprócz śniadań, obiadów i kolacji dochodzą podwieczorki, jakaś przekąska
+ "bzykankowe" :) myślę, że 1500zł to niezłe jedzonko.

[anissa1]

author.adam napisał:


>myślę, że 1500zł to niezłe jedzonko.

Jeśli to 1500 przeznaczasz tylko na jedoznko, to na pewno

[anissa1]

anissa1 napisała:

> author.adam napisał:
>
>
> >myślę, że 1500zł to niezłe jedzonko.
>
> Jeśli to 1500 przeznaczasz tylko na jedoznko, to na pewno

Nie - no, wchodzą do tego jeszcze środki czystości, prasa i jakieś kino.

[thelastjust]

imbir_cynamon napisała:

> Samotnie wychowuje dziecko. Nie zarabiam za wiele, ale jakos sobie daje rade.
> Mam własne mieszkanie, samochód i postanowienie ze nie zwiąże sie z facetem,
> który przyniesie do domu mniej niz 1500 zł. Bo tyle to sam na siebie wyda. Nie
> mam ochoty prać , sprzatać i usługwiać facetowi za to ze mnie pogłaszcze. To
> są bajki. Tępić pasozyty.

Zastanawiam się po co ci w ogóle do życia potrzebny facet, przecież już masz wszystko co ci potrzebne, sorry: jeszcze przydałoby się to 1500PLN, jakie ty masz pojęcie o życiu skoro twierdzisz że facet wyda na siebie 1500,!!!,chyba że takich dotychczas spotkałaś, swoją drogą to mógłbym cie okreslić jednym słowem

[kaja45]

tak popieram, jak już jesteś sama i dobrze sobie radzisz to tak trzymaj. mój
facet zarabia połowę mniej ale na szczęście nie wymaga cudów i sam gotuje dla
wszystkich.

[ania.downar]

A Ty ile na siebie wydajesz?

[ania.downar]

Sorrki, to do lastjust'a bylo.

[mi64]

Ludzie, nad czym wy dyskutujecie!Co to jest 1500 na mężczyznę!Porządny facet musi przyniesc co najmniej 2500!

[zaba19761]

Jak czytam niektóre wypowiedzi, to mi się niedobrze robi. Dziewczyna jest
samotną matką, jak każda kobieta chciała by się czuć odrobinę bezpieczna
finansowo, a wy ją błotem obrzucacie. Zamiast skupić się na temacie, a jak wam
sie nie podoba, to się nie skupiac, to zaczynacie jakies inne, bezsensowne
wątki. I tak jest na każdym forum. Koszmar! Nie macie co robić tylko ciągle
krytykować?

[przedwojenny]

>
>
>Zamiast skupić się na temacie, a jak wam
sie nie podoba, to się nie skupiac, to zaczynacie jakies inne, bezsensowne
wątki. I tak jest na każdym forum. Koszmar! Nie macie co robić tylko ciągle
krytykować?
>
Jak dotąd wszystkie wypowiedzi były związene z tematem, a pierwszą która jest
całkowicie offtopic , jest właśnie Twoja wypowiedż.
Mówisz, że nie mamy co robić, jak tylko krytykować innych, a to właśnie Twoja
wypowiedź jest najbardziej krytykancka.

Może wniesiesz coś sensownego do tematu, bo jak na razie tylko innych
atakujesz i krytykujesz?
I tak jest na każdym forum-koszmar.

[zaba19761]

Chodzi mi o wypowiedzi w stylu - a co bedzie jak zarobi 1499? a 1501 juz moze
byc? Czy naprawdę nie rozumiecie o co chodzi kobiecie, ktora to pisze?
Calkowicie się z niązgadzam - nie okreslam kwoty, ale nie chciałabym nikogo
utrzymywać. I nie ma to nic wspólnego z miłością. Bo jeżeli facet kocha, to
będzie się starał zapewnić byt rodzinie - współuczestniczyć w utrzymaniu domu.
A nie tylko pięknie wyglądać na kanapie z pilotem w ręku i piwkiem. A kto
powiedział, że jak się kocha, to trzeba utrzymywać faceta? Jak ma przejściowe
kłopoty, to jasne, że trzeba wspierac, pomagac, itd. Ale też nie wzięłabym
sobie za męża kogoś, kto nie ma ochoty dokładać się do wydatków, natomiast
chętnie widzi mnie w roli głowy rodziny.

[resztka]

wiesz, jest cos takiego jak tresć i forma. sa to dwie "rzeczy" zwiazane ze soba
nierozerwalnie. TREŚĆ jest dla odbiorcy a FORMA okresla nadawce. jak dla mnie
Pani imbir-cynamon okreslila sie az nazbyt dobitnie, a co do tresci to racje ma :)

[huski]

Dobra, moze troche racji jest w tym. Ale ja Cie powiem tak, ze nie chcialbym byc
w zwiazku gdzie ktos jest ode mnie zalezny bo wtedy zawsze musisz miec na
uwadze, ze to co zrobisz w swoim zyciu moze zaszkodzic tej osobie, a ja cenie
swoja wolnosc i mozliwosc wyboru. W kazdym razie co bym powiedzial to to, ze nie
mam nic przeciwko zeby dawac jakies pieniadze na kogos, ale tylko wylacznie w
takiej sytuacji gdzie ta kobieta zarabia tez, nawet jak to ma isc dla niej
tylko. Na pewno bym sie nie zgodzil cos takiego, zeby utrzymyac kobiete ktorej
jedyna umiejetnoscia jest branie kasy ode mnie. Pomijam fakt prowadzenia domu,
bo sam gotuje (calkiem dobrze i lubie), piore, prasuje i robie zakupy. Wiec
argument, ze ktos to bedzie robil za mnie jest zaden bo sam sobie swietnie radze.

[microtune]

nie ma wielkiego znaczenia ile facet zarabia, natomiast nie wyobrazam sobie ze
mezczyzna siedzi w domu i nie pracuje
poza szczegolnymi przypadkami zyciowymi to rodzi patologie, nie wierze ze nie
mozna znalezc pracy jak sie chce, wiec dlugotrwale bezrobotny odpada

[anissa1]

thelastjust napisał:


> pojęcie o życiu skoro twierdzisz że facet wyda na siebie 1500,!!!

Tez uwazam, ze to malo....
Moj wydaje wiecej i specjalnie mnie to nie dziwi.

[gczern]

W miarę rozsądne ale trzeba to mówić głosno?

[anissa1]

gczern napisał:

> W miarę rozsądne ale trzeba to mówić głosno?

A czemu nie, zwlaszcza jesli to rozsadne?

[cyberski]

No popatrz...
Ja też samotnie wychowuję dziecko...
Zarabiam co prawda dość dużo (znaczy więcej niż potrzebuję wydać), ale to jeszcze nie powód by sobie szukać baby która będzie mi się niepotrzebnie szwędała "po pokładzie"...

[cleer13]

Z tym zarabianiem to róznie bywa. Kiedy pare lat temu zamieszkalam z facetem,
zarabialam mniej wiecej dwa razy tyle co on - niektorzy nasi znajomi, ktorzy
zdawali sobie sprawe jak sytuacja wyglada uważali mnie za idiotkę. Brac sobie
faceta prawie na utrzymanie? Tak bylo przez jakis czas - potem wszystko dzialo
sie w przyspieszonym tempie - stracilam pracę, przez pol roku szukalam, mialam
troche oszczędnosci, wiec kjakos zylam, teraz pracuje, ale sytuacja jest
dokladnie odwrotna - ja zarabiam polowe tego co on teraz. Wiec nie ma madrych,
chyba licza sie bardziej chęci i ambicje, mozliwości i chęci.

[mushasi]

Wreszcie jakiś rozsądny głos !!!
Nie po to ludzie są ze sobą żeby bić kasę ale żęby mieć wspólne bezpieczne
życie.
Aktualnie moja żona zarabia więcej odemnie , ja za to więcej czsu i energii
poświęcam rodzinie .
Nie wiem dlaczego kobiety tak się zradykalizowały i oceniają nas przez pryzmat
portwela .
Niedługo sytuacja się zmieni ja znów więcej zarobiać będę więcej od żony .
to co mam ją do teściowej odesłać ???
Rodzina to wsparanie się na wzajem i wspólne pokonywanie problemów .
My w ciągu 12 lat małżęństwa wiele osiagneliśmy i jeszcze wiele przed nami .

Tak, tak trzeba się wzajemnie wspierać !

[huski]

Bardzo mi sie podoba co napisales, serdecznie Cie pozdrawiam.

[piekielnica1]

tak trzymaj

[mahadeva]

a milosc jest Ci niepotrzebna?

[studentk]

Hmmmm w czasie studiów uczyli mnie o Piramidzie potrzeb, najpierw muszą być
spełnione potrzeby fizjologiczne później bezpieczeństwa, a dopiero na trzecim
miejscu potrzeba przynależności i miłości.
Założycielka wątku ma zapewnione już pierwsze dwie i nie chce ich stracić,
polecam pl.wikipedia.org/wiki/Potrzeba

Ej, no, 4ke musi zarabiac:) canajmniej

[tatoo]

a najlepiej 6-tke, to byloby super:) albo 20-ste, a co tam:) Ale co maja
zarobki do milosci, jesli o tym tu mowa?? Jest w tym jakies przelozenie?

[znj2]

A jesteś tyle warta.

[seth.destructor]

Nie
mam ochoty prać , sprzatać

To udus sie we wlasnym syfie...

[dr.rocco]

Eh , dla dzisiejszych kobiet jest bardzo istotne ile facet na kasy , to sie
przeklada na milosc :)

a ile zarabiasz?

[camel_3d]

no zebys na niego tez mogla wydac, a nie tylko na siebie:)

1500 zł. czy $

[aktsieta]

1500zł wystarcza na waciki!:)Mężczyzna który zarabia 1500zł nie jest mężczyzną

[misiek_231]

Mam 3100 netto i jakos o kobiete ciezko, dalej malo?

[rycesz]

jak dobijesz netto do kwoty ktora masz brutto bedziesz mogl sobie pozwolic na
sponsoring. bez fochow w domu i zbednego marudzenia... staraj sie stary, trzeba
sie cenic :)

[misiek_231]

Dam rade, mam dopiero 26 lat;) A teraz jeszcze ladna dietka za wyjazd sluzbowy wplywa wiec tymczasowo to i ze dwa razy wiecej sie uzbiera;)
A swoja droga... darmozjada utrzymywac bym nie chcial;)

[ania.downar]

No widzisz Misiek... imbir tez nie chce darmozjada utrzymywac....

[scarlett_kapusta]

to pewnie przez ten nick :P

ziolko, 1500 CZEGO?!

[donald_duk]

wyjasnij prosze o jakich walutach mowisz. Masz chyba przerabane bo ja sie nie
wiaze z nikim kto nie ma mniej niz pol miliona dolarow na koncie. Moim.

:)

[c.kapturek]

[laura.palmer30]

Ja całkowicie rozumiem autorkę wątku. Nie mówiła o tym, żeby facet ją
utrzymywał, ale o tym, że po co jej kolejne dziecko na utrzymaniu.
Znam taki jeden związek, on czasami coś tam zarobi, mieszka z nią w mieszkaniu
studenckim, za pokój ona płaci... I tak już od ponad roku... Jak się poznawali
miał pracę, ale ją stracił. Niby wspiera go, ale mam wrażenie, że po roku jest
już tym zmęczona i dość ma pasożytowania, chociaż nie ma dziecka.

[zakochana.bez.pamieci]

ja też rozumiem autorkę, ale nieco inaczej niż Ty. sytuacja wydaje mi się nieco
ubarwiona i przeegzaltowana .. zwłaszcza interpretacja zebranych na forum. a już
z tym pasożytowaniem to totalne przegięcie. znowu nie ma mowy o miłości. znam
pary, które zarabiają bardzo mało, mają dziecko, jedno z nich nie pracuje ale
radzą sobie. przez pieniądze, które zdominowały ludzi, wszystkie ich działamia,
marzenia i umysły pozostaje tylko zawiść .. koszmar. szczęści z dużymi
pieniędzmi czy z małymi zależy tylko i wyłącznie od ludzi a nie od tego ile kto
u kogo codziennie znajdzie w kieszeni..

[mutioprazer]

podalaś kwotę brutto czy netto ? po odliczeniu kosztów uzyskania przychodu,
skladek na ubezpieczenia spoleczne, skladki zdrowotnej? czy chodzi ci o średnią
ważoną miesięczną, a jesli tak to osiągniętą w jakim okresie? A tak poważnie to
naprawde jesteś taka pusta czy tylko takową udajesz ?

[pumbcia]

przede wszystkim ma zarabiać, starać się, na miarę mozliwości, nikt głową muru
nie przebije

[mpicnic]

1500 euro? :)
---------------------------
www.feelbeautiful.eu