Nobel Sienkiewicza

[she8]

Czy mógły mi ktoś podać wiarygodne źródło, w którym napisane jest,
za co Sienkiewicz otrzymał nagrodę Nobla? Czytałam, że za
całokształt twórczości, ale wiele lat uczono, że za "Quo vadis".
Z góry dziękuję za pomoc:)

[blue.berry]

nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/1905/
noblisci.bnet.pl/01-10/1905/1905.html

[she8]

Bardzo dziękuję, oczywiście znam te linki, ale dla zwolenników
teorii o Noblu za "Quo vadis" to mało:( Gdyby jakiś autorytet,
literaturoznawca o znanym nawisku i tytuł książki, w której jest to
napisane, może to byłoby przekonujące.

[she8]

Na usprawiedliwienie dręczenia tematu dodam, że adwersarze
przytaczają taką samą ilość linków o Noblu za jedno dzieło.

[beatanu]

Jeżeli za wiarygodne źródło uznać oficjalną stronę domową Akademii
Szwedzkiej, to pod hasłem: Laureaci Nagrody Nobla w dziedzinie
litteratury, pod nazwiskiem Sienkiewicza stoi jak byk:
”på grund av hans storartade förtjänster som episk författare” czyli
mnie więcej: "za jego wspaniałe zasługi jako twórcy epickiego."

Tu link do strony w wersji angielskiej:
www.svenskaakademien.se/web/Laureates.aspx

[she8]

Dziękuję, to powinno przekonać:)
Pozdrawiam.

[Gość: Anstan]

Mnie nie przekonuje. Owszem, napisano, ze za caloksztalt tworczosci, ale ... bez
Quo Vadis tej nagrody Sienkeiwicz by nie dostal. Tak wiec, co by tam nie
napisano, jakby nie uzasadniano przynanie Nobla Sienkiewiczwi, znaczenie Quo
Vadis pozostaje neizminne - to wlasnie to dzielo zadecydowalo o przynaniu mu
nagrody Nobla.
Dalczego wiec od razu Szwedzi nie napisali, ze za Quo Vadis? Protestancka
Szwecja, a wiec przeiciwna rzymsko - katolickiej odmianie chrzecisjanstwa, nie
mogla w uzasadnieniu czegos takiego napisac. Wybrano wyjasnienie bardziej
ogolne, takie, ktore nie kolidowaloby z niczyimi uczuciami religijnyminie tylko
w Szwecji, ale takze w innych krajach protestanckich. W sumie jest bardzo
watpliwe, ze Szwedzi w ogole wzieli sobie do serca dorobek Sienkeiwicza, a w
szczegolnosci Trylogie i Krzyzakow, a jesli nawet przeczytali tlumaczenie to
splynelo to po nich jak woda. Trzeba byc Polakiem, zeby te dziela mogly wywolac
wrazenie, poruszyc, zeby mocniej zabilo serce. One tak nawiasem mwoiac
[czytalem je w angielskim tlumaczeniu] w obcym jezyku zupelnie nie brzmia. Sa
jak reporterska relacja z codziennej gazety, jak drwniany smak pomidora z
hipermarketu. Natomiast przetlumaczone na obce jezyki Quo Vadis do serc
czytelnikow na swiecie trafilo, wlasnie z powodu religijnego zaangazowania. Nie
maja wiec racji ci wszyscy, ktorzy usiluja zdyskredytowac religijne tresci w
naszej literaturze narodowej. One sa i pozostana, bez wzgledu na to, czy
"katole" sie komus podobaja, czy nie, a walka z nimi poprez wmawianie, ze
literaa ta byla bezideowa, ze jej zwiazki z religia to tylko jakis daleki
margines w ogole niezauwazalny na swiecie jest zwykla propaganda obliczona na
niewydolnosc intelektualna odbiorcy, cos jak prekonywanie Rosjan chcacych
przesiedlic sie z Murmanska w cieplejse strony, ze noc polarna wystepuja na
calym swiecie.
Pozdrawiam Anstan

[Gość: Nie rozumiem]

Gość portalu: Anstan napisał(a):

> Mnie nie przekonuje. Owszem, napisano, ze za caloksztalt tworczosci,
ale ... be
> z
> Quo Vadis tej nagrody Sienkeiwicz by nie dostal. Tak wiec, co by tam
nie
> napisano, jakby nie uzasadniano przynanie Nobla Sienkiewiczwi,
znaczenie Quo
> Vadis pozostaje neizminne - to wlasnie to dzielo zadecydowalo o
przynaniu mu
> nagrody Nobla.
> Dalczego wiec od razu Szwedzi nie napisali, ze za Quo Vadis?
Protestancka
> Szwecja, a wiec przeiciwna rzymsko - katolickiej odmianie
chrzecisjanstwa, nie
> mogla w uzasadnieniu czegos takiego napisac. Wybrano wyjasnienie
bardziej
> ogolne, takie, ktore nie kolidowaloby z niczyimi uczuciami
religijnyminie tylko
> w Szwecji, ale takze w innych krajach protestanckich.



Hmmm. Nie dojdziemy, jak tam Szwedzi sobie po cichu rozumowali, ale czy
Ty nie chcesz aby powiedziec, ze w wersji sienkiewiczowskiej pierwsi
chrześcijanie zostali nieslusznie przedstawieni jako katolicy /no, ci
akurat na pewno rzymscy/, a naprawdę byli protestantami ? Luteranie ?
Baptyści ? Zielonoświatkowcy ?

[blue.berry]

Anstan - pytanie czy rozważamy osobiste przekonania lub ich brak czy formułkę
która stoi w uzasadnieniu. bo jeśli jednak formułkę to nie ma w tej kwestii pola
do dyskusji.

[yanga]

To takie samo "nieporozumienie" jak wybór Bronisława Komorowskiego na prezydenta ;-) Bez względu na zakulisowe spekulacje, liczy się oficjalne uzasadnienie. Warto wiedzieć, że Sienkiewicz poza "Potopem" i "Quo vadis" napisał jeszcze kilka innych książek.

[funkcjonariusz_angua]

Pamiętam, że w podstawówce byłam w muzeum Henryka Sienkiewicza. W
muzeum był dokument, w którym było napisane, że Nobla dostał za
całokształt twórczości. A że nagrodę otrzymał po tym jak wydano Quo
Vadis, to niektórzy myślą, że otrzymał ją za książkę.

[Gość: Anstan]

Mowcie sobie co chcecie; dla mnie sprawa jest prosta. Bez Quo Vadis Sienkiewicz
Nagrody Nobla by nie otrzymal, bo niby za to? Za Potop? Tak, Potop wywarl na
szwedzim jury szczegolnie wielkie wrazenie, tyko, ze w druga strone, zeby
Sienkiewiczowi Nagrody Nobla nie przynawac :)
A dlaczego w takim razie w oficjalnym uzasadnieniu nie podano, ze ta nagroda to
za Quo Vadis? Bo swiat podzielony jest na rozne religie i komitet noblowski
chcial stanac ponad podzialami, zeby nikogo nie urazic. Szczegolnie dotyczylo to
przedstawicieli odlamow religii chrzescijanskiej, bo z Quo Vadis wynika, ze to
prostestanci i ewaneligicy powinni pielgrzymowac do Rzymu, zeby ukleknac na
ziemi uswieconej krwia pierwszych chrzescijanskich meczennikow, a nie
przedstawiciele rzymsko - katoliccy na grob M. Lutra, czy krola Henryka VIII.
Zycie uczy, ze jezyk dyplomatyczny rozni sie znacznie od normalnego.
Kiedy przywodcy dwoch panstwa sie poklaca, oficjalny komunikat bedzie brzmial,
ze "nastapila wymina pogladow", a kiedy sie pobija, to w komunikacie podadza,,ze
"nastapila ozywiona wymiana pogladow".
Oficjalny komunikat Szwedzkiej Akademii Nauk uzasadniajacy pzynanie
Sienkiewiczowi Nagrody Nobla wrogowie koscila katolickieo przyjeli i przyjmuja z
otwartymi ramionami, bo taki komunkat deprecjonwal znaczenie Quo Vadis,
spychajac to arcydzielo do roli jednego z utworow, stawiajac go na rowni z
innymi dzielami, podczas gdy tak napawde znacznie ono je przewyzszalo. Taki
komunkat dawak [i daje do dzisiaj] tym ludziom okazje do przemilczania, nie
wymawiania Quo Vadis, co ma ich zdaniem prowadzic do stopniowego zaniku tego
dziela w pamieci ludzkiej. Tylko, ze Quo Vadis wymazac z pamieci ludzkiej sie
nie da, czego dowodem sa liczne adaptacje filmowe pojawiajace sie co jakis czas
na ekranach kin swiata, tlumaczenia na dzisiatki jezykow i pojawiajace sie co
jakis czas kolejne wznowienia wydawnicze cieszace sie niustanna popularnoscia.
Poniewaz pytanie brzmialo jak wygladal oficjalny komunikat i gdzie mozna go
znalezc, uznac nalezy werrsje jaka podal komitet noblowski, ze za "wartosci
epickie w tworczosci", ale pamietac tez trzeba o tym, co napisalem powyzej,
chyba, ze ktos jest wrogo nastawiony do wartosci chrzescijanskich i roli jaka w
dziejach Polski i Europy ono odegralo.
Pozdrawiam Anstan

[maitresse.d.un.francais]

Mowcie sobie co chcecie; dla mnie sprawa jest prosta.

Wiesz, ksiązki mają nie tylko TREŚĆ, mają jeszcze FORMĘ.

[maitresse.d.un.francais]

Tak, Potop wywarl na
szwedzim jury szczegolnie wielkie wrazenie, tyko, ze w druga strone, zeby
Sienkiewiczowi Nagrody Nobla nie przynawac :)

A ty przy tym byłeś, nie?

[Gość: sdf]

za całokształt twórczości ale inspiracją dla alfreda nobka była książka quo vadis