Książki Terry'ego Pratcheta :)

[Gość: meyka]

Bardzo je polecam- szczególnie te z serii Świat Dysku. Czy ktos czytał? Co o
nich sądzicie?

[ihopeyouwilllikeme]

Przeczytałem kilkanaście, super są :D:D

[Gość: meyka]

Ktore czytałeś?

[reptar]

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=5476590&a=6449177
    Być może ktoś już to czytał.
    Powtarzam się:


No to ja już teraz też należę do tych, co czytali Pratchetta. Pod wpływem opinii
z forum zacząłem od „Morta”, jako że podobno najlepszy. I jest tak: podobało mi
się, dobre, ale nie na tyle dobre, bym teraz siłą rozpędu i zachwytu miał
decydować się na inne części. W każdym razie cieszę się, że już wiem, o czym
dyskutują fani „Świata Dysku”.

Jest to jak na mój gust literatura nazbyt lekka. Komediowa (komediowość przed
fabułą), momentami infantylna, choć Pratchett co i raz próbuje wtrącić jakąś
aluzję z tych „nie dla dzieci”, przez co trudno właściwie powiedzieć, do kogo
adresuje swoją książkę. Ja bym ją jednak zakwalifikował jako literaturę
zdecydowanie dla dzieci (i w następnym ruchu podrzucę książkę córce, zobaczymy,
co z tego wyniknie). Ot, taki Harry Potter, może tylko pisany z większą troską
o gagi.

Uczciwie przyznaję, że wiele z tych gagów przypadło mi do gustu. Zwłaszcza
odzywki Śmierci. Poczucie humoru z górnych rejonów tabeli zaraz drugiej ligi.
Momentami nawet pierwszej.


Parę cierpkich słów pod adresem wydawnictwa Prószyński i S-ka. Takie kwiatki
jak „wieku z nich” zamiast „wielu z nich”, „Morf” zamiast „Mort”, pisownie
oboczne Klathu / Klatchu, Cutwel / Cutwell, dwuliterowy zaimek „ię” - to tylko
te, które przyszły mi do głowy jako pierwsze. Żenująco niski poziom jeśli
chodzi o korektę. Chwilami aż się gubiłem i nie wiedziałem, czy to wina
Pratchetta, tłumacza, składacza czy mojej własnej niepojętności. Niewykluczone,
że gdyby książkę wydano porządnie, toby mi się bardziej podobała.


Koniec autocytatu. Powyższe napisałem w czerwcu ubiegłego roku, i na razie,
jako się rzekło, nie zdarzyło mi się powtórnie zasiąść do lektury TP. Córka
przeczytała i też się nie zaraziła miłością do dzieł Pratchetta. Prawdopodobnie
„Mort” na dłużej pozostanie się jedynym, osamotnionym tomem „Świata Dysku” na
naszych półkach.

Choć... ostatnio zwrócił moją uwagę kot Maurycy. Lubię koty, no i poza tym to
nie Świat Dysku, więc kto wie, jak to się skończy...   ;-)

[slotna]

Oooo...
Dziwię się. Nie bardzo podobać się może, i często nie podoba;) ale żeby dla
dzieci??? Boże, mój brat by umarł nad tymi książkami. Nie załapał by dowcipów,
nie dorósł jeszcze do absurdu.
Książki lekkie, bo tak. Komediowe - bo to taki gatunek;)) cóż z tego ,ze
fantasy - Terry jest humorystą i tyle. To taki książkowy Monty Python - czy
ktoś ma pretensję o to, że u nich komediowość jest przed fabułą?

A najbardziej się dziwię temu, że ktoś wymienia "Morta" jako najlepszą książkę.
I to już któraś osoba. Łaaa... Moim zdaniem zdaniem the best jest trylogia o
wiedźmach - "Równoumagicznienie", "Trzy wiedźmy" (z której to zresztą książki
pochodzi moja obecna sygnaturka) i "Wyprawa czarownic". Bardzo śmieszne są też
te z Rincewindem i Dwukwiatem.

A co do jakości wydania Prószynskiego zgadzam się i łączę w bólu.
Pozdrawiam

[Gość: mika_p]

> Moim zdaniem zdaniem the best jest trylogia o
> wiedźmach - "Równoumagicznienie", "Trzy wiedźmy" i "Wyprawa czarownic".

Slotna, to nie całkiem tak - "Równoumagicznienie" jest poza cyklem, pojawia się
w nim tylko Babcia W. i klimat jest zupełnie inny niż w trylogii o wiedźmach. A
składają się na nią: "Trzy wiedźmy", "Wyprawa czarownic" i "Panowie i Damy". I
chyba jest już po polsku coś nowego, ale na razie mnie nie stać.

[agrafek]

Spieszę donieść, że "Maurycy..." to też Świat Dysku. Choć ciut inaczej.
Komediowość Patchetta przed fabuła? Hm, prawda. Jednak taka "prawda z ale..."
(czyli pewnie "tyz prawda").
Są u Pratchetta fragmenty wielce ujmujące a niekoniecznie komediowe.
pozdrawiam.

[fibin]

Fajnie się czyta, a jeszcze lepiej w oryginale. Polecam:)

[kalamburka_89]

A czy to jest poukładane w jakiejś kolejności... No bo nie chciałabym zacząć od
środka (tak jak np nie najlepiej byłoby zacząć Trylogię Tolkiena od Powrotu
Króla, prawda?). A jeśli nie ma określonej kolejności to co najlepiej
przeczytać najpierw, żeby np się nie zrazić??

[slotna]

Jest poukładane, ale tak jak Jeżycjada (to chyba wyjaśni wszystko;)) Tzn.
rzeczy się dzieją po kolei, owszem, ale każdą książkę można przeczytać w
dowolnej kolejności i wiadomo o co chodzi.
Ja proponuję "Blask fantastyczny". Jezeli po rozmowie Dwukwiata i Rincewinda z
drzewem będziesz 'zrażona'... to już nic się chyba nie da zrobić. Albo "Trzy
wiedźmy". Tam z kolei mamy sławną piosenkę o jeżu... no i oczywiście wiedźmy;)

pozdrawiam serdecznie

errata:)

[agrafek]

slotna napisała:

> Jest poukładane, ale tak jak Jeżycjada (to chyba wyjaśni wszystko;)) Tzn.
> rzeczy się dzieją po kolei, owszem, ale każdą książkę można przeczytać w
> dowolnej kolejności i wiadomo o co chodzi.
> Ja proponuję "Blask fantastyczny". Jezeli po rozmowie Dwukwiata i Rincewinda
z
> drzewem będziesz 'zrażona'... to już nic się chyba nie da zrobić. Albo "Trzy
> wiedźmy". Tam z kolei mamy sławną piosenkę o jeżu... no i oczywiście wiedźmy;)
>
> pozdrawiam serdecznie
>
Akurat "Kolory magii" i "Blask fantastyczny" naprawdę dobrze jest przeczytać
właśnie w tej kolejności, dlatego rozpoczynanie od "Blasku..." jest pomysłem
nienajgorszym wprawdzie, ale i nienajlepszym.
pozdrawiam.

wkażdej

[jottka]

książce z cyklu dysku na początku jest spis wszystkich tytułów od początku
serii do tej, którą właśnie trzymasz w ręku (dotyczy i oryginałów, i polskich
przekładów)

'kolor magii' zaczyna całość, natomiast są też 'podcykle' - z rincewindem i
magami w roli głównej, z trzema wiedźmami, ze strażą ankh-morpork - można
czytać na chybił trafił, ale czytanie po kolei ma te zaletę, że znasz postacie
i ich historie, bardziej bawi

[slotna]

A, faktycznie;)) Błąd. Chociaż i tak myślę, że spokojnie da się
zrozumieć 'Blask' i bez 'Koloru...' (niedawno pożyczyłam koledze [forumowemu
Zohowi, można spytać o zdanie;))], akurat miałam tylko tę cześć- bardzo mu się
spodobało i sam zakrzątnał się wokół innych książek z serii;))

[weatherwax]

Ha!
Terry Pratchett rewelacyjnie opisuje nasz świat, choć może dla niektórych zbyt
łopatologicznie? ;-)

Oczywiście, że najlepsze są "Trzy wieźmy", nawet jesli sie nie czytywało
Szekspira, ale generalnie te książki są dla ludzi inteligentnych, i mających
jaką taką wiedze ogólną i rozeznabnie w nowościavh, głównie z dziedziny nauk
przyrodniczych. Dziecko zdecydowanie nie załapie wszelakich rozlicznych
dygresji i aluzji. Terry Pratchett jest trochę jak Umbetrto Eco i jego
powieści - każdy znajdzie coś dla siebie i każdy będzie się bawił na innym
poziomie abstrakcji. Można się śmiać z "Eryka" bez znajomości "Fausta", można
czytać "Piramidy" nie wiedząc nic o straożytnynm Egipcie, a "Muzykę Duszy" nie
mając pojęcia kto to był Buddy Holly, ale jeśli sie to wie, to tym lepiej. Oraz
dlaczego truch skrzydeł motyula nad ASmazonką powoduje descz i burze na drugim
krańcu Dysku. Etc, etc.

Pratchett oprócz kolosalnego poczucia humoru ma jeszcze unikalną zdolność
reakcji na bieżące wydarzenia, odkrycia i teorie i wplatania ich w fabuły
swoich książek. No, przecież Gardło Sobie Podrzynam Gilbert (sprzedawca
kiełbasek w bułce) znany jest w tym czy inmnym wydaniu każdemu z nas, każdy
takiegio giościa w życiu spotkał. Mnie on przypomina Miolo Midenbindera
z "Paragrafu 22", porównywalne zdolności biznesowe :-))

A jak prawdziwe psychologicznie są jego postacie!
Im więcej wiesz, tym Bardziej będzie Ci się podobał świat Dysku.

Jesli chodzi o kolejność, ja czytałam po kolei, jak zaczniesz od środka możesz
nie wiedzieć, np, dlaczego Bibliotekarz Niewidodocznego Uniwersytetu jest
Orangutanem i zadać błędne pytanie dlaczego orangutan jest bibliotekarzem. Uuk!

Do moich ulubionych należą, oprócz widźm, jeszcze "Kolor magii" i "Blask
Fantastyczny', 'Kosiarz", "Piramidy", "Straż, Straż" i "Zbrojni" (Marchewa jest
genialny) i "pomniejsze bóstwa". Teraz czytam tę o Chinach (Ciekawe Czasy).

Jeśli chodzi o Pratchetta w oryginale - tak, zdecydowaniew godny polecenia, ale
z uwagą, że trzeba naprawdę dobrze znać język, bo jest trudny, można stracić
parę niezłych aluzji wplecionych delikatnie w tekst. Pełno idiomów. Polecam dla
pasjonatów.

[Gość: meyka]

Sądze, że książki Pratcheta są na wyższym poziomie niż Harry Potter, ale
sama jestem dzieckiem i doskonale je rozumiem. Pratchet ma świetny poczucie
humoru, a co do treści jego książek to może nie dorównują humorowi, ale czy to
wada? Ostatnio prowadzę "kampanie reklamową" książek Pratcheta i zastanawiam
się czy moje koleżanki je zrozumią i polubią. Swoją drogą mogłby mi za to coś
odpalać.

Narazie najbardzie podoba mi się "Mort", "Blask fantastyczny" i "Kosiarz", ale
nie dorwałam się jeszcze do "trzech wiedźm", bo nie mogę ich dostać

Dziekuje za wpisy i pozdrawiam wszystkich fanów