Książki w GW - zgroza!!!

[j_karolak]

Czy zwróciliście uwagę na dobór tytułow. Ja z początku nie, ale od razu
przeczuwałem, że z tej akcji nic dobrego nie wyjdzie. Nie pomyliłem się. GW
potraktowała tę akcję, nie jako mozliwość propagowania czytelnictwa, ale
okazję do brutalnej agitacji i propagandy uwzniaślającej brudne ideały,
których żąłosnym, synonimem stała się GW.

Spójrzmy na tytuł iperwszy. "Imię Róży" - bezeceństwa w społeczeństwie
kościoła. Opluwanie kleru.

"Lolita" - moralna deprawacja i posunięty do granic zdrowego rozsądku
relatywizm moralny. Pochwała pedofilstwa!

"Na zachodzie bez zmian" - próba zafałszowania historii. Okazuje się, że to
Niemcy byli na obu wojnach poszkodowani. Fakt, że fabuła dotyczy tylko I
wojny niczego nie dowodzi, albowiem w obecnych czasach czytelnik odnosi się
głównie do pamięci o hitleryzmie. Ta książka to próba wybielenia nazistów!

"Mistrz i Małgorzata" - książka satanistyczna. Pochwała praktyk
satanistycznych i przenicowanie wszelkich wartości moralnych. Okazuje się, że
to szatan jest tym dobrym. Zgroza!!!

A dalsze tytuły? Jest jeszcze gorzej!

dobry dowcip

[Gość: Maryna]

Domyslam sie, ze to zart! Bo jesli nie to proponuje lekture "Naszego
dziennika". Ten watek juz byl poruszany na forum.

[j_karolak]

Można link poprosić? Chciałbym się włączyć do dyskusji.

[pampelune]

proszę bardzo. to ścieżka do wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=13177678
tam znajdziesz link do wybitnych refleksji pana z ND. dla mnie była to uczta
intelektualna.

[j_karolak]

Dziękuje. Widzę, że nie ja jeden zwróciłem uwagę na obsceniczność kolekcji GW.
Tym razem Michnik i jego koledze w wierze mocno przesadzili!

[wlodekbar]

To Iwaszkiewicz zajmowal sie promocja?
A marketingiem rowniez?
Raczej ks. Pirozynski w miedzywojniu zajmowal sie propocja wlasnej tworczosci
krytykanckiej. Jak p. Karolak:(((

dobry dowcip

[Gość: Olka]

Uwazam, ze GW daje mozliwośc kupienia dobrej ksiazki w atrakcyjnej cenie-Brawo
za to!!!Nikt nie zmusza Cię bys to kupował(a) lub czytał(a)?!

[friggo]

Koleś! Chyba nie czytałeś Lolity lub jeśli czytałeś to nie wiele z niej
rozumiesz. to co piszesz, to nic ująć, nic dodać amerykańska moralność lat 50,
kiedy nie chcieli wydać Lolity Nabokova. Jesteś ograniczony i aż dziwi, że
wypowiadasz sie o tego rodzaju książkach! Co za bzdury!!!!

[j_karolak]

Oczywiście. Związek z 12-letnim (!) dzieckiem nie jest niczym zdrożnym. Może
już czas dołączać do Gazety kasety porno?

[wlodekbar]

Do Twego padyja maryja predzej.
Chyba sie nie gniewasz:)

[pinos]

hmmm Lea byla starsza... Ale kto mi przypomni, ile wiosen miala Rachela w
Starym Testamencie? Albo Jadwiga Andegawenka...

Nalezy ocenzurowac WSZYTKIE KSIAZKI HISTORYCZNE oraz BIBLIE. Szerza wartosci
pedofilskie. No i ta pornografia w Piesni nad Piesniami.

Ta.... a Maria Magdalena byla prostytutka... ehh

[Gość: Andy]

co do większości książek to rzeczywiście klasyka ale "lolity" nie doczytałem
nigdy do końca, bo brało mnie po prostu obrzydzenie. Ta książka jest
rzeczywiście pochwałą pedofilstwa - mało tego jeszcze usiłująca tę grupę ująć
jako nieszkodliwą i całkiem normalną. Do innych zastrzeżeń nie mam ale to tej
jednej jak najbardziej...

[j_karolak]

Dzięki.

[Gość: Andy]

Ja po prostu wyraziłem sowją opinię. Książka może być budująca, ale może być
też niszcząca. Ja lubię książki budujące, a "lolita" jest na pewno z kręgu
literatury niszczącej uczucia, odczucia i społeczeństwo...
Nie dziwię się, że tak się spodobała pierwszemu wydawcy (wiadomo dlaczego)...

[niemadra]

Ludzie, nie napisze brzydko bo by to wycieli, ale co wy macie w mozgach??!!
KOles sobie robi zarty, a wybitni intelektualisci z forum ksiazki nie jarza.
ZGROZA!!

[j_karolak]

Jakie żarty? Być może kwestia morlaności społeczeństwa polskiego nie jest dla
pani wystaczająco poważnym tematem, ale dla mnie wręcz przeciwnie.

[Gość: Zdanka ubawiona]

No ,jeśli tak Pan dba o zadrową moralność ,to co Pan sądzi o polskiej
krucjacie krzyżowej do Holandii z celem nawracania pań z wystaw burdeli w
Amsterdamie?

[j_karolak]

To nie ma związku z tematem. To jest forum książki!

Misja dla pana Karolaka

[Gość: jsz]

Czy znalazł Pan już życiowy cel? Domyślam się, że tak. Tak pełen idei i
gorliwości człowiek, sądząc z wypowiedzi, na pewno wie, jak uczynić ten świat
lepszym! Moja propozycja: niech Pan zabierze się do cenzurowania Biblii,
zwłaszcza Starego Testamentu! Ileż tam obrzydliwości, przemocy i gwałtu! Albo
niech Pan ropzocznie krucjatę na rzecz zakazu czytania Biblii w językach
narodowych! Ach, a jeszcze lepiej na rzecz wqprowadzenia CENZURY OBYCZAJOWEJ we
wszystkich środkach masowego przekazu... Radio Mryja i "Nasz Dziennik" chętnie
rozpropagują akcję. Proszę jednka nie liczyć na mój podpis ;-)

[kamkap]

Boze, czlowieku, ty naprawde tak myslisz ???!!!!!!!!!!!! Zgroza!!!

[klymenystra]

to moze powrot do sredniowiecza? tam tylko memento mori i wieczna morlanosc
hm????
zaprzeczasz kulturze XX wieku, zaprzeczasz temu co oczywsite, nie widzac przy
tym wartosci, jakie niosa te ksiazki. nie widzisz krytryki totalitaryzmu
z "mistrzu i malgorzacie" i tego ze szatan dziala wedlug planu boskiego
(odniesienie do fausta, moj drogi)myslisz stereotypami "zly niemiec" jesli
chodzi o "na zachodzie bez zmian"- tak jakby niemcy nie byli ludzmi-
przypominam ze ta ksiazka mowi o pierwszej wojnie- nie mowi ze "tylko niemcy"
ale ze miedzy innymi niemcy byli poszkodwani. bo byli i to jest fakt. szarzy
ludzie nie decyduja o wojnie. w "lolicie" nie dostrzegasz glebi psycholignczej
i tego, ze autor wcale nie pochwala pedofilii. podobnie w przypadku "imienia
rozy"- widzisz tylko jedna strone medalu, nie chcesz zobaczyc, ze kler moze byc
zly, podbnie jak to, ze pedofil moze miec uczucia. wspolczuje tak plaskiej i
jednostronnej wizji swiata

[behemot.to.kot]

klymenystra napisała:

> to moze powrot do sredniowiecza?

co Ty wiesz o śrdniowieczu?

[klymenystra]

sredniowiecze lubie. mialam na mysli pisarstwo wybitnie w europie religijne,
propagujace wiare- dostepne nielicznym i przewaznie wierzacym.
nie boj sie- nie uwazam sredniowiecza za epoke zacofana i ciemna. za bardzo ja
cenie.

[__jw]

j_karolak napisał:

> Czy zwróciliście uwagę na dobór tytułow.

Tak zwróciliśmy i ubolewamy, że nie ma Mario Vargasa LLosy...

> Spójrzmy na tytuł iperwszy. "Imię Róży" - bezeceństwa w społeczeństwie
> kościoła. Opluwanie kleru.

Coż za śmiały i głęboki osąd. Niestety jak wszystkie sądy w Twojej wypowiedzi
fałszywy. Czyż nie zwróciłeś uwagi na to że wszyscy bezecni bohaterowie Imienia
Róży po kolei giną. Czy nie widzisz że na koncu płonie biblioteka z bezecnymi
księgami? Czy naprawdę jesteś aż tak ślepy, zeby nie zauważać, że Imię Róży
to afirmacja wartościowych wartości w wartościowej literaturze?

> "Lolita" - moralna deprawacja i posunięty do granic zdrowego rozsądku
> relatywizm moralny. Pochwała pedofilstwa!

I znowu błąd. Zobacz jak główny bohater kończy... no źle kończy, żeby nie rzec
paskudnie, więc gdzie tu pochwała....

> "Na zachodzie bez zmian" - próba zafałszowania historii. Okazuje się, że to
> Niemcy byli na obu wojnach poszkodowani. Fakt, że fabuła dotyczy tylko I
> wojny niczego nie dowodzi, albowiem w obecnych czasach czytelnik odnosi się
> głównie do pamięci o hitleryzmie. Ta książka to próba wybielenia nazistów!

O czym ty mówisz. Ci źli, bezecni i okropni NAZI wszyscy co do jednego giną!!!
Więc ponoszą zasłużoną karę za to, że są NAZISTAMI i co gorsza Niemcami!!!
Myślę więc, że każdy kto kończy tą powieść, z uśmiechem odkłada na półkę
książkę i zadowolony mruczy: dobrze im tak!!!

> "Mistrz i Małgorzata" - książka satanistyczna. Pochwała praktyk
> satanistycznych i przenicowanie wszelkich wartości moralnych. Okazuje się, że
> to szatan jest tym dobrym. Zgroza!!!

Strasznie satanistyczna!!! Zgroza. Zapomniałeś wspomnieć, że bohaterka lata
naga na miotle.

Na koniec chciałbym Panu Panie Karolak podziękować. W swoim nie długim życiu
nie spotkałem się jeszcze z tak mocno postmodernistyczną krytyką ksiązek jaką
Pan na tym forum przedstawił. Dodaję ten wątek do ulubionych i obiecuję co
jakiś czas powracać do Pańskich głębokich i niezwykłych (tak nie wacham się
użyć tego słowa) przemyśleń.

Jeszcze raz Panie Karolak dziekuję i szczerze zachęcam do dzielenia się swoją
śwaitłą myślą na tym forum.

PS - Czy zechciałby Pan jeszcze nas zaszczycić skreślając parę cennych uwag na
temat "Stu lat samotności" Marqueza?

[klymenystra]

> O czym ty mówisz. Ci źli, bezecni i okropni NAZI wszyscy co do jednego giną!!!
> Więc ponoszą zasłużoną karę za to, że są NAZISTAMI i co gorsza Niemcami!!!
> Myślę więc, że każdy kto kończy tą powieść, z uśmiechem odkłada na półkę
> książkę i zadowolony mruczy: dobrze im tak!!!

czy to kpina?? nazisci w pierwszej wojnie???????????????????
sa przedstawieni jak ludzie. czy to tak ciezko zrozumiec???? remarque
pokazywal, ze okropnosc wojny dotyka obie strony, nie tylko tych "dobrych i
slabych" (ktorzy de facto wcale tacy slabi nie byli). nie wolno patrzec
jednostronnie, napisalam to juz w poscie do karolaka. nie odkladalam z
usmiechem, glownego bohatera plubilam o wspolczulam jemu i jego kolegom- ze
wojna robi z nich maszyny bez czucia- a to czucie jednak jest- schowanego
gleboko-bo w koncu sa zolnierzami i nie wolno im byc slabymi. a jednak remarque
wylaza poglad, ze po wojnie to wszystko z nich wyjdzie- wszystko to, co musieli
przezyc!
_jw- krytykujesz, a sam nie okazales sie lepszy. nie wiem, jak moznay zlaiczyc
do kanonu klasyki XX wieku ksiazke, ktora typizuje i jest subiektywna

z reszta opinii sie zgadzam
pozdrawiam
ps tez jest ciekawa zadania o "stu latach..."

[__jw]

klymenystra napisała:

> czy to kpina?? nazisci w pierwszej wojnie???????????????????

holera... czy ja muszę pisać, teraz będę kpił uwaga:...
albo uwaga odrobina ironii:...

Klymenystro,
TO JEST WIĘĆ OCZYWIŚCIE KPINA, KAŻDE SŁOWO !!!!

nie pozdrawiam:
__jw

[klymenystra]

ahaaaaaaaaaaa
:))))))))))))

tak cos podejrzewalam... w sumie :))
to przepraszam bardzo za niesluszne posadzenia, ale jestem rosierdzona tym
karolakiem i jeszcze jendym na innym forum. grrr.

pozdrawiam bardzo goraco i zebrze o wybaczenie

[behemot.to.kot]

__jw napisał:

> PS - Czy zechciałby Pan jeszcze nas zaszczycić skreślając parę cennych uwag
na
> temat "Stu lat samotności" Marqueza?

tam se przynajmniej napisali "Bóg istnieje"

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040604&id=my12.txt

[behemot.to.kot]

behemot.to.kot napisał:
>
> tam se przynajmniej napisali "Bóg istnieje"

albo "Bóg jest", nie pamiętam juz dokładnie

>
> www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040604&id=my12.txt

[asica.r]

Bardzo dziękuje za twoją wypowiedz!!!! Ze zgrozą czytałam początek Pana Karola.
Jednak są jeszcze jacyś myślący ludzie, bo zaczynałam mieć obawy. Rzeczywiście
bardzo ciekawe spostrzerzenia, zwłąszcza ten satanizm w "MiM" mi się bardzo
podoba:)

[j_karolak]

No rzeczywiście, w MiM przecież nie ma ani słowa o szatanie.

[pinos]

j_karolak napisał:

> No rzeczywiście, w MiM przecież nie ma ani słowa o szatanie.

Ale ilez za to jest o Chrystusie.

Poza tym, jezeli ilosc slow o szatanie jest wyznacznikem satanistycznosci
ksiazki, to znowu Biblia lapie sie do scislej czolowki. Tym razem ksiazek
satanistycznych.

[Gość: Virginia]

Ależ dlaczego tak skromnie, można przecież kontynuować tę "dogłębną" analizę w
tym samym duchu. "Sztukmistrz z Lublina" - czy Singer to jest polskie
nazwisko? "Blaszany bębenek" - wstrętny Niemiec, na pewno nazista, ma czelność
pisać o rdzennie polskim mieście! "Pożegnanie z Afryką" - wiadomo, że Karen
Blixen żyła w GRZECHU z żonatym mężczyzną, miała syfilis, no i ta słabość do
ciemnoskórych... "Ja, Klaudiusz" - rozpustny Rzym, ruja i poróbstwo. Naród musi
się dowiedzieć, jakie to jady sączy GW w niewinne polskie umysły za
pośrednictwem literatury pięknej! Może zróbmy jeszcze czystkę w księgarniach i
bibliotekach, będzie opał na zimę.

[__jw]

Droga Virginio,

w 100% się z Panią zgadzam. Dziekuję! Co do samego Sztukmistrza to czy
przypomina Pani sobie jak bohater wracał do domu, to spał dwa dni.
KTO TO WIDZIAŁ SPAĆ TYLE!!!! ZGROZA!!! PRZENICOWANIE WSZYSTKICH
WARTOŚCI!!! Kązdy przecież wie, że śpi się tylko w nocy.

Pozdrawiam:
__jw

> Ależ dlaczego tak skromnie, można przecież kontynuować tę "dogłębną" analizę
w
> tym samym duchu. "Sztukmistrz z Lublina" - czy Singer to jest polskie
> nazwisko? "Blaszany bębenek" - wstrętny Niemiec, na pewno nazista, ma
czelność
> pisać o rdzennie polskim mieście! "Pożegnanie z Afryką" - wiadomo, że Karen
> Blixen żyła w GRZECHU z żonatym mężczyzną, miała syfilis, no i ta słabość do
> ciemnoskórych... "Ja, Klaudiusz" - rozpustny Rzym, ruja i poróbstwo. Naród
musi
>
> się dowiedzieć, jakie to jady sączy GW w niewinne polskie umysły za
> pośrednictwem literatury pięknej! Może zróbmy jeszcze czystkę w księgarniach
i
> bibliotekach, będzie opał na zimę.

[Gość: Virginia]

Ha! I na pewno nie był to sen sprawiedliwego! Bohaterom literackim-bumelantom
mówimy zdecydowane nie!

[j_karolak]

Widzę, że eurolibertyni nie zasypiają gruszek w popiele. Nie zamierzam się
zniżać do waszego poziomu. Dla was forma ważniejsza jest od treąści. Jeżeli
ktoś w piękny sposób zgwałci to uznacie to za akt sztuki. Proszę tylko o
odpowiedź ludzi którzy się ze mną zgadzają. ja zamierzam dyskutować, a nie
uczestniczyć w pyskówce z homofilami różnej maści!

[__jw]

j_karolak napisał:

> ja zamierzam dyskutować, a nie
> uczestniczyć w pyskówce z homofilami różnej maści!

Kimże jest ten Karolak? Skoro w jednym zdaniu chce dyskutować (akt wolicjonalny
godny jak najbardziej pochwały) a z drugiej używa słowa homofil (nie wygląda to
na uprzejme słowo).

Panie Karolak,
o czym z panem dyskutować? Sam Pan powiedz... Pan jesteś polityk a nie
czytelnik.

nie pozdrawiam:
__jw

[karmilla]

__jw napisał:

> Kimże jest ten Karolak?
człowiekiem, który kiedyś pod nickiem znawca załozył Forum inteligentne -
myślę, że tyle informacji wystarczy ;-)

[j_karolak]

Czy to coś zmienia?

Czy fakt, że kiedyś założyłem forum inteligentne osłabia moje argumenty?

[Gość: Martyna]

Eurolibertyni za moment zaczną te gruszki zasypiać, bo mieli ciężką noc.
Dziękuję za interesujący wątek. Cała ta kolekcja to sprawka Żydów i masonów,
niewątpliwie.

[j_karolak]

Zasygnalizowała Pani wątek tyleż ciekawy, co oczywisty.

Uważam, że na forum powinno się dyskutować z każdym, ale tylko, jeżeli ów ktoś
nie będzie ukrywał swojej wiary i narodowości.

Ja jestem przykładowo Polakiem a sprawa mojej wiary to rzecz prywatna!

[Gość: Maryna]

Twojej wiary tez nietrudno sie domyslic. Liga Polskich Rodzin i te klimaty?

[j_karolak]

Proszę mnie nie mieszać z tymi Żydami, zdrajcami i lewakami!

[klymenystra]

w regulaminie forum stoi, ze nie wolno nawolywac do nienawisci religijnej itp.
obrazajac Zydow wlasnie to robisz. ciekawe, czy tu zaglada administrator.

Litości!

[j_karolak]

A w jaki sposób ich obraziłem? Używając wielkiej litery?

[klymenystra]

nie- mieszajac ze zdrajcami i lewakami. kontekst oczywisty.

[j_karolak]

Głodnemu chleb na myśli.

[klymenystra]

a widzisz. nie masz argumentow. jak w calej dyskusji.

[j_karolak]

Mam się tłumaczyć z powodu Twoich urojeń?

[klymenystra]

logika, moj drogi, logika...
(przedmiot o takowej nazwie jest na wiekszosci kierunkow...)

[behemot.to.kot]

klymenystra napisała:

> nie- mieszajac ze zdrajcami i lewakami. kontekst oczywisty.

typowe lewackie zagranie. przypisują uczciwemu człowiekowi złe intencje i każą
się z tego tłumaczyć.

[Gość: pszemcio]

Karolaku...ja jestem na ogół spokojny ale za ten antysemityzm to byś po pysku
ode mnie dostal

[Gość: Virginia]

Uważam, że na forum powinno się dyskutować z każdym, ale tylko, jeżeli ów ktoś
> nie będzie ukrywał swojej wiary i narodowości.
>
> Ja jestem przykładowo Polakiem a sprawa mojej wiary to rzecz prywatna!

Czy coś mi umknęło w toku tej jakże fascynującej debaty? Czy ktoś tu ukrywa
swoją narodowość? KTO????!!!!! Bo ja jestem przykładowo Polką i odnoszę
wrażenie, że pozostali uczestnicy tego forum, jako że posługują się swobodnie
językiem polskim (może z wyjątkiem zasypiania gruszek...), również należą do
tego narodu. A w każdym razie nie widze powodu, żeby uważać inaczej. Proszę
przedstawicieli innych nacji na tym forum o ujawnienie się!

:((((((((

[behemot.to.kot]

j_karolak napisał:


> Ja jestem przykładowo Polakiem a sprawa mojej wiary to rzecz prywatna!

a ja podobno miałem w rodzinie kota syjamskiego, właśnie się dowiedziałem...

[Gość: David]

Jestem pewny, że Pan, Panie Karolak jest żydem! Za bardzo pan wyskakuje ze swoim
antysemityzmem.

[pinos]

j_karolak napisał:

tylko, jeżeli ów ktoś nie będzie ukrywał swojej wiary i narodowości.
> Ja jestem przykładowo Polakiem a sprawa mojej wiary to rzecz prywatna!

Oj jakie to zabawne. Tzn., ze skoro ukrywa Pan swoja wiare, to nie nalezy z
Panem dyskutowac?

[Gość: Virginia]

nie zapominajmy o cyklistach, też im się od życia coś należy.

[klymenystra]

znaczy dyskujsa to kolko wzajemnej adoracji i wymiana tych samych pogladow...
pogratulowac wyzej wspomnianej jednostronnosci.

[krooll]

j_karolak napisał:

> Proszę tylko o odpowiedź ludzi którzy się ze mną zgadzają.

hehe jak widac niema ich zbyt wielu. mowi sie trudno:PPP

[Gość: Friggo]

ale ciezkie słowa tu padają !! uuu :) czuje sie wybitnie dotknięty ...

[wlodekbar]

j_karolak napisał:

'Proszę tylko o
> odpowiedź ludzi którzy się ze mną zgadzają.'

Dowcipnis, dowcipnis...

[pinos]

j_karolak napisał:

"Proszę tylko o odpowiedź ludzi którzy się ze mną zgadzają. ja zamierzam
dyskutować, a nie uczestniczyć w pyskówce z homofilami różnej maści!"

Jak mozna dyskutowac, jezeli wszyscy sie zgadzaja?

Pragne tylko zauwazyc, ze wplyw pogladow i obrazow zawartych w ksiazkach na
ludzkosc jest mocno przesadzony. Najlepszym przykladem jest to, jak ciezko
przez 2000 lat Kosciol przyswaja sobie postulat ubostwa...

ja przecież już dawno ostrzegałem!!!

[behemot.to.kot]

z dalszymi tytułami jest tysiąckrotnie gorzej!!!

ps. a jakie następne tytuły?

[j_karolak]

"Sztukmistrz z Lublina" "Blaszany Bębęnek" "12 murzynków" i wiele, wiele innych.

[behemot.to.kot]

j_karolak napisał:

> "Sztukmistrz z Lublina" "Blaszany Bębęnek" "12 murzynków" i wiele, wiele
innych
> .

ano, to dobrze mówiłem, że tysiąckrotnie gorzej. nie pomylłem się, chociaż nie
znałem. wiadomo, czego się po tym Mychniku spodziewać.

Sztukmistrz - promocja czarnej magii, na dodatek w żydowskim wydaniu
Blaszany - rewizjonistyczna powieść negująca prapolskość naszych ziem, poza tym
sceny łóżkowe między karłami
12 murzynków - mord, krew i przemoc, wzięłaby się za gary zamiast bzdury pisać

Pania Karolak! Pan czuwaj i pilnuj!

[behemot.to.kot]

i z tym _jw Pan tyle nie dyskutuj, bo on jakiś dziwny. może on se jaja jakieś
robi abo co?

[Gość: Karol]

Co do obyczajów średniowiecznych, warto wiedzieć, ile było dziwek w Konstancji podczas Soboru w 1414... Otóż było ich 718 (źródło "Historia. Średniowiecze." Halina Manikowska). Wypada wierzyć, że żaden z duchownych nie skorzystał z ich usług ;)))

[j_karolak]

ZAMILCZ!

[klymenystra]

a cio to? dziwek tez szanowny karolak nie widzi..
to forum chyba zalamuje swiatopoglad.. tyle plugastwa i nieprawosci...

[Gość: Karol]

Jestem chrześcijaninem, ale nie widze powodu, dla którego nie możnaby o tym mówić. Skoro mogli zabijać w okrutny sposób, to puszczać się też mogli - ostatecznie to jednak mniejszy grzech.

[wlodekbar]

Brak tu jeszcze opinii ks. Pirożyńskiego ś.p.

[wlodekbar]

Jesliby zyl, zapewne dolaczylby do pierwszego glosu, jak i LPR.

[wlodekbar]

Brrrr....

[billyboyd]

Aleś Ty głupi, Karolak. Szkoda słów.

[j_karolak]

Brak Ci argumentów. Ha ha ha!

Lista artel... altel... alternatywna!

[dr.krisk]

Wzburzony narodowo i państwowotwórczo proponuję listę artelnatywną.. to znaczy
arterlatywn.. no właściwą!

1. "Wypisy patriotyczne dla Polskich Młodzianków Niewinnych". Zbiór porad
patriotyczno-higienicznych z rycinami poglądowymi oraz użytecznymi adresami.
Autor: Piernatek Anatol, sumptem własnym wydane.

2. "Z czego Żydzi robią macę". Książka patriotyczno -kucharska, Tamże prawdziwe
nazwiska rozmaitych takich co to my wiemy kto oni. Autor: Piernatek A.,
Officyna Drukarska w Bolejewie.

3. "O korzyściach z ciepłego ubierania się. Na podstawie doświadczeń włąsnych
przez A. Piernatka zebrane". Autobiografia znanego w Bolejewie i okolicach
zwolennika ciepłych czapek i gatek. Sponsor:Spółdzielnia
Dziewiarska "Patriotyczne Szydełko". W Bolejewie, rzecz jasna!

4. "Moje boje". Patriotyczne wspomnienia Starego Wiarusa Anatola Piernatka
ps. "Bojaźliwy". O tym jak się bał i kogo. Wydane po cichu i nie wiadomo przez
kogo.

5. "Lament rozpaczliwy ku ratowaniu Ojczyzny Miłej przed zgnilizną moralną,
rują i porubstwem europejskim od masonów wszetecznych przywleczonymi, przez
Anatola Piernatka na Trąbach Jerychońskich Odtrąbony". Dramat patriotyczny
słowem wiązanem ułożony dla pochwały cnót obywatelskich, nauki dla młodzieży,
służby domowej i włościaństwa. Na chorągwiach husarskich krwią sereczną
bohatyrów naszych wypisan!!!!

Na razie to tyle.
Ażem się wzruszył!
KrisK

[j_karolak]

dr.krisk napisał:

bzdury!

WIdzę, że cynizm i ironia to wasza jedyna broń.

Święte słowa!

[dr.krisk]

j_karolak napisał:

> dr.krisk napisał:
> WIdzę, że cynizm i ironia to wasza jedyna broń.

Na j-karolaki - tak. Na sroki mam procę, na j_karolaki ironię. Haubice chowam
na grubszego (znacznie) zwierza.
KrisK

[j_karolak]

Nie chodziło mi o kaliber, ile o klasę. Walczyć można ładnie.

Ładna walka...

[dr.krisk]

j_karolak napisał:

> Walczyć można ładnie.
Czy proponujesz mi zapasy w wannie z kisielem? Albo okładanie się poduszkami z
wyszytym jeleniam na rykowisku?
Nie skorzystam.
Ja walczę wyłącznie w poważnych sprawach, a tutaj tylko facecje i dyzgusta
czynię.
KrisK

[Gość: Doktor Murek]

A masz Pan, doktorze Krisk, pozwolenie na bron?
No, na haubice przynajmniej?
:)

P.S.
A Karolak to slucha radyja maryja, i sie zachwyca zapewne...

PIERWSZORZĘDNA ZABAWA :)))

[agi75]

ależ się ubawiłam czytając jaka szkoda że wcześniej nie mogłam dołączyć do
dyskusji!!!!i naiwna do końca wierzyłam że to żarty????a jednak......różne
osobliwości się zdarzają z jeszcze "ciekawszymi" poglądami!!!!......gdyby ktoś
mi to opowiedział ?? nie uwierzyłabym...

ale zabawne :)))

[agi75]

ależ się ubawiłam czytając jaka szkoda że wcześniej nie mogłam dołączyć do
dyskusji!!!!i naiwna do końca wierzyłam że to żarty????a jednak......różne
osobliwości się zdarzają z jeszcze "ciekawszymi" poglądami!!!!......gdyby ktoś
mi to opowiedział ?? nie uwierzyłabym...

[Gość: ALI]

uŚMIAŁEM SIĘ JAK FRETKA..

wypowiedź autora tematu - zgroza!!!!

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Przecież to wypowiedź ściągnięta z tego śmierdzącego fanatycznym
katolem "Naszego dziennika". Panie Karolak - proponuję najpierw przeczytać
książkę, a potem się o niej wypowiadać. "M i M" propaguje Satanizm? W którym
momencie? Dla niedowiarków - kilka cytatów z artykułu z ND:

"Następna będzie "Lolita" Vladimira Nabokowa, książka, którą większość krytyków
i czytelników uznała za pornografię i tylko pornografię, książka, którą tak
streszcza sama "Wyborcza": "(...) "

"Potem przyjdzie kolej na "Mistrza i Małgorzatę" Bułhakowa, książkę, o
której "Wyborcza" bardzo szczerze napisała: "Szatan robi porządki w
stalinowskiej Moskwie, karze niesprawiedliwych i przywraca wiarę". Wiarę w co?
Oczywiście wiarę w szatana. Wielokrotnie pisałem o tej książce, również
w "Naszym Dzienniku", udowadniając, że zawiera ona elementy bluźniercze
(Chrystus przedstawiony jest jako tchórz, który dorabia sobie teorię do swojej
słabości) oraz stanowi wykład i promocję teologii satanizmu."

"Przejdźmy jednak do samej listy. Otwiera ją przekazana do rąk
czytelników "Wyborczej" w dniu 1 czerwca (a więc przeznaczona, jak się można
domyśleć, na prezent dla dzieci) książka Umberto Eco pt. "Imię róży" - dzieło
obsceniczne, perwersyjne, antykatolickie, zakłamujące obraz średniowiecza"

Rażąco podobne do wypowiedzi pana Karolaka, czyż nie? Cóż, od idioty jednak
oryginalności nie można oczekiwać.

[krooll]

Ale sie usmialem. I pomyslec ze jeszcze godzine temu sie nudzilem i prawie
przysnalem. A tu takie jaja. Dawno mnie nikt tak nie rozbawil jak pan j_karolak
czy jak mu tam. swietne poczucie humoru. a przy tytulach dr.kriska to plakalem
ze smiechu. teraz to juz chyba nie zasne...:))

Wypowiedź zaszkalowanych kłamstwem GW - zgroza!!!!

[j_karolak]

Gość portalu: Uszczypnij_muzo napisał(a):

> Przecież to wypowiedź ściągnięta z tego śmierdzącego fanatycznym
> katolem "Naszego dziennika". Panie Karolak - proponuję najpierw przeczytać
> książkę, a potem się o niej wypowiadać. "M i M" propaguje Satanizm? W którym
> momencie?

Na przykład, cała uczta u Szatana. Albo wywody tegoż na końcu książki!

Dla niedowiarków - kilka cytatów z artykułu z ND:
>
> Rażąco podobne do wypowiedzi pana Karolaka, czyż nie? Cóż, od idioty jednak
> oryginalności nie można oczekiwać.

W zasadzie nie powinienem się ustosunkowywać do postów tak chamskich, ale dla
dobra idei odstąpię na chwilę od mych zasad. Otóż pragnę poinformować, że nie
czytam Naszego Dziennika, choć szanuję ten tytuł, gdyż czasami znajduję tam
interesująco napisane i nieprzekłamane artykuy. Wzmiankowanego jednak artykułu
nie czytałem, a fakt, że moja ocena tytułów rekomendowanych przez GW jest
zbieżna z oceną dziennikarza Naszego Dziennika nie powinna nikogo dziwić.
Jeżeli coś jest złem i podawane jest w sposób zakłamany i bez cienia
subtelności musi wywoływać takież same reakcje u osób trzeźwo myślących!

[behemot.to.kot]

j_karolak napisał:

> Gość portalu: Uszczypnij_muzo napisał(a):
>
> > Przecież to wypowiedź ściągnięta z tego śmierdzącego fanatycznym
> > katolem "Naszego dziennika". Panie Karolak - proponuję najpierw przeczytać
>
> > książkę, a potem się o niej wypowiadać. "M i M" propaguje Satanizm? W któr
> ym
> > momencie?
>
> Na przykład, cała uczta u Szatana. Albo wywody tegoż na końcu książki!

usiłuje się czytelnikowi zamydlić oczy i pokazać Szatana jako fajnego kolesia.
to niby on jest tym wiecznie czyniącym dobro, tak? poza tym cała jego świta
została przedstawiona jako gromada wesołych i sympatycznych postaci. a stąd już
tylko krok do przyłączenia się młodego czytelnika do tej świty, nieprawdaż?

>
> Dla niedowiarków - kilka cytatów z artykułu z ND:
> >
> > Rażąco podobne do wypowiedzi pana Karolaka, czyż nie? Cóż, od idioty jedna
> k
> > oryginalności nie można oczekiwać.
>
> W zasadzie nie powinienem się ustosunkowywać do postów tak chamskich, ale dla
> dobra idei odstąpię na chwilę od mych zasad. Otóż pragnę poinformować, że nie
> czytam Naszego Dziennika, choć szanuję ten tytuł, gdyż czasami znajduję tam
> interesująco napisane i nieprzekłamane artykuy. Wzmiankowanego jednak
artykułu
> nie czytałem, a fakt, że moja ocena tytułów rekomendowanych przez GW jest
> zbieżna z oceną dziennikarza Naszego Dziennika nie powinna nikogo dziwić.
> Jeżeli coś jest złem i podawane jest w sposób zakłamany i bez cienia
> subtelności musi wywoływać takież same reakcje u osób trzeźwo myślących!

myślę, że mamy do czynienia z sytuacją, gdy Przeciwnik nie potrafiąc znaleźć
innych argumentów stara się zdyskredytować swego rozmówcę różnymi argumentami
zupełnie poniżej pasa. nie rozumiem zupełnie dlaczego dziwi kogoś jednomyślność
tak słusznych przecież poglądów. poza tym mowa jest o książkach powszechnie
znanych, o których osąd wyrobiliśmy już sobie dawno.
tak, trzeba po prostu trzeźwo myśleć i to wystarczy w zupełności

Brawa dla pana Kocie!

[j_karolak]

Pan jedyny coś rozumie, choć nalegałbym na zmianę Pana nika.

[klymenystra]

> Na przykład, cała uczta u Szatana. Albo wywody tegoż na końcu książki!

dlaczego tak uporczywie pomijasz fakt, ze motyw Szatana zaczerpniety jest z
Fausta- i dzialania Szatana to czesc planu boskiego? to Ci sie nie podoba?
zauwazylam zreszta, ze szanowny karolak na posty, w ktorych sa argumenty nie
odpowiada....

[j_karolak]

Nie mogę sobie pozwolić na zatracenie prawdy w gąszczu odnośników. Podobieństwa
do innych pisarzy nie mają nic do rzeczy.

[klymenystra]

kultura to przenikanie i nawiazania. ktos, kto to neguje jest zapatrzonym w
siebie ignorantem, ktory nagina fakty, bo tak mu wygodniej.

[j_karolak]

Tym groźniejsza jest Lolita. Niedługo twórcy filmów pedofilskich będą w
uzasadnieniu opdawać, że chcieli nawiązać do Lolity.

[klymenystra]

tak bywa, kiedy nie rozumie sie przeslania ksiazki jako portretu
psychologicznego pedofila- ktory zreszta zdaje sobie sprawe, ze to, co robi,
jest zle.
ale widze ze drogi Karolak ma czarno-biala wizje swiata i nie dopuszcza
polcieni.

[Gość: Zdanka ubawiona]

j_karolak napisał:
M i M" propaguje Satanizm? W któr
> ym
> > momencie?
>
> Na przykład, cała uczta u Szatana

Przypominam tylko,że na weselu w Kanie Galilejskiej pewien prorok zajął się
dystrybucją wina , ku uciesze weselników.Ponieważ na wesele to nie był
zaproszony ani Ojciec Rydzyk,ani dziennikarze "Naszego Dziennika" nie wiadomo
do jakich ekscesów tam doszło i czym się owa pijatyka zakończyła.Z relacji
sprzed kilku tysięcy lat wiadomo jedynie ,ze uczta trwała 3 dni,a napoje
monopolowe pojawiły się z pomocą boską...

Do spisu lektur sugeruję dodać opozycję wobec "Lolity" czyli:
Krótki leksykon dla panien bezecnych,jak chędożenia unikać i zardzewiały pas
cnoty smarem smarować, bez zdejmowania go z przyrodzenia sporośnego,autor
siostra Tradycja Bezzębna ,naklad 4500 tys .egzemplarzy ,wyd.Braci Nieruchawych

[j_karolak]

Gość portalu: Zdanka ubawiona napisał(a):

> rzeczy głupie, chamskie, obraźliwe.

[krooll]

OK. Zaczynasz juz mnie wkurzac j_karolak. Nie podobaja ci sie te ksiazki to ich
nie czytaj. Nie podoba ci sie cos w GW to jej nie kupuj. A przy okazji nie
obrzydzaj zycia innym.

[j_karolak]

krooll napisał a ja zmieniłem:

> OK. Zaczynasz juz mnie wkurzac krooll. Nie podoba ci sie ten wątek to go
>
> nie czytaj. Nie podoba ci sie cos na portalu GW to nie zaglądaj. A przy
okazji nie
> obrzydzaj zycia innym.

[Gość: Zdanka ubawiona]

Gość portalu: j_karolak napisał(a) :

Rzeczy jedynie słuszne,niepojęcie głupie i straszliwie śmieszne.

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Tak więc "M i M" propaguje satanizm. Cóż - przyznam, że to bardzo "ciekawy"
punkt widzenia. Bułhakow powinien spłonąć na stosie, razem z perwersyjnym,
antykatolickim Eco? Uwielbiam fanatycznych katoli - zawsze ich wypowiedzi
wywołują u mnie salwy śmiechu. Zdecydowanie powinno się wykreślić Bułhakowa,
Camus, Schulza i innych z listy lektur szkolnych, a zamiast nich wpisać
wszystkie "dzieła" Jana Pawła II. Panie Karolak - przekroczył pan wszelkie
dopuszczalne granice głupoty.

[j_karolak]

Jestem pod wrażeniem ciężaru pańskich argumentów. A czy nie mógłby pan użyć
innej armaty, niż ta z napisem "imertynencje" oraz "nienawiść do katolików".
Tym bardziej, że ta druga nie ma nic wspólnego z prowadzoną dyskusją i nie we
mnie winna być zwrócona.

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Powiedziałbym raczej nienawiść do głupoty. Po prostu mam dość wysłuchiwania
debilizmów od dyletantów, którzy usłyszeli/przeczytali jakąś opinię i powielają
ją na tym forum. Może wytłumaczy mi Pan jedno - skoro "Mistrz i małgorzata"
propaguje satanizm i jest książką złą do cna, to czemu tak wielu ludzi zachwyca
się prozą Bułhakowa? Nie chodzi mi jedynie o "M i m", ale również o "białą
gwardię", "diaboliadę", "fatalne jaja", czy "psie serce". Zapewne dlatego, że
większość ludzi odwróciło się od pańskiego boga (zaznaczam, pańskiego, bo z
Bogiem nic to wspólnego nie ma). Co do jakości argumentów powiem tylko, że
dostosowałem poziom mojej wypowiedzi do poziomu wypowiedzi pańskiej. Myślę
również, że ta dyskusja nie ma sensu - Pan wciąż będzie mówił swoje, a ja swoje.

[krooll]

Ja rowniez proponuje zakonczyc dyskusje gdyz ta nie ma sensu. Z PANEM
j_karolakiem nie idzie sie dogadac. zyjemy po prostu w innym swiecie. zbyt duzo
nas dzieli. to tyle.

odpowiedź

[j_karolak]

Mądry człowiek potrafi porozumieć się z każdym.

Fakt, że Bułhakow jest popularny, nie oznacza, że jest dobry. Ich Troje też są
popularni. Podobnie, wiele osób ogląda filmy pornograficzne. Czy coś z tego
wynika?

Osobiście nie mam nic przeciwko Bułhakowowi. Powieść Teatralną uznaję nawet za
wielce udaną. Uważam po prostu, że "M i M" może niewyrobionemu czytelnikowi, a
tacy ludzie sięgają przecież po GW, wyrządzić wiele zła. Bardzo wiele zła.

[karmilla]

j_karolak napisał:

> Mądry człowiek potrafi porozumieć się z każdym.
co tłumaczy dlaczego Karolak nie potrafi prawie z nikim na tym forum

[j_karolak]

Uwaga tyleż zjadliwa, co nieprawdziwa.

[Gość: Doktor Murek]

Fakt, ze madru czlowiek potrafi porozumiec sie z kazdym.
Ale niemadry nie.

Pozdrawiam:)

[pinos]

j_karolak napisał:
Uważam po prostu, że "M i M" może niewyrobionemu czytelnikowi, a tacy ludzie
sięgają przecież po GW, wyrządzić wiele zła.

O przepraszam. Ja siegam po GW a na pewno nie jestem nie wyrobionym
czytelnikiem...
Ach posty Pana Karolaka przypominaja mi slawetne czarownicom zyc nie pozwolisz..

[klymenystra]

pan karolak prawdy nie chce tracic...

[ann_mart]

j_karolak napisał:

>Otóż pragnę poinformować, że nie
> czytam Naszego Dziennika, choć szanuję ten tytuł, gdyż czasami znajduję tam
> interesująco napisane i nieprzekłamane artykuy.

Jak można coś znaleźć w gazecie, której się nie czyta????

[Gość: chris]

Swiadczy to tylko jednym. Kompletny z ciebie ignorant!! Jestes niestety gościem
drugiej świeżosci!!

[Gość: chris]

> Swiadczy to tylko jednym. Kompletny z ciebie ignorant!! Jestes niestety
gościem
>
> drugiej świeżosci!!
oczywiscie rzecz dotyczy szanownego p :J_karolaka (dziekuje Azzazelo za
zwrocenie uwagi)

[Gość: matti]

To ja juz wiem, dlaczego Roman Giertych ma takie poparcie... Po przeczytaniu
postów niektórych z was... Do roboty sie wziąć, oszołomy jedne! Nie czytaliście
zapewne ani jednej z przytaczanych książek... U Agathy Christie było dziesięciu
Murzynków, nie dwunastu!!!!!!!!

[j_karolak]

Ja nie czytałem i jestem dumny!

[Gość: matti]

Czyli dyskusja z kimś takim jak ty po prostu nie ma sensu... Panie Karolak,
jesteś najsłabszym ogniwem, do widzenia!

[klymenystra]

to jak mozesz o tym pisac?

[j_karolak]

O tym nie pisałem, jeno wspomniałem.

[klymenystra]

aby zostalo wspomniane, napisane musialo byc. co bylo do zademonstrowania.

[krooll]

hehe nie czytales? to skad mozesz wiedziec ze "MiM" propaguje praktyki
satanistyczne? skad wiesz ze lolita to powiesc o pedofilu? to ty wlasciwie nic
nie wiesz!!! przeczytalbys to bys zrozumial!!! teraz sie przyznaj skad
przepisales te "nieswoje" poglady! pewnie nasz dziennik:P!!!

[j_karolak]

Nie czytałem A. Christie. Czytaj ze zrozumieniem.

I nie wystawiaj języka, bo to nieładnie.

[Gość: P-77]

> Nie czytałem A. Christie. Czytaj ze zrozumieniem.
Ja przeczytałem prawie jej wszystkie książki i żal mi cię.

[billyboyd]

Z czego? Ze swojej ignorancji???? Ze swojej głupoty???? Ze swojego braku
pojęcia o rzeczach wyższych? Lub dokładniej: o kulturze? Gdzie jest napisane,
przepraszam, że literatura nie może (choćby i w przewrotny sposób) dotykać
takich spraw, jak dobroć Szatana, czy pedofilia, że nie może krytykować
kościoła (który przecież w niejednej sprawie na krytykę zasługuje)? Pomijam
oczywiście fakt wybielania nazistów, których Pan dostrzega w czasach pierwszej
wojny światowej (ignorancja także w dziedzinie historii???). Wstyd i żałość, że
tacy ludzie, jak Pan chodzą po tym świecie. Gdyby dziś była inkwizycja (którą,
jak rozumiem Pan popiera -bo przecież jej krytykę w "Imieniu róży" utożsamia
Pan ze szkalowaniem współczesnego Kościoła) -mam nadzieję, że na stosach palono
by takich ludzi, jak Pan -zacietrzewionych antysemitów, którzy szczycą się
swoim inteletualnym i społecznym zacofaniem. Ponieważ Pana wypowiedzi obfitują
w sprzeczności (pragnienie dyskusji z jednoczesnym odrzucaniem wszystkich
ROZSĄDNYCH argumentów, krytyka nienawiści swoich rozmówców, z jednoczesnym
atakowaniem ich, ich poglądów, literackich upodobań etc.), tak więc i moja
zakończy się totalnym absurdem, gdyż na koniec Pana pozdrowię, licząc na to, że
przestanie Pan szerzyć w Internecie głupawe opinie i zniknie nam Pan z oczu.

[Gość: miu]

jeśli nie czytałeś to dlaczego wypowiadasz się na temat ich treści i
przesłania?

[behemot.to.kot]

Gość portalu: matti napisał(a):

> To ja juz wiem, dlaczego Roman Giertych ma takie poparcie... Po przeczytaniu
> postów niektórych z was... Do roboty sie wziąć, oszołomy jedne! Nie
czytaliście
>
> zapewne ani jednej z przytaczanych książek... U Agathy Christie było
dziesięciu
>
> Murzynków, nie dwunastu!!!!!!!!

czy to ważne ilu było i jaki kolor skóry, jak i tak wszyscy zniknęli. poza tym
wyborcza zmieniła tytuł, więc o czym my rozmawiamy.
Pan Karolak występuje w słusznej sprawie i broni nas przed zalewem zgubnej
ideologii. łatwo powiedzieć, że można nie kupować, ale jak to takie tanie i
ładnie wygląda, to wielu z nas kupi choćby dla ozdoby, nieświadomym oczywiście
będąc treści. potem w chwilach nudy zacznie jeszcze czytać, a to może już mieć
poważne konsekwencje.
a poza tym, czy trzeba coś zobaczyć, przeczytać, żeby mieć o tym zdanie. taki
Tomasz został przecież lekko skarcony za to, że bez oglądania nie uwierzył. my
nie musimy drugi raz popełniać tego samego błędu. czasem pomaga dobrze
wyrobiona intuicja: np. jeden kolega (wspomniany tu zresztą) od razu wiedział,
że Żywot Briana złym filmem, mimo że nie widział. i co nie miał racji? i tej
racji się trzyma mimo wielokrotnych zachęt. i za to go cenię.

[krooll]

rece mi opadaja... szkoda slow... jestes beznadziejny

[behemot.to.kot]

krooll napisał:

> rece mi opadaja... szkoda slow... jestes beznadziejny

brak argumencików?

[krooll]

ja juz swoje napisalem. nie bede sie powtarzal. swoje poglady wyssaliscie z
palca. siedzisz gdzies w polsce przed komputerem i swoje frustracje starasz sie
wylac na forum. ulzylo ci po tym wszystkim? ty na prawde wierzysz w to ze te
ksiazki sa zle? ze maja negatywny wplyw na ludzi? a z reszta. nie bede z wami
dyskutowal. szkoda mojego czasu i moich nerwow. co za narod...!!!

[behemot.to.kot]

krooll napisał:

> ja juz swoje napisalem. nie bede sie powtarzal. swoje poglady wyssaliscie z
> palca. siedzisz gdzies w polsce przed komputerem i swoje frustracje starasz
sie
>
> wylac na forum. ulzylo ci po tym wszystkim? ty na prawde wierzysz w to ze te
> ksiazki sa zle? ze maja negatywny wplyw na ludzi? a z reszta. nie bede z wami
> dyskutowal. szkoda mojego czasu i moich nerwow. co za narod...!!!

ale my tu sobie dyskutujemy, przynajmniej chcemy, normalnie, a Ty się
denerwujesz. sprawy są ważne, ale możemy przecież na spokojnie. nie tam zaraz
wyzywając się...

[krooll]

moze rzeczywiscie mnie ponioslo. przepraszam. ale nadal uwazam ze racji nie masz

[behemot.to.kot]

krooll napisał:

> moze rzeczywiscie mnie ponioslo. przepraszam. ale nadal uwazam ze racji nie
mas
> z

w jakiej kwestii?

[behemot.to.kot]

behemot.to.kot napisał:

> krooll napisał:
>
> > moze rzeczywiscie mnie ponioslo. przepraszam. ale nadal uwazam ze racji ni
> e
> mas
> > z
>
> w jakiej kwestii?


że Potopu nie polecam? może masz rację, to dobra książka i ideologicznie
słuszna, ale mnie trochę znudziła.

[krooll]

a o czym rozmawiamy? hallo...... pora sie obudzic

[behemot.to.kot]

krooll napisał:

> a o czym rozmawiamy? hallo...... pora sie obudzic

trafiłeś w sedno, wszak jak ktoś powiedział: praca to nieustanna walka: do
lunchu z głodem, po lunchu z sennością.

[j_karolak]

krooll napisał:

> ja juz swoje napisalem. nie bede sie powtarzal. swoje poglady wyssaliscie z
> palca. siedzisz gdzies w polsce przed komputerem i swoje frustracje starasz
sie
>
> wylac na forum. ulzylo ci po tym wszystkim? ty na prawde wierzysz w to ze te
> ksiazki sa zle? ze maja negatywny wplyw na ludzi? a z reszta. nie bede z wami
> dyskutowal. szkoda mojego czasu i moich nerwow. co za narod...!!!

Naród ci się Polski nie podoba. Można siętego było spodziewać. Pewnie większą
estymą darzysz eurohomolibertynów holenderskich. Jak ci się u Nas nie podoba,
to droga wolna. Nikt nie trzyma.

[klymenystra]

mam wrazenie,ze ktos wyzej skrytykowal mnie za wyciaganie zbyt daleko idacych
wnioskow...ech karolak, hipokryta jestes i tyle. a te neologizmy z punktu
widzenia jezykoznawcy sa tragiczne.

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Eurohomolibertyni? To jakaś katolicka nowomowa chyba.

[krooll]

nie ze mi sie narod nie podoba. nie podobaja mi sie tacy jak ty. to ty zaczales
narzekac i lamentowac ze ci sie ksiazki nie podobaja. wiec to tobie mowie :
droga wolna. jak ci sie nie podoba GW, jak ci sie tu wogole nie podoba to won!

[billyboyd]

Ja większą estymą darzę eurohomolibertynów (co do w ogóle za słowo???? Tyś
jednak głupi Karolak.), właśnie za owo "liberty" w tym Twoim neologozmie -za
wolność słowa, przekonań -no, w sumie -wszystkiego. Co wcale nie znaczy, że mi
się nie podoba w Polsce. To zupełnie inne sprawy, choć może nie potrafisz pojąć
różnicy. Kraj swój kocham. Polaków wielu też. Ale takich, jak Ty -antysemickich
homofobów i odszczepieńców kulturalnych nie trawię. Przykro mi.

[billyboyd]

I Ty, Behemocie, przeciwko nam???? Zdawać by się mogło, że login zobowiązuję.
No ale nic. Przynajmniej za niego mam do Ciebie szacunek. (Karolaka nawet to
nie ratuje. Karolak. Uważaj -zrobię nieładnie, bo wystawię Ci język. :-P).
P.S. "Żywot Briana" to nie jest ani dobry, ani zły film. Nie generalizujmy! Na
pewno jest on zły dla Karolaka, ale znam takich, którzy go uwielbiają (i są
jednocześnie dobrymi katolikami -choć Karolak pewnie w to nie uwierzy). No ale
dobrze. To forum nie o tym. P.S. W historii z Tomaszem chodziło o aspekt
religijny, nie świecki. A kultura jest kwestią świecką. Jako taka -ponieważ
można ją poznać zmysłami -może podlegać osądowi tylko pod warunkiem posiadanej
o niej wiedzy!

[Gość: N.C.]

> czy to ważne ilu było i jaki kolor skóry, jak i tak wszyscy zniknęli. poza
tym
> wyborcza zmieniła tytuł, więc o czym my rozmawiamy.
To nie wyborcza zmieniła tytuł, tylko na życzenie spadkobierców A.Ch tytuł
zmieniono.

[behemot.to.kot]

> To nie wyborcza zmieniła tytuł, tylko na życzenie spadkobierców A.Ch tytuł
> zmieniono.

ok.
a dlaczego? czyżby wchodziła w grę poprawnośc polityczna?

[Gość: billyboyd]

Tak. Wchodzi w grę poprawność polityczna. Można o tym przeczytać na okładce
nowego wydania wydawnictwa Prószyński i Spółka.

[Gość: N.C.]

Dokładnie - o poprawność polityczną.
Oto info (za- ksiazki.wp.pl):

Gdy w 1939 roku w Wielkiej Brytanii ukazał się kolejny kryminał Agaty Christie
pt.: Dziesięciu murzynków nie wywołał on specjalnej sensacji. Kryminał jak
kryminał, jedyne do czego można było się przyczepić, to jego tytuł.

Rok później wydający powieść amerykanie zmienili tytuł na I nie było już
nikogo, uznając jego pierwotną wersję za zbyt drastyczną.

Dziś, po 65 latach istnienia książki pod tytułem Dziesięciu murzynków będzie on
musiał zostać zmieniony. Decyzją wnuka pisarki wszystkich wydawców na całym
świecie będzie obowiązywać jednolita wersja tytułu, właśnie tego
amerykańskiego - I nie było już nikogo.

W Polsce powieść po raz pierwszy wydano w 1960 roku nakładem wydawnictwa Iskry.
Obecny wydawca Christie w Polsce, wydawnictwo Prószyński i S-ka, dokonało już
wznowienia powieści pod poprawnym politycznie tytułem.

Razem ze zmianą tytułu powieści zmienia się też rymowanka stanowiąca jej
makabryczne motto. W najnowszej wersji mowa o "dziesięciu żołnierzykach", nie
wiadomo jednak, czy środowiska weteranów nie zażądają jej zmiany.

ZGROZA SKĄD SIĘ TAKIE POGLĄDY RODZĄ...??

[agi75]

niewiarygodne!! j-karolak to wprost niewiarygodne mieć takie poglądy jak Pan!!
szczerze współczuje!!! co Pan czytasz, że powstają tak abstrakcyjne sądy?bo
przecierz światowych arcydzieł nie czytuje Pan?cóż chciałabym wiedzieć skąd na
świecie takie ciasne opinie się rodzą? bo dotychczas nie śmiałam przypuszczać
nawet, że ktoś publicznie wygłaszałby taką głupotę!przypuszczam, że oscylujesz
gdzieś na płaszczyznach Giertycha i jego partii "naprawiającej" świat; nie
zgadłam?może młodziesz wszechpolska albo ojciec Rydzyk? z całym szacunkie niech
każdy czyni co chce tylko niech nie próbuje na siłe uszczęśliwiać i ratować
innych!bo Ty właśnie to czynisz, próbujesz kogoś ostrzegać przed "niebezpieczną
literaturą", w której nawet nie wiesz co zawarte "boś" nie czytał!a może
chciałbyś cenhzure jak za komunizmu wprowadzić?może oczyma duszy swej widzisz
już siebie jako wszechogącego CENZURA GRYZIPIÓRA?a może tęsknoty do odległej
kariery nie dają Ci spokoju?może już zasłużony kiedyś w takim zawodzie?ach to
by było cudowne módz cenzurować innych no nie panie karolczak?ale to nie ten
cza s spóźnił się pan NA SZCZĘŚCIE!tymczasem skończ Pan swoje abstrakcyjne
wywody i nie działaj nam na nerwy!a sam SKOŃCZ PAN KAROLCZAK I WSTYDU SOBIE
OSZCZĘDŹ!!!!!

[Gość: robert]

A propos tego wątku; przypomniał mi się taki stary kawał.
Pani w szkole pyta dzieci z czym im się kojarzy Gomułka.
Jasio wstaje i mówi, że z butami i herbatą. Pani, zdziwiona,
pyta dlaczego. A Jasio: bo zawsze jak tata widzi go w telewizorze
to krzyczy: kaj się ten trep ulunk?!

[krooll]

brawo agi75!!! brakowalo mi tych slow. a moze rzeczywiscie ten karolak to jakis
sfrustrowany klecha ktory obrazil sie na inteligencje bo sam nie jest w stanie
pojac o co im chodzi???

[agi75]

apropos wypowiedzi behemota!czy Pan panie Karolczak nie raczył zauważyć, że
wczoraj szanowny behemot uznał pana wypowiedzi za delikatnie mówiąc śmieszne? a
dziś znowu ironizuje ???tyko że rzekomo po Pana sronie?czy to Panu nie daje do
myślenia?czy Pan czyta ze zrozumieniem?bo mam pewne wątpilwości co do
umiejętności Pana czytania i rozumienia słowa pisanego, a co do umiejętności
jego interpretowania to już wogóle wątpię w tę Pana zdolnośc!!!

[behemot.to.kot]

agi75 napisała:

> apropos wypowiedzi behemota!czy Pan panie Karolczak

dlaczego do Pana Karolaka zwraca się Pani per Karolczak?

nie raczył zauważyć, że
> wczoraj szanowny behemot uznał pana wypowiedzi za delikatnie mówiąc śmieszne?

gdzie ja tak uznałem???

a
>
> dziś znowu ironizuje ???tyko że rzekomo po Pana sronie?czy to Panu nie daje
do
> myślenia?czy Pan czyta ze zrozumieniem?

a czy Pani czyta Pana Karolaka ze zrozumieniem?

bo mam pewne wątpilwości co do
> umiejętności Pana czytania i rozumienia słowa pisanego, a co do umiejętności
> jego interpretowania to już wogóle wątpię w tę Pana zdolnośc!!!

a ja nie mam tych wątpliwości w najmniejszym stopniu.
niech Pan nie odpuszcza Panie Karolak, tak trzymać!

[agi75]

behemot.to.kot napisał:

> agi75 napisała:
>
> > apropos wypowiedzi behemota!czy Pan panie Karolczak
>
> dlaczego do Pana Karolaka zwraca się Pani per Karolczak?
>
> nie raczył zauważyć, że
> > wczoraj szanowny behemot uznał pana wypowiedzi za delikatnie mówiąc śmiesz
> ne?
>
> gdzie ja tak uznałem???
>
> a
> >
> > dziś znowu ironizuje ???tyko że rzekomo po Pana sronie?czy to Panu nie daj
> e
> do
> > myślenia?czy Pan czyta ze zrozumieniem?
>
> a czy Pani czyta Pana Karolaka ze zrozumieniem?
>
> bo mam pewne wątpilwości co do
> > umiejętności Pana czytania i rozumienia słowa pisanego, a co do umiejętnoś
> ci
> > jego interpretowania to już wogóle wątpię w tę Pana zdolnośc!!!
>
> a ja nie mam tych wątpliwości w najmniejszym stopniu.
> niech Pan nie odpuszcza Panie Karolak, tak trzymać!


Panie behemot śpieszę donieść, że:
1) czytam ze zrozumieniem! i odnajduje Pana wypowiedzi na innych "fora'ch" i
wiem jakie ksiązki Pan szanowny poleca! o zgrozo "mistrz i małgorzata " dla
gimnazjalistki?tak żeby "karolczak się nie dowiedział"(to cytat to Pana gdyby
miał Pan wątpliwości?) nie trudno mi odnaleźć w pańskich wypowiedziach troszki
innych poglądów od szanownego karolczaka!

2)będe zwracała się per Pan do kogo będe miała ochotę, nie słyszał pan o
kuturze bhemocie? nie mam zamiaru zniżać się do poziomu p.karolczaka
3) a może mamy rozdwojenie i 2 behemotów?????
4) p. karolczaka to już tak zrozumiałam, że aż mi słabo od jego wywodów nie z
tej epoki!!!!!!!!!

[klymenystra]

karolak nie karolczak.. to o to chodzilo...

[behemot.to.kot]

klymenystra napisała:

> karolak nie karolczak.. to o to chodzilo...

no właśnie

[behemot.to.kot]

agi75 napisała:

> Panie behemot śpieszę donieść, że:
> 1) czytam ze zrozumieniem! i odnajduje Pana wypowiedzi na innych "fora'ch" i
> wiem jakie ksiązki Pan szanowny poleca! o zgrozo "mistrz i małgorzata " dla
> gimnazjalistki?tak żeby "karolczak się nie dowiedział"(to cytat to Pana gdyby
> miał Pan wątpliwości?) nie trudno mi odnaleźć w pańskich wypowiedziach
troszki
> innych poglądów od szanownego karolczaka!
>
> 2)będe zwracała się per Pan do kogo będe miała ochotę, nie słyszał pan o
> kuturze bhemocie? nie mam zamiaru zniżać się do poziomu p.karolczaka
> 3) a może mamy rozdwojenie i 2 behemotów?????
> 4) p. karolczaka to już tak zrozumiałam, że aż mi słabo od jego wywodów nie z
> tej epoki!!!!!!!!!

droga Agi75,
jezeli juz inne posty moje czytalas, czemu nie poszukasz też innych pana
karolaka, a zobaczysz...
"karolczak się nie dowiedział" - nigdy w życiu tak nie napisalem.
a poza tym pan k.a.r.o.l.a.k i tak na pewno wie wszystko.
pozdrawiam,
btk
ps: "a może mamy rozdwojenie i 2 behemotów?????" - o żeby tylko dwóch było
behemotów we mnie, najszczęśliwszy na świecie byłbym

konsekwencja Pana Karolaka!!!

[behemot.to.kot]

uważam, że Panu Karolakowi nie zabrakło jej, w przeciweństwie do mnie.
i za to go podziwiam!

[Gość: pszemcio]

...kurde może się zdziwicie ale ja sie wcale dobrze nie bawię czytając
wypowiedzi teg (...jak mu tm) załozyciela forum....nic nie usprawiedliwia
głupoty...

[behemot.to.kot]

Gość portalu: pszemcio napisał(a):

> ...kurde może się zdziwicie ale ja sie wcale dobrze nie bawię czytając
> wypowiedzi teg (...jak mu tm) załozyciela forum....nic nie usprawiedliwia
> głupoty...

ja nie wiem, kto właściwie forum założył, ale jeżeli przypisujesz to
Michnikowi, to ja też większości jego tekstów nie mogę strawić. chociaż
niektóre są naprawdę niezłe.

[miltonia]

Chcialabym Wam wyjasnic, ze Karolak wcale nie jest taki swiety za jakiego tutaj
usiluje uchodzic. Po pierwsze wyludzil ode mnie posag i sprzeniewierzyl go na
alkohol i kobiety, po drugie ksiazki, ktore tak krytykuje czytal po pare razy
(ze szczegolnym upodobaniem wszystkie sceny erotyczne), przed wyniesieniem ich
do antykwariatu (nie musze dodawac, ze byly to moje ksiazki, podobnie jak
telewizor i bizuteria, ktore tez opchnal i wydal na hulaszcze zycie). Do tego
wszystkiego Karolak jest gwiazda forum Erotyka Nova, gdzie przechwala sie na
okraglo swoimi seksualnymi perwersjami, o ktorych i ja cokolwiek wiem ale ze
wzgledu na wczesna pore nie bede wspominac.
Przy okazji chcialam pozdrowic dawno nie widzianego konesera taniej whisky,
pana Dr.Kriska.

[behemot.to.kot]

miltonia napisała:

> Chcialabym Wam wyjasnic, ze Karolak wcale nie jest taki swiety za jakiego
tutaj
>
> usiluje uchodzic. Po pierwsze wyludzil ode mnie posag i sprzeniewierzyl go na
> alkohol i kobiety, po drugie ksiazki, ktore tak krytykuje czytal po pare razy
> (ze szczegolnym upodobaniem wszystkie sceny erotyczne), przed wyniesieniem
ich
> do antykwariatu (nie musze dodawac, ze byly to moje ksiazki, podobnie jak
> telewizor i bizuteria, ktore tez opchnal i wydal na hulaszcze zycie). Do tego
> wszystkiego Karolak jest gwiazda forum Erotyka Nova, gdzie przechwala sie na
> okraglo swoimi seksualnymi perwersjami, o ktorych i ja cokolwiek wiem ale ze
> wzgledu na wczesna pore nie bede wspominac.
> Przy okazji chcialam pozdrowic dawno nie widzianego konesera taniej whisky,
> pana Dr.Kriska.

a co to ma wspólnego z jego podziwu godną konsekwencją, o której tu w tej
chwili rozmawiamy!!!???
proszę nie mącić!

[miltonia]

Wszystko ma, bo to nie konsekwencja tylko chwilowa zmiana nastroju. Jak mu
jutro kac minie to sam sie zdziwi temu co napisal, szczegolnie gdy sobie
przypomni, jak mnie rwal, gdy mialam 12 lat.

[behemot.to.kot]

miltonia napisała:

> Wszystko ma, bo to nie konsekwencja tylko chwilowa zmiana nastroju. Jak mu
> jutro kac minie to sam sie zdziwi temu co napisal, szczegolnie gdy sobie
> przypomni, jak mnie rwal, gdy mialam 12 lat.

to długo on już tego kaca ma? i czy na pewno jutro minie?

[Gość: Autor_:D]

Przepraszam, ze sie wtracam, ale w wyszukiwarce wpisalem j_karolak i (nie OT),
np.:

Re: Gdzie wyrwać małolatę?
Autor: j_karolak
Data: 05.01.2004 08:58

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
Ja wyrywam na dworcu Centralnym w okolicach kasy do kolejki WKD - może nie są
zadbane, ale nie przesadzajmy, ja też się w Paryżu nie urodziłem. Ja też lubię
lody.

Pozdro!

i co?

IMHO dziwne...
Pozdrowienia i EOT z mojej storny...

--
nie karmcie trola...

[behemot.to.kot]

Gość portalu: Autor_:D napisał(a):

> Przepraszam, ze sie wtracam, ale w wyszukiwarce wpisalem j_karolak i (nie
OT),

łoł! to ktoś wpadł na pomysł, ze Pana Karolaka można do wyszukiwarki wrzucić.
gratuluję refleksu. pozdro

[Gość: Autor_:D]

1. Nie jestesmy na TY.
2. Nikogo nigdzie nie wrzucilem, a watek zobaczylem dzis.
3. Byl EOT, wiec po co piszesz? --> poczytaj netykiety, naucz sie pisac (...)

EOT

[behemot.to.kot]

Gość portalu: Autor_:D napisał(a):

> 1. Nie jestesmy na TY.
> 2. Nikogo nigdzie nie wrzucilem, a watek zobaczylem dzis.
> 3. Byl EOT, wiec po co piszesz? --> poczytaj netykiety, naucz sie pisac (...
> )
>
> EOT

oj co tak nerwowo?

gdzie napisałem per Ty?
od kiedy netykieta nakazuje zwracać się per Pan/Pani?
post Szanownego Pana Autor_:D był pod moim postem!
komentowałem zachowania pod wątkiem, a nie Pana Autor_:D.
nie zwracam się do Autor_:D

pozdrawiam wszystkich nerwowych i nie

[krooll]

ludzie. chcialbym o czyms przypomniec. to jest FORUM KSIAZKI. dyskutujmy na
temat ktory zapoczatkowal j_karolak. od kilku godzin mozna przeczytac tu same
pyskowki. sam sie troche zagalopowalem ale opamietalem sie juz. proponuje
zrobic to samo. Autor: jesli masz jakies argumenty przeciwko karolakowi lub
behemotowi to wytocz je:P

rowniez wszystkich pozdrawiam:]]]

[Gość: Autor_:D]

Doprawdy ten temat byl tlye razy klepany,ze po prostu mi sie nie chce.
Co do ksiazek to sprawa jest oczywista - Kolekcja Wyborczej to SUBIEKTYWNY
wybor redakcji (przynajmniej tak zapewniali). (Nie)kupowanie jej jest
dobrowolne - nikt nas do tego nie zmusza...
Co wiecej? Nic...

EOT
Pan karolak IMHO jest zwyklym usenetowym/forumowym trolem, wiec nie karmcie
go...

Pozdrawiam
M.

[Gość: Autor_:D]

> oj co tak nerwowo?

jak jestem nerwowy to pisze duzymi literami i robie literowki :) wiec nie udalo
Ci sie mnie zdenerwowac ;)

> od kiedy netykieta nakazuje zwracać się per Pan/Pani?

tego akurat nie nakazuje :) i nie to mialem na mysli... Chodzilo mi o eot ;)
Jesli koncze, to nie trzeba odpisywac ;)

Dobra koncze, bo to forum Ksiazkowe i ot dyskusje sa nie na miejscu :)

Pzdr
M.

--
I jeszcze raz apel - nie karmcie trola karolaka! ;)

[miltonia]

Wlasnie! Caly Karolak, caly on. A Wy daliscie sie nabrac na jego niby
nieskazitelna moralnosc i oburzenie wszelakim swietokractwem, che, che.

[miltonia]

Swietokradztwem byc powinno ale to tez przez Karolaka, bo rowniez slownik
ortograficzny z domu wyniosl i wymienil na tanie wino.

[miltonia]

behemot.to.kot napisał:

> to długo on już tego kaca ma? i czy na pewno jutro minie?

A Ty nie udawaj Greka, przeciez jestes jego kumplem od gwinta (bo na kieliszki
sie nie rozdrabniacie), wiec sam najlepiej wiesz, ze Karolakowi kac nie mija,
bo go podtrzymuje jakimis wynalazkami kupowanymi na stadionie.

[behemot.to.kot]

miltonia napisała:

> Karolakowi kac nie mija,

pewną niekonsekwencję widzę, bo jutro miał mu minąć

[miltonia]

W zasadzie nie mija, bedzie precyzyjniej. Czasami mija, gdy nie uda mu sie
kolejnej pierwszej naiwnej naciagnac na kase.

[billyboyd]

Miltonia -kocham Cię. Takich tępawych chłystków to tylko humorem można tępić!

[billyboyd]

To oczywiście o Karolaku, nie o Tobie, Behemot.

Bóg zapłać, Dobry Człowieku!

[behemot.to.kot]

bo już szukałem sznura dla biednego kota
pzdr

billyboyd napisał:

> To oczywiście o Karolaku, nie o Tobie, Behemot.

[miltonia]

billyboyd napisał:

> Miltonia -kocham Cię.

Moze przypadkiem jestes mlody, przystojny i bogaty?

[krooll]

no no no . odwazne oskarzenie. ciekawe co na to sam karolak? narazie ucichl.
moze to wyrzuty sumienia...?

Również pozdrawiam!

[dr.krisk]

miltonia napisała:

> Przy okazji chcialam pozdrowic dawno nie widzianego konesera taniej whisky,
> pana Dr.Kriska.
Dziękuję serdecznie! Właśnie świętuję obniżkę cen whisky w pobliskim sklepie.
Black and White już za 43 zł! Niech żyje UE!!!
KrisK

[miltonia]

Natomiast tequila tak nie opada, z zalem konstatuje;)

pozdrawiam wszystkich fanów Bułhakowa!

[behemot.to.kot]

ja też go bardzo lubiem, jako i Karolak zapewne.

ps: na wszelki wypadek nie mówcie mu jednak.

[Gość: bruzer]

Ale jaja!!! Takie coś może wymyślić tylko jakiś miłośnik Radia Maryja. Czy w
każdej książce upatrujesz teorii spiskowych? Nic tylko współczuć. Takim tokiem
myślenia można by dojść do wniosku, że Ania z Zielonego Wzgórza to grzesznica,
bo uległa Gilbertowi. Amen

Karolak-szacunek

[kixx]

masz racje
a ta cala reszta to pseudolibertyni

[preacher]

wszystkiemu winna zydo-komuna:P panu karolakowi proponuje cos
lzejszego-kolorowanke.albo lepiej-elementarz. ciemnogrodzka zgroza...

Wybaczam.

[j_karolak]

Jestem przerażony rynsztokowym językiem, chamskimi insynuacjami i newageową
pseudologiką jaką zaserwowano tutaj w celu ataku mojego widzenia lieratury i
mojej opinii na temat propagandoagitacji GW.

Dziękuje szczególnie panu Kotu, za obronę naszego wspólnego stanowiska i
wykazanie niekonsekwencji w wywodach niejakiej Miltonii, która jest zapewne
drugim nickiem Dr Kriska i kroolla. Widać po stylu pisania, że to jedna i ta
sama osoba. Zapewne pracownik działu Kultura w GW.

Z jednej strony wskazujecie na wolność jako wartość najwyższą, a z drugiej
zabraniacie mi posiadać wlasne zdanie na temat literatury prezentowanej przez
GW. Wyrażam jedynie swoją opinię i liczę na dyskusję. W zamian otrzymuję
obelgi, a najpoważnijeszym argumentem jest ten, że jestem tak głupi, że szkoda
argumentów. Przyklasnąć! Ktoś napisał, że skoro jest wolność i mogę nie kupować
omawianych książek, to nie powinienem zabierać głosu. Problemem jest jednak, że
książki te niosą zło! Tak samo protestowałbym, gdyby do GW dołączano pistolet z
pełnym magazynkiem. Teoretycznie służyć może do obrony, tak jak książki
wzmiankowane do poszerzenia wiedzy na temat człowieka. Ale przecież mogą one,
podobnie jak hipoteteyczny pistolet trafić w niepowołane ręcę. Jakie będą
skutki? Opłakane!

Bezkrytyczny, niewyrobiony czytelnik "Lolity" może zacząć napastować 12-latki,
a kto inny po przeczytaniu "Imienie Róży" zacząć szkalować Kościół. Czy tego
chcecie?

Wielokrotnie podniesiono głosy o LPR-ze, klerze i antysemityzmie. Co te pojęcia
mają wspólnego ze mną nie wiem. Wiem natomiast, że o antysemityzmie najczęściej
wspominają Ci, którzy swej tolerancji pewni do końca nie są. A o klerze Ci,
którzy w głębi duszy żałują, że nikt nad nimi opieki nie roztacza. Kto
przytacza argumenty o LPR-ze? Nie wiem.

Bardzo żałuję, że prawie nikt nie zechciał nawiązać dyskusją, natomiast tak
wielu wzięło czynny udział w pyskówce. Wydaje mi się jednak, że jest to jakiś
symbol. Widać ludzie jakiego pokroju pochwalają dobór książek poczyniony przez
GW.

przebaczam i pozdrawiam.

[krooll]

zapewniam cie ze nie mam nic wspolnego z kriskiem i miltonia (moze jedynie fakt
ze mamy inne zdanie na temat ksiazek z kolekci niz ty).

jestem ciekaw dlaczego protestujesz przeciw tym ksiazkom dopiero teraz.
przeciez nie zostaly napisane wczoraj. wiekszosc z nich ma po 60-70 lat i jakos
wczesniej nie slyszalem glosow, ktore porownywalyby je do naladowanego
pistoletu. to jakas paranoja!

jeszcze jedna sprawa: nie napisalem na tym forum ze nie mozesz miec elasnego
zdania. stwierdzilem tylko ze mamy bardzo odmienne poglady w omawianej kwestii
i ze sie z nimi nie zgadzam. co wiecej - uwazam twoje poglady za chore - ale
chyba moge sobie tak myslec.

szkoda mi cie troche bo chyba za bardzo wierzysz w to ze masz tu wielkie
poparcie. ja jakos tego nie zauwazylem. smiem twierdzic ze behemot raczej
ironizuje i tak naprawde nie popoieraa twojego stanowiska. jesli chodzi o
twoich przeciwnikow to jest tu ich wielu. z reszta sam tym obrze wiesz.

PS dzieki za wybaczenie. teraz bede mogl lepiej spac. ale jestes wielkoduszny.

Za to ja nie wybaczam!

[miltonia]

Oddawaj posag, lajdaku!
I zabieraj z mojego domu te obrzydliwe pisma z golymi babami.

[krooll]

miltonia: proponuje swoje prywatne sprawy z panem karolakiem zalatwiac gdzies
indziej!!! tu jest forum ksiazki!!!!!!!!

[behemot.to.kot]

krooll napisał:

> miltonia: proponuje swoje prywatne sprawy z panem karolakiem zalatwiac gdzies
> indziej!!! tu jest forum ksiazki!!!!!!!!

a jeżeli w posagu były też książki?

[miltonia]

Wlasnie, byly. Pisalam, ze do antykwariatow powynosil, te najcenniejsze. Anie z
Zielonego Wzgorza wyniosl, W jakich kolorach jest ci do twarzy tez i wiele,
wiele innych.
I gdzie niby mam swoje sprawy z Karolakiem zalatwiac? Na Erotyce, miedzy
swinstwami? To juz wole miedzy ksiazkami.

[j_karolak]

Na Erotykę wpadłem na chwilę i przypadkiem.

A w ogóle, to czy my się znamy?

zapewne nie doczekam sie odpowiedzi...

[klymenystra]

czlowieku- przynajmniej 20 razy ludzie podawali argumenty- ktore niestety
zbijaly Twoje- wiec nie raczyles dyskutowac, tylko atakowales tych, ktorzy swe
wypowiedzi ograniczali do atakowania Ciebie- jestes niekonsekwentny.
Twoja morlanosc jest jaka jest (chociaz ktos przytoczyl Twoja wpowiedz z innego
forum..)i to Twoja sprawa. pozwol jednak, ze ludzie sami beda decydowac, co
jest dla nich zlem i gdzie je odnajduja. nie jestes straznikiem niczyjego
sumienia, widac, ze ksiazek nie zrozumiales. z Toba nie moza byc polemiki

nie pozdrawiam

[j_karolak]

Poproszę o jeden z tych argumentów.

[klymenystra]

podam linki do moich chocby wypowiedzi, jakoze nie mam ochoty czytac jeszcze
raz calego watku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=13658068&a=13663342
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=13658068&a=13673088 (wbrew
pozorm to tez argument- udowadnia, ze Karolak ma niepelna wizje swiata i w
zwiazku z tym nie moze kompetentnie wypowiadac sie na temat ksiazek gw)
jak tu np
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=13658068&a=13699753
o
a tu ciekawa wypowiedz juz nie moja
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=13658068&a=13662157
amen
jest tego wiecej.
no coz, jednak z tego, co zauwazylam, Karolak chce rozmawiac tylko z takimi, co
maja identyczne poglady...

Przykro mi, ale ja nie wybaczam.

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Wiesz, co jest głownym problemem tej dyskusji? Fakt, że nie podałeś ani jednego
sensownego argumentu. Oczekujesz dyskusji - przytocz argumenty, które
odzwierciedlają rzeczywistość, a nie ją wykrzywiają.

>Tak samo protestowałbym, gdyby do GW dołączano pistolet z
> pełnym magazynkiem. Teoretycznie służyć może do obrony, tak jak książki
> wzmiankowane do poszerzenia wiedzy na temat człowieka. Ale przecież mogą one,
> podobnie jak hipoteteyczny pistolet trafić w niepowołane ręcę. Jakie będą
> skutki? Opłakane!

Przypominam, że rozmawiamy o książkach, a nie dołączaniu niebezpiecznych
narzędzi* do gazet. Co się tyczy wolności - owszem, masz pełne prawo
wypowiadania publicznie swojego zdania. Jednakże, proponuję się zastanoawić
zanim zaczniesz bełkotać kolejne głupstwa, które będziesz uważał za jdyne,
słuszne i prawdziwe.

* Dla ciebie pewnie owe książki są niebezpiecznym narzędziem antykatolickiej
propagandy.

Kolejna prowokocja!!

[rufuss]

Ten caly temat wyglada na kolejna prowokacje. Czyzby j_karolak mial na drugie
Pefal?

[Gość: Człowiek]

........ musi być umysł człowieka, który w tak pięknej literaturze widzi tylko
największe plugawstwa...... jak biedny jest człowiek, który wszędzie węszy zło
i spisek, jak zwichnięta i okaleczona została jego psychika, która rejestruje
obraz świata w tak krzywym zwierciadle....... za takich ludzi możemy tylko
się modlić.......

[miltonia]

Gość portalu: Człowiek napisał(a):

> ........ musi być umysł człowieka, który w tak pięknej literaturze widzi
tylko największe plugawstwa...... jak biedny jest człowiek, który wszędzie
węszy zło i spisek, jak zwichnięta i okaleczona została jego psychika, która
rejestruje obraz świata w tak krzywym zwierciadle....... za takich ludzi
możemy tylko się modlić.......

Karolakowi juz zadne modly nie pomoga ale mu przyleje kijem od szczotki, jak do
domu wroci, dziwkarz jeden! Obiecuje to Wam solennie.

[Gość: ***]

Modlić się, ale kijem od szczzotki też mu się przyda kilka razy po karczychu
prześwięcić ;-)))

Kilka pytań do Pana J. Karolaka

[Gość: Virginia]

Panie J. Karolak! Kilka pytań:

Dlaczego zarzuca Pan uczestnikom wątku, że dyskusja rzeczowa ich mierzi, skoro sam Pan używa takich niezwykle rzeczowych argumentów jak: "ZAMILCZ", "Proszę tylko o odpowiedź ludzi, którzy się ze mną zgadzają", "Proszę mnie nie mieszać z tymi Żydami, zdrajcami i lewakami!", "Ja nie czytałem i jestem dumny!", "Jak ci się u Nas nie podoba,
to droga wolna. Nikt nie trzyma"???

Czy zechciałby Pan popracować, skoro taki z Pana obrońca wartości narodowych, nad swym ojczystym językiem? Garść przykładów: "wziąć czynny udział w pyskówce" - a można wziąć bierny udział w pyskówce? - "poczynić dobór książek", "newageowa pseudologika", "propagandoagitacja".

A tak właściwie, to ile z tych książek udało się Panu przeczytać? Bo coś mi tu nie pasuje - pisze Pan o "bezkrytycznym, niewyrobionym czytelniku" i sugeruje, że może zejść na złą drogę po lekturze bezecnych książek proponowanych przez GW. Tym samym rozumiem, że Pana zdaniem czytelnik niewyrobiony to taki, co mało w życiu przeczytał, a to, co w końcu przeczyta, zaraz chce wcielić w czyn (najchętniej niemoralny). A czytał Pan to grzeszne "Imię róży"? I - z całym szacunkiem dla niewyrobionych czytelników - sądzi Pan, że taki modelowy niewyrobiony czytelnik przebrnie w ogóle przez tę powieść?

I dlaczego nie wyraził pan swojej opinii o "Stu latach samotności"? Czekamy z niecierpliwością! I o "W stronę Swanna". Nie śmiem prosić o recenzję "Pochwały macochy", której w spisie nie ma. Ale też jestem ciekawa...

A może zaproponuje Pan jednak swój kanon? Ładnie prosimy!!!!!