O laureatce tłumacze

[Gość: Felka]

To wspaniale, miec odwage powiedzec: nie chce aby ta nagroda byla kwiatkiem w
butonierce Republiki Austriackiej. Wszystkie "polskie" Noble koniecznie
musialy byc takim wlasnie kwaitkiem w butonierce - kwiatek zarobiony przez
Milosza, przez Szymborska, nawet przez "nienasza" Marie Curie (koniecznie
Sklodowska). Pamietam jak zadzwonika do mnie szczegolnie egzaltowana
przyjaciolka krzyczac w sluchawke: Dostalismy Nobla z literatury!!!!
MYSMY go dostali? - zapytalam chlodno. - Bo myslalam, ze Szymborska i bardzo
sie z tego ciesze.
A ta z miejsca: Nie chce aby byl kwiatkiem w butonierce.
Ozez, dojrzale nacje! Jak ja wam zazdroszcze!

[Gość: andy2]

tak, ciesze sie jak felka, to nagroda za tworcza niezależnosc i kpiny z burżuazji, jest przeciwko wojnie w iraku, o tym jest jej ostatnia sztuka, zaczalem czytac kiedys pianistke, nie porwala, ale spróbuję jeszcze raz

[Gość: hmm]

Dziwne, ze wielu tworcow sie utozsamia ze swoja ojczyzna. To, ze akurat ta
autorka nie chce, aby Nobel byl kwiatkiem w butonierce Republiki Austrii, nie
swiadczy o jej dojrzalosci, a o takim, a nie innym jej swiatopogladzie. Widze,
ze jest zwiazana z lewicowym postrzeganiem swiata, wiec taka jej reakcja
powinna byc raczej tlumaczona ta okolicznoscia, a nie dorabianiem teorii o
dojrzalosci nacji.

[Gość: Nie]

Trudno sie wyrazac o werdykcie, kiedy w zasadzie niewiele przetlumaczono...
Dziwi tylko stosunek autorki, ktora uwaza, ze ktos chcialby tego Nobla jako
jakiejs formy legitymizacji. Mam podejrzenie, ze Austria przezyla by i bez
takiego "kwiatka w butonierce". Polska bez Nobla dla np. Herberta sie nie
zawalila. Panstwo to panstwo a literatura to literatura. Mieszanie pojec przez
czytelnikow jest zwykla dziecinada, mieszanie pojec przez autorow swiadczy li
tylko o megalomanii

[malwa1975]

Jej sposób na oryginalność?