banal

[Gość: olka]

wiem ze takie pytanie bylo juz zadawane tu setki razy ale co polecilibyscie
20 letniej osobie do przeczytania ("samotnosc w sieci", Grochole i Coelio mam
za soba)

[Gość: jaija]

...a więc najwyższa pora zabrać się za prawdziwe książki. Proponuję
nieśmiertelną klasykę na początek, np. Balzaca, by zrozumieć późniejsze
dokonania prozatorskie.

[Gość: igor]

proponuje Czechowa.
PS. to co przeczytałaś - lepiej się tym nie chwal

[Gość: olka]

no wlasnie taka literatura mnie juz niebardzo bawi dlatego to pytanie

[Gość: avalon]

a mnie zawsze dziwi "gadanie" w stylu "a tym sie nie chwal", "czytanie TEGO to
poniżająca bibliofila czynność", bo jak można oceniać i potępiać cokolwiek nie
znając? Żeby dojść do wniosku że coś mi nie odpowiada, to najpierw muszę to
poznać.

[kubissimo]

w takim razie pytanie CO PRZECZYTAC? tez nie ma sensu
niech Olka idzie do biblioteki i czyta wszystko po kolei
najlepiej wedlug katalogu alfabetycznego

[Gość: avalon]

kubissimo napisał:
> w takim razie pytanie CO PRZECZYTAC? tez nie ma sensu

Kto pyta nie błądzi...podobno. Tylko co z odpowiedziami w stylu:"przeczytaj
wszystko co napisał Whorton" albo "Dziennik Bridget Jones"? Czy ta literatura
wyniesie Olkę na wyżyny liteackie? Z góry uprzedzając komentarze i protesty
zwolenników Pana Whortona powiem, że przeczytałam jedną pozycję tego autora-
"Tato", z dalszej lektury zrezygnowałam, ale innych nie zniechęcam.

>niech Olka idzie do biblioteki i czyta wszystko po kolei
>najlepiej wedlug katalogu alfabetycznego
Smutny byłby to dzień( na szczęście nierealny) gdyby ktoś mógł stwierdzić, że
przeczytał już wszystko.

P.S.
Powrót do tego wątku uświadomił mi, że nie odpowiedziałam na pytanie główne. Ja
polecam Bułhakowa, Dostojewskiego, Szołochowa(mam obawy czy go podawać ze
względu na plotki o tym, że nie on jest autorem faktyczym dzieła), a z drugiej
strony granicy Polski: Proust, Remargue, Cortazar, Marguez, Vonnegut...

[Gość: mysz]

popieram!
czytanie Wiśniewskiego czy Coelho
na pewno nie zaszkodzi ;-)
zwlaszcza 20 latce
a na docenienie "Big"(!) literatury nigdy nie jest za późno
prawda Igor ???

[bz.yk]

Czechow, Hłasko, Somerset-Maugham, Witkacy, Schulz, Gombrowicz etc...
racją jest, że te książki , które wymieniłaś nie wnoszą nic do literatury, ale
nie rozumiem oburzenia, jakiemu dają upust niektórzy... fakt, że książka jest
gniotem musi być zauważony, każdy ma przecież swoje zdanie. ale żeby dojść do
takiego wniosku trzeba tego gniota przeczytać. czytałem "Samotność...",
Coelho'a też i mam wyrobione zdanie na temat autorów. jednak żeby sobie je
wyrobić musiałem się z nimi zapoznać sam, nie zaś wysłuchując opinii osób
trzecich, czego oczywiście odrzucać nie zamierzam i na co przede wszystkim
zwracam uwagę.
Wiśniewski napisał: "So many books, so little time". zgadzam się przynajmniej z
tym. szkoda czasu na miernotę, ale należy poznać co takąż miernotą się nazywa.
nikt nie ma monopolu na prawdę i na pewno jednemu się spodoba coś, co drugi
odrzuci z odrazą. takie moje zdanie ;) możliwym może stać się bowiem, iż
narodziny megatalentu przeoczę właśnie dlatego, iż ktoś mi powiedział o
strasznej miernocie jaką uprawia ów zacny człowiek. rozumiem totalny krytycyzm,
wiercenie dziur piórami krytyków w mózgownicach gawiedzi ale nie znaczy to
wcale, że człowiek-krytyk ma rację absolutną.
pozdrawiam