"Wojna polsko-ruska pod flagą biało-czerwoną" ...

[Gość: POL]

Szkoda czasu na to gówno (Wojna polsko-ruska...) lepiej udać
się w tym czasie na coś dobrego do kina.Masłowska musiała chyba
przespać się ze Sztormem żeby mieć taką promocję?

Wojna pol-ruska

[Gość: Red]

Gość portalu: POL napisał(a):

> Szkoda czasu na to gówno (Wojna polsko-ruska...) lepiej udać
> się w tym czasie na coś dobrego do kina.Masłowska musiała
chyba
> przespać się ze Sztormem żeby mieć taką promocję?
Ty Silny, nie badz taki madry! To na co do kina idziesz? Na
Rambo VII lub cos?

[legal.alien]

Tez to nabylem i probowalem czytac. To przeciez jakis koszmarny belkot nacpanej
malolaty. Przebrnalem przez kilkanascie stron i rzucilem w kat.
Nie rozumiem skad te zachwyty nad tymi wypocinami.

krotki socjologiczny przeglad "oburzonych"

[w.alkiria]

1.oburzone panienki
2.oburzone panienki z ambicjami literackimi
3.oburzona mlodziez (akademicka) z ambicjami literackimi
4.oburzona mlodziez srodowiskowa (dresiarska) z ambicjami literackimi
5.oburzona mlodziez srodowiskowa

[legal.alien]

w.alkiria napisała:

> 1.oburzone panienki
> 2.oburzone panienki z ambicjami literackimi
> 3.oburzona mlodziez (akademicka) z ambicjami literackimi
> 4.oburzona mlodziez srodowiskowa (dresiarska) z ambicjami literackimi
> 5.oburzona mlodziez srodowiskowa
>
Nie naleze do zadnej z tych grup i nie jestem oburzony ksiazka - uwazam ja po
prostu za belkot nacpanej pannicy.

[Gość: Przemek]

Ja tez nie naleze do wymienionych grup.
Bawi mnie jezyk, ktorego uzywa narrator - jest dla mnie czyms nowym. Mam jedno zastrzezenie - konstrukcja tego
jezyka nie jest do konca spojna. Narrator nie jest w stanie zlozyc poprawnego pod wzgledem gramatycznym zdania,
a jednoczesnie wplata slowa typu "paranormalny" czy "paramentalny" (str.8). Jest tu jakas niekonsekwencja, a moze
sie myle? Moze tak sie mowi?

[Gość: pooh]

Mówi się, mówi.

[Gość: kajsza]

owszem, tak się mówi

[Gość: rom-ek]

1)Pannice i pankowie co gustu własnego nie mają i jak starsi uznani czyms sie
zachwycaja to oni za nimi ślepo podąrzają.

[baloo1]

A moze bys tak troche tego swojego gustu pozyczyl tym , co go nie maja ?
I ta Jedyna Prawda, cos ja posiadl, tez moglbys sie podzielic ?
Albowiem, komu wiele dano, od tego wiele wymagać się będzie. Zaprawde, powiadam
Ci.

[Gość: kilgore_trout]

pozwole sobie niezgodzic z Tobą, ja uwazam ze to jedna z ciekawszych propozycji
jakie ostatnio sie ukazaly, wydaje mi sie ze sporo mowi o moim pokoleniu, o
ludziach zyjacych w blokowiskach i nie tylko, znam wiele osob podobnych do
bohaterow opisanych przez maslowska. Jesli chodzi o jezyk to dla mnie to
rewelacja, my tak mowimy!!! Przykre? bycmoze ale w ten sposob teraz sie
komunikujemy, za pomaca smsow, gg co sparwia ze jest to swoisty belkot,
maslowska to tylko podchwycila i zrecznie wykorzystala:)
Moze nie zrazaj się tak szybko? Ja tez po pierwszych 30 stronach nie bylem
zachwycony, ale potem...

[Gość: karmazynowe_oczka]

> Jesli chodzi o jezyk to dla mnie to
> rewelacja, my tak mowimy!!! Przykre? bycmoze ale w ten sposob teraz sie
> komunikujemy, za pomaca smsow, gg co sparwia ze jest to swoisty belkot,
> maslowska to tylko podchwycila i zrecznie wykorzystala:)

Nie rozumiem zupełnie.
Dlaczego ta księżka wywołuje tyle zachwytów?
Jak dla mnie jest po prostu beznadziejna.
<przy okazji- jak "tequilla">
skoro to jest codzienny jężyk jakiś grup społecznych to można iść przed blok i
posłuchać. Literatura powinna <wg. mnie> być piękna, zachwycająca. Nawet jeśli
nie traktuje o czymś boskim, powinna być napisana w sposób poruszający,
refleksyjny. Nie wiem w jaki sposób bełkot zmusza do refleksji.

pozdrawiam:)

[Gość: mmmmmm]

To nowa literatura, nowy język, nowy styl. Tak to prawda, tak mówimy i nie
zgadzam się z tym, że literatura "musi być li tylko piękna". Warto zwracać
uwagę też na to co dzieje się wokół nas. Masłowska zauważyła i pokazała innym
to , co być może dla wielu było zbyt oczywiste żeby to na to w ogóle zwracać
uwagę. Ale książka ma jedną, zasadniczą wadę. Pomysł dobry ale starczyło go
jedynie na dobre opowiadanie. Zrobienie z tego książki to zabicie tego pomysłu.

[Gość: kaisza]

o, to jest to co mnie dreczy - jeden mały pomysł, jeden mały (choć głośny)
debiut, i zaraz nagroda nike??? martwie sie o masłowską, bo nawet najbardziej
zachwyceni "wojną..." nie będą się nią zachwycać bez końca. już najwyższy czas
na coś nowego. nowego i serio, bo cotygodniowe felietony w jednym tygodniku to
fraszka tylko. a kase na balangi trzeba skądś mieć...

[lalka_01]

Czytalam z trudnoscia, ale i szacunkiem dla autorki, ale tylko do momentu, gdy
w ksiazce pojawila sie ona sama. Potem bylo juz tylko wkurzenie, a final...Ale
rzecz gustu. Ja widac naleze do tych, ktorzy sa na Maslowska za starzy.

[baloo1]

Czesc Lalko pierwsza ;o)

Final tez srednio mi sie spodobal, ale pomysl z wprowadzeniem siebie samej -
owszem. Zwlaszcza w formie, w ktorej zostalo to przeprowadzone. Wydaje mi sie,
ze to dowodzi jednak pewnego dystansu do siebie.

klaniam nisko

B.

[lalka_01]

Ja to odebralam jako chwyt cokolwiek megalomanski.
Tez sie klaniam:-)

[Gość: człowiek, kobieta]

Literatura przede wszystkim ma być szczera i prawdziwa i wg
mnie ma opowiadać zwłaszcza o rzeczach LUDZKICH i taka właśnie
zmusza do refleksji ... jeśli masłowska opisała jakiś świat do
którego ty nie należysz to choć ci się on nie podoba może warto
się z nim zapoznać na zasadzie -poznaj swojego wroga.
Pamiętaj ... młodych Silnych jest więcej!:P

[Gość: dzikus]

w calym szumie chodzi o to,ze Maslowska ukazala Polske mniej znana elita.a to
jest po prostu nasza rzeczywistosc.dlatego to mnie nie rusza...pza ty strasznie
meczy

[Gość: Helenka]

Tez uwazam, ze to zla ksiazka, ktorej bardzo pomogla reklama... Nie zgadzam
sie, ze tylko niedouczone malolaty, bez wlasnego gustu, a za to z wygorowanymi
ambicjami literackimi obrzucaja ja nieslusznie blotem, ani tez z tym, ze, jak
sugerowala sama autorka, ksiazce zaszkodzil niby rozglos. Dla mnie jest to
probka stylu, jezyka, ktory moznaby jakos uformowac, zrobic z nim cos dobrego,
ale do tego potrzeba czasu. Nie sadze, by popularnosc wyszla tej dziewczynie na
dobre, teraz przydalaby sie jej raczej porzadna lekcja pokory...

[sutekh1]

autorkę wypromowano-to raz.jej styl językowy to gradobicie,niektórzy uciekaja w
trzy pi..y.więc ględzenie nie podoba mi się bo to nie piękna literatura taka
jak powinna być to spazmy nastolatki w pościeli.zerowa argumentacja
wyjaśniająca...poczytajcie sobie tyg. powszechny - jak osyfia katolik talent.

[Gość: M]

To najgorsza książka,jaką kiedykolwiek czytałam! Przereklamowana, dobrze,że
czytałam książkę pożyczoną, zaoszczędziłam 30zł. Literatura nie musi być
piękna, słodka, cukierkowa, ale PRAWDZIWA literatura musi być O CZYMŚ!!!
Odpowiem Gombrowiczem "Jak zachwyca, kiedy nie zachwyca"! A recenzenci każą nam
(patrz:Pilch, Świetlicki na okładce) się zachwycać.

GÓWNO

[Gość: GUGA]

TO NAJGORSZA KSIĄŻKA JAKĄ CZYTAŁAM W ŻYCIU, NIĆ NIE UJĘŁO A WSZYSTKO
ZRAZIŁO:NIKŁA AKCJA, NUDA ADYNAMICZNOŚĆ, NUDNY JĘZYK.nIE ROZUMIEM, CO CHWYCIŁO
KRYTYKÓW, MOŻE APARYCJA AUTORKI?ALE JESTEM ZŁOŚLIWA!!!

[Gość: Nu!]

heheh to jest dopiero zagwozdka... jedna z najlepszych powieści
(nie reportarzy, nie szkiców, nie powieści "na faktach", nie
biografii, autobiografii) napisana po polsku, o Polakach,
o tu i teraz, czyli (niby) tak, jak chce własnie typowy czytelnik,
i....

Wnioski?

Nihil novi.

Ludzie chcą Złotopolskich a nie Silnych. Błędem jest myślenie,
że "ludzie" domagają się "prawdy", "nieściemniania".

Pamiętam, jak mój znajomy - polonista - opowiadał, jak przerabiał z
zaangażowniem nalekcji jakiś superostry wierszyk "o życiu", i jak
jeden z uczniów wstał i powiedział: "panie profesorze; my wiemy, że
to jest dobry i prawdziwy wiersz, ale my to mamy na co dzień. Nie
chcemy takich wierszy."

p.s.
Myślę, że GÓWNO to jest dobre słowo na oddanie w skrócie rzeczywistości
opisywanej przez Dorotę.

Pozdr.
Nu!

[Gość: Nu!]

jest "reportarz", miało być "reportaż".
dziekuję.

[sutekh1]

straszny idiotyzm robiliście ibędziecie robić.a tę sukę gu ..należy powiesić za
cycek.

[Gość: M.O.]

1)Po przeczytaniu wszystkich postów tak widzę ten problem: ktoś wmówił
ludziom, że książka jest wielkim arcydziełem i teraz mnóstwo osób w to wierzy.
A co do prawdziwości książki: ja mam osiemnaście lat i teoretycznie jestem
młodzieżą. A to, co wedle opisujących książkę krytyków jest światem młodzieży,
nie jest nim. Nie moi znajomi, nie mój język. Czy wszyscy zapomnieli, że
młodzież to nie tylko treść tej książki. A co przykładowo z fanami fantastyki,
komiksu czy gier komputerowych. Wystarczy zwiedzić kilka forów lub spróbować
wziąść udział w sesji RPG, by zobaczyć, że obok siebie instnieją zupełnie inne
światy przez młodzież stworzone. Nie są to grupy liczne, ale robi nam się
krzywdę, bo na mnie jako na osobę w wieku licealnym niestety patrzy się od
pewnego czasu przez pryzmat tej panienki i potem jest zaskoczenie, że na
imprezy nie chodzę, że nie chcę mieć mieć chłopaka, że się chcę czegokolwiek
się uczyć. To denerwuje.
2)Świat to gówno? Też kiedyś tak myślałam. Nie miałam znajomych, zdolności i
zaiteresowań. A gdy poszłam do liceum, znalazłam kilku znajomych,
zaiteresowałam się fantastyką i historią starożytnego wschodu, nauczyłam się
rysować mangę i wciągnęłam się w japońską muzykę. I niepostrzeżenie świat stał
się lepszy. Jaki stąd wniosek? Jeśli ktoś uważa, że otacza go gówno, to ma ze
sobą problemy, niedoleczone kompleksy i podobne historie. I proszę mnie za to
nie mordować, bo założę się że na pewno ktoś ma podobne doświadczenia.

[Gość: Nu!]

1. :D
2. Bierzesz to od złej strony. To nie jest książka tylko o młodzieży.
Poza tym - przeciwnie wprost: Ta książka swiadczy o młodzieży (realnej)
jak najlepiej, skoro Twoja (prawie) rówieśnica pisze książkę "uznaną za
arcydzieło". Błąd Twój polega na tym, że czytając ją utożsamiasz się z
Silnym czy innymi groteskowymi postaciami, podczas gdy powinnaś raczej z
(ukrytą) narratorką - Masłoską.

3. A propos gówna. Looknąłem sobie ostatnio kilka razy na Bar Polsatu,
i - bez komentarza.

Pozdr.
Nu!

[Gość: fan?]

Chciałem w tym watku wspomniec o twórcach bardzo mało znanych(nie majacych
zadnej reklamy w przeciwieństwie do Masłowskiej) a moim skromnym zdaniem
bardzo dobrych.Jeden z nich ukrywa sie pod pseudonimem Dendro i jak wrzucicie
to w wyszukiwarke traficie na jego strone.Autor bardzo płodny,bardzo
zakręcony,mocno absurdalny a przy okazji kpiacy z naszych stereotypów
kulturowych(np Linda jako bohater ratujący ziemie przed Obcym 5,czyni to
zapijając siebie a pzry okazji obcego bimbrem ;-) ).Co prawda trąci lekka
grafomania ,ale pomysły ma swietne.

drugi z autorów (Mirosław Nahacz) został wydany w formie
ksiazkowej i pochwalony na okładce przez Stasiuka(słusznie
pochwalony !!!) ,facet rocznik 1984 w krótkiej powiastce pod tytułem osiem
cztery opisuje dobe swego zycia.Ale jaki to opis,swietny,skojarzeniowy,bogaty
napisany normalnym jezykiem ,bez udziwnien gramatycznych itp.Opis współczesnej
młodziezy ,narkotykowych i alkoholowych inicjacji.Bardzo prawdziwy,bardzo
szczery i wcale nie prostacki.Polecam młodym żeby zobaczyli sie okiem
obserwatora uwaznego i krytycznego a zarazem współuczestnika.Polecam i
rodzicom.Jesli chca prawdy i sie jej nie boja.