Maturalny skandal z historii

[signal00]

Historia rozszerzona - 44% punktów. 60% można było mieć za zadania i 40% za
wypracowanie. Sprawdzałem egzamin w internecie i wyszło mi 44% za zadania.
Wypracowanie miałem w dużej części zgodne z kluczem, objętość maksymalna. Czy
mam przez to rozumieć że komuś "nie chciało się" tknąć mojego wypracowania?
Nie wierzę w ten wynik.

[signal00]

I nie zamierzam tego tak zostawić, bo takich przypadków w OKE Kraków jest aż za
dużo, kilka z nich pojawiało się na forum. Zamierzam napisać podanie o
udostępnienie mi egzaminu i mam nadzieję że dowiem się kto go oceniał.

[Gość: wiki]

nie wiem czy warto sie odwolywac, poprostu napisales nie na temat, nie rozumiesz
tego ? ja np napisalam rozsz na 76... a to znaczy, ze jak sie umialo to mozna
bylo prawda ? heh...

[Gość: Absolwent]

Miałem taką samą sytuację, a moje wypracowanie było zgodne z tematem. Pisałem o
przemianach społecznych a nie o polityce. Opierałem się po części na źródłach
ale dużo napisałem z wiedzy własnej. Ktoś powinien to sprawdzić - taki wątek
już się tu pojawił, mam pytanie czy wszyscy mający ten problem podlegali pod
OKE Kraków? I czy gdy zostanie udowodnione że ktoś nie tknął wypracowania bez
uzasadnienia, zostanie ono poprawione?

[Gość: jana]

ja mam wyniki dopiero jutro ale widząc Wasze nie licze na wiecej niz 40% z
rozsezrzonej historii...Pislam o PRLu i kiedy strescilam moje wypracowanie
nauczycielowi i korepetytorowi to mowili ze na temat. Niestety zdaje sobie
sprawe ze nawet jesli dostalam za nie 0 punktów to nie mam sie gdzie odwolac,
pozostanie mi jedynie skladac podanie na styczen (przypominam ze termin mija
juz 30 czerwca!!!)

[Gość: Absolwent]

Podobno można sprawdzić egzamin i w razie gdyby faktycznie ktoś
niesprawiedliwie dał 0 punktów, odwołać się.

[freiheit1]

jestem w podobnej sytuacji...moja praca podlega OKE łomży... będę się starać o
możlwość wglądu w swoją pracę... kolejne nerwy Jeżeli będzecie coś wiedzieli
(więcej) dajcie znać! trzymajcie się

[sweetnsour]

też podlegam pod Łomżę i też mam ten problem - rzekomo mam 42%,ale z samej częsci testowej ychodziło mi więcej.
cos tu jest nie tak.

[Gość: khamill]

szczerze...egzaminator moze ci na pracy napisac: mam cie w dupie chlopcze...powiniennes zdac na 90%..ale nie podobal mi sie twoj pesel..i mozesz mu co najwyzej...sorka za jezyk.

Mam ten sam problem ! ! !

[Gość: jacek]

Dostalem jedynie 44% a wypracowanko napisalem lux, PRL to moj ulubiony temat.
Caly czas czuje sie oszukany!

[Gość: arczi_86]

> Dostalem jedynie 44% a wypracowanko napisalem lux, PRL to moj ulubiony temat.
> Caly czas czuje sie oszukany!

TO TAK JAK JA JAK LICZYŁEM Z KLUCZEM MIAŁEM 49% A DOSTAŁEM 22% COŚ JEST NIE
TAK :|

Z niemca jeszcze lepiej miałem barrrrdzo duzą zgodność liczyłem na 86% a miałem
76% ja sobie chyba też zobacze prace :|

[Gość: katarzynkaaaa12]

Mnie też sie to wydaje bardzo dziwne, żeby tak słabo wypadła matura rozszerzona
z historii.... To jest wręcz niemożliwe. Sprawdzałam raporty maturalne na
różnych stronkach oke w kraju i sredni wynik z historii rozszerzonej waha sie w
granicach 20-40%. Nie rozumiem tego. Co trzeba było napisać w tej pracy na
temat PRL-u żeby dostać to chociaż 60%??? Ja pisałam to co mnie uczyli
nauczyciele i to co jest napisane w podreczniku... Skandal. Naprawdę
poświeciłam cały rok na nauke historii i paradokslanie ona mi poszla najgorzej.
Inne przedmioty o wiele lepiej mi poszly...

[Gość: eli]

i co wam to da, ze takie slabe wyniki, odwolac sie nie mozna; ale oznacza to,
ze skoro wszystkim poslzo kiepsko to jest szansa, z e dostaniecie sie na
upragnione studia

[sangohan]

Ja wprawdzie podlegam OKE w Jaworznie, ale wogole ta cala matura z historii mi
sie bardzo nie podoba. To jest przeciez niepojete ze ludzie maja z podstawowych
po 90 pare % punktow a z rozszerzonych 32% To jest zenujące. Osobiscie mialem
70 z podst (slabo, ale coz zrobie) i 52 z rozszerzonej i jesli chodzi o
rozszerzoną bylem najlepszy w mojej klasie!!!! a chodzilem do jednego z
najbardziej renomowanych liceum w moim miescie, do klasy o profilu: historia -
WOS. Mało tego, moj kumpel, olimpijczyk z historii dostal 90% z podst (co go
zalamalo) i 40% z rozszerzonej!!!!!!!!! A jego wiedza jest OGROMNA, zaufajcie
mi na slowo. Co to znaczy? To znaczy ze ta matura wogole nie sprawdza wiedzy i
ze nalezy sie uczyc dla egzaminu a nie dla siebie. Piepr** te mature, jesli to
ma tak wygladac!!!

[Gość: grooby ziom]

w srode od 8 bedzie sie mozna zalogowac na serwis SIEMA i raczje bedzie mozna
wszystko zobaczyc nie tylko same wyniki wiec sie dowiecie ile pkt dostaliscie za
wypracowanie

p.s. zalogowalem sie na profil znajomej z gimnazjum i widzialem jak to wyglada,
jesli nam zrobia takie udogodnienie to bez wgladu w prace bedziemy ogli sobie
zobaczyc dokladnie za ktore pytania dostalismy punkty a za ktore nie, podobnie
jest z wypracowaniem:) bardzo ciekawe zrobili to ze mozna sobie sprawdzic jak
wypadles na tle swojej klasy, szkoly oraz calego okregu OKE Krakow:D bardzo
piekne i czytelne wykresy...:)

[god_save_the_queen]

OKE Kraków rulez... Kur... mam to samo, jakby nie tkneli mojego wypreacowania!!!

wypracowanie

[Gość: luki]

ja miałem 92% z podstawy i 64% z rozszerzenia - liczyłem na 95% i nie wiem ile %
i powiem, ze sie zawiodłem
ale w mojej pracy co do PRL-u to uwzględniłem praktycznie każdy aspekt, duzo
dat, osób i pojęć - zważywszy na wasze rezulataty możliwe ze jednak wszystko
jest dobrze - bo za wypracowanie to ja bym sobie przyznał max pktów co z resztą
powinno było mi dać nawet 80% - widocznie tak oceniali ale ocenili tak wszyskich
- czyli jednak tak jak byc powinno - przynajmniej obiektywnie

[Gość: aLd]

Najwidoczniej nie macie pojecia na temat oceniania poziomowego.
Chyba wiedzieliscie, ze jest 5 poziomow, kazdy po 4 punkty, skladajace sie kazdy
z 4 kryteriow. Jesli nie macie jednego nie jest zaliczony caly poziom. Jesli
macie wszystko z poziomu 2, 3, 4, 5, a brak wam ram czasowych w 1 to za
wypracowanie macie 0pkt.
Chore, ale taki byl sposob oceniania.
Swoja droga, domyslalem sie tematu pare dni wczesniej i go napisalem. Byl
idealnie w/g tych poziomow, kryteriow czy ch. wie jak to jeszcze zwac. Z
podstawy mialem tyle na ile zasluzylem, ale z rozszerzonego 40% mnie lamie i
kladzie na lopatki. Do OKE w Jaworznie jade w najblizszym czasie, mam 3 miejsca
w samochodzie, jak ktos chce to dajcie znac. Jade z czestochowy.

[Gość: Starszy]

Kolego
Sorry, ale to co piszesz, to są kompletne dyrdymały, świadczące o tym, ze nawet
nie miałeś w ręku Informatora maturalnego. Poziomy - 4, w każdym 5 punktów.
Ponadto nie jest prawdą, że jeżeli praca nie ma spełnionego jednego kryterium,
to cały poziom nie został zaliczony. Nie chcę się w to wdawać, bo wymaga
dłuższego wyjaśniania. W razie czego mogę odesłać do literatury.
Natomiast problem jest o wiele szerszy - opinia maturzystów o sobie i swoich
pracach, a następnie zderzenie tego wyobrażenia z rzeczywistością. Powszechnie
wyrażana opinia to: napisałem super, wszystko zgodnie z kryteriami, a cymbał
egzaminator nie poznał się na mnie i na pewno zlośliwie nie zaliczył mojego
wypracowania. Wglądy, dla wielu mogą być bolesnym wyprostowaniem. Ponadto
zwracam się do ogółu z pytaniem: czy zgadzacie się na to, żeby korekta działała
w obie strony? Jeśli egzaminator pomylił się na korzyść maturzysty, to przecież
wynik nalezy obniżyć. Są takie wcale liczne przypadki, sam widziałem.

[Gość: wiki]

no nareszcie ktos rozsadnie mysli... byle wiecej takich ludzi na tym swiecie...
zgadam sie z opinia calkowicie, popieram :)

[Gość: roomyanneck]

Deceyzja OKE jest ostateczna i mimo iz mozesz zobaczyc swoja prace nie mozesz
wplynac na ocene nawet gdy odkryjesz ewidentny blad w ocenianiu :/. Takie prawo.

[Gość: ka]

a poza tym to nie jest tak,że wszyscy mają zle z historii wiec jest
sprawiedliwie. na kilka kierunkow, np. na SGH jest do wyboru historia i
geografia i w tym momencie ci z geografią,ktora byla o wiele prostsza, nas
wykoszą!

[Gość: tonni]

trzeba było zdawac i geografię i historię :P zawsze jak jdno nie pojdzie
zostaje drugie, ktore nas moze uatowac :P ja tak zrobilem

[ololola]

Ci egzaminatorzy są beznadziejni,ja też mam wrażenie że moje wypracowanie jest
nietknięte! miałam tylko parę błedów w teście i wypracowaia zawsze pisałam na
min.10 pkt!!!!!!!!! i gdzie to jest?wyparowalo , z mojej oceny pracy wynika że
nawet 5 pkt nie dostalam,to szczyt chamstwa jak zostalismy przez egzaminatorów
ocenieni!

[zuz86]

huehue

przepraszam, ale powtarzam to wszystkim swoim znajomym:

A NIE MOWILAM!

wiadomo bylo od razu ze bedzie ciezko dostac duzo pkt z rozsz. Szkoda tylko ze
wiele osob bylo nieuswiadomionych. Najwyrazniej mieliscie niezorientowanych
nauczycieli...

[Gość: jana]

ok dostalam wyniki - 93 podstawa i 46 rozszerzenie. wywalilam 400 zl na same
oplaty rekrutacyjne a przez te je..e 46% musze skladac podanie na styczen bo
sznas na studia to ja juz nie mam (u mnie biorą sam rozszerzony)

[zuz86]

sgh? tia?

czerwone buraki

[Gość: antyczerwona]

pewnie egzaminatorzy to same czerwone SLDowskie buraki, więc wszystkim za pracę
o prl poucinali punkty i wsio, bo ja jak liczyłam punkty to wychodziło mi 80% a
ty ku... 50!!!

[wojciech_psv]

Według mnie taka ewentualność też istnieje ;) Jak wychodziłem z sali 12 maja to
mówilem do kumpla: "Lepiej żeby żaden czerwony pająk mi tego nie sprawdzał bo
niexle na PRL nawrzucałem". I słowo stało się ciałem...

[zuz86]

up up!

[Gość: eol]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=157&w=24246360&a=24247589 takie
powinny byc podstawy wypracowania do PRL , jak tego nie ujeliscie to nie
miejcie pretensji do egzaminatorow