Wypracowanie na podstawie Chłopów

[iksce]

Witam!
1.Czy wypracowanie moze zostac uznane za zbyt dlugie?(napisalem na 4 strony)
2.Czy trzeba sie bardzo postarac, zeby wypracowanie zostalo uznane za
niezgodne z tematem, czy mozna calkiem latwo popelnic dyskwalifikujace bledy?
Bo kurcze nie jestem pewien, czy dobrze zrobilem charakterystyke...
przemieszalem troche rozne postaci... :(

[Gość: alfaomega]

Nawet jeśli ktoś przepisze cała ściąge z charakterystyka postaci Boryny może
otrzymac 0 pkt za rozwinięcie tematu a wszystko to dlatego, że należy pracować
na fragmencie, na jego podstawie budować swoją pracę. Jeśli ktoś tego nie
potrafi i wydaje mu się, że jeśli w zamian przepisze ze ściag charakterystykę
postaci - mógł się nie fatygować i oddać pusty arkusz, bo szkoda na taką pracę
czasu. 4 strony... juz to widzę - pełna charakterystyka Boryny na podstawie 4
tomów "Chłopów" spisana z opracowania. Raczej beznadziejne.

[Gość: Ania]

alfaomega -> Jestes pewien tego o czym piszesz? Chyba sie zalamie!! W rozpedzie napisalem o scenie kiedy antek z jagna zagrzebuja sie w sianie, bylam przekonana ze to wydarzenie mialo miejsce w I tomie. Oczywiscie napisalem o przyczynach konfliktu, dramatyzmie tej sceny, charakterach bohaterow, tylko ta nieszczesna scena... Mam nadzieje ze to jednak nie przekresli calej mojej pracy ;(((((((((((((

[Gość: maturzysta]

Ponowię tutaj pytanie z innego wątku. Co sie dzieje, jesli pisze sie analize bez cytowania fragmentow tekstu :>?

[Gość: Yannick]

bez cytatow to przesrane:-), a tak powaznie to i bez cytatow max mozna zdobyc...

[Gość: maturzysta]

hehe :-) dzieki stary, zdjales mi kamien z serca.

[Gość: Robert]

Oba tematy były do bani. Pierwszy gorszy od drugiego! A poza tym to
luzik.Spokój jest najważniejszy.

[sebastian07]

jak mogłeś napisać 4 strony jak były tylko 3strony i 1/4 :( ??
może brudnopisie napisałeś ?

[Gość: maki]

ile macie slow na wypracowaniu??

[Gość: łukasz]

mam pytanie a jak ja pisałem tez o 2 i 3 tomie??

[Gość: zolwik]

ludzie pomozcie... czy uznaja mi prace, jak zrobilem blad rzeczowy? tzn. popieprzyly mi sie postacie i napisalem ze Hanka byla siostra Antka, a nie jego zona... i konsekwentnie sie tego trzymalem w calej pracy... uznaja mi taka prace?

[Gość: grzesiek]

ej stary mi też się popieprzyło. Ja napisałem że Jagna jest córką Boryny a nie
jego narzeczoną:((((((

[Gość: Paulina]

ja nie moge!co im przyszło do łba żeby dawać chlopów kolejny raz ale cos
napisalam tyle ze ja dowalilam ze Jagna umarła ale nie wiem co mi do glowy
przyszlo zeby tak do cholery pisac!a jak w zamknieteych zamiast wypisac
fragment to ja zawalilam cale zdanie i co uznają mi???????

[Gość: Grucha]

Ja napisalem lepiej:
1. Hanka to corka kowala
2. Antek i Hanka biora slub w niedziele
3. Antek dostal tylko 6 morgow ziemi od Boryny
ale dalej pisalem na temat (tzn. ziemia byla dla antka podstawa bytu i dlatego
o nia tak zabiegal, antek sadzil ze ojciec go cenil wyzej, boryna nie chcial
oddac ziemi bo byl z nia zbyt zwiazany i chcial sie nia jeszcze zajmowac)
Nic nie wspomnialem o Jagnie, scharakteryzowalem postacie (z fragmentu).
Ostatecznie wywnioskowalem, ze dramatem byla bojka ojca z synem o kawalek ziemi
W zakonczeniu ogolnie o przywiazaniu chlopow do ziemi jako ich zywicielki

[Gość: karolina]

mam ten sam blad, napisalam ze Hanka byla jego siostrą i tak pociagnelam do
konca ;/ porazka, boje sie ze zawalilam przez to calosc ;/

[Gość: looks]

błędy rzeczowe nie są nigdzie punktowane ujemnie! i to jest to o co walczą
nauczyciele, bo ludzie wypisują bzdury i nie ponoszą za to żadnych konsekwencji.

a jak ktoś napisał o drugim i trzecim tomie? to nic. zupełnie nic. praca dalej
jest ważna, ale dodatkowe informacje na pewno nie będą uwzględnione w kluczu,
więc są zupełnie zbędne. bo trzeba umieć czytać polecenie! jak każą odnieść się
do pierwszego tomu, to nie znaczy, że do wszystkich!

[Gość: ania]

looks calkowicie cie rozumiem. Ale wez pod uwage, ze niektorzy z nas nie analizowali ktora lektura moze byc, tylko przerabiali wszystkie - a sam przyznasz, ze troche tego bylo. Mozna wiec sie pomylic. Dodam, ze czytalam wszystkie 3 tomy Chlopow, bylo to jednak na tyle dawno, ze tresc tej powiesci troche sie zakurzyla :) Plus to o czym pisalam: duzo innych lektur do przerobienia. Stad tez poprostu przypisalem wydarzenie z II tomu do tomu I, ludzka rzec sie pomylic :) Napisales ze nie grozi taka pomylka konsekwencjami, nie wiem na ile pokryja sie twoje slowa, z tym co zrobi osoba sprawdzajaca - w kazdym razie troche mnie uspokoiles!Dzieki!
Pozdrawiam!

[Gość: polo]

oby tylko 21 pkt bylo

do kolegi "alfaomega"

[Gość: iksce]

gosciu uruchom zwoje zanim cos napiszesz, ok? nie mialem zadnego opracowania w
rece przed matura. to, ze ty jestes przyzwyczajony do osiagania wszystkiego
najlatwiejsza droga, to nie znaczy ze wszyscy tak maja. nie osadzaj mnie o to,
ze przepisuje z czegokolwiek jak go wno o mnie wiesz, ok? jak nie ok, to po
prostu sie nie wypowiadaj na forum, bo wstyd rodzinie przynosisz.
Z innej beczki - napisalem rzeczywiscie 3 i 1/4 strony, a nie 4 - moj blad.
Chcialem sie tylko dowiedziec, czy jezeli moja praca jest przemieszaniem cech
bohaterow i podawaniem przykladow z tekstu zamieszczonego na maturze... to czy
zostanie to uznane. Nie odwolywalem sie do calosci lektury ani do 1 tomu.
Jechalem tylko na fragmencie. Powiedzcie, czy moga mi tego nie zaliczyc? Dodam,
ze w zakonczeniu podalem zrodla dramatyzmu, a cala praca jest tez odpowiedzia
na to, co bylo przyczyna konfliktu.