o progach na AM slow kilka

[kotaki]

wlasnie sobie przeanalizowalam te tabelki o wynikach i pogrzebalam troche za
takimi samymi tabelkami z zeszlego roku. uwaga:
biologia, w tym roku wypadla gorzej, ale tylko o srednio 3 pkt procentowe w
stosunku do roku poprzedniego. chemia w granicach 2% lepiej w tym roku,
natomiast fizyka (sic!) jakies 12-14% lepiej niz przed rokiem. z tego wynika,
ze przecietny kandydat na am w tym roku, bedzie mial jakies ok 15 pkt wiecej
niz w 2005. odpada nam test predyspozycji (powiedzmy 7 pk), wiec progi
podniosa sie o ok 8 pkt, ale wezmy jeszcze pod uwage maturzystow z 2005 roku,
ktorzy maja wynik z zeszlorocznej biologii i terorocznej chemi i fizyki, co
daje im lekka przewage prog zmienia sie do ok. +10 pkt.
oczywiscie nie mozliwe, aby przyjmowali od 230, 240 jak tu co niektorzy
twierdza, ale chyba jednak nie mielismy racji, twierdzac, ze bedzie latwiej w
tym roku. pozostaje jeszcze nadzieja, ze biol+chem+fiz pisalo mniej osob niz
w roku ubiegym, i szczerze wierze ze tak bylo
uffff.... boje sie jutra ;-(

[monika.b.87]

dostaną się głównie zeszłoroczni, 230 będzie, ale w Wawie

[Gość: Inka]

Monika Ty głupia jesteś.W Wawie będą przyjmować od 184

[Gość: fanariota]

matura z bioli poszła wtedy najlepiej i każdy cymbał miał powyżej 80 %
módlcie się mocno bo trudno będzie o medycynę w tym roku, baardzo trudno
fiza też zresztą nie grzeszyła prostotą

[Gość: kotaki]

fanariota, o czym ty mowisz??

[Gość: Inka]

Kotaki,on też jest głupi

[Gość: fanariota]

biola w tym roku poszła tragicznie- jeden fakt
biola w zeszłym poszła rewelacyjnie- drugi fakt
wszyscy są napaleni na AM-y niezależnie czy mają 20 czy nawet 30 lat- trzeci
fakt
wnioski- wyciągnijcie sami!!

[roxana10]

Twoje wnioski sa jak najbardziej błęde!!
sposob podejscia do tematu jest bardzo ogolnikowy, analiza do..d....^^

Srednie wynik %............2005 rok.........2006 rok
BIOL.........................49 .............40
FIZ..........................35..............38
CHEM.........................52..............47
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
RAZEM 136 ...........125

raczej nie bedę komentowac sposobu wyliczeń, ale sa one prawidłowe.

[Gość: fanariota]

głędzisz że źle mówię a z twych naukowych nie mam pojęcia czy dobrych wyliczeń
wynika że średnio maturzyści z 2005 mają wynik 9.2 % lepszy od tegorocznych.
nooo, w 9 punktach to w zasadzie zamyka się prawie cała stawka, stąd wniosek że
tylko ci najlepsi mogą mieć kłopoty z zeszłorocznymi i to całkiem spore :DD

[roxana10]

Gość portalu: fanariota napisał(a):

> głędzisz że źle mówię a z twych naukowych nie mam pojęcia czy dobrych
wyliczeń
> wynika że średnio maturzyści z 2005 mają wynik 9.2 % lepszy od tegorocznych.
> nooo, w 9 punktach to w zasadzie zamyka się prawie cała stawka, stąd wniosek
że
>

gdzie to wyczytałes? :):):) problem z czytaniem? rozumieniem?


> tylko ci najlepsi mogą mieć kłopoty z zeszłorocznymi i to całkiem spore :DD

[roxana10]

i nie chodzi wcale o 9 pkt

statystcznie biorac, sredni wynik matury , plus 25 % dawał pewne miejsce na
am /chyba ze miales pecha i zlozyles papiery na krakow np/

wiec z owych 9pkt robi sie 9 + 0,25*9

[Gość: fanariota]

no dobra ale może komuś znudziła się biotechnologia czy biologia i zdał w tym
roku dodatkowo fizę ?? znam 2 takie przypadki a nie szukałem ich za bardzo ;)

[Gość: el hano]

a skad ludzie macie takie dane??? tym bardziej,ze roznia sie sie od siebie,
eh...myslalem,ze raport jest w pazdzierniku. a wy tu srednimi wynikami rzucacie.

[roxana10]

to bardzo prostetrzeba tylko znac sposób montowania skali staninowej.

wynikiem srednim z duza doza prawdopodobienstwa jest np dla bilogii

KLASA 6 srednia w zakresie 36-44 %
rozrzut dla tej klasy wynosi 8pkt %
odajac do 36 4 pkt proc , otrzymasz sredni wynik.
mozesz to sprawdzic na dowolnym arkuszu staninowym np dla wynikow matur w 2004
czy 2005 roku, oraz sesji zimowej

[Gość: Andrzej]

> Srednie wynik %............2005 rok.........2006 rok
> BIOL.........................49 .............40
> FIZ..........................35..............38
> CHEM.........................52..............47
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> RAZEM 136 ...........125

W zeszłym roku z fizyki średnia wyniosła 29 %

Czyli różnica wynosi 130 do 125 pkt.

[monika.b.87]

184 to było w zeszłym roku (tylko 3,4 na msc), a kto tu jest głupi to się okaże
25 lipca

[Gość: el hano]

a co ty sie tak przuczepilas tych 184!! co ztego,ze tak bylo w zesz,ym
roku...nie rozumiem cie.

[roxana10]

nie badz swmieszna tylko pomysl..

jakie ma znaczenie ze jest 15 osob na miejsce?

[Gość: patyczek]

jersli tylko bedzie kilka osob z wynikiem ponad 80%??

[Gość: on]

Nie no te wyliczenia sa poprostu booskie autorka tego watku to chyba nie ma co
robic w domu.
Poprostu zenada LUDZIE OPAMIETAJCIE SIE

[monika.b.87]

no nareszcie jest patyczek! powinnaś startować na stanowisko moderatora forum!

[Gość: patyczek]

monika.b.87 napisała:

> no nareszcie jest patyczek! powinnaś startować na stanowisko moderatora forum!

czemu sie mnie czepiasz??

[Gość: on]

Zostawcie patyczka w spokoju kazdy ma prawo dyskutowac na tym forum wiec
monika uspokuj sie

[Gość: patyczek]

ale jesli prob bedzie 190 a np 200 osob bedzie mialo 189 (bo nr z bioli maja
wiecej, z chemi i fizyki troche mniej - nikt nie powiedzial ze te najwysze
srednie naleza do jednej osoby bo moze miec biol bardzo dobrze a chemie ponizej
sredniej)

mam nadzieje ze zrozumieliscie ... przepraszam dzis jestem strasznie
rozkojarzona ...

[real_am]

matko!!!!!!!

zauwaz ze roxana zsumowala wszystkie 3 egzaminy

czy to takie skomplikowane?

[Gość: patyczek]

ale to ze ktos ma wysoki wynik z jednego z 3 nie oznacza ze ma rowniez wysoki z
pozostalych
przeciwnie moze byc roznie

[monika.b.87]

ja Cię komplementuję a ty się czepiasz!?

[Gość: patyczek]

y twoja wypowiedz miala dziwny ton

[monika.b.87]

moja?

[Gość: patyczek]

tak

[monika.b.87]

dobra, walę prosto z mostu : NIC DO CIEBIE NIE MAM, A NAWET CIĘ LUBIĘ!

[Gość: patyczek]

:)

nawet z moimi wadami, złośliwościami i ciętym językiem??

[monika.b.87]

nawet w wielu sprawach się z Tobą zgadzam

[Gość: szymek]

po tych kilku milych slowach kolka wzajemnej adoracji pragne nadmienic,ze
bylby, wniebowziety jesli prog bylby podobny do zeszlorocznych.

[monika.b.87]

ja też;-)

[Gość: szymek]

a te panie wyzej, to koraz ma racje? lepiej poszlo fizyko-bilogo-chemikom czy
gorzej? (nie mam zdrowia do sleczenia nad statystykami).

[Gość: patyczek]

biol gforzej ale wiesz jak to jest z danymi statystycznymi

[Gość: szymek]

biola gorzej... fiza, chemia lepiej??? czyli przyznajecie pani na szczycie
racje:) hm. ciekawe...w sumie dane statystyczne nie powiedza ci jaki bedzie
prog, ale jesli srednia pktw jest wyzsza, to moze byc to sygnalem, nie mam
racji???

[Gość: patyczek]

jedna osoba moze miec najwyzej z biol i najnizej z chem i srenio z fiz

i na odwrot
albo wszystko zle albo wszystko dobrze
albo wszystko srednio

nie jest napisane ze osoba ktora ma wysoki wynik z biol bedzie miala wysokie
wyniki z innych przedmiotow

[real_am]

ale tluk z ciebie

matkooooooooooo
mi lata czy bede mial 80 z bioli itd
wazne by w SUMIE miec odpowiednia ilosc

tak ci to ROXANA probowalala wytlumaczyc . ale to za trudne widze dla ciebie

[Gość: patyczek]

to ty mnie nie rozumiesz

to ze sa takie srednie a nied inne nie oznacza ze prog wzrosnie!!

[Gość: patyczek]

a poza tym moglbys mnie laskawie debilu nie obrazac??

[real_am]

na cos takiego jak ty nie ma sily

trzeba prac dechą po łbie

[Gość: patyczek]

moze zamiast medycyny jakis kurs dobrego wychowania??

[real_am]

tak
poczytaj sobie co piszesz

[Gość: patyczek]

czyli idziesz na kurs ... o jak miło ...

napisalam ze dzis jestem rozkojarzona i ciezko mi przekazac to co mysle

[Gość: patyczek]

1) nie jest nigdzie napisane ze osoby z najwyzszym wynikiem zdaja na AM

2) nie liczy sie sredniej łacznie z 3 przedmiotow, bo to nie bedzie wymierne i
nie ustali przypuszczalnego progu

3) malo kto napisze wszystkie 3 przedmioty na tym samym poziomie

4) to ze srednia jest wyzsza nie oznacza ze wszysycy lepsi zdaja na AM

[Gość: Garry]

Oj pannico
widzę że ktos ci próbuje coś przekazać a ty tworzysz dyrdymały..logiki i
pomyslunky nie widze u ciebie
cyt1
) nie jest nigdzie napisane ze osoby z najwyzszym wynikiem zdaja na AM

A GDZIE JEST NAPISANE ZE ZDJA Z NJNIZSZYM>?

CYT2) nie liczy sie sredniej łacznie z 3 przedmiotow, bo to nie bedzie wymierne
i
> nie ustali przypuszczalnego progu
3) malo kto napisze wszystkie 3 przedmioty na tym samym poziomie

Roxana zrobila ci wyliczenia, nie zrozumiałaś tego więć zaproponowal real abyś
połączyła 3 pzredmioty jako jeden. Nie ma znaczenia dla ciebie ile punktów
uzyskaszz poszczególnych przedmiotów. WAZNA JEST SUMA!! poniewaz to suma
punktów z BIOL FIZ i CHEM jest twoja OCENĄ!! To proste jak CEP
Co do progu, to napisano ci ze statystycznie biorac próg stanowi 1,2 sredniego
wyniku!!

cyt
4) to ze srednia jest wyzsza nie oznacza ze wszysycy lepsi zdaja na AM
to zdanie mnie rozwaliło całkowicie

Rozmowa z toba to rozmowa ze slepym i gluchym
nie dziwie sie ze inni wysiadaja przy takim wulkanie elokwencji

[Gość: patyczek]

to z czego sklada sie cep?? pewnie nie umialbys odpowiedziec :P

ale mnie nie o to chodzilo

bo wszysycy pisza ze progi bardzo wzrosna itp :P

[Gość: patyczek]

lepsi zdaja na np farmacje, biotechnologia UJ, weterynaria

tam nie jest napisane, bo nie kazdy z wysokim wynikiem z biol albo chem zdawal
tez fizyke

[real_am]

nie kompromituj sie kobieto

statystka jes nauką, a ty robisz z siebie..

[Gość: patyczek]

a istanieje cos takiego jak blad statystyczny

ale te srednie nie sa suma dla jednej osoby

bo mozna miec 90% z biol i 20% z chem wtedy prog moze sie nie zmienic

nie umiem tego wytlumaczyc
przynajmniej nie dzis

[Gość: patyczek]

dziekuje :)

[Gość: szymek]

ja przyznaje racje roxanie, spr dane co do fizyki wiec pewnie co do dwoch
pozostalych tez ma racje, to tak w ramach psychozy rozwrywka

[indjanka]

Dupa blada, weźcie pod uwagę, że proporcje również będą różne, w Szczecinie
wcale nie musi byc najniżej, bo tam poleci cała naiwna masa a w Krakowie
najwyżej. Po co te dyskusje, nikt nie wie, jak będzie, kto gdzie zrezygnuje,
jak się co poprzesuwa, będziecie się z tego za 2 tygodnie smiać, pozdro i
powodzenia

[Gość: szymek]

heh...ja chcialem tylko wyciagnac takie wnioski jak real_am nie da mi to nic
konkretnego jak napisalem powyzej, a jedynie rozeznanie, bo jesli w zeszlym
roku srednia byla 136 a w tym 125 to mozna wyciagnac odpowiednie wnioski. nie
lekcewazcie statystyki.

[Gość: patyczek]

no tak ale te 125 to jest srednia 3 przedmiotow al udzie zazwyczaj maja cos
ponizej sreniej albo powyzej

[Gość: szymek]

no jasne,ze tak!!! ale chodzi o ogolna tendecje...o to jak poszly te 3
przedmnioty razem. srednia nie ejst porzeciez odzwierciedleniem progow. nie
masz takich danych zeby je przewidziec.

[Gość: Garry]

daj spokoj

ona nic nie kapuje:)L:)

[Gość: patyczek]

ty nic nie rozumiesz

kapowanie ma kilka znaczen

[Gość: patyczek]

ale zauwaz ze potrzebne sa wysokiem wyniki na inne kierunki gdzie ciezej jest
sie dostac i mozna sie lepiej przygotowac

[Gość: Student AM]

Wyluzujcie się maturzyści i nie przejmujcie się tak tymi progami. Dostanie się
na AM to zazwyczaj łatwizna w porównaniu z zaliczeniem 1 roku. Na Waszym
miejscu przestałbym dramatyzować i zabrał się za Marciniaka lub Bochenka, lub
za jakiś skrypt z anatomii. Pozdro dla wsystkich którzy się dostaną i tych
którzy się nie dostaną. I pamietajcie nie ma tego złego co by na dobre nie
wyszło.

[Gość: psychidae]

uczyc sie prawie 3 miesiace wczesniej :/
2 tyg to sie zgodze ale nie az tyle

[Gość: kotaki]

moze i roxana prawidlowo wyliczyla srednia z przedmiotow, ale ja w swoich
wyliczeniach porownywalam tylko dane powyzej sredniej. nie obchodzi mnie jak
duzo osob mialo wynik 20 - 30 % bo oni i tak na am nie pojda.
zalozylam, ze przecietna osoba miala liczbe pkt. 200 w tym ok. 80% biol 80%
chem i 40% fiz - prawdopodobne jak najbardziej
porownywalam gdzie plasuje sie Taka osoba rok temu, a gdzie teraz. Rok temu
była nizej (biorac pod uwage tylko 5 (na chyba 9) poziomow zaznaczonych w tych
tabelach cke
przecietnie, osoby z "gornej polki" w tym roku wypadaja o jakies 10-15 pkt
procentowych lepiej niz ich poprzednicy a srednie w wyliczeniach roxany sa
nizsze, o ona porownywala wszystkie wyniki, a pamietajmy o tym, ze w tym roku
pisaly rowniez technika!!

[Gość: szymek]

mysle,ze twoje wyliczenia nie sa do konca logiczne, ale moze sie myle. nie ma
danych rozdzielnych dla technikow i leceow.pozdrawiam

[Gość: basia z AM]

Popieram studenta AM dajcie spokój z tymi progami, oprócz tych, którzy są
genialni są jeszcze tacy, którzy dostają się za "kieszonkowe" no i tacy
"przeciętniacy" jak ja, którzy lądują na lekrskim z przypadku, bo akurat miało
się trochę farta a same studia to nic innego jak trochę farta, a z tym
Bochenkiem to nie była przesada "Bochenek miłością mojego życia jest", lepiej to
wykuć na blache bo na zrozumienie to i tak nie ma sensu, przetestowało to wiele
osób:)A kiedy macie ogłoszenie wyników rekrutacji?

[Gość: Jorguś]

> no tak ale te 125 to jest srednia 3 przedmiotow al udzie zazwyczaj maja cos
> ponizej sreniej albo powyzej

To nie ma znaczenia przy tak dużej próbie. Zgodnie z podstawowymi zasadami matematyki (dokładnie np. z tak zwanym twierdzeniem granicznym. Tak, że patyczku jak nie umiesz liczyć, to się nie wypowiadaj tylko uwierz na słowo.

Średnia dla osób zdających te trzy przedmioty jest równa sumie średnich dla każdego z przedmiotów.

[Gość: patyczek]

ale nie jest nigdzie napisane ze kazda z tych osob musi sie miescic w sredniaj

[Gość: mar]

ale ty nic nie kapujesz...

[Gość: patyczek]

nie
ja wiem o co wam chodzi
ale wy mnie nie rozumiecie

kapujesz??