czy to, tylko moja interpretacja tego?

[gohha1]

wiecie co?- ja juz przeczytałam tyle waszych postów, że jak czytam
ten "klucz", to juz nawet nie pamiętam co ja w tej pracy tam nagryzmoliłam na
4 strony...

Ale chcę zapytać was- o coś- pisałam na temat 1(rozszerz) i ten drugi tekst
zinterpretowałam w ten sposób że pięnie, ładnie itd, to on mówi jak było
kiedyś a teraz to on coś wspominal o tym że to miejsce jest zachwaszczone,
zarośniete itd.

tylko ja to tak odebrałam?

[Gość: Arma]

Mam wrażenie, że nikt nie zrozumiał, o co chodziło z tymi pokrzywami i
chwastami. To jest OPOZYCJA do żywopłotów - jedynej zieleni opisanej w Yonville.
Tam są tylko żywopłoty - a tu istna eksplozja zieleni, pełno życia, podczas,
kiedy Yonville jest "martwe".

[gohha1]

no toSuper!
poprosu świtnie!

[Gość: Arma]

Sorry :P No ale przecież to też tylko moja interpretacja, omnibusem nie jestem.

[Gość: wenecja]

Ja napisałam, że to ciekawy element tego opisu, bardzo charakterystyczny dla
Schulza, że chwasty niszczą idealny porządek tego jego świata. No i potem
generalnie, że tam wszystko żyje, ma swoje miejsce i czas. Jakieś takie
pierdoły. A w podsumowaniu napisałam między innymi, że u Flouberta opis jest
tłem dla opowieści, a Schulz wykreował świat, w którym tło samo w sobie jest
opowieścią. Generalnie jestem bardzo zadowolona z tego wypracowania, bo chyba w
miarę dobrze wstrzeliłam się w klucz,a przynajmniej tak twierdzi moja siostra-
polonistka. Poza tym przyjemnie mi się pisało, bo bardzo lubię Schulza. Tylko-
jak zwykle zresztą- opisywałam coś, ale nie nazwałam tego konkretnie (czyli
sakralizacja przestrzeni u Schulza i nacechowanie negatywne w "Pani Bovary"),
chociaż z tego, co wiem, egzamiantorzy prawie zawsze idą na rękę i nawet na siłę
doszukują się elementów zawartych w kluczu w naszych mniej lub abrdziej
odbiegających od niego pracach. W sumie dużo napisałam o "Republice" jako "kraju
lat dziecinnych" i o wkraczaniu w wiek młodzieńczy, pogoni za ideałami itp.,
chociaż to akurat mniej wiąże się z tematem. Trochę się zdziwiłam tym
przykładowym wypracowaniem i stwierdzeniem, że "prowincja jest w każdym z nas",
czy jak to tam leciało. Napisałam, że w "Pani Bovary" oszczędność w środkach
wyrazu podkreśla tę martwotę, bo tu nie tło jest ważne- to tylk opunkt wyjścia
do analizy psychologicznej mieszkańców takiej właśnie prowincji. No i że
Floubert idealnie oddał taką małomiasteczkową atmosferę i że właściwie to
dokładne określenie położenia wcale nie jest ważne, bo akacja rozgrywać mogłaby
się w każdym innym prowincjonalnym miasteczku- ludzie zawsze pozostają tacy sami.

No ale żeby nie było za pięknie- o ile się nie mylę- w całym wypracowaniu
pisałam "Shulz" zamiast "Schulz", co w żaden sposób nie wpłynie na ocenę, bo to
literówka i niezbyt poważna, ale generalnie to mi wstyd przed samą sobą. Jak
można zrobić błąd w nazwisku jednego z ulubionych twórców? O_o

[pralkapierze]

ja napisał, że on wspominal to miejsce jako magiczne, piekne, cudowne itd ale ze
jegg wyobrazenia maja sie nijak do rzeczywistosci po latach

[lady_camelie]

ja tak samo wlasciwie,ale nic oo wyobrazeniach Oo

[Gość: wenecja]

Czy wyobrażenia mają się nijak do rzeczywistości? Dla niego do końca życia
prowincja kojarzyła się z idyllą, była magiczna, niezwykła. Gdyby nie Nałkowska,
o tym zahukanym, łagodnym człowieku nikt by nie słyszał. W Drohobyczu się
urodził, spędził większość życia i zginął w tamtjeszym getcie, dzień przed
planowaną ucieczką do Warszawy...

[zabcia26]

No wlasnie chyba dobrze zinterpretowalas bo jka dal mnie to on opisywal caly
czas pozytywnie to miejsce a pozniejchcial jeszcze sie przeniesc do innej
prowincji...a ja tam caly czas zachwalalam to jednoi odebralam to tak ze ten
opis chwastow to poprostu bylo zachwalanie przyrody i jej ekspresywnosci
itp.....kurde;/ mamzle chyba...ja chce klucz a nie przykladowe wypracowanie!!!!!!!

[Gość: wenecja]

Spokojnie, będzie dobrze. Schulza można interpetować na wiele sposobów, jego
świat przedstawiony jest silnie zmetaforyzowany, więc łatwo coś źle odebrać,
kiedy na przykład nie czytało się (o) jego innej twórczości. Co innego ma się z
podstawą, ludzie mają pretensje do układających tematy i klucza, a tu po prostu
wychodzi brak znajomości lektur.

[Gość: Gosia]

...gdzie widzieliście idylle w opisie Schulza? Przecież on tam używał zgrubień,
pisał, że to była przestrzen zamknięta i, że ludzie byli ograniczeni umysłowo,
bo myśleli że obszar poza tym miastem (nieokreślonym dokładnie z resztą) to
jakiś trójkąt bermudzki, bo wskazówki zegara krążyły błędnie...
wenecjo, obyś miała rację z tą silnie rozwiniętą metaforyką u Schulza..

[Gość: wenecja]

Schulz traktował prowincję w sposób szczególny. Pisał o tym Jerzy Jarząbski: "W
myśl tej ostatniej przestrzeń Drohobycza wcale nie funkcjonuje jako przestrzeń
prowincji. Staje się bowiem osią świata, centrum, w którym liczy się miejsce
„przebicia” między sferą jawy i snu, sensów codziennych i wyższych, sięgających
ku archetypowej wersji rzeczywistości. Wyrazy archaiczne, odległe od języka
oficjalnego, których tak dużo w prozie Schulza, także nie są dowodem na
zwyczajną „prowincjonalność”. Styl taki umieszcza Jarzębski paradoksalnie w
centrum języka, ponieważ „ »prowincja słowa «, w której przebywa Schulz - to
miejsce, gdzie w dziedzinie kojarzenia wyrazów i znaczeń wszystko jest dozwolone
(...), w którym rozstrzyga się gra o jedność i sens kosmosu”. Słowem, prowincja
to centrum."
Oczywiście, że przestrzeń u Schulza jest silnie zmetaforyzowana, o tym mówi się
chociażby przy omawianiu "Sklepów cynamonowych". Jarzębski pisał też o
wieloznaczności tych metafor, ale chyba klucz tego nie uwzględnia. No, pożyjemy,
zobaczymy.
"Republika marzeń" to przestrzeń zamknięta, ale nie została opisana w sposób
pejoratywny. Dokładne określenie położenia tego miejsca jest niemożliwe z tego
względu, że to równie dobrze może być tylko wytwór wyobraźni Schulza, nawet nie
idealizacja rodzinnych stron, ale czysta projekcja jego umysłu. Nie wiem, jak to
dokładnie wyjaśnić ;D

[Gość: wenecja]

Jarzębski*

[Gość: Gosia]

No to chyba nie posżło mi aż tak tragicznie.. Ale powiedzcie sami, nie każdy
musiał odczytać, że świat Schulza to jakaś idylla, idealny świat? Jak dla mnie
to było niejedoznaczne..

[lady_camelie]

bo Schulz wlasnie tak pisal - niejednoznacznie,ale CKE ma to w dupie bo my
musimy interpretowac w jeden - oczywiscie tak jak oni uwazaja - sposob. i to
jest krzywdzace w tej maturze :/