A propos dyskusji z adminem

[pajdeczka]

Zastanawiające jest, dlaczego został nasłany Admin na kobiece forum, a na
męskim, gdzie dzieją się rzeczy o wiele bardziej wulgarne i obsceniczne, nie
ma cerbera, hę? Kto za tym stoi, a może raczej "które"....

[mario2]

Pajda ja mysle ze to te spoleczne mendy z Ligi Polskich Rodzicielek :)

[pajdeczka]

mario2 napisał:

> Pajda ja mysle ze to te spoleczne mendy z Ligi Polskich Rodzicielek :)


Albo Samoobrona(Kobiet).

[mario2]

Myslisz ze to taka Lepperka z tymi no, od owsa w oczach? :)

[pajdeczka]

mario2 napisał:

> Myslisz ze to taka Lepperka z tymi no, od owsa w oczach? :)

Nie wiem, co ona ma w oczach, ale na pewno coś w rodzaju klapek (i bynajmniej
nie plażowych)

[mario2]

E tam klapki to ona ma nie tylko na oczach. Trzeba chyba poprosic o wotum
nieufnosci dla tego indywiduum przepelnionego jezuickim zacieciem tepienia
wszystkiego co nie po jej kruchcianej mysli :)

[reniatoja]

Pajda, admin nie nasylany nasylany, tylko sam dobrowolnie deklaruje chec pomocy
w sprawowaniu pieczy nad forum. Widocznie nikt nie chcial zajac sie forum
Mezczyzna.

[mario2]

Ciekawe tylko jakimi kryteriami sie kieruje, bo o tym ze szermuje
slowami 'netykieta' 'regulamin' juz dawno wiem. Niestety jak dotad nie bylo
wytlumaczenia czym tak naprawde sa lamane owe dwie swiete dla swietosykow
netowzch zasady

[reniatoja]

Czesc Mario, jak Twoje samopoczucie? Milego dnia, nie nerwujsie.

[mario2]

Samopoczucie? Normalne jak na mnie :)

A nerwuje sie, bo ta swietojebliwa osoba mieniaca sie byc adminem spolecznym
sic! kiedys z uporem maniaka wycinala moje wpisy w ktorych uzylem slowa "kutas"
oraz dalem wyjasnienie, ze chodzi i staropolskie wyrazenie okreslajace pompon,
tuzdziez wisior. Jej chyba tak jak zakonnicom, wszystko kojarzy sie z
niepokrojonym ogorkiem :)

[reniatoja]

Wiem jak to jest z tym kutasem i ze nawet wieszcz sobie pozwolil w epopei....
ale nie poradze na to nic, ze slowo kutas mnie rowniez nie kojarzy sie z
pomponem tylko z tym, no, no.. z kutasem, po prostu :)))

[kini]

> ale nie poradze na to nic, ze slowo kutas mnie rowniez nie kojarzy sie z
> pomponem tylko z tym, no, no.. z kutasem, po prostu :)))

Bo głodnemu chleb na myśli! :))

[mario2]

to fackt. Oj glodna nasza pani Admin musi byc, glodna :)

Kini, kutas nie służy do jedzenia...

[pajdeczka]

kini napisała:

> > ale nie poradze na to nic, ze slowo kutas mnie rowniez nie kojarzy sie z
> > pomponem tylko z tym, no, no.. z kutasem, po prostu :)))
>
> Bo głodnemu chleb na myśli! :))

[mario2]

ale czasem trafia w ten sam otwo co jedzenie :)

[pajdeczka]

mario2 napisał:

> ale czasem trafia w ten sam otwo co jedzenie :)

dlatego ne jemy z mężem na śniadanie parówek, co by nie było pomyłki,he,he

[mario2]

Parowki????? Nie chwal meza! Ostatnio mowilas cos o wysuszonych kabanosach...:)

To samo tyczy się wyrazu "srać"

[pajdeczka]

Szczęśliwie, nie został on usunięty z mojej wypowiedzi. Może okazało się, że
jest on po prostu bardziej bliski adminowi, niż kutas:))
mario2 napisał:

> Samopoczucie? Normalne jak na mnie :)
>
> A nerwuje sie, bo ta swietojebliwa osoba mieniaca sie byc adminem spolecznym
> sic! kiedys z uporem maniaka wycinala moje wpisy w ktorych uzylem
slowa "kutas"
>
> oraz dalem wyjasnienie, ze chodzi i staropolskie wyrazenie okreslajace
pompon,
> tuzdziez wisior. Jej chyba tak jak zakonnicom, wszystko kojarzy sie z
> niepokrojonym ogorkiem :)

[mario2]

Proste czynnosci fizjologiczne sa blizsze prostym ludziom, niz np.
skomplikowana w ich pojeciu zabawa kutasem :)

[pajdeczka]

reniatoja napisała:

> Pajda, admin nie nasylany nasylany, tylko sam dobrowolnie deklaruje chec
pomocy
>
> w sprawowaniu pieczy nad forum. Widocznie nikt nie chcial zajac sie forum
> Mezczyzna.

I co, uważasz, że dobrze wykonuje swoją pracę? Jak sama chciala to powinna
lepiej się starać.

[betty-bt]

A co Ci nie pasuje?

[pajdeczka]

betty-bt napisała:

> A co Ci nie pasuje?

Nie pasuje mi to, że admin usuwa wypowiedzi , ktore są jej niewygodne, a
zostawia takie, jak m.in. twoja w wątku o adminie, w którym kogoś wyzwalaś od
onanistów i ci to uszło:))

[betty-bt]

Jezeli ktos onanizuje sie na moich oczach, to stwierdzenie, ze to robi nie
podchodzi chyba pod obraze?
Jak widze, ze chlop na polu krowe doi, to jesli powiem mu "doisz krowe" chyba
nie powinno go to obrazic, prawda?
Poza tym, jesli admin uzna to za obraze to niech skasuje. Z mojej strony nie ma
problemu. Rzadko uciekam sie do takich odzywek, ale jesli to robie, to nie
zaprotestuje przeciwko ocenzurowaniu postow. Jestem swiadoma konsekwencji.

I czy Ty myslisz, ze ja knuje z adminka? Na jakiej podstawie? Ty masz duzo
wiecej wpisow na forum i duza czesc z tego obrazliwa. Jakos adminka Cie nie
kasuje.

[pajdeczka]

betty-bt napisała:

> Jezeli ktos onanizuje sie na moich oczach, to stwierdzenie, ze to robi nie
> podchodzi chyba pod obraze

Ty masz naprawdę bujną wyobraźnie. A teraz co widzisz? Pajdeczkę dłubiącą w
nosie?

[betty-bt]

Jak juz pisalam w innym watku, w odpowiedzi na twoj post- nie wiesz co bylo w
skasowanych postach. Ja to zdarzylam zobaczyc, wiec nie staraj sie obrocic kota
ogonem.

[pajdeczka]

betty-bt napisała:

> Jak juz pisalam w innym watku, w odpowiedzi na twoj post- nie wiesz co bylo w
> skasowanych postach. Ja to zdarzylam zobaczyc, wiec nie staraj sie obrocic
kota> ogonem.
>
Wiesz co, mam wyobraźnię, ale żeby zaraz sobie wyobrażać w każdym świńskicm
poście fiuta to już naprawdę, jak dla mnie, za wiele

[betty-bt]

Widze, ze nie masz trudnosci ze zrozumieniem tekstu ;-)
Przeciez pisalam juz kilka razy, ze nie musialam sobie wyobrazac tego co moglo
byc napisane w poscie i odgadywac o czym pisze- WIDZIALAM TO i na tym oparlam
moja wypowiedz w tamtym watku.
Ty sie zajmij lepiej soba, bo zaczynasz znowu przesadzac. Potem sie dziwisz, ze
ludzie o Tobie maja zdanie takie jakie maja.
Nawijasz bez sensu, bo pewnie od dawna czekalas na jakies chamidlo co by wraz z
Toba podokuczalo admince. A jednocz sie z marginesem, ale mnie w to szambo nie
wciagaj.
Gram w innej lidze.

Mało, że lizuska to jeszcze bufonka

[pajdeczka]

betty-bt napisała:

> WIDZIALAM TO i na tym oparlam moja wypowiedz w tamtym watku.

To może tobie się pomyliły strony www? Może ty na pornosy weszłaś? Tam TEGO
podobnoć ci pod dostatkiem...

> Ty sie zajmij lepiej soba, bo zaczynasz znowu przesadzac. Potem sie dziwisz,
ze> ludzie o Tobie maja zdanie takie jakie maja.

Nie jestem narcyzem.

>. A jednocz sie z marginesem, ale mnie w to szambo nie wciagaj.> Gram w innej
lidze.

Ta liga nazywa się LIGA BARONÓW? Nie z takimi ligami sobie radę dawaliśmy,
he,he.

[betty-bt]

Jak juz napisalam do onanisty- kultura osobista nie pozwala mi pochylac sie az
tak nisko, zeby wdac sie w przepychanki na poziomie jaki reprezentujesz.
Pogadamy jak uda Ci sie podniesc z gleby. W co watpie.

ps. swiadectwo juz nie raz sobie tu wystawilas. Teraz tylko zbierasz na nim
plusy.

Nie uważasz, że już się poniżasz...

[pajdeczka]

..nadal ze mną dsykutując , hrabianko od siedmiu boleści?
A jaką radość tym pochyleniem się zrbiłaś onaniście, znowu dałaś mu powód do
onanizowania. Sama się nadstawiasz , a potem wyzywasz od onanistów.

betty-bt napisała:

> Jak juz napisalam do onanisty- kultura osobista nie pozwala mi pochylac sie
az
> tak nisko, zeby wdac sie w przepychanki na poziomie jaki reprezentujesz.
> Pogadamy jak uda Ci sie podniesc z gleby. W co watpie.
>
> ps. swiadectwo juz nie raz sobie tu wystawilas. Teraz tylko zbierasz na nim
> plusy.
>

[podomka_cioci_sabci]

betty-bt napisała:

> Jak juz napisalam do onanisty- kultura osobista nie pozwala mi pochylac sie
az
> tak nisko, zeby wdac sie w przepychanki na poziomie jaki reprezentujesz.
> Pogadamy jak uda Ci sie podniesc z gleby. W co watpie.
>
> ps. swiadectwo juz nie raz sobie tu wystawilas. Teraz tylko zbierasz na nim
> plusy.
>

Hmmm.Wydaje mi sie, ze kiedys trzymalas sztame z pajdeczka? A od jakiegos czasu
sie nie tego, dogadac nie mozecie.

[pajdeczka]

podomka_cioci_sabci napisała:

>
> Hmmm.Wydaje mi sie, ze kiedys trzymalas sztame z pajdeczka? A od jakiegos
czasu> sie nie tego, dogadac nie mozecie.


No co ty, betty nie była nawet członkiem pajdokracji.Ona zawsze był ponad mnie.
Nie ten saloon.

[reniatoja]

Dlaczego Podomko wyznajesz stereotypowy poglad, ze trzymanie z kims sztamy
oznacza brak wlasnego zdania i pisanie tak, zeby sie osobie, z ktora trzymamy
sztame podobalo, a nie zas tak jak myslimy, czyjemy, przekonani jestesmy?
Prawdziwa sztama krytyk sie nie boi!

[betty-bt]

O to to, co renia napisala. Generalnie nie harmonizuje z bytem
forumowym "pajdeczka". Po prostu przewazaja negatywne refleksje. Sa jednak
kwestie, w ktoych sie z nia zgadzam i wtedy nie omieszkam o tym napisac.
Jest tez kilka nickow, ktorych wypowiedzi bardzo lubie, ale jako, ze wychodze z
zalozenia, ze dyskutuje sie z pogladami- pisze co mysle, nawet kontra.

ps. oczywiscie bylam na pajdokracji.

[pajdeczka]

betty-bt napisała:

>> ps. oczywiscie bylam na pajdokracji.
>
>

z takiej maglarskiej ciekawości?

[betty-bt]

pajdeczka napisała:

> z takiej maglarskiej ciekawości?

Masz mi cos do zarzucenia? Mozesz byc pewna, ze nie masz ku temu powodu.
Pajdokracja nie ma z FK nic wspolnego (w/g mnie). Bynajmniej nie w tym sensie
co myslisz.

[pajdeczka]

betty-bt napisała:

> pajdeczka napisała:
>
> > z takiej maglarskiej ciekawości?
>
> Masz mi cos do zarzucenia? Mozesz byc pewna, ze nie masz ku temu powodu.
> Pajdokracja nie ma z FK nic wspolnego (w/g mnie). Bynajmniej nie w tym sensie
> co myslisz.
>
>
Ja ci niczego nie zarzucam i niczego nie chcę być pewna. I o niczym nie myślę,
bo, jak zauważyłaś, nie jest to moją najmocniejszą stroną.

[Gość: renia]

Sorry Pajda, na poczatku tego szumu z adminami bylam dosc negatywnie
ustosunkowana do akcji, jednak po czasie obserwacji poczycnan admin_kobieta na
tym foru musze po rpsotu rzetelnie przyznac, ze w moim odczuciu i pojeciu,
wykonuje ona swoja prace celujaco. I widzisz, kiedys chcialam, zeby usunela
pewien watek, bo wlasnie byl on dla MNIE niewygodny. Admin nie zrobila tego
grzecznie uzasadniajac swoja decyzje brakiem podstaw w regulaminie do zrobienia
tego, JEst to osoba , ktora moim zdaniem bardzo sprawnie i rzetelnie kontroluje
to forum, umie obiektywnie ocenic kontrowersyjne wypowiedzi i wlasnie zostawic
nawet te niewygodne w imie wolnosci slowa i przestrzegania regulaminu i nety.
nie usuwa niczego co powinno tutaj zostac. Dlatego zdanie z Twojej wypowiedzi:

> Nie pasuje mi to, że admin usuwa wypowiedzi , ktore są jej niewygodne

uwazam za calkowicie bezpodstawne i krzywdzace i bardzo Cie prosze uzasadnij o
ktore konkretnie wypowiedzi Ci chodzi; jako weteranka tego forum powinnas byc
wzorem fair play , zatem zachecam Cie do uzywania konkretow w wypowiedziach
takich jak ta (niosacych oskarzenie, obelge, szyderstw itp), podpierania sie
przykladami, linkami, a nie ogolnikow, ktore ladnie brzmia, do dyskusji nie
wnosza jednak zadnej tresci poza niezbyt skrzetnie zawaluowana szpila
wycelowana w osobe bardzo w porzadku tak wobec ciebie jak i reszty forumowiczow
tutaj. Tak uwazam.

[pajdeczka]

Gość portalu: renia napisał(a):
>jako weteranka tego forum powinnas byc wzorem fair play , zatem zachecam Cie
do uzywania konkretow w wypowiedziach

A co ma do rzeczy, jak długo się pisze w necie? Ważne, jak długi się jest
czytanym.
Chciałaś konkretów - oto one:
Admina się oburzyła, kiedy facet napisał , że trzeba ją przelecić, żeby coś się
zmieniło w jej sposobie adminowania, ale nie oburzyło ją kiedy Betty wyzwała
facetaJako od obleśnych onanistów. Jedno i drugie było obraźliwe i aroganckie.
Różnica jednak taka, że jedno dotyczyło Admina, a drugie nie.
Jako admin powinna upomnieć również Betty, a ona to przemilczała. Chyba miała
satysfakcję z tego. To jest wstrętne wg mnie.

[betty-bt]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=11254841&a=11257695

[reniatoja]

Pajdeczko, musialabys mi podac linka, zebym mogla ew. ocenic sprawe z Betty.
Natomiast musze Ci wytknac niescislosc - Admin nie podoba sie watek barona, ale
go nie usunela, zauwaz to, bo piszesz, ze ona usuwa niewygodne dla siebie
watki. Nie usuwa wlasnie. A to, ze ja to dotknelo, to chyba normalne, w koncu
jakis cham ja obrazac probuje, ciebie by nie rusyzlo, gdyby ktos napisal tak o
Tobie?

> Jako admin powinna upomnieć również Betty, a ona to przemilczała.

faktycznie to wstretne - nie upomniec doroslej kobiety, nie pogrozic jej palcem
za cos takiego!

:)))

heh, moze uznala, ze nie bedzie upominac doroslych powaznych ludzi? Moze nie
poczuwa sie do takiej Misji_Upominania_Forumowiczow? Cholera wie :))))

[pajdeczka]

reniatoja napisała:

> Pajdeczko, musialabys mi podac linka, zebym mogla ew. ocenic sprawe z Betty.
> Natomiast musze Ci wytknac niescislosc - Admin nie podoba sie watek barona,
ale> go nie usunela, zauwaz to, bo piszesz, ze ona usuwa niewygodne dla siebie
> watki. Nie usuwa wlasnie. A to, ze ja to dotknelo, to chyba normalne, w koncu
> jakis cham ja obrazac probuje, ciebie by nie rusyzlo, gdyby ktos napisal tak
o Tobie?
>
Ja nie wiem, jaką ona ma tu misję do spełnienia, wiem jedno, że reaguje
nieprawidłowo. Np. ileż ja się już tu nasłuchałam inwektyw (pytasz, czy ja bym
się nie obraziła), i żadna z nich nie została przez adminę usunięta. A ja
proszę adminę tylko o to, żeby była sprawiedliwa i konsekwentna. O nic więcej.
No i o to, żeby się nie spoufalała z nikim na FK, czyli nie dyskutowała, bo to
prowadzi do sympatii i antypatii. Ona powinna być jak sędzia w sądzie -
niezawiła. A jeśli tego nie potrafi - musi odejść. A jak nie to taczka się
znajdzie (taki żarcik oczywiście:)))

[reniatoja]

pajdeczka napisała:

> Ja nie wiem, jaką ona ma tu misję do spełnienia, wiem jedno, że reaguje
> nieprawidłowo.


Kurcze, jak to jest, zeja jej reakcje oceniam jako wlasnie prawidlowe?

Np. ileż ja się już tu nasłuchałam inwektyw (pytasz, czy ja bym
> się nie obraziła), i żadna z nich nie została przez adminę usunięta.


Jesli nie lamaly reg i nety to nie mogla ich usunac. Zobacz co usuwa admin -
spamy reklamowe, wulgaryzmy, grozby. Cos jeszce?

A ja
> proszę adminę tylko o to, żeby była sprawiedliwa i konsekwentna. O nic
więcej.

Uwazam ze jest zarowno sprawiedliwa jak i konsekwentna. Sorry, ze tak staje tu
w jej obroie (ktorej ona zreszta nie potrzebuje), ale lubie dochodzic
sprawiedliwosci, a tu w tym watku widze niesprawiedliwosc wobec AK

> No i o to, żeby się nie spoufalała z nikim na FK, czyli nie dyskutowała, bo
to
> prowadzi do sympatii i antypatii.

uwaam, ze wlasnie wcale nie dyskutuje kobieta. Zabiera glos tylko w tych
miejscach gdize jako admin uznaje, ze powinna. Naprawde nie rozumiem ktore
dyskusje masz na mysli i jak niby wypowiedzi AK wplywaja na sympatie i
antypatie. JA mam do AK symaptie, ale nie ze wzgledu na jej udzial w
dyskusjach, tylko oceniajac z perspektywy czasu jej obecnosc na tym forum. Co
do dyskusji zas to wlasnie nie mialabym nic przeciwko temu, zeby zabierala w
nich glos. Ale zgadzam sie z argumentem, ze to moze prowadzic do emocjonalnych
ukladow, dlatego przyjmuje do wiadomosci, ze udzialu AK w dyskusjach NIE MA I
NIE BEDZIE.


Ona powinna być jak sędzia w sądzie -
> niezawiła.

Musze to "niezawila" podrzucic osobie "tylko_admin_wie_ktom_ja, zeby mogla Ci
sie odgryzc za "smarkanie" :)))



> A jeśli tego nie potrafi - musi odejść.

Mysle, ze potrafi wiec nie musi odchodzic.

> A jak nie to taczka się
> znajdzie (taki żarcik oczywiście:)))

W ramach tego zarciku - mysle, ze nie znalazlabys jednak tej taczki. Jak to
mowia - za wysokie progi... (to caly czas zarcik - przypominam:)))
>
>

[pajdeczka]

reniatoja napisała:


>
> Musze to "niezawila" podrzucic osobie "tylko_admin_wie_ktom_ja, zeby mogla Ci
> sie odgryzc za "smarkanie" :)))
>
No, i kto tu nie ma dzisiaj poczucia humoru? Przecież poprawiłam błąd w drugim
poście, i doprawdy, słowo "niezawiła" z niczym się nie kojarzy,
natomiast "sarkanie" jak najbardzij ze smarkaniem i to miał być uszczypliwy
żart. A ty zaraz z pełną powagą rzuciłaś się do wytykania przeze mnie innym
literówek, kiedy je sama popełniam. Oj, Renia, ciężko z tobą się żartuje.
>
>

[reniatoja]

pajdeczka napisała:

Oj, Renia, ciężko z tobą się żartuje.
> >
> >
>

Mnie "niezawiła" kojarzy sie z zawilcem. A w ogole to byl zart bardzo lekki,
mysle, ze ciezko nie zartuje sie ze mna, tylko Tobie dzisiaj ciezko sie
zdystansowac do forum i wszystkiego co tutaj sie pisze. Pajdeczko mam rade,
moze jej nie odrzucisz, choc pewnie tak zrobisz. Otoz - w pewnym momencie, gdy
zaczynasz juz faktycznie gonic wlasny ogon, nalezy przestac, wyjsc z dyskusji,
poprosic o przerwe na papierosa (wiem, ze nie palisz - to na szklanke soku) i
stanac troszke obok. chyba wsyscy, ktorzy sledza ten watek , w duchu, albo i
werbalnie, dali Ci do zrozumienia, ze coraz bardziej sie denerwujesz, to sie
wyraznie wyczuwa , nie masz argumentow, gubisz sie, siegasz po chwyty juz nie
tyle ponizej pasa, tylko po prostu ponizej Twojego IQ, o krotrym
niejednokrotnie wspominalas (vide literowki, czy dialog z Betty). Ok - uznajmy
to za fakt - stracilas zimna krew, to widac. Ile bys nie zaprzeczala. Kazdemu
wolno dac sie poniesc. Ale na litosc boska, odpuscmy sobie dalsze tarzanie sie
po glebie. Naprawde, tu nie sa same barany i idioci, wiec skoro kilka osob mowi
Ci to samo to pomysl sobie, ze moze maja odrobinke racji. Ja juz koncze, mam
nadzieje, ze pozostawisz juz ten post bez odpowiedzi.
>

Poprawiony błąd

[pajdeczka]

reniatoja napisała:

> Pajdeczko, musialabys mi podac linka, zebym mogla ew. ocenic sprawe z Betty.
> Natomiast musze Ci wytknac niescislosc - Admin nie podoba sie watek barona,
ale> go nie usunela, zauwaz to, bo piszesz, ze ona usuwa niewygodne dla siebie
> watki. Nie usuwa wlasnie. A to, ze ja to dotknelo, to chyba normalne, w koncu
> jakis cham ja obrazac probuje, ciebie by nie rusyzlo, gdyby ktos napisal tak
o Tobie?
>
Ja nie wiem, jaką ona ma tu misję do spełnienia, wiem jedno, że reaguje
nieprawidłowo. Np. ileż ja się już tu nasłuchałam inwektyw (pytasz, czy ja bym
się nie obraziła), i żadna z nich nie została przez adminę usunięta. A ja
proszę adminę tylko o to, żeby była sprawiedliwa i konsekwentna. O nic więcej.
No i o to, żeby się nie spoufalała z nikim na FK, czyli nie dyskutowała, bo to
prowadzi do sympatii i antypatii. Ona powinna być jak sędzia w sądzie -
niezawisła. A jeśli tego nie potrafi - musi odejść. A jak nie to taczka się
znajdzie (taki żarcik oczywiście:)))

Pajdeczka nie przejmuj sie tak tymi literowkami

[reniatoja]

Troche luzu, kobieto!

Znasz kawal o tym jak blondynka stala w kolku? (czas zmienic temat na jakis
lzejszy, nie uwazasz?)

[pajdeczka]

reniatoja napisała:

> Troche luzu, kobieto!
>
> Znasz kawal o tym jak blondynka stala w kolku? (czas zmienic temat na jakis
> lzejszy, nie uwazasz?)

A ty się zdecyduj , kto komu wytyka literówki i nie rób głupich uwag.

[reniatoja]

Ok, ok, juz nie robie. Dzisiaj podminowana jestes ze strach sie ciebie bac.
Zero poczucia humoru i wyczucia ironii. No trudno -kazdy miawa mlepsze i gorsze
dni, nikt nie ma tez obowiazku miec zawsze lepszych.

[appassionato]

pajdeczka napisała:

> reniatoja napisała:
>
> > Troche luzu, kobieto!
> >
> > Znasz kawal o tym jak blondynka stala w kolku? (czas zmienic temat na jaki
> s
> > lzejszy, nie uwazasz?)
>
> A ty się zdecyduj , kto komu wytyka literówki i nie rób głupich uwag.
>
>
Pajda, weź ty sie w końcu za coś pozytecznego. Książkę jakąś przeczytaj, na
kurs językow się zapisz albo na siłownię idź. Wyładujesz sie na worku
treningowym i od razu lżej ci będzie.

[tylko_admin_wie_ktom_ja]

Gość portalu: renia napisał(a):

> > Nie pasuje mi to, że admin usuwa wypowiedzi , ktore są jej niewygodne
>
> uwazam za calkowicie bezpodstawne i krzywdzace i bardzo Cie prosze uzasadnij
o
> ktore konkretnie wypowiedzi Ci chodzi;

Spokojnie, już się wyjaśniło. Pajdeczce nie chodzi o pozbycie się
admin_kobiety, nie chciała skarżyć na nią w tak ewidentnej sprawie jaką jest
złośliwe powodowanie awarii i uniemożliwianie dostępu do forum.
Ona potrzebuje kogoś na kogo mogłaby nasarkać - zwęszyła koniunkturę, nie jest
już sama w narzekaniu, więc huzia na Józia, razem ze zgrają baronów.
Nie przejmuj się,pozwól jej w ten sposób umilić sobie życie...

Do luzuski

[pajdeczka]

tylko_admin_wie_ktom_ja napisała:

>Pajdeczce nie chodzi o pozbycie się > admin_kobiety. Ona potrzebuje kogoś na
kogo mogłaby nasarkać

Chyba miało być - nasmarkać?

- zwęszyła koniunkturę, nie jest już sama w narzekaniu, więc huzia na Józia,
razem ze zgrają baronów.

Chyba tu też się przejęzyczyłaś? Nie powinno być - balonów? Takich nadętych,
jak ty na przykład:)

[Gość: G.]

pajdeczka napisała:

> tylko_admin_wie_ktom_ja napisała:
>
> >Pajdeczce nie chodzi o pozbycie się > admin_kobiety. Ona potrzebuje kogo
> ś na
> kogo mogłaby nasarkać
>
> Chyba miało być - nasmarkać?
>
SARKAĆ:
«wyrażać głośno niezadowolenie z czegoś; narzekać, utyskiwać»
Sarkać na ciężką pracę, na los.


2. «odzywać się nieuprzejmie; burczeć, mruczeć, fukać»
Sarkał na nich z irytacją.

[tylko_admin_wie_ktom_ja]

pajdeczka napisała:



> Chyba miało być - nasmarkać?
>
> - zwęszyła koniunkturę, nie jest już sama w narzekaniu, więc huzia na Józia,
> razem ze zgrają baronów.
>
> Chyba tu też się przejęzyczyłaś? Nie powinno być - balonów? Takich nadętych,
> jak ty na przykład:)

Lizuski? Nasmarkać? Balonów?
Co ja mam ci na to odpowiedzieć? Kiedy ciebie ktoś broni bo inni atakują,
chowasz się za plecami obrońcy i stamtąd utyskujesz na zło świata tego. Chcesz
linki do stosownych wypowiedzi, czy może je pamiętasz, skoro tak często
powtarzasz? Wtedy jest dobrze, nikogo nie nazywasz lizusem.
Złośliwie przeinaczając moje wypowiedzi wystawiasz sobie świadectwo osoby
niedouczonej (nie wiesz co to znaczy "sarkać"?) niedowidzącej (nie widzisz
osoby o nicku "baron9"?) i takiej, która w pewnym momencie dyskusji stosuje
dziecinne chwyty, luki w argumentacji zastępując wymyślaniem kretynizmów.

Admin_kobieta za moimi plecami się nie chowa i nie mówi "widzisz, dzięki że
mnie bronisz bo tu takie chamy bezczelne". Ja nie piszę tego, żeby ona poczuła
się lepiej, ale dlatego, że mierzi mnie wzniecanie awantur w twoim wykonaniu.

Poza tym bawi mnie, muszę przyznać, kiedy w trakcie rozmowy schodzisz coraz
niżej i niżej, chwytając się coraz "ciekawszych" brzytew.

Miało być "do lizuski" n/t

[pajdeczka]

tylko_admin_wie_ktom_ja napisała:

> Gość portalu: renia napisał(a):
>
> > > Nie pasuje mi to, że admin usuwa wypowiedzi , ktore są jej niewygodne
> >
> > uwazam za calkowicie bezpodstawne i krzywdzace i bardzo Cie prosze uzasadn
> ij
> o
> > ktore konkretnie wypowiedzi Ci chodzi;
>
> Spokojnie, już się wyjaśniło. Pajdeczce nie chodzi o pozbycie się
> admin_kobiety, nie chciała skarżyć na nią w tak ewidentnej sprawie jaką jest
> złośliwe powodowanie awarii i uniemożliwianie dostępu do forum.
> Ona potrzebuje kogoś na kogo mogłaby nasarkać - zwęszyła koniunkturę, nie
jest
> już sama w narzekaniu, więc huzia na Józia, razem ze zgrają baronów.
> Nie przejmuj się,pozwól jej w ten sposób umilić sobie życie...

tak to jest jak sie innym wytyka literowki :))) nt

[reniatoja]

a samemu w tym samym poscie robi sie takowe :)))) Pajda, dzis to ty chyba masz
nie najlepszy dzien, co? Pozdro mimo wszystko.

Pokaż mi post, w którym wytknęłam komuś literowkę

[pajdeczka]

reniatoja napisała:

> a samemu w tym samym poscie robi sie takowe :)))) Pajda, dzis to ty chyba
masz
> nie najlepszy dzien, co? Pozdro mimo wszystko.

kliknij na "do luzuski"

[reniatoja]

[Gość: prion]

Zawsze sie znajdzie taki "zyczliwy" jak Dialin Z Bogdanca
(nie znalazl poklasku na FM, to biegnie tutaj w podskokach
i trzeszczy jak stara plyta).

moje trzy grosze w sprawie adminki

[podomka_cioci_sabci]

Ja uwazam, ze admin_kobieta dobrze sie sprawuje. oprocz reglulaminu i
netykiety, trzeba czasami sie kierowac zdrowym rozsadkiem. Bylo , kilka moich
wpisow, obrazliwych( dla niejakiej" kokieteryjnej"), ktore w moim odczuciu
mogla wywalic, ale po prostu dziewcze(kokieteryjna) tak wydziwila, ze widocznie
adminka uznala, ze jest ok.

A co do Ciebie pajdeczka to wydaje mi sie, ze admin kobieta ci bardzo poniewaz
ma nad Toba wladze. Nie mozesz tego zdzierzyc, co?

dwa kroki wprzod, krok w tyl

[amor_latino]

dobrze, ze jest admin i dobrze, ze wywala chamow na margines bo jakby ktos tego
nie robil, to wiekszosc by z fk uciekla jak nieprzymierzajac z
niedministrowanego mezczyzny. jesli moglbym cos poradzic, to aby sie admin nie
dal roznym pajdom podpuszczac i robil swoje bo pajdopodobnych najbardziej
rajcuje jak sie kto denerwuje. wywalanie postow za samo uzycie brzydkich slow
nie zawsze ma sens. moze lepiej wyrzucac kiedy niecenzuralne slowa sa uzyte do
tego aby kogos urazic.


pajdeczka napisała:

> Zastanawiające jest, dlaczego został nasłany Admin na kobiece forum, a na
> męskim, gdzie dzieją się rzeczy o wiele bardziej wulgarne i obsceniczne, nie
> ma cerbera, hę? Kto za tym stoi, a może raczej "które"....

[pajdeczka]

amor_latino napisał:

> dobrze, ze jest admin i dobrze, ze wywala chamow na margines

Tak? Jeteś przekonany, że wszystkich chamów? A jeśli tak, to co robi tutaj
jeszcze twój wpis, bo nie jest uprzejmy, a raczej właśnie chamski.

jesli moglbym cos poradzic, to aby sie admin nie > dal roznym pajdom
podpuszczac i robil swoje bo pajdopodobnych najbardziej
> rajcuje jak sie kto denerwuje. >
>
>
>

[amor_latino]

pajdus,

moj wpis nie jest dla ciebie uprzejmy ale to wcale nie znaczy ze jest chamski.
chyba dostrzegasz oczywista roznice miedzy obojatna powsciagliwoscia a
chamstwem? czy tez moze uwazasz, ze wszystko co nie z pajda jest
przeciwpajdziem ergo powinno byc usuwane?

[pajdeczka]

amor_latino napisał:

> pajdus,
>
> moj wpis nie jest dla ciebie uprzejmy ale to wcale nie znaczy ze jest
chamski.
> chyba dostrzegasz oczywista roznice miedzy obojatna powsciagliwoscia a
> chamstwem? czy tez moze uwazasz, ze wszystko co nie z pajda jest
> przeciwpajdziem ergo powinno byc usuwane?


Wiesz, każdy na swój sposób pojmuje chamstwo. To co kiedyś dla mnie było
chamskie, kiedy miałam tyle lat, co ty obecnie, nie jest teraz dla ciebie, bo
świat idzie na przód. Ale dla mnie w kwestii zachowań chamskich niewiele się
zmieniło. W tych sprawach jestem konserwatystką.

[amor_latino]

szanowna kolezanko forumowiczko. bylbym w stanie kontynuowac polemike gdybym
rozumial tresc twoich postow. niestety, nijak nie jestem w stanie odgadnac
logiki twojego rozumowania przelanego ponizej na ekran. przeto ogranicze sie do
tego aby podkresilic raz jeszcze, ze nie bylem w stosunku do ciebie chamski i
sobie wypraszam.

z kolei twoja sugestia co do mojego mlodego wieku jest w tym miejscu niezbyt
uprzejma (nieudolnie probuje eksploatowac stereotyp mlody=glupi), choc
bynajmniej nie jest chamska! a wrecz przeciwnie. sprawilas staruchowi ogromna
przyjemnosc!

ciao bella,
g

> Wiesz, każdy na swój sposób pojmuje chamstwo. To co kiedyś dla mnie było
> chamskie, kiedy miałam tyle lat, co ty obecnie, nie jest teraz dla ciebie, bo
> świat idzie na przód. Ale dla mnie w kwestii zachowań chamskich niewiele się
> zmieniło. W tych sprawach jestem konserwatystką.

[pajdeczka]

amor_latino napisał:

> szanowna kolezanko forumowiczko. bylbym w stanie kontynuowac polemike gdybym
> rozumial tresc twoich postow. niestety, nijak nie jestem w stanie odgadnac
> logiki twojego rozumowania przelanego ponizej na ekran. \



Fakt, niewiele osób z tego grona potrafi myśleć podobnie do mnie. Stąd
niezrozumienie wśrod większość forumowiczów tego, co piszę w sobie znanym tylko
szyfrze. To co jest dla jednego logiczne, dla drugiego być nie musi. A
niektorym to już całkiem logika myli się z czymś innym.


> z kolei twoja sugestia co do mojego mlodego wieku jest w tym miejscu niezbyt
> uprzejma (nieudolnie probuje eksploatowac stereotyp mlody=glupi),

słuchaj, dla mnie młodość nie kojarzy się z głupotą. obecnie koresponuję z
prawie o połowę ode mnie młodszą dziewczyną i jest naprawdę niesamowita.
Jak powiedział Hemingway:"Ludzie z wiekiem nie mądrzeją, tylko stają się
ostrożni".

>
> ciao bella,
> g
>
> > Wiesz, każdy na swój sposób pojmuje chamstwo. To co kiedyś dla mnie było
> > chamskie, kiedy miałam tyle lat, co ty obecnie, nie jest teraz dla ciebie,
> bo
> > świat idzie na przód. Ale dla mnie w kwestii zachowań chamskich niewiele s
> ię
> > zmieniło. W tych sprawach jestem konserwatystką.
>
>

[amor_latino]

wypada mi tylko - z calego serca szczerze - poradzic abys przestala
pisac "tylko w sobie znanym szyfrze" bo wtedy pisanie nie ma w ogole sensu.
ka pe wu ce ka em?;)

[reniatoja]

amor_latino napisał:

> wypada mi tylko - z calego serca szczerze - poradzic abys przestala
> pisac "tylko w sobie znanym szyfrze" bo wtedy pisanie nie ma w ogole sensu.

To jest Pajdeczko wlasnie to zjadanie wlasnego ogona, o ktorym pisalam wyzej.
Czas zamilczec, bo sie grażysz, grążysz... :)))

Widzialam takie fajne naklejki z napisem "zachowaj twarz!". Moglabys sobie
przykleic na srodku monitora, nie zaszkodziloby. Serio :)
> ka pe wu ce ka em?;)

[pajdeczka]

amor_latino napisał:

> wypada mi tylko - z calego serca szczerze - poradzic abys przestala
> pisac "tylko w sobie znanym szyfrze" bo wtedy pisanie nie ma w ogole sensu.
> ka pe wu ce ka em?;)

Dobrymi radami piekło jest wybrukowane. Gdybym więc postąpiła tak, jak
sugerujesz musiałabym dolączyć do tutejszej reczyposplitej babskiej, a to mnie
naprawdę nie pociąga. dobrze czuję się w kameralnym towarystwie ludzi, którzy
czują , jak ja:)

Przeczysz sama sobie

[reniatoja]

Zamknelas Pajdokracje, bo w kameralnym towarzystwie zaczelas sie dusic i
nudzic. I wystepujesz na wielkiej scenie (buhahaha) forum kobieta, bo wlasnie
tu, w rzeczypospolitej babskiej czujesz sie jak ryba w wodzie.

[Gość: hot_dog]

Pajda,daj spokój,widać nerwy ci puszczają.To,ze ktoŚ użył twojego nicku do
porównań-cóż, to cena sławy.admin_kobieta,to cie drażni? NO BO GDYBYŚ TY -
ZNANA I WIELCE ZASŁUŻONA FORUMOWICZKA ZOSTAŁA ADMINEM TO......

Nie trzeba być adminem by się czuć jak on...

[pajdeczka]

Gość portalu: hot_dog napisał(a):

> Pajda,daj spokój,widać nerwy ci puszczają.To,ze ktoŚ użył twojego nicku do
> porównań-cóż, to cena sławy.admin_kobieta,to cie drażni? NO BO GDYBYŚ TY -
> ZNANA I WIELCE ZASŁUŻONA FORUMOWICZKA ZOSTAŁA ADMINEM TO......


Tak samo jestem tutaj obrażana, więc nie mam czego jej zazdrościć. Może jedynie
tego, że ona może usuwać posty, którę ją obrażają, a ja nie:))

poobiednia refleksja przy papierosie

[tylko_admin_wie_ktom_ja]

Pajdeczka! Jesteś mistrzem w wikłaniu się w personalne ataki, wątki prowadzące
na manowce, przy jednoczesnym unikaniu konkretnych i spójnych merytorycznie
odpowiedzi. Wszystko jest nawet śmieszne do momentu, kiedy pęka ci żyłka i
uchodzi powietrze.
Tak, zdecydowanie - rozsądnych argumentów należy się od ciebie spodziewać tylko
z rana, mniej więcej do południa, potem zaczynasz wyglądać jak piąty
remake "King-Konga" albo "Rocky XIX".
:)))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: ekhm]

śmieszne jak dwa kilo kartofli...

(śmianie sie z własnego dowcipu(?) wypada cokolwiek żałośnie)

[tylko_admin_wie_ktom_ja]

Gość portalu: ekhm napisał(a):

> śmieszne jak dwa kilo kartofli...
> (śmianie sie z własnego dowcipu(?) wypada cokolwiek żałośnie

Uważaj, bo nazwę cię lizusem. ;-)
Seria uśmieszków na zakończenie to nie jest śmiech z własnych słów. To próba
naśladowania przykładu płynącego wprost z Gdańska. Takie, rozumiesz, osłodzenie
pigułeczki. A co! :))))))))))))))))))))))

t_a_w_k_j - @ odbierz nt

[Gość: renia]