Kryterium uczciwości

[rzeka.chaosu]

Brałyście pod uwagę przy wyborze partnera to, czy jest uczciwy, czy nie stosuje jakiś chwytów poniżej pasa (obojętnie w jakiej dziedzinie życia), nie jest dwulicowy, dotrzymuje umów, czy nie kradnie, itp., cokolwiek co podchodzi pod to kryterium?

Nie mam na myśli sprytu czy zasadności ale takie chamskie knucie, bycie tzw. mendą.

[wicehrabia.julian]

mogłabyś zadawać mniej oczywiste pytania?

[rzeka.chaosu]

Dla mnie to nie jest oczywiste.
Nie chce mi się tłumaczyć kontekstu Juleczku. :) :) :)
Pewnych rzeczy od razu się nie dostrzega w partnerze.

[effa4]

Brałyście ale na to potrzeba czasu.Pewne kwestie wychodzą na światło dzienne
dopiero po czasie. Warto być czujnym nawet w stanie euforii:)

[bijatyka]

Bycie mendą łatwo wykluczyć na początku.
Natomiast na sprawy lżejszego kalibru (nie zgadzam się z hrabią, że to oczywiste
pytanie) zwracałam uwagę. Punktualność, dotrzymywanie obietnic, pamiętanie o
terminach, nieprzeciąganie tematów. Nawet przyznam, że starą dobrą polską
tradycją "przewęszałam" jego dom rodzinny. Dzięki Bogu wyszło na plus.
Rzeka, odkryłaś coś u Twojego Romeo ???!!!

[gr.een]

starą dobrą polską
> tradycją "przewęszałam" jego dom rodzinny.
o ironio u mnie wychodzi na minus :)

[bijatyka]

Oczywiście nie zrobiłam z tego jakiegoś kryterium. Ale miło mi było widzieć, że
mój luby wychował się w słownej i bardzo przyzwoitej rodzinie.

[rzeka.chaosu]

Też nie ukrywam, że rodzina mojego faceta jest jednym z jego atutów. Podoba mi się u nich wyjątkową dbałość o dobre wychowanie dzieci i twarde zasady.

[rzeka.chaosu]

Nie, nie chodzi o mojego romeo. Po prostu po przeanalizowaniu pewnej sytuacji nawet ze mną nie związanej zauważyłam, że dla mnie uczciwość jest ważna. Może nawet na pierwszym miejscu. A innym (bliskiej mi osobie) to wisi mimo ostrzeżeń i potem się dziwią, że coś jest nie tak.

niesłowność

[multilenka]

A ja zadaję się z niesłownym i niepunktualnym. NIe wierze już w prawie żadne
jego słowo...

ale wszystko tłumaczę .. to tylko kwestia czasu ....

a miało być tak pięknie...

[marudzisz]

nie, z premedytacją wiążę się z dwulicowymi niesłownymi złodziejami.

o co ci chodzi? to chyba logiczne, że nikt nie chce partnera, który okrada staruszki i znęca się nad małymi zwierzątkami.

[silic]

A takiego , który robi przekręty w pracy i oszukuje na pieniądzach ?

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Dla mnie to jest warunek absolutnie podstawowy. nie potrafię wytrzymać z
kłamcami, oszustami i osobami dla który słowo nic nie znaczy.
Zawsze mi się wydaje że wobec mnie kłamią i oszukują tak samo jak wobec np.
klientów, żony/męża czy kogokolwiek innego.

uczciwość to podstawa

[gr.een]

jeśli oszukuje innych to i ciebie też oszuka

[bijatyka]

Właśnie.

[gr.een]

własnie, właśnie, to moja rodzina.

[bijatyka]

Nie rozumiem, oszukał Cię ktoś z twojej rodziny, czy luby ? Nie musisz
odpowiadać. :)

[gr.een]

nie,moja rodzina mnie nie oszukała - ja wiem jaka jest :), ale raczej nie
spełnia oczekiwań hm jak to powiedzieć potencjalnych kandydatów na rodzinę :)
mnie się traktuje jak dodatek :))

[skarpetka_szara]

daaa....

przedewszystkim patrzylam jak traktuje innych ludzi - nie mnie. Bo
mi to wiadomo ze prezentowal sie jak najlepiej.

[gr.een]

ta, pewnego dnia zrozumiał , że i ja jestem tym z czego szydził
:)

[gdzie_jest_wyjscie]

jestem z osobą, która
- kłamie np własną mamę
- oszukuję państwo
- spóźnia się
- umawia i odwołuje spotkanie - notorycznie - ze mną oczywiście
- kiedy pytam coś o jego osobę, czy jego sprawy twierdzi że jestem ciekawska

a ja myślę, że on jest dobrym człowiekiem tylko ja za dużo wymagam

[effa4]

Kiedys czytałam książkę( nie pamiętam ani tytułu ani autora ) traktującą o
mężczyźnie, który klamał, bił żonę, dopuszczał się przestępstw itd Każdy Jego
występek był usprawiedliwiany przez żonę słowami:
" Ale to dobry człowiek, tylko trochę nerwowy"
:)

[gdzie_jest_wyjscie]

a ja tłumacze go tak, on jest dobry, stara się, tylko ja się czepiam.

[takajatysia]

Eks tesciowa powtarzała to o swoim mężu, ze to dobry człowiek - pod
warunkiem, że da mu się decydować o wszystkim, przymknie oczy na jego
koszmarne grubiaństwo. A i trzeba się chować w szafie jak ma zły humor,
bo wyzwie od nie wiadomo czego z byle powodu albo i bez powodu...

[berta-live]

Byle w drugą stronę nie przegiął pały.

[grassant]

rzeka.chaosu napisała:
Brałyście pod uwagę przy wyborze partnera to, czy jest uczciwy, czy
nie stosuje jakiś chwytów poniżej pasa (obojętnie w jakiej
dziedzinie życia), nie jest dwulicowy, dotrzymuje umów, czy nie
kradnie, itp., cokolwiek co podchodzi pod to kryterium?
>
czy zdrada podlega temu kryteriu

[rzeka.chaosu]

Według mnie tak. :)

[s.p.7]

Sytuacja jest jasna - swoich ldzui nigdy sie nie oszukuje i nie okłamuje.
Zawsze jestem w 100% uczciwy wobec ludzi których znam i dał bym sobie predzej
palec odciac niz kogos bym oszukał.

NIemniej na klasówkach sciagłem, mam nature anarchisty, przepisy dla mnei ni
istnieją,
jeslsi ktos wie jak obi sie interesy w tym kraju wie ze uczciwosc jest sprawa
względną
ale jesli ktos chce byc uczciwy wobec np urzędów czy policji i woli placic
manadat zamiast dac w lape to jest po prostu infantyny i malo zyciowy wg mnie
Bo z panstwem, urzedami i przepisami nei mam nic wspolengo, nie znam ich
osobiscie, to sa instytucje a nie ludzie, czsm instytucje nam wrogie

ktos kto naraza sie na przykrosci oszukujac wlasnie instytucje ale robi to po to
by jego rodzinie zyclo sie lepiej nie oznacza ze wlasna rodzine bedzie oszukwiał

W Polsce anarchiczny stosunek do prawa i instytucji jest niemal tradycja po
zaborach i komunizmie,
Ale to nei znaczy ze ci ludzie sa nie fair wobec czlonkow swojej wlasnej rodziny
czy tym bardziej życiwych partnerów
dorosnijmy

[bijatyka]

Oj, wiadomo, że nie o to chodzi. Ja też przechodzę na czerwonym świetle !

[gr.een]

rozumiem, że oszukując prawo np. dając łapówkę a nie płacąc mandat nie
oczekujesz by prawo było prawem wobec ciebie.

[s.p.7]

szczerze to ja prawo mam w dupie, sam dbam o siebie soje bezpieczensto i przyszlosc,
urzedy, ubezpieczenia i policja to są dla emerytów

[zeberdee24]

No niestety ale w Polsce jest tak że złapią cię o 23.00 w szczerym polu jak
jedziesz 110, ale nie przypilnują specjalnie miejsc gdzie są tzw. 'czarne
punkty'. Służby nie chronią obywateli, tylko szukają 'pól łowieckich' na dawanie
mandatów. Napij się piwa w Krakowie z puchy, to w 30 sekund dostaniesz mandat,
jak ci obiją ryja na Szewskiej to ci policja zasugeruje 'niezgłaszanie' drobnego
incydentu.

[gr.een]

dając łapówkę sam stajesz się taki jak ten co bierze
sam widzę, że lepiej wychodzą ci co oszukują no ale co, mam być taka jak wszyscy?

[rzeka.chaosu]

No właśnie. Czasami myślę, że brak mi odwagi i tupetu żeby tak piąć się do celu po trupach. Ci którym to nie przeszkadza mają czasem w życiu łatwiej. :(

[gr.een]

mają łatwiej i są dumni z tego :)
no cóż , nikt nie obiecywał,że będzei uczciwie :)

[rzeka.chaosu]

Ale muszę przyznać że takie załatwianie różnych spraw w niezbyt uczciwy sposób nie daje mi żadnej satysfakcji i poczucia dobrze wykonanego zadania.
Zdarzało mi się mieć takie wyrzuty sumienia jak stąd do gwiazdozbioru smoka z byle powodu. :) :) :)

[zeberdee24]

Grunt to rozdzielić życie prywatne od pracy:) Praca to zawsze gra na szwindle, w
życiu prywatnym trzeba być uczciwym.

[rzeka.chaosu]

O pracy to ty mi nawet nie wspominaj. Właśnie się uczę tego jaki to może być syf.

[rzeka.chaosu]

Pisałam że nie chodzi o zasadność. :) A radzenie sobie z naszą biurokracja jak się da podchodzi pod zasadność, albo inaczej - brak frajerstwa. Chodziło mi jednak bardzej o taką uczciwość w relacjach z ludźmi na co dzień. Hmm. Chyba trudno to tak dzielić, ale to się czuje.

[fuks0]

> jeslsi ktos wie jak obi sie interesy w tym kraju wie ze uczciwosc jest sprawa
> względną

Kryterium uczciwości nigdy nie jest sprawą względną.


> ale jesli ktos chce byc uczciwy wobec np urzędów czy policji i woli placic
> manadat zamiast dac w lape to jest po prostu infantyny i malo zyciowy wg mnie

Jest po prostu uczciwy. Jeżeli wymagasz tego żeby Ci wyżej (np. politycy) byli
uczciwi, to najpierw sam powinieneś być uczciwy, winnym przypadku nie masz
prawa tego od nich oczekiwać. Dając łapówki demoralizujesz policjantów,
utwierdzasz ich w przekonaniu, że im się należy (w przypadku lekarzy czy
polityków działa ta sama zasada). Czy myślisz, że jak taki policjant weźmie od
Ciebie kilkadziesiąt/set złotych za brak mandatu, to nie weźmie kilka razy
wyższej kwoty od np. złodzieja czy gangstera?


> ktos kto naraza sie na przykrosci oszukujac wlasnie instytucje ale robi to po t
> o
> by jego rodzinie zyclo sie lepiej nie oznacza ze wlasna rodzine bedzie oszukwia
> ł

Ale prawdopodobieństwo tegoż jest znacznie wyższe niż w przypadku osoby, która
do obowiązującego prawa się stosuje (nie ze strachu przed potencjalną karą, a z
powodu zasad, którymi się kieruje).


> W Polsce anarchiczny stosunek do prawa i instytucji jest niemal tradycja po
> zaborach i komunizmie,
> Ale to nei znaczy ze ci ludzie sa nie fair wobec czlonkow swojej wlasnej rodzin
> y
> czy tym bardziej życiwych partnerów
> dorosnijmy

Nie znaczy, ale bardzo często idzie w parze.


Ludzie najpierw sami tworzą patologie, a później są wielce oburzeni, ze one
istnieją.

> ale jesli ktos chce byc uczciwy wobec np urzędów czy policji i woli placic
> manadat zamiast dac w lape to jest po prostu infantyny i malo zyciowy wg mnie
> Bo z panstwem, urzedami i przepisami nei mam nic wspolengo, nie znam ich
> osobiscie, to sa instytucje a nie ludzie, czsm instytucje nam wrogie

A dlaczegóż są one wrogie? Ponieważ wlepiają CI mandat za niebezpieczną jazdę?
No tak ... Kali ukraść krowę - dobrze, Kalemu ukraść krowę to źle.

To ludzie tworzą te instytucje, pracują w nich, występując przeciwko tym
instytucjom występujesz przeciwko ludziom.

[menk.a]

Sp, najwięksi gangsterzy kochają swoje rodziny, a sąsiadom odstrzeliwują nawet
dzieci.
Najlepiej być daleko od takich 'uczciwych'.;)

[s.p.7]

Przemosc to relikt przeszłości,
dzis wystarczy dobra dyplomacja, szacunek, znajomosc prawa i opanowanie :)
Znałem kilku "takich" i to normalni ludzie są
ale jak ktos czegos nie rozumie to zawsze strach bedzie kazał mu sobie cos
dopowiedziec

[menk.a]

Masz zaburzone poczucie uczciwości.;)
Nieuczciwy człowiek czy zwyczajnie: złodziej może łupić innych na wiele
sposobów. Z bejsbolem czy nożem w ręku, ale też może oszukiwać US czyli państwo
czyli de facto swoich sąsiadów, ograbiać cudze konta nie ruszając się z domu,
dawać lub przyjmować łapówki, kupować kradzione przedmioty, jeździć na gapę czy
stołować się w marketach nie zgłaszając tego przy kasie. Przemoc nie ma nic do
rzeczy.
Uczciwy człowiek kieruje się prawem i etyką, przyzwoitością, moralnością. A nie
udaje Robin Hooda czyli łupię bogatych albo organy państwa.
;)

[s.p.7]

jestem uczciwy dla swoich i dal tych ktoch znam, oni beda mielu u mnie dobrze,
jestem tez ufny wobec lduzi i szanuej ich, staram sie bcy dla nich dobry, kazdy
ma odemnei spory kredyt zaufania i szacunku na dzien dobry i naprawde tez
potrafie rozumeic lduzi i wybaczac im

jesli chodzi o polskich polityków ten limit sie jzu wyczerpał i tyle,
to prawo nie jest dlamnie jest dla nich, oni ukradli wiele milionów i jezcze
chca mnie okrasc? badzmy powazni...
Place podatki, wspieram lduzi, staram sie byc pozytywny wobec swiata

nie buduje swoich sukcesó na porazkach innych lduzi tylk orobie to z nimi,
wspolpracujac i dogadujac sie,
naprawde suma sumarum bardzo niewielu jest ludzi nierzyczliwych jesli am sie
dobre podejscie

Jestem uczyciwy, nawet za bardzo, moja etyka i kodeks moralny jes naprawde na
poziomei i zadne prawo sie do neigo nie umywa

lduzie są niezagrozeni moim dzialaniem tylko na tym korzystaja, tracic moga tylk
oci co sąnie fer w stosunku do innych i do mnie, nie fer do przesady

i to tyle, przyaje sie, sciagąłem na klasówkach, załatwielem sprawy na boku,
dawałem łapuwki
jesli to moje winy, no to trudno, jakos przezyje wiem jednak ze nikogo tym nei
skrzywdzilem

[menk.a]

Sp, tak - łapownictwo jest nie uczciwością, tak - oszukiwanie na podatkach jest
nieuczciwością a do tego przestępstwem. A usprawiedliwianie swojej nieuczciwości
cudzą nieuczciwością to tylko mechanizm, który ma zniwelować nasze ewentualne
wyrzuty sumienia, zracjonalizować naszą nieuczciwość, by samemu sobie lub innym
zakomunikować: nie jestem taki zły, inni są o wiele gorsi. Kowalski ukradł cały
samochód a ja tylko lusterko. Tylko że to nadal nieuczciwość.;)

[rzeka.chaosu]

No menia ma rację. To że ktoś nawalił nie oznacza że ja mogę pozwolić sobie na to samo żeby było "sprawiedliwie".

[s.p.7]

Ale ja nie pwoielam ich systemu moralnosci wiec go eni łamie mam swoj i staram
sie nie ąłmac swojego a on jest uczciwszy od ich systemu wiecn ie mozna tego tak
poeównyawc

Dla mnie "oni" sa nieuczciwi poniewaz lamia mój sytem moralny
a nei swój, czyli np okradaja pansto na skalęgosporadczą, manipuluja lduzmi itp

[s.p.7]

A czy aj twierdze ze jestem wspanialy czy dobry? nie kowalski moze mnei
nienawidziec, ba Kowalski bardzo bedzie mi zadroscił, i Kowalski bedzie mnie
podpieprzał na organy scigania jesli sie odwazy.

AJ mowi ze jestem ucciwy i definiuje tą uczciwosc,
dla mnie dawanie sie okradac jakims instytucjom nie jest sprawa bycia ucciwym,
ejsli Ty chesz w to wierzyc Menia to prosze bardzo,

Łątwo jest karac i umorlaniac, ale niech ci lduzie zaczna od siebie, nauke
moralnosci karanie
Skoro szefowie policji i najwyzsi politycy wplatani sa w wielomilionowe afery.
dlazcego eni zaczac nauki uczciowsci, karania i moralnosci od nich?
Bo trudniej?

Nie wzyanje tez ich sytemu ucciwosci i moralnoci wiec ich czciwosc nie mozee bcy
poruwnywana do mojej, moja jest lepsza
choc to raczej kwestia filozoficznej interpretacji

JA przynajmniej nie jestem hipokrytą i mowie o pewnych sprwach otwarcie

[menk.a]

Sp, ciągle porównujesz się z innymi, tymi gorszymi, bardziej nieuczciwymi, bo na
ich tle we własnych oczach nie wypadasz gorzej. Bądź ambitny i równaj do
lepszych, uczciwych. A swoje postępowanie i morale porównuj też z zasadami
prawa, etyki i przyzwoitości. Wtedy może zauważysz różnicę we własnej ocenie
samego siebie.;)

[s.p.7]

menk.a napisała:

> Sp, ciągle porównujesz się z innymi, tymi gorszymi, bardziej nieuczciwymi, bo n
> a
> ich tle we własnych oczach nie wypadasz gorzej. Bądź ambitny i równaj do
> lepszych, uczciwych. A swoje postępowanie i morale porównuj też z zasadami
> prawa, etyki i przyzwoitości. Wtedy może zauważysz różnicę we własnej ocenie
> samego siebie.;)

Mencia ale ja sie nei chce z nikim porównywać bo ja mam swoj kodeks moralny i
nie potrzebuje porownan
Chodzi o to ze kodeksy moralne ktore oni wyznaja nie sa do konca jak widac
uczciwe, dlatego ja mam swoj, lepszy
I oceniam siebei i innych wg swjego a nie ich

[marina.sy]

A co jest takie nieuczciwe i jest okradaniem ciebie? Płacenie podatków i mandatów?

[a1ma]

> Łątwo jest karac i umorlaniac, ale niech ci lduzie zaczna od siebie, nauke
> moralnosci karanie
> Skoro szefowie policji i najwyzsi politycy wplatani sa w wielomilionowe afery.
> dlazcego eni zaczac nauki uczciowsci, karania i moralnosci od nich?
> Bo trudniej?

Uśmiałam się.
ZACZNIJ OD SIEBIE, ZAMIAST WYTYKAĆ NIEUCZCIWOŚĆ INNYM.
Jak to było z tym źdźbłem i belką?

[s.p.7]

NA czym polega moaj nieuczciwosc? na nie przestrzebani durnych przepisów prawa?
Oraz dlaczego oceniasz mnei wg ich systemow moralnych wuazasz ze sa lepsze czy
bardziej zobowiazujące?

JA jak na razie panstwa i lduzi nie okradłem na miliony złotych i nei zamierzam
tego robic wie c wczyim oku ejst ta belka?

Fascynujące !

[grynder]

Bardzo ciekawy światopogląd. Rozumiem, że według Ciebie powinno się przestrzegać
wszystkich przepisów. Jestem ciekaw czy byłabyś tak samo usłużna wobec państwa
żyjąc w PRLu lub ZSRR? A może tylko prawodawstwo IIIRP tak Ci odpowiada, że
uważasz za nieuczciwość jego nieprzestrzeganie?

[s.p.7]

Gdybym żył w czasach PRL pewnie rzucał bym kamieniami w ZOMO, oraz sposkował w
Solidarnosci o Wolna polskę

[grynder]

> Gdybym żył w czasach PRL pewnie rzucał bym kamieniami w ZOMO, oraz sposkował w
> Solidarnosci o Wolna polskę

Byłbyś nieuczciwy - żadna porządna kobieta by Cię nie zechciała! ;D

[s.p.7]

A mi na komunistkach by nie zależało :)
Zreszzta popatrz na Misia jakie miał powodzenia jako konspirator Solidarnosciowy :)

[menk.a]

Rozumiem, że nie rozumiesz, co napisałam.;)

[a1ma]

s.p.7 napisał:

> Sytuacja jest jasna - swoich ldzui nigdy sie nie oszukuje i nie okłamuje.
> Zawsze jestem w 100% uczciwy wobec ludzi których znam i dał bym sobie predzej
> palec odciac niz kogos bym oszukał.
>
> NIemniej na klasówkach sciagłem, mam nature anarchisty, przepisy dla mnei ni
> istnieją,
> jeslsi ktos wie jak obi sie interesy w tym kraju wie ze uczciwosc jest sprawa
> względną
> ale jesli ktos chce byc uczciwy wobec np urzędów czy policji i woli placic
> manadat zamiast dac w lape to jest po prostu infantyny i malo zyciowy wg mnie
> Bo z panstwem, urzedami i przepisami nei mam nic wspolengo, nie znam ich
> osobiscie, to sa instytucje a nie ludzie, czsm instytucje nam wrogie
>
> ktos kto naraza sie na przykrosci oszukujac wlasnie instytucje ale robi to po t
> o
> by jego rodzinie zyclo sie lepiej nie oznacza ze wlasna rodzine bedzie oszukwia
> ł
>
> W Polsce anarchiczny stosunek do prawa i instytucji jest niemal tradycja po
> zaborach i komunizmie,
> Ale to nei znaczy ze ci ludzie sa nie fair wobec czlonkow swojej wlasnej rodzin
> y
> czy tym bardziej życiwych partnerów
> dorosnijmy

A ja nie wierzę takim, jak Ty.
Bo skoro mogłeś ściągać, kłamać, dawać łapówki, itp., to znaczy, że nie masz
zasad, którymi chciałabym, żeby mój partner kierował się w życiu również wobec
mnie. Dziś jestem "swoim człowiekiem", a jutro mogę być wrogiem, wszystkie
chwyty dozwolone.
Nie związałabym się z człowiekiem z taki giętkim kręgosłupem moralnym.

[s.p.7]

> A ja nie wierzę takim, jak Ty.
> Bo skoro mogłeś ściągać, kłamać, dawać łapówki, itp., to znaczy, że nie masz
> zasad, którymi chciałabym, żeby mój partner kierował się w życiu również wobec
> mnie. Dziś jestem "swoim człowiekiem", a jutro mogę być wrogiem, wszystkie
> chwyty dozwolone.
> Nie związałabym się z człowiekiem z taki giętkim kręgosłupem moralnym.

Wąłsnie mam zasady i tymi zasadami są lojalnosc, wiernosc, uczciwosc, nie
okłamuej ludzi których znam nawet w najfrobniejszych sprawach bo am mdo tego
odwagę bo d otego trzeba pewnej sily moralnej

Jednak jest ejszze cos takeigo jak efektywosc dzialania

Te zasady sa stałe mowia ze liczy sie zawsze uczciwosc.
Nei rozumiem tylko dlaczgo mam byc uczciywy wobec kogos kto mnie okrada
No niestety ejstem anarchista ale za swoich ldzui oddał bym zycie

Nie musisz tego rozumiec, twoja strata

[a1ma]

> Jednak jest ejszze cos takeigo jak efektywosc dzialania

Cel uświęca środki?

> Nei rozumiem tylko dlaczgo mam byc uczciywy wobec kogos kto mnie okrada

Choćby dlatego, żeby móc nazwać się uczciwym. Dla mnie uczciwość to wartość sama
w sobie, niezależnie od dodatkowych korzyści lub ich braku.
Pozwól, że zacytuję Ciebie: Nie musisz tego rozumiec, twoja strata.

[s.p.7]

> Cel uświęca środki?'

NIe jestem makawielistą, to tylko ambicja i skutecznosc dzialania, pewne
wartosci taki jak np zycie ludzie nie są uswiecalne

Wytłumacz mi np co jest nieuczciwego w przejechaniu przez czerwnoe swiatlo na
pustej drodze?
Kogo ja tym oszukałem?

[a1ma]

Wytłumaczyć Ci też co jest nieuczciwego w ściąganiu?
Oszukiwaniu fiskusa?
Dawaniu łapówek?
A może jeszcze, co jest nieuczciwego w jeździe po pijanemu i w okradaniu banków?

Wyznaczyłeś sobie jakąś granicę i wydaje Ci się, że jesteś "tylko trochę
nieuczciwy", bo masz "zasady". Otóż uczciwość to system zero-jedynkowy, albo
jesteś uczciwy, albo nie. Ty nie jesteś. Koniec, kropka.

[s.p.7]

Otóż uczciwość to system zero-jedynkowy, albo
> jesteś uczciwy, albo nie. Ty nie jesteś. Koniec, kropka

Ale ja jestem uczciwy.
CZy ja komuś krzywdę zrobiłem? nie
Czy kogos oszukałem? NIe
CZy prawo wyznacza poziom mojej czuciwosci? nie

Prawo nie stanowi mojego sytemu moralnego poniewaz jest ułomne i w wielu
miejscach sprzeczne z nim

Ty nigdy nei sciagaals na klasówkach.
A ja sciągałem, kogo tym oszukałem? Nauczyciela? Szkole? sytem edukacji?
panstwo? dyplomy mi powinni teraz cofnąc? po w 3 klasie podstawowki sciągalem
pod ławka?
Dla mnie szkola jest po to by uczyc uczniow, i suma sumarum to co liczy sie na
koncu to jest dla mnie wiedza, która moze słuzyc dobru innym ludziom
tą moralnosc niesienia dobra innym trzeba meic w sobie,

To czy ja wtedy siagałem czy nie nie wplywa na stan mojej wiedzy obecnej.
Wiec nei zapominajmy do czego co am słuzyc, nauka jest czynnoscia odtórcza dzis
i tak nie pamietam jaki jest sposob podzialu chromosómow w komórce, jak bede to
potrzebował to sobei wygugluje

Tak samo dla mnei zadaniem policji jest dbanie o bezpieczenstwo
Mi skradziono 1 auto, i dupa z tej policji.
CZy oni wlepiajac mandaty niewinnym lduzim których rpzez przypadek złapali
sprawiaja ze drogi beda bezpieczniejsze? NIE
niech zajma sie budwoaniem lepszych drug a nie zbijaniem kazsy an to ze ktos w
jakims bezpiecznym miejscu przekroczyl dozwolona predkosc o 20km na godzine na
psutej drodze

to jest uczciwosc? Wyzyskiwanie przypadkowych lduzi ejst uczciwoscią? nie dbanie
o ich bezpieczesto jest uczciwoscia ze strony panstwa?
Ja rezygnuej z takich usług.

NEI ejstem charytatywnym dawcom wypelniajacym kiesy politykom i utzymujacym
bezsensowne stanowska pracy w urzedach grubcyh bab wcinajacych pączki

Jesli chesz byc takim sponsorem darmozjadów to prosze bardzo
jesli to uwazasz za uczciowsc to chwala ci za to, ci lduzie eni sa uczciwi bo
tez wiem jak w policji i w urzedach wyglada

Ja nikogo nie oszukuej tylko bronie sie przed oszukiwaniem mnie

[a1ma]

> jesli to uwazasz za uczciowsc to chwala ci za to, ci lduzie eni sa uczciwi bo
> tez wiem jak w policji i w urzedach wyglada
>
> Ja nikogo nie oszukuej tylko bronie sie przed oszukiwaniem mnie

Zgadzam się - ludzie nie są uczciwi. Ale przyjmij o wiadomości, że Ty, "broniąc
się" tymi samymi metodami - też nie jesteś.

Nie twierdzę, że jestem święta i nigdy w życiu nie ściągałam na klasówce ani nie
przekroczyłam prędkości - ale nigdy nie próbowałam tego usprawiedliwiać "bo inni
też tak robią". Jeśli łamię zasady, ponoszę konsekwencje, to dla mnie oczywiste.

[s.p.7]

JA tego eni usprawiedliwiam, ja PRZYZNAJĘ OTWARCIE: ŁAMIĘ PRZEPISY bo uwazam je
za nieodpowiednie a nie mam czasu zmieniac prawa w polskim sejmie,
staram sie byc dobry dla ldzui i to jedyne kryterium moejgo psoteppowania
po prostu nei lubię jak ktos mnie oszukuje

Ja nie mowie ze to co robie dla kazdego bedzie dobre, bo wejdzie chlopak w auto
i powie ze S.p.7 napsiał na forum ze przepisy go nie obowiazuja i moze jechac
200km/h na zabudowanym
-nie on nie powinien

ja po prostu mam sam dobre wyczucie w tym wzgledzie
albo mu ufasz albo nie, nie musisz

ja nie twierdze ze to dobre, nei namawiam ludzi, ale nie uwazam ze jestem tym
samym czlowiekiem nieuczciwym

[a1ma]

> Ja nie mowie ze to co robie dla kazdego bedzie dobre, bo wejdzie chlopak w auto
> i powie ze S.p.7 napsiał na forum ze przepisy go nie obowiazuja i moze jechac
> 200km/h na zabudowanym
> -nie on nie powinien
>
> ja po prostu mam sam dobre wyczucie w tym wzgledzie
> albo mu ufasz albo nie, nie musisz

Aha, czyli TY jesteś ponad prawem, które obowiązuje nas szaraczków.
Sparowałbyś się doskonale z gorącą_aliną, ona też taka lepsza od wszystkich,
znalazłbyś u niej pełne zrozumienie.

[s.p.7]

jesli mi zadroscisz to zacznil lamac prawo sama jesli to rob swwoje i nie
zagladaj do cudzej michy

[a1ma]

s.p.7 napisał:

> jesli mi zadroscisz to zacznil lamac prawo sama jesli to rob swwoje i nie
> zagladaj do cudzej michy

Żartujesz?
Zazdroszczę?
Ubolewam, że muszę żyć w kraju z takimi indywiduuami, które myślą tylko o
własnej d#pie, za nic mając dobro wspólne. Przez takich właśnie ludzi ten kraj
jest tak parszywy, jak jest. Bo każdemu się wydaje, że jemu wolno, a reszta to
frajerzy, których można wykiwać.

[s.p.7]

Żartujesz?
Zazdroszczę?
Ubolewam, że muszę żyć w kraju z takimi indywiduuami, które myślą tylko o
własnej d#pie, za nic mając dobro wspólne. Przez takich właśnie ludzi ten kraj
jest tak parszywy, jak jest. Bo każdemu się wydaje, że jemu wolno, a reszta to
frajerzy, których można wykiwać.

skad takie przypuszczenia?
to ze ktos wuaza ze wspolczesne prawo jest ułomne ni zonacza ze ejst egoistą?
dlaczego wiazac altruizm z sytemem prawnym?
Gdyby karol Wojtyła działa w solidarnosci w imę dobra lduzi wbrew prawu czy
oznaczało by to ze nie jest uczciwym czlowiekiem?
MOzna byc dbrym clzwikiem i dal lduzi jednoczesnie nie przestrzegajac
szkodliwego prawa

Ja nei jeste mczlowiekie mz pokroju tych co okradaja pantwo lecz tych co mu
słuzą ale myslac przede wszystkim o ludziach a nie nie o systemie czy swojej dupie
a ze system prawny jest jaki jest to eni moja wina
wyciagasz złe wnioski,

Jesli uwazasz ze prawo jest złe, kto kaze cie ej przestrzegac gdyby prawo kazało
ci zabijac swoje dzieci zrobiął bys to w imie uczciwosci?
CZy to bylo by dobre?

[a1ma]

Naprawdę uważasz, że polskie prawo jest ułomne?
Ciekawe.

Uważasz, że nikt nie powinien płacić mandatów?
Że wszyscy mają ściągać zamiast się uczyć? Może w ogóle dopuścić ściąganie?
Najlepiej na egzaminie zawodowym, w końcu po co lekarze czy budowlańcy mają coś
wiedzieć.
Uważasz, że wszyscy mogą mieć w poważaniu kodeks drogowy? Jak sądzisz, jak to
wpłynie na ilość i śmiertelność wypadków?

Jesteś niewiarygodnie krótkowzroczny jeśli wydaje Ci się, że mogłoby normalnie
funkcjonować społeczeństwo anarchistów, gdzie wszyscy mieliby podobne
poszanowanie dla prawa. Ale przecież nie o to chodzi, prawda? Chodzi o to, że to
tylko TY jesteś ponad prawem, a możesz to robić bezkarnie, bo inni (frajerzy)
uczą się, płacą podatki, przestrzegają przepisów. Żerujesz na ich uczciwości i
wydaje Ci się, że jesteś uczciwy? To zwykłe pasożytnictwo.

[s.p.7]

Nei napisałem ze uwazam ze lduzie powinn isciagac an egzaminach czy unikac
placenia mandatów.

Wg mnie ldzuei powinni jezdzic bezpiecznie, a ludzie wychodzacy ze szkól np
potrafic umiec myslec.

policja zbytnio o bezpiecznestwo nie dba al ma problemy z budrzetem wiec zabiera
sie za wklejanie mandatów normalnym lduziom zamias scigac przestepców,
Postwiągdzies fotoradar za znakiem, i seryjnei ldzuei dostaj zdjecia do domu na
300-800zł w miejscach po prosu gdzi kazdy łamie przepisy b są jakeis
niepotrzebne zwolnienia do 40 czy 60

jesli rzeczywiscie gdzies jada za szybko w poblzicu szkoly it, niech sie plnuja
wiadomo
ale nie ze robai z mandató p oprostu sposob an finasowanie policji, podatki są
od tego

Powinno byc bezpiecznie a to kto i ille zaplaci mandatów nie zawsze z tym korleuje.

Co do sciagania - jesli mowimy o profesjonalnyc hzawodach wymagajacych
umiejetnosci to na ciaganiu tam i tak dalek onei zajdzie,
w to sie mozna bawic na nikomu niepotrzebncyh kierunkach humanistycznych
Innymi slowy sciaganie na pewnych kierunkach jest niemozliwe jak i bezsensowne
bo tak iczlowiek i tak nigdy zadnego dyplo nie dostanie lub rynek zweryfikuje
szybko jego realne kompetencje

Co do szkol - lduzie powinni sie tam uczcyc czegos co powinno byc portrzebne w
zyciu, wkuwanie procesu rozwoju stułbioławów w ogolniaku z nikogo nie zrobiło
madrzejszego czlowieka,
kazdy i tak o tym potem zapomina,

Jeste mza tym by szkola uczyla a nie tylko robila z lduzmi roboty to
zapamietywania i zapominania czegos co i tak znajdziesz w internecie

eniejstem za spoleczesntwem anarchistów tylko za systemem który powazlał by sie
ldzuiom rozijac i wspolzyc dobrze,
takei które było by dal ludzi a nei przeciw niemu a to nie to samo co anarchizm,
bo przesadzilem z tą oeną - dobry sytem spoleczny jest potrzbny jako ze takowego
teraz nie posiadamy, nie przywiazuje sie emocjonalnie do niego

CZy ja jestem poand prawem oe i tak, ale kto powiezial ze to zle?

Prawo w niektorych krajach w niektorych okresach historycznych nie tyle
dopuszczało co nakzawyalo zabijanie żydów. Miliony ofiar a ludzie kózy palili
ich w piecach nie mieli zadnego pcocuai tego ze robia co zle poniewaz sadzili ze
skoro prawo tak mowi i ktos im rozkazuje to jest ok.
Ja taki nei jestm, patrze na to ktory przepis jest dobry a ktory zly i robie to
co uwazam za słuszne nie bedac robbotem sytemu

A inni mogą sadzić że są fajni słuzoąc lduziom i organizacjom oraz prawu kór
jest przeciw nim,
i wuazac to za moralne słuszne
tacy ldzuei jednak nei widza zesami sobie szkodząslepym idealizmem
Podobnie bylo z bezpiekąw czasach PRLu, staliowskimi katami.

Trzeba zawze miec swiadomosc tego co dobre a co złe, bo jesli ktos bez refleksji
kazde prawo uzna za sluszne a mandat za dobrze wystawiony zazwyczaj nieswiadomie
staje sie ofiarąsytemu wylewajaca frustreacje tam gdzie eni trzeba
wierzac ze ejstsie uczciwym czlowiekiem oszukujac samego siebie

[marina.sy]

Czyli policja jest od pilnowania twojego samochodu, żeby ci nikt go nie ukradł,
ale od wystawiania ci mandatów za przekraczanie prędkości czy przejechanie na
czerwonym swietle, czyli pilnowaniu, żebyś nikogo nie zabił juz nie?
O edukacji nie masz pojęcia, co zresztą widać, więc nie będę komentować.
Jak również porównywania wszystkiego, co jest do skomentowania na wszelkich
forach, do stalinizmu i jego metod.
Żałosne.

[s.p.7]

Aktualnie policja nie jest mi juz do niczego potrzebna ,zabezpieczyłem swoj
samochod, wiem jak zadbac o swoje bezpiecznestwo czy swoej prawa.
Policja jest dosc nieudolna podobnie jak sytem edukacji, zdrowia czy emerytalny.

Chesz byc wykształocona dobrze - ucz sie u najlepszych i doksztłącaj sie sama,
Chesz bcy zdrowa - dbaj o zdrowie i lecz sie u najlepszych a nie czekaj w
kolejce na zabieg 3 lata
Chcesz miec dobra emeryture - zapracuj na nią

osobiscie dla mnie panstwo nie jest prawie do niczego potrzebne, mam wybor i nie
korzystam z jego usłog bo są denne
i wg mnei to ono jest ząłosne i jego funkcjonowanie a nei moja postwaa chociaz
masz prawo do swojego zdania

Mowisz cos o mojej edukacji nie nmajac o niej zdanego pojecia bo "widzisz", no
rzeczywiscie moze ta szkola wysposałzya cie w specjalne zdolnosci paranormalne
nawet.

NIkt nie musi pilnowac tego zebym kogos na drodze zabil czy nie, bo ja jezdze
bezpiecznie, o 8 lat nei mialen nawet malej stluczki
Natomiast sa luzdie ktorzy na drodze w ogoleni nie powinni sie znalesc
jesl ity sadisz ze jazda z regulaminowa predkoscia ucycnila by wszystkie drogi
bezpieczne o sie mylisz,
powiem ci wiecej, gospodarka by podupadla bo lduzie ie kupowali by szybszych
samochodow

Jesli sadzisz ze w obecnym systemie kazde prawo jest super i dobre i
przestrzegasz go grzecznie wiezac w to ze jestes dobrym czlowiekiem to gratuluje
nie ssądz jednak ze tak w rzeczywistosci jest

[marina.sy]

> osobiscie dla mnie panstwo nie jest prawie do niczego potrzebne, mam wybor i ni
> e
> korzystam z jego usłog bo są denne

Czyli nie jeździsz po drogach publicznych, nie wysyłasz dzieci do szkoły,
chodzisz wyłącznie do prywatnych lekarzy, jak będzie ci się palił dom nie
zadzwonisz po straż pożarną, jak spadniesz ze skały w tatrach po TOPR, jak ci
ktoś zrówna dom z ziemią nie pójdziesz do sądu?
Osierocone dzieci mają umierać na ulicach, a tobie jak się nózka powinie i nie
będzie kasy na prywatnego lekarza też trzeba pozwolić umrzeć na ulicy> itp itd
O twojej edukacji wypowiadam się po stylu w jakim piszesz i konstruujesz swoje
wypowiedzi oraz po ogólnym światopoglądzie. Tak, bardzo dużo można z tego
wywnioskować.
Ja jeżdżę od 13 lat i też nie miałam nawet stłuczki, czy to znaczy, że mogę
łamać wszelkie przepisy?

[s.p.7]

> Czyli nie jeździsz po drogach publicznych, nie wysyłasz dzieci do szkoły,
> chodzisz wyłącznie do prywatnych lekarzy, jak będzie ci się palił dom nie
> zadzwonisz po straż pożarną, jak spadniesz ze skały w tatrach po TOPR, jak ci
> ktoś zrówna dom z ziemią nie pójdziesz do sądu?
> Osierocone dzieci mają umierać na ulicach, a tobie jak się nózka powinie i nie
> będzie kasy na prywatnego lekarza też trzeba pozwolić umrzeć na ulicy> itp
> itd

Ale o czym ty piszesz przeciez place podatki i to nie male i wszyscy z nich
korzystaja, ty takze, ja tylko mowie za ja i tak kozystam z nich w niewielkim
stopniu
-do lekarza i tak nei chodze bo nei choruje, szkoly sobie sam oplacilem, policja
nei jest mi do niczego potrzbna, straz porzarna tez bo sie zabezpieczam,
no mam nadzieje zenie bede musial korzystac zich usluh ale mowi zepodatki place
wiec te wszystki zle zarzadzane iz sle funkcjonujace istytucje utrzymuje
i to pewnie wiecej niz przecietny obywatel, mimo ze nei korzystam znich prawie
wcale.
Czy to eni ejst z moje j strony wielka postawa altruistyzcna?
Mysle ze tak, na jakiej podstawie zastem ze to ejst "zalosne"

O twojej edukacji wypowiadam się po stylu w jakim piszesz i konstruujesz swoje
> wypowiedzi oraz po ogólnym światopoglądzie.

CZy szkola nauczyla cie wyciagania przedwczesnych wnioskow na podstawie pozorów?

W poprzednim poscie twierdzisz ze policja nie jest od tego by mi samochod
polnowac? a jest od tego by mnie gonic nnon stop i mandatami obrzucac?
Po co mi taka policja? dla kogo ona dziala? dla bezpieczenstwa luzi? nie, ja
jezdze bezpiecznie.
Czy po prostu funduszy im brakuje i moje podatki to dla policji za malo wiec i
musze z mandatów sie dokładac?

Osierocone dzieci mają umierać na ulicach, a tobie jak się nózka powinie i nie
> będzie kasy na prywatnego lekarza też trzeba pozwolić umrzeć na ulicy> itp
> itd
ale czy ja twirdze ze jestem propagatoem prywatyzacji lecznictwa? czy szkola
nauzcyla cie czytac ze zrozumieniem?

> Ja jeżdżę od 13 lat i też nie miałam nawet stłuczki, czy to znaczy, że mogę
> łamać wszelkie przepisy?
ejsli mozna Ci zaufac jesli czujesz ze jestes dobrym kierowcą, i jesli nigdy eni
zlamiesz bariery bezpiecznenstwa to ja nie mam nic przeciwko

[marina.sy]

> Ale o czym ty piszesz przeciez place podatki i to nie male i wszyscy z nich
> korzystaja, ty takze, ja tylko mowie za ja i tak kozystam z nich w niewielkim
> stopniu

Nie piszę, że nie płacisz podatków, tylko, że korzystasz albo będziesz korzystał
z wielu usług państwa, chociaż uważasz, że są denne i mimo, że temu zaprzeczasz.
Dokładnie w tym miejscu.

> osobiscie dla mnie panstwo nie jest prawie do niczego potrzebne, mam wybor i ni
> e
> korzystam z jego usłog bo są denne

Zaręczam ci, że jak chata ci sie będzie palić, to nie będziesz myślał jakie to
państwo jest denne tylko zadzwonisz po straż. To samo zrobisz jak twoja
koleżanka złamie sobie nogę w górach, czyli zadzwonisz po GOPR.
Swoją drogą ciekawe co zrobisz jak np. ktos otworzy koło twojego domu dyskotekę
i knajpę czynną 24h na dobę albo stolarnię i nawet nie będziesz słyszał swoich
myśli, nie mówiąc o odpoczynku. Zadzwonisz na policję i ewentualnie pójdziesz do
sądu czy wpadniesz tam z metalową rurką, żeby właściciela ustawić do pionu,
ewentualnie wpadniesz z benzyną, żeby wszytko poszło z dymem i żebyś miał święty
spokój?


> szkoly sobie sam oplacilem,

Podstawówkę i zawodówkę/technikum/liceum też sam sobie opłaciłeś?

> policj
> a
> nei jest mi do niczego potrzbna,

Ale jak samochód ukradli to się jednak do nich pofatygowałeś? A może twój
samochód komus innemu był bardziej potrzebny? Przecież rodzinie złodzieja nie
stała się w ten sposób krzywda, swoich nie oszukał.

> Czy to eni ejst z moje j strony wielka postawa altruistyzcna?

Nie, to twój obowiązek, jak każdego innego obywatela. Mówią ci coś pojęcia
wspólne dobro, społeczeństwo itp?

Żałosna wg mnie jest twoja moralność Kalego i porównywanie wszystkiego do metod
stalinizmu.

> CZy szkola nauczyla cie wyciagania przedwczesnych wnioskow na podstawie pozorów
> ?

Nie, szkoła nauczyła mnie logicznego myslenia i wyciągania logicznych wniosków
na podstawie m.in. czyichś wypowiedzi. Jak widac nie wszyscy mieli tyle szczęścia.

> W poprzednim poscie twierdzisz ze policja nie jest od tego by mi samochod
> polnowac? a jest od tego by mnie gonic nnon stop i mandatami obrzucac?
> Po co mi taka policja? dla kogo ona dziala? dla bezpieczenstwa luzi? nie, ja
> jezdze bezpiecznie.

Tylko tobie tak się wydaje. Koniec kropka.
I tak policja jest od tego, żeby wystawiać jak najwięcej mandatów idiotom,
którzy zagrażają mojemu bezpieczeństwu łamiąc przepisy drogowe.

> Czy po prostu funduszy im brakuje i moje podatki to dla policji za malo wiec i
> musze z mandatów sie dokładac?

Do niczego się nie dokładasz, tylko płacisz karę. Trzeba było nie godzić się na
mandaty, może dostałbyś jakieś pracę społeczne albo kilka dni więzienia i nie
narzekałbyś, że nie korzystasz z usług państwa, za które płacisz.

> ale czy ja twirdze ze jestem propagatoem prywatyzacji lecznictwa? czy szkola
> nauzcyla cie czytac ze zrozumieniem?

A czy ja twierdzę, że twierdzisz, że jesteś za prywatyzacją słuzby zdrowia? Czy
szkoła nauczyła cie czytać ze zrozumieniem?

> ejsli mozna Ci zaufac jesli czujesz ze jestes dobrym kierowcą,

A kto ma oceniać, że można mi zaufać?
99,9% sprawców wypadków uważa się za dobrych kierowców.

[s.p.7]

> Nie piszę, że nie płacisz podatków, tylko, że korzystasz albo będziesz korzysta
> ł
> z wielu usług państwa, chociaż uważasz, że są denne i mimo, że temu zaprzeczasz
> .
> Dokładnie w tym miejscu.
>

Dlaczego sądzisz ze zaprzecze, jesli jestem zobligowania do kupienia worka
ziemniaków, mimo z preferuje makaron, i ten worek ma mza darmo d ozjedzenia, to
czasem mozna cos tam wrzucic z tego do garnka,
nie mowie ze sie brzudze, zaplacielem i mam, tyko mi to prawie nie potrzebne no
ale jak kiedys sie przyda to bede szczesliwy :)

> Zaręczam ci, że jak chata ci sie będzie palić, to nie będziesz myślał jakie to
> państwo jest denne tylko zadzwonisz po straż. To samo zrobisz jak twoja
> koleżanka złamie sobie nogę w górach, czyli zadzwonisz po GOPR.
> Swoją drogą ciekawe co zrobisz jak np. ktos otworzy koło twojego domu dyskotekę
> i knajpę czynną 24h na dobę albo stolarnię i nawet nie będziesz słyszał swoich
> myśli, nie mówiąc o odpoczynku. Zadzwonisz na policję i ewentualnie pójdziesz d
> o
> sądu czy wpadniesz tam z metalową rurką, żeby właściciela ustawić do pionu,
> ewentualnie wpadniesz z benzyną, żeby wszytko poszło z dymem i żebyś miał święt
> y
> spokój?
Tak jak napisalem kaza placic podatki to place, po co mam sie narazac aby wojsko
wkroczylo mi na chate?
niemniej ja prawie z tego nie korzystam, jak laskie mi robia ze pzowola
skorzystac to fajnie, byl bym zadowolony gdyby rzeczywiscie kiedys policja,
straz, szpital przydała sie do czegokolwiek - w sensie pozytywnym oczywiscie

> Ale jak samochód ukradli to się jednak do nich pofatygowałeś? A może twój
> samochód komus innemu był bardziej potrzebny? Przecież rodzinie złodzieja nie
> stała się w ten sposób krzywda, swoich nie oszukał.
Ale do czego zmierzasz? ze ja placac podatki nei powinienem korzystac z tego co
oferuje mi policja?
jasne ze skorzystałem ale jak sadzisz jaki byl rezultat ich pracy?

> Podstawówkę i zawodówkę/technikum/liceum też sam sobie opłaciłeś?
nie ale tez niczego sie tam nei nauczylem i to nie tylk odlatego ze lubiłem sciagac

> Nie, to twój obowiązek, jak każdego innego obywatela. Mówią ci coś pojęcia
> wspólne dobro, społeczeństwo itp?
Przecierz je wypelniam i podatkami i poza nimi keidyspracowalem w wolontariacie

> Żałosna wg mnie jest twoja moralność Kalego i porównywanie wszystkiego do metod
> stalinizmu.
nie porownuje "wszystkiego do metod staliznimu" twoj oglad rzeczywistosci zdjae
sie szwankwoac bo tworzysz wrecz urojenia wg mnie
Jaka morlanosc Kalego? gdzie to sie u mnei objawia?


> Tylko tobie tak się wydaje. Koniec kropka.
Widze szkoal tez nauczyla cie otwartosci na dyskusje :)

> I tak policja jest od tego, żeby wystawiać jak najwięcej mandatów idiotom,
> którzy zagrażają mojemu bezpieczeństwu łamiąc przepisy drogowe
nei lepiej bylo by wystawic wszedzie fotoradatry a policjanow wyslac do
porzyteczniejszych zajęc?

> A czy ja twierdzę, że twierdzisz, że jesteś za prywatyzacją słuzby zdrowia? Czy
> szkoła nauczyła cie czytać ze zrozumieniem?
tak zasugerowalas to wyraznie,

> A kto ma oceniać, że można mi zaufać?
> 99,9% sprawców wypadków uważa się za dobrych kierowców.
KAzdy czlowiek sam powinien to ocenic na ile jazda jest dla niego bezpieczną,
dla niektorych jazda przepisowa i tak jest nie bezpieczna
W gruncie rzeczy mozna by załozyc ze wszyscy powinnismy jezdziec 30 km na
godzine i co 3 sekundy uzywac klaksonu
Zawsze wyjezdzajac na droge ponosimy ryzyko,
i przestrzeganie przepisow nie chroni nikogo, to jest plynna granica
ktos subie ustalil parametry i juz, to granica umowna zanotowana w kodeksach
na drodz i tak trzeba wykazac sie umiejetnosciami, bo nigdy nei wiadomo jak inny
uczestnik ruchu moze zareagowac, jezdzenei wg przepisow co najwyzej chroni przed
mandatem ale nei chrooni przed zrobienie mkomus krzywdy czy byciem poszkodowanym

kazdy powinien sam ocenic jaka jazda jest dal niego bezpieczna,
jesli nei potafi tej grnicy oszacowac nie powinien w ogole nadroge wyjezdzac

[marina.sy]

> Dlaczego sądzisz ze zaprzecze

Nie zaprzeczysz, a już ZAPRZECZYŁEŚ:

> osobiscie dla mnie panstwo nie jest prawie do niczego potrzebne, mam wybor i ni
> e
> korzystam z jego usłog bo są denne


> nie mowie ze sie brzudze, zaplacielem i mam, tyko mi to prawie nie potrzebne no
> ale jak kiedys sie przyda to bede szczesliwy :)

Przydaje ci się codziennie, a że nie zdajesz sobie z tego sprawy nie znaczy, że
tak nie jest.

> Tak jak napisalem kaza placic podatki to place, po co mam sie narazac aby wojsk
> o
> wkroczylo mi na chate?

Nie odpowiedziałeś na pytanie.

> Ale do czego zmierzasz? ze ja placac podatki nei powinienem korzystac z tego co
> oferuje mi policja?

Nie, dziwię się tylko, bo napisałeś, że nie korzystasz, ale jak przyjdzie co do
czego, to jednak korzystasz.

> nie ale tez niczego sie tam nei nauczylem

Z grzeczności nie skomentuję.

> Przecierz je wypelniam i podatkami i poza nimi keidyspracowalem w wolontariacie

Napisałam o tym, ponieważ napisałeś, że płacenie podatków to z twojej strony
altruizm. Ja zauważam, że tylko obowiązek.

> nie porownuje "wszystkiego do metod staliznimu" twoj oglad rzeczywistosci zdjae
> sie szwankwoac bo tworzysz wrecz urojenia wg mnie

Nie piszesz o stalinowskich katach, stalinowskich metodach i wsadzaniu ludzi do
psychiatryka za czasów Stalina? To chyba jednak nie ja mam urojenia.

> Jaka morlanosc Kalego? gdzie to sie u mnei objawia?

Już wielokrotnie ci tłumaczono.

> Widze szkoal tez nauczyla cie otwartosci na dyskusje

A nad czym chcesz tu jeszcze dyskutować? Ty uwazasz, że jeżdzisz bezpiecznie. Ja
się poniekąd zgadzam, bo uważam, że ty uważasz, że jeździsz bezpiecznie, co nie
znaczy, że tak jest. Czyli to jest twoja opinia. Chcesz jeszcze podyskutować w
tym temacie?

> nei lepiej bylo by wystawic wszedzie fotoradatry a policjanow wyslac do
> porzyteczniejszych zajęc?

Ale te mandaty z fotoradarów ktoś i tak musi potem wypisać, wysłać itd.
Czyli mandaty z fotoradarów możesz płacić, a te z "suszarki" czy za inne
wykroczenia już nie?

> tak zasugerowalas to wyraznie

Nie, nie zasugerowałam. Jeżeli tak uważasz, to pokaż w którym miejscu.

> KAzdy czlowiek sam powinien to ocenic na ile jazda jest dla niego bezpieczną,

A skąd wiadomo, że każdy jest wystarczająco dojrzały i rozgarnięty psychicznie,
żeby realnie ocenić swoje możliwości?

> bo nigdy nei wiadomo jak inn
> y
> uczestnik ruchu moze zareagowac

Aha, czyli jeśli jeździmy wg przepisów i, i tak nie wiadomo, jak inni uczestnicy
ruchu mogą się zachować, to jeśli każdy będzie jeździł jak mu się żywnie podoba,
z dowolna prędkością, nie przestrzegając przepisów, to będzie bezpieczniej i
przewidywalniej, tak?

> kazdy powinien sam ocenic jaka jazda jest dal niego bezpieczna,
> jesli nei potafi tej grnicy oszacowac nie powinien w ogole nadroge wyjezdzac

Ja potrafię ocenić swoje umiejętności, ale nie potrafię oszacować umiejętności
kilkudziesięciu milionów innych kierowców, z którymi muszę dzielic drogi i nie
mam powodu, by wierzyć im na słowo, że są świetnymi kierowcami. Dlatego wolę,
żeby przepisy były przestrzegane i egzekwowane, żeby mieć choc mgliste
wyobrażenie o tym, co mnie czeka na drodze i kto obiektywnie spowodował wypadek,
a nie tylko "widzimisie" danego osobnika jako wyznacznik bezpieczestwa.

Przepisy drogowe istnieją we wszystkich cywilizowanych państwach, w wielu są o
wiele bardziej rygorystyczne niż w Polsce, surowiej egzekwowane i z wiele
wyższymi mandatami. Jakoś kilkaset milionów ludzi nie ma problemu z
zaakceptowaniem tego faktu, ale zawsze musi się znaleźć jakiś wyjątek uważający
się za nadczłowieka, wspaniałego indywidualistę (tylko w swoim mniemaniu),
którego prawo zwykłych śmiertelników nie dotyczy. Cóż, dorośniesz, to może
zrozumiesz.

[s.p.7]

> Nie zaprzeczysz, a już ZAPRZECZYŁEŚ:

NIedoczytałem, a więc państwo ma monopol na pewnego rodzaju "usługi", chcac nei
chca bede musiał z nich korzystać, no ale przeciez to mi sie nalezy bo za to płace.
To co chciałem przekazac to to ze mimo ze na takei słuzby zwiazane z
bezpieczenstwem i zdrowiem oplacam bardzo sowicie i w zasadzie prawie cale z
nich nei korzystam.
jesli mam wybor to i czesto rezygnuje nawet jesli i tak zostałem niejako
zobligowany do ich oplacenia

> Przydaje ci się codziennie, a że nie zdajesz sobie z tego sprawy nie znaczy, że
> tak nie jest.
Zdziwił bym sie gdyby sie w ogole nie przydwało, skoro polowa naszych dochodów
porzeraja podatki.
No to gdzies to musi isc, i anwet ja kz tego eni korzystam to dobroczynne dary
oplacania tyche instytucji raz na jakis czas mnie spotykaja:
Czyli moge byc wdzieczny za placenie podatkó bo dzieki temu kilka razy do roku
zgarnie mnie policja czy dostane kilka fotek.
Jestem im niezmiernie wdzieczny za to ze dbaja o dobre finasownie i egzystencje
tych instytucji, wiadomo bez organó przymusu pansto nie moglo by istniec, jak
jest problem wali sie 2.000 upalkowanych funkcjonariuszy - taki jest ich zadanie
kontrola ludzi a nie im pomaganie
super

> Nie odpowiedziałeś na pytanie.
nie mam ochoty na nie odpowiadac, nie mam problemow z tym


> Nie, dziwię się tylko, bo napisałeś, że nie korzystasz, ale jak przyjdzie co do
> czego, to jednak korzystasz.
Napisałem ze nie korzystam ogolnie,
Ale to jest na zasadzie jak by ktos zabierał polowe twoich pieniedzy i kupował
by ci za góry jedzenia z kórych i tak nei skorzystasz, wiekszosc si marnuje a ty
wolisz inne jezdenie,
Normalnie tego nei ejsz bo nie potrzebujesz

Ale skoro plce niewiadomo ile na utrzymywanie tych instytucji dla przywoitosci i
samej empirycznej ciekawosci czlowiek sie zastawnaia w jaki sposob mogą mi pomoc
bo nie zawsze am sie ochote w zabawe w prywatnego detektywa
Jesli tyle place to cos muszą umiec.
Ostatnio bylem na komisariacie w sprawie oszustwa, to smiech na sali co tam sie
dzialo, tlumacze mu charakter sprawy i mowie o tym ze mozna bylo by sprboac
namierzac lduzi po adresie IP, to on mi mowi ze tak kiedys go tego uczyli ale to
juz bylo dawno, ze najlepiej to jak sam wynajal bym sobei hakera lub sprubował
an wlasna rekę dojsc kto kiedy i skad wysyłał dana wiadomosc... bez komentarza...
za to place xxx rodznie i xxx w manadtach? Zeby on mi mowil ze sam mam sie czyms
zajac bo on nie jest dosc kompetentny?
MOze od razu powinni wydac mi bron z urzedu i pozolic mi osobiscie złatwic kazdą
sprawę?


> Z grzeczności nie skomentuję.
wobec jakosci publiczncyh szkól? lojalnosc, wladza to ceni.
Nuczyciele mi tam do piet nei dorastali

> Napisałam o tym, ponieważ napisałeś, że płacenie podatków to z twojej strony
> altruizm. Ja zauważam, że tylko obowiązek.
Jak chcial tak zwał. JA czuje ze sie poswiecam ktos moze powiedziec ze mu sie
nalerzy.
Ja dbam o zdrowie, uprawiam sporty, A sa tacy co cale zcyie wpieprzali bez
opamieania, palili papierosy, pili wódę i teraz prboblemy zdorwotne i setki
milony zlotych na przedluzanei zycia lduiom którzy i tak juz nic porzytecznego
nie zrobia bo maja te 95 i ich zycie polega na wegetacji.
Wiekszosc oplat słuzby zdrowa pochłaniaja wlasnie przedłuzanie zycia ludziom,
grubo po 70tce
JA chce aby lduzie byli zdrowi, aby cieszyli sie zyciem, ale w tym wszystkim
potrzebna jest tez miejetnosc gospodarowania zasobami i wartosciowanie wydatków,
ja wiem ze takiemu 88 latkowi smutno jest ze on czeka na operacje ale ... wg
mnei dziecko bardziej an niezasluguje niz on,


>
> Już wielokrotnie ci tłumaczono.
ktos moze mi cos wmawiac ale po co?

> A nad czym chcesz tu jeszcze dyskutować? Ty uwazasz, że jeżdzisz bezpiecznie. J
> a
> się poniekąd zgadzam, bo uważam, że ty uważasz, że jeździsz bezpiecznie, co nie
> znaczy, że tak jest. Czyli to jest twoja opinia. Chcesz jeszcze podyskutować w
> tym temacie?
Ufasz mi lub mi nie ufasz.
Zaufanie czasem wymaga dialogu.


>
> Ale te mandaty z fotoradarów ktoś i tak musi potem wypisać, wysłać itd.
> Czyli mandaty z fotoradarów możesz płacić, a te z "suszarki" czy za inne
> wykroczenia już nie?

ja bym wolał by jednak jesli jzu oplacam to aby policjant łapał przestępców,
zbrodniarzy i oszustów gospodarczych niz siedzial na drodze.
Jednak wypisanie koperty zajmueje maksimum minutę,
jak mozna porownywac taką prace? to jest zupelnei inny przelidznik efektownosci.
Ktos kto siedzi na tylku przed kompem, z fotoradarami zrobił by tle co 10
policjantów na drogach
czy ktos tam w ogole mysli?

> Nie, nie zasugerowałam. Jeżeli tak uważasz, to pokaż w którym miejscu.
gdzies tam bylo, ie chce mi sie szukac

> A skąd wiadomo, że każdy jest wystarczająco dojrzały i rozgarnięty psychicznie,
> żeby realnie ocenić swoje możliwości?
>
No wlasnie o to chodzi ze nigdy eni amsz takiej pewnosci, a to jest podstawowe
kryterium bezpieczenstwa - to jak ktos potrafi ocenic swoje mozliwosci do drogi,
warunkwo pogodowych innych kierowców, wsojej predyspozycji manualno-psychicznej,
stanu technicznego i mozliwosci samochodu, i wielu innych czynnikow.
W zwiazku z tym kazdy czlowiek z zasady na drodze mogl by byc uznany za
niebezpiecznego bez znaczenia czy przestrzega przepisów czy nie.
ejsli wziela ys mistrza rajdowego to on pewnie i bedzie lamal przepisy ale ma
tak kontrole nad samochodm, yczucie i reakcje ze mimo tego staje sie
najbazpieczniejszym uczestnikiem ruchu i o to chodzi - to czy ktos przepisow
przestrzega czy nei i w jakim momencie nie determinuje tego jak bezpieznie jezdzi

> Aha, czyli jeśli jeździmy wg przepisów i, i tak nie wiadomo, jak inni uczestnic
> y
> ruchu mogą się zachować, to jeśli każdy będzie jeździł jak mu się żywnie podoba
> ,
> z dowolna prędkością, nie przestrzegając przepisów, to będzie bezpieczniej i
> przewidywalniej, tak?
To twoja interpretacja,
To czy ktos przestrzega przepisów czy nie robi tego nei determinuje
bezpieczenstwa w zaden sposob bo tak naprawde przepisy sa tak badziewiste ze
kazdy łamie je zazwyczaj kilka razy dziennie cojamniej.
Wiec czy to eni hipokryzja lzdui naginajacych innych do jezdzenia przepisowaego?
Skad wiadomo ze przepisy nei sa zbyt liberalne? moze wszyscy powinnismy jezdzic
maksimum 50km/h, 10km/h w zabduwoanym?
mzoe wtedy dopiero bylo by bezpiecznie?
kraj popadł by w ruine bo ludzie nei dojechali by na czas do pracy.

To co chce powiedziec ze jest wielu uczestnikow którzy nie chcą łamac przepisów
a robia to nieswiadomie lub po rpostu nie kojarzą, czy stął osie cos ekstremalnego.
Zawsze mzoe przeciez sarna wyskoczyc przed auto, czy wybiec dziecko.
I czy sie jedzie przepisow czy nie, moze sie to skonczyc roznie, w wiekszosci
takich przypadków ludzie którzy sa słabo predysponowanie do efektywnej ajzdy -
np poczatkujacy kierowcy, neiktore kobiety czy osoby starsze maja słabe reakcje
słaby refleks, nie potrafia szybko ocenic zagrozenia sytuacji itd.
nie zagladaja w lusterka.
To jest zagrozenie, chce wyprzedzac a tu jakies zombie nie kojarzacy co sie
wokol nich dzieje zajezdzaja mi drogę.
Na dorzdze trzeba by sprawny, szybko myslec, podejmowac decyzje blyskawicznie.
Dlatego nie zawszee zagrozeniem sa ci co jezdza dynamicznie.
Tylko ludzie ich nie lubią bo albo maja lepsze fury albo zazdroszczą tlumaczac
to sobei bezpieczenstwem, tak jest z reguły.
[i]
> Ja potrafię ocenić swoje umiejętności, ale nie potrafię oszacować umiejętności
> kilkudziesięciu milionów innych kierowców, z którymi muszę dzielic drogi i nie
> mam powodu, by wierzyć im na słowo, że są świetnymi kierowcami. Dlatego wolę,
> żeby przepisy były przestrzegane i egzekwowane, żeby mieć choc mgliste
> wyobrażenie o tym, co mnie czeka n

[s.p.7]

Ja potrafię ocenić swoje umiejętności, ale nie potrafię oszacować umiejętności
kilkudziesięciu milionów innych kierowców, z którymi muszę dzielic drogi i nie
mam powodu, by wierzyć im na słowo, że są świetnymi kierowcami. Dlatego wolę,
żeby przepisy były przestrzegane i egzekwowane, żeby mieć choc mgliste
wyobrażenie o tym, co mnie czeka na drodze i kto obiektywnie spowodował wypadek,
a nie tylko "widzimisie" danego osobnika jako wyznacznik bezpieczestwa.

NIestety, mozesz tyko nad tym ubolewac,
chesz jezdzic na bezpiecznych drogach i ja tez, namawiajmy wiec luzi by to
robili, nienamawiam lduzi by łamali przepisy.
Bo tez czy ja moge im ufać? dla mnie to na drodze mogl bym pozostac tylko ja :)
Kwestia kto komu ufa i na ile?
aj kabrdzo sie boisz mogla bys na drogę w ogole nie wyjezdzac.
aj nie twierdze ze jezdze przepisowo ale twierdze ze jezdze bezpiecznie - ty tez
mi nie musisz ufac, ale zapewniam cie ze nie masz ku temu powodow.

Przepisy drogowe istnieją we wszystkich cywilizowanych państwach, w wielu są o
wiele bardziej rygorystyczne niż w Polsce, surowiej egzekwowane i z wiele
wyższymi mandatami. Jakoś kilkaset milionów ludzi nie ma problemu z
zaakceptowaniem tego faktu, ale zawsze musi się znaleźć jakiś wyjątek uważający
się za nadczłowieka, wspaniałego indywidualistę (tylko w swoim mniemaniu),
którego prawo zwykłych śmiertelników nie dotyczy. Cóż, dorośniesz, to może
zrozumiesz.
politycy maja taka maniere - bo tu robia to tak, a na achodzie to, a w
cywilizowancyh krajach inaczej, mowiac tak jak by zyli w buszu i sami nie
ptrafili znalesc rozwiazania an zaden problem i tylko potrafili kopiowac cos z
innego miejsca.
Notabene - typowe zachwoaeni czlowieka z polskiej szkoly - czlowiek nie potrai
myslec tylko kopiuje.
No ale nie o pilutyce tu mowa wiec wybacz tądygresje. No ale mnei inne kraje eni
obchodza zbytnio, urzadzaj tam soebie to jak chcą, ja przeciez nei występuje
przeciw przepisom, nie mowie ludzim by nie jezdzili wg nich. Zachecam do
bezpiecznej jazdy, zachecam do jedzenia eg przepisow
wiec w tym chyab sie zgadzamy :)

[marina.sy]

> NIedoczytałem,

Tu nie doczytałem, tu się rozpędziłem i za dużo napisałem, tu nie
przemyslałem...i taka z tobą dyskusja.

> anwet ja kz tego eni korzystam to dobroczynne dary
> oplacania tyche instytucji raz na jakis czas mnie spotykaja:

Nie co jakiś czas, a codziennie. Nie korzystasz choćby z publicznych dróg? Nie
boisz się wyjść na ulicę? Przeciez podatki to nie tylko policja i służba
zdrowia. Zresztą jedź sobie do jakiegos państwa, w którym rząd nie ma kontroli
nad swoim terytorium, to zobaczysz o czym mowa. Póki co taka dyskusja jest bez
sensu, bo ty jak nie o policjantach, to o lekarzach i na tym kończy się twój
repertuar.

> nie mam ochoty na nie odpowiadac, nie mam problemow z tym

Nie, bo wyszłoby po raz kolejny, że jesteś hipokrytą albo potencjalnym przestępcą.

> Napisałem ze nie korzystam ogolnie,
> Ale to jest na zasadzie jak by ktos zabierał polowe twoich pieniedzy i kupował
> by ci za góry jedzenia z kórych i tak nei skorzystasz,

Nie, napisałeś, że nie korzystasz, a korzystasz. Patrz wyżej + za utrzymywanie
służb w gotowości tez trzeba płacić. Straz pożarna nie zorganizuje się, nie
wyszkoli i nie zakupi sprzętu w chwili, gdy zapali ci się dom, albo las koło
domu. Za to, że ci ludzie siedzą i czekają żeby komuś pomóc też trzeba im
zapłacić, bo nie robią tego hobbystycznie. To samo dotyczy innych służb,
karetek, wojska, sądów itp, utrzymania więzień, domów dziecka, hospicjów. Ale ty
tego nie dostrzegasz, bo wydaje ci się, że jak zapłaciłeś podatek, to państwo od
razu powinno ci go zwrócić i fundować dodatkowe przywileje, jak możliwośc
nieprzestrzegania prawa.

> Ostatnio bylem na komisariacie

Taki chojrak, ale jak trwoga, to do Boga.

> Nuczyciele mi tam do piet nei dorastali

Po raz kolejny nie skomentuję.

> Jak chcial tak zwał. JA czuje ze sie poswiecam

W żaden sposób się nie poświęcasz, a to, że tak czujesz wynika tylko z twojego
braku wiedzy.

> Ja dbam o zdrowie, uprawiam sporty,

Ale to cię nie ustrzeże przed wypadkami spowodowanymi przez innych takich
"indywidualistów drogowych" jak ty, chorobami genetycznymi itd

> ja wiem ze takiemu 88 latkowi smutno jest ze on czeka na operacje ale ... wg
> mnei dziecko bardziej an niezasluguje niz on

Urocze.

> ktos moze mi cos wmawiac ale po co?

Nikt ci niczego nie wmawia.

> Ufasz mi lub mi nie ufasz.
> Zaufanie czasem wymaga dialogu.

Nie ufam ci. Niby dlaczego miałabym ci ufac?

> Jednak wypisanie koperty zajmueje maksimum minutę

Jasne, zidentyfikowanie pojazdu i właściciela, wypisanie mandatu, zaadresowanie
koperty. Jasne, minutka.

> Ktos kto siedzi na tylku przed kompem, z fotoradarami zrobił by tle co 10
> policjantów na drogach

Drogówka nie zajmuje się tylko przekraczaniem prędkości, ale też łamaniem innych
przepisów: przejeżdżaniem na czerwonym, wyprzedzaniem w niedozwolonym miejscu
czy na trzeciego, parkowaniem itd. Fotoradar wszystkiego nie załatwi.

> gdzies tam bylo, ie chce mi sie szukac

Nie było, dlatego nie chce ci się szukać.

> W zwiazku z tym kazdy czlowiek z zasady na drodze mogl by byc uznany za
> niebezpiecznego

I tak poniekąd jest. Wiesz co to jest zasada ograniczonego zaufania?
Dlatego bardzo ważne jest, żeby było ogólnoprzyjęte ramy (przepisy drogowe), do
których jest obowiązek stosowania się, żebyśmy wiedzieli choć trochę czego
możemy się spodziewać po innych uczestnikach ruchu.
Żeby sie przekonać jak to działa, a raczej nie działa, polecam wypad np. do Indii.

> To twoja interpretacja

To są logiczne wnioski, nie żadna interpretacja.

Skad wiadomo ze przepisy nei sa zbyt liberalne? moze wszyscy powinnismy jezdzic
> maksimum 50km/h, 10km/h w zabduwoanym?

Spróbuj przeprowadzić badania, może okaże się, że masz rację.

> kraj popadł by w ruine bo ludzie nei dojechali by na czas do pracy.

Nic by w nic nie popadło.

> To jest zagrozenie, chce wyprzedzac a tu jakies zombie nie kojarzacy co sie
> wokol nich dzieje zajezdzaja mi drogę.

No to sobie wyobraź, że przepisy nie obowiązują i zombie ma prawo wyjeźdżać
kiedy ma tylko na to ochotę. On jest przekonany, że jest świetnym kierowcą i nie
się nie stanie. Zresztą chyba ma rację, bo nie napisałeś, że skasowałeś samochód
czy wylądowałeś w rowie. Czyli nic się nikomu nie stało, jest git, więc o co się
czepiasz?

> Dlatego nie zawszee zagrozeniem sa ci co jezdza dynamicznie.
> Tylko ludzie ich nie lubią bo albo maja lepsze fury albo zazdroszczą tlumaczac
> to sobei bezpieczenstwem, tak jest z reguły.

Ja mam super furę, tylko nie uważam, że dzięki temu stoję ponad prawem i w tym
cały szkopuł.

> aj nie twierdze ze jezdze przepisowo ale twierdze ze jezdze bezpiecznie - ty te
> z
> mi nie musisz ufac, ale zapewniam cie ze nie masz ku temu powodow.

Nie ufam ci i nie widzę powodów, dla których miałabym wierzyć na słowo twoim
zapewnieniom.

> politycy maja taka maniere - bo tu robia to tak, a na achodzie to, a w
> cywilizowancyh krajach inaczej, mowiac tak jak by zyli w buszu i sami nie
> ptrafili znalesc rozwiazania an zaden problem i tylko potrafili kopiowac cos z
> innego miejsca.

Póki co nic nie skopiowali, nikt nam nie narzuca siłą kodeksu drogowego, więc o
co ci chodzi?
Wg mnie akurat byłoby lepiej gdyby skopiowali niektóre przepisy z zachodu, np. o
ustępowaniu pieszym pierwszeństwa jak stoją przy pasach czy o wysokości mandatu
w zależności od dochodu.

> Notabene - typowe zachwoaeni czlowieka z polskiej szkoly - czlowiek nie potrai
> myslec tylko kopiuje.

Typowe myślenie człowieka z poprzedniego systemu: jestem tylko ja i tylko ja sie
liczę, nie ma czegos takiego jak wspólne.

> Zachecam do
> bezpiecznej jazdy, zachecam do jedzenia eg przepisow
> wiec w tym chyab sie zgadzamy

Żeby kogoś do czegoś zachęcać trzeba najpierw zacząc od siebie.

[s.p.7]

> Tu nie doczytałem, tu się rozpędziłem i za dużo napisałem, tu nie
> przemyslałem...i taka z tobą dyskusja.
Wiem ze przynanie sie do czegos rodzi łątwą pokusę tworzenia mni oszczerstw ale
ja nikomu nie dałem takiego przywzolenia? dlaczego z niego korzystasz?

> Nie co jakiś czas, a codziennie. Nie korzystasz choćby z publicznych dróg? Nie
> boisz się wyjść na ulicę? Przeciez podatki to nie tylko policja i służba
> zdrowia. Zresztą jedź sobie do jakiegos państwa, w którym rząd nie ma kontroli
> nad swoim terytorium, to zobaczysz o czym mowa. Póki co taka dyskusja jest bez
> sensu, bo ty jak nie o policjantach, to o lekarzach i na tym kończy się twój
> repertuar.

Ale o czym tu piszesz? sugerujesz ze ja sadze ze nie powinnismy czy ja nie
powinienem placic podatkó?
Po co wypisujesz takie bzdety? zeby sobie cos udowdnic?
Jestem za podatkami ale takimi które po 1- są pobierane w sposob systemowo
zorganziowany
po 2 - takie ktore gospodarowne są mądrze.

Jesli uwazasz ze dyskuja ze mna jest bezcelwoa poniewaz ty sma sobie
dopowieadasz albo cos o mnie albo to jaki ejst moj repertuar... to droga wolna
dyskutuj sobei ze swoimi imagacjami a nie ze mną.

Moj repertuar? Co ty moze sz wiedziec o moim repertuarze? sama go sobie tworzysz
i sama go oceniasz, mozesz to robic rownie dorbze bezemnie bo to czysta fantazja.

> Nie, bo wyszłoby po raz kolejny, że jesteś hipokrytą albo potencjalnym przestęp
> cą.
Nie ejstem ani hipokrtytą ani przestepcą jak na razi walisz do mnei oszczerstwai
i pomowieniami co ciebie raczej przybliza do bycia osobą malmiąca prawo a nie mnie.

> Nie, napisałeś, że nie korzystasz, a korzystasz. Patrz wyżej + za utrzymywanie
> służb w gotowości tez trzeba płacić. Straz pożarna nie zorganizuje się, nie
> wyszkoli i nie zakupi sprzętu w chwili, gdy zapali ci się dom, albo las koło
> domu. Za to, że ci ludzie siedzą i czekają żeby komuś pomóc też trzeba im
> zapłacić, bo nie robią tego hobbystycznie. To samo dotyczy innych służb,
> karetek, wojska, sądów itp, utrzymania więzień, domów dziecka, hospicjów. Ale t
> y
> tego nie dostrzegasz, bo wydaje ci się, że jak zapłaciłeś podatek, to państwo o
> d
> razu powinno ci go zwrócić i fundować dodatkowe przywileje, jak możliwośc
> nieprzestrzegania prawa.

Jesli napiaslem ze nei korzystam, to eni mialem tego na mysli, jesli napsailem w
taki sposob to w sencie ze nie korzystam jesli ma mwybor, i tak jak twierdzilem
wczesniej panstwo w pewnych segmentach ma monopol wiec chcac czy nei chca
korzystam z jego "usług"

Po co mi tłumaczysz kobieto jak funkcjonuje straz porzarna/ z przedszkolamiem
rozmwiasz? nie potrzebuje takich wykłądow bo ja to wiem.

Ale t
> y
> tego nie dostrzegasz, bo wydaje ci się, że jak zapłaciłeś podatek, to państwo o
> d
> razu powinno ci go zwrócić i fundować dodatkowe przywileje, jak możliwośc
> nieprzestrzegania prawa.
Ale to nieprada, ty sama sobie dopowiadasz cos o mnie to co dostrzegam i to
czego eni dostrzegam co ie ma absolutnie nic wspolnego ze mną : to twoje
wyobrazenia mnie a nie ja.
Wiec z kim ty rozmwiasz z wyobrazeniem mnie czy ze mną?
MAsz jakas tendencje do tworzenia projekcji na moj temat a potem tychrze
projekcji atakwoanai i na koncu nzawyanai tego ze projekcja to ja. To zachacza o
jakąs paranoje.
Ja placac podatki oczekuje przynajmnie jsprawnego i efektywnego zarzadznia tymi
funducszami w skali czasu dowolnej,
byle bylo to strategicznie przemyslanie wiec twoje projekcje mnie są nieprawdziwe.
Pytanie po co je tworzysz?

> Taki chojrak, ale jak trwoga, to do Boga
O czym ty piszesz? ja ktrwoga? to ma msam chodzic z pistoletem i zabijac lduzi
wymierzajac swoja sprawiedliwosc/ mogl bym tylk oneich dadza mi an to
przywolenie, Ja jestem skuteczny.
Onie nie, oni w wiekszosc są żalosni.
Widac to np w porownaniu tego jak dziala.. taki Rutkowski a jak dziala policja.

Po raz kolejny nie skomentuję.
nie musisz

> W żaden sposób się nie poświęcasz, a to, że tak czujesz wynika tylko z twojego
> braku wiedzy.
nie ma jednak watpliwosci ze wplacam kilka lub i kilkadziesiat razy wiecej niz
korzystam, skorzystałem i bede korzystał
ale nie mam z tym problemow, taki kraj taki sytem podatkowy mimo ze tusk cos
innego obiecywal

> Ale to cię nie ustrzeże przed wypadkami spowodowanymi przez innych takich
> "indywidualistów drogowych" jak ty, chorobami genetycznymi itd
Dlaczego znowu sugeruszesz cos o mnei i pomawiasz mnie?
To sa oszczerstwa. I tylk ooszczerstwa jak ja mam oszczertwa komentowac?
Co ty tu w ogole odwalasz?
jesli kto jedzil by tak jak ja i wszyscy by tak jezdzili to czul bym sie w 100%
bezpieczny
najwiekszym zagrozeniem na drodze sa przymulacze ludzie z problemami
alkoholowymi i tacy z brakie mwyobrazni czyli eni tacy jak ja.
Pozatym na ile ty mnei nasz by oceniac stopien bezpeicznestwa moej jjazdy?
to sa czyst oszczerstwa z twoje jstrony i to bezczelne, przykro sie to czyta ale
pokazuje traczej twoej "metody komunikacyjne"
czy to mozna nazwac uczciwoscią?
takich manipulantow to ja juz widzialem na peczki w zyciu
99% manipuantow nie są lduzmi uczciwymi, posuwaja sie do oszczerst,
nieprawdizych odniesien, projekcji i dziesiatek innych zabiegów; i ty to wlasnie
robisz, sama pokazuejsz kim jestes i z jakich metod korzystasz
im wiecej psizesz tym wiecej tego widac bo bardziej sie odslaniasz
marina.sy


> Urocze.
uwazasz ze urocze jest keidy zdrowie dziecka poswiecane jest dla zdrowia kogos
komu zostalo max kilka miesiecy zycia?
Czy to ejst wg ciebei urocze?
CZy po prostu chesz uzyc jakis spoleczno-chrzescijanskich destrukcyjnych tpych
spojrrzen na rzeczywistosc po tpo by znowu mie pomawiac?

> Nikt ci niczego nie wmawia.
Moesz to nazywac jak chesz, to wmawianie, projekcje, uzurpacje, fantazje,
oszczerstwa
z tych metod korzystasz i kilka innych osob tez
widac kto tu ejst uczciwy a kto nie


>
> Nie ufam ci. Niby dlaczego miałabym ci ufac?

a kto ci kaze mi ufac, nei musisz mi ufac

> Jasne, zidentyfikowanie pojazdu i właściciela, wypisanie mandatu, zaadresowanie
> koperty. Jasne, minutka.
na pewno mniej niz zlapanie kogos i wypisanie mandatu w samochodznie,
pozatym wspolczesna tehcnika pzowala na pelna automatyzacje

> Drogówka nie zajmuje się tylko przekraczaniem prędkości, ale też łamaniem innyc
> h
> przepisów: przejeżdżaniem na czerwonym, wyprzedzaniem w niedozwolonym miejscu
> czy na trzeciego, parkowaniem itd. Fotoradar wszystkiego nie załatwi.
tzn jestes zwolenniczka kontroli?
moze zrobmy tak.. na 10 uzytkownikó drog 1 radiowóz który tylko jedzil by i
patrzal kto keidy i jak robi
brak zaufania = kontrola
duza kontrola = ogromen koszty
tak jak w PRLu

dlatego nie chce ci się szukać.
zastanwo sie teraz kobieto, skad ty mzoesz wiedziec dlaczego mi sie cos chcce
lub nie chce?
korzystasz zmagcznej kuli
cyganka ci podpowiada, ty wciaz tworzysz projekcje, urojenia na moj temat, nie
dosc tego sąone czesto zwyklymi osczerstwami

> I tak poniekąd jest. Wiesz co to jest zasada ograniczonego zaufania?
> Dlatego bardzo ważne jest, żeby było ogólnoprzyjęte ramy (przepisy drogowe), do
> których jest obowiązek stosowania się, żebyśmy wiedzieli choć trochę czego
> możemy się spodziewać po innych uczestnikach ruchu.
> Żeby sie przekonać jak to działa, a raczej nie działa, polecam wypad np. do Ind
> ii.
Zasada ograniczonego zaufania wlasnie mowi ze nie powinnismy nigdy w pelni ufac
innym urzytkownikom drog
a wiec zaklada ona ze sa oni nieobliczalni a co za tym idzie zadne przepisy nie
skorygują ich zachowan.
Wiec sama sobei rpzeczysz lub twoje interpretacje są błedne.
Przeciez ja nie namaiwam lzdui do lamania przepisów, wrcz o

[s.p.7]

Zasada ograniczonego zaufania wlasnie mowi ze nie powinnismy nigdy w pelni ufac
innym urzytkownikom drog
a wiec zaklada ona ze sa oni nieobliczalni a co za tym idzie zadne przepisy nie
skorygują ich zachowan.
Wiec sama sobei rpzeczysz lub twoje interpretacje są błedne.
Przeciez ja nie namaiwam lzdui do lamania przepisów, wrcz odwrotnie jedzijcie wg
przepisów.
a nawet wolniej ze 3 razy niz one wskazują

> To są logiczne wnioski, nie żadna interpretacja.
przestrzeganei przepisów nie determinuje bezpiecznestwa,
bardziej determinuje ją umiejetnsoci jazdy

> Spróbuj przeprowadzić badania, może okaże się, że masz rację.
Wiec i moze teraz przepisy sa niewlasciwe i niebezpieczne?
skad wiesz czy normy ustalane, linie na drodze i znaki ustawione ssą prawidłowo?
To tylk oczlowiek o tym decyduje, a sie myli wiec czasem i nei pojechanie wg
przepisów sprawia ze jezdzimy bezpiczniej jesli ktos potrafi lepiej ocenic
sposob jazdy do warunkwo i drogi

Nic by w nic nie popadło.
Jednym z kluczowych zagadnien efektywnsoci gospodarki jest skutecznosc komunikacyjna
Aktualnie sąz tym spore problemy jzu nei tylko w dużych miastach


No to sobie wyobraź, że przepisy nie obowiązują i zombie ma prawo wyjeźdżać
kiedy ma tylko na to ochotę. On jest przekonany, że jest świetnym kierowcą i nie
się nie stanie. Zresztą chyba ma rację, bo nie napisałeś, że skasowałeś samochód
czy wylądowałeś w rowie. Czyli nic się nikomu nie stało, jest git, więc o co się
czepiasz?
Ale o czym tu piszesz? czy ja namaiam ludzi do lamania przepsów? NIE czy
zajezdzam ldzuom drogę NIe.
Wiec z kim ty wogole tu rozmwaisz? to nei sa anie moje msyli ani moej poglady,
rozmwiasz z jakimsi swoimi projekcjami ktore mi pszypisujesz, p oco to robisz?

Ja mam super furę, tylko nie uważam, że dzięki temu stoję ponad prawem i w tym
cały szkopuł
nikt ci eni kaze lamac przepsiow, mozesz sobie jechac jak uzwaz za sosowne, dal
mnei mozesz nawet przyczepic sobie zderzak z kolcami i zasuwac po chodniku jesli
ma ci to sprwaic satysfakcje


Nie ufam ci i nie widzę powodów, dla których miałabym wierzyć na słowo twoim
zapewnieniom.
nie musisz tego robic


Póki co nic nie skopiowali, nikt nam nie narzuca siłą kodeksu drogowego, więc o
co ci chodzi?
Wg mnie akurat byłoby lepiej gdyby skopiowali niektóre przepisy z zachodu, np. o
ustępowaniu pieszym pierwszeństwa jak stoją przy pasach czy o wysokości mandatu
w zależności od dochodu.

aj keni kopowiali? po przemianach roku '89 wiekszosc prawa i rozwiazan prawnych
to koalki z zachodu a nie produkcje mysli polskich legislatorów


Typowe myślenie człowieka z poprzedniego systemu: jestem tylko ja i tylko ja sie
liczę, nie ma czegos takiego jak wspólne.
to jest jaks bzdura,
imputujesz mi anwet styl myslenia
jestem altruisąi jak sadz zawsze nim pzoostane, wierz w prawde i dobro
Zreszta i tak to tu napsialas nie ma wspolengo za wiele z poprzednim rezimem
wiec ja nie wiem tak do konca co ty tu wipiszujesz w ogole

Żeby kogoś do czegoś zachęcać trzeba najpierw zacząc od siebie.
NIe trzeba pic mlek po to by zachecac luzi do picia mleka jesli sa ku temu pwoody.

[marina.sy]

Miałam skomentować, ale mi się odechciało, bo jak tu komentować jeden wielki
wylew frustracji?
Przeczysz sobie w co drugim zdaniu, najpierw coś piszesz, potem się wypierasz,
albo piszesz że nie to miałeś na mysli.
Przyznajesz się do przestępstwa, ale uważasz za oszczerstwo nazwanie ciebie
przestępcą, najpierw mnie zapewniasz i prosisz bym ci uwierzyła, ze jesteś
świetnym kierowcą, potem się oburzasz, ze mi nikt nie każe (no, skoro sam siebie
uważasz za nikogo..). Twoje poglądy segregujące ludzi urągają wszelkiej ludzkiej
godności.
Skończyły ci sie pseudoargumenty, to histeryzujesz jak panienka podczas
pierwszej miesiączki.
Może jak dorośniesz, to sobie pewne rzeczy przemyślisz, będziesz umiał je
sensownie uargumentować i prowadzić dyskusje. A póki co, to tak, mam wrażenie,
że rozmawiam z przedszkolakiem.

[s.p.7]

> Miałam skomentować, ale mi się odechciało, bo jak tu komentować jeden wielki
> wylew frustracji?

lol. jestem chyba ostatnia osoba na planecie ktorej mozna by przypisac
frustracje ale ty zapewne jestes jedna z pierwszych ktore maja ochote mi
przypisywac cechy ktorych jestem pozbawiany

=projekcje

> Przeczysz sobie w co drugim zdaniu, najpierw coś piszesz, potem się wypierasz,
> albo piszesz że nie to miałeś na mysli.
bzdura, moje stanowisko jest konsekwentne od pozatku tylko ty chesz widziec i
patrzec na mnie z perspektywy wroga a zatem podkladasz kamienie a potem sie o
nie potykasz,
bo stworzylas sobei w glowie jakis obraz ktory nei ma nic do czynienia z
rzeczywistoscia nazwyajac to potem sprzecznosciami

> Przyznajesz się do przestępstwa, ale uważasz za oszczerstwo nazwanie ciebie
> przestępcą, najpierw mnie zapewniasz i prosisz bym ci uwierzyła, ze jesteś
Jesli juz to drobne wykroczenie, jesli chesz nazwyac mnie przestępca to prosze,
zapraszam do sądu, jesli ty nazywasz mnei przestępca bez rzeczenia sądu to sama
lamiesz prawo, bo to oszzerstwa
Chesz poruszac sie w ramach prawa to stouje jego zasady
ty nie masz prawa nazywac mnei przestepca i sama robiac to naruszaszm oej imie
za co moesz byc pzowana

rosisz bym ci uwierzyła, ze jesteś
> świetnym kierowcą, potem się oburzasz, ze mi nikt nie każe (no, skoro sam siebi
> e
> uważasz za nikogo..).
Co ty mozesz wiecidzec o tym za kogo sie uwazam, ja kana razie to ty non stop
tworzysz projekcje w jednym celu - po to by zaburzyc obaz mojej osoby, to
naturalny porces "zagryzania" prosci zezwierzeceni lduzie maja mechanizmy
obszczekiwania ponieaz walacza, ty jestes takim zwierzem w ciele czlowieka
cala twoj wywod to w duzej czesci manipulacja i pruba imputacji twoich wymyslow
i imaginacji

dlatego potem wydaje sie ze to co pisze jest sprzeczee ale ty po prostu
konfrontuejsz mnie - z imigacjami mnie ktore tworzysz

Skończyły ci sie pseudoargumenty, to histeryzujesz jak panienka podczas
> pierwszej miesiączki.
no i popatrz na swoj styl, wciaz jest ten sam, to porstakei obrazanie, cy twoje
obrazanie uwazasz za argumenty? ja uzywam ich od pozcatku natomiast to co ty
robisz to broczenie sie w bagnie twoich oszczerst i personalno - imaginacyjnych
atakow

> Może jak dorośniesz, to sobie pewne rzeczy przemyślisz, będziesz umiał je
> sensownie uargumentować i prowadzić dyskusje. A póki co, to tak, mam wrażenie,
> że rozmawiam z przedszkolakiem.
co ty mozesz wiedzic o doroslosci keidy twoj poziom to ejst poziom przedszkolaka
nie moj, jedyne co prezentowalas to oszczerstwa i manipulacje bo eni chcialas
dojsc do niczego oprucz atakow
pokazals swoaj prawdziwaą twarz

i ja lubei kiedy lduzie pokazuja swoje prawdziwe twarze bo wtedy naprawde widzac
kim sa tak jak widac to po tobie
i tu okazuje sie kto jest naprawde uczciwy a kto ejst po prostu hipkrytą
sciemniaczem i zwierzecym zagryzaczem bez uzebienia

[marina.sy]

Łapówkarstwo = przestępstwo, nie drobne wykroczenie. ⇒ jesteś przestępcą. No jak z dzieckiem.
Czekam na pozew.

Ja nic nie ukrywałam, więc nie wiem, co to za oszczerstwa pod moim adresem. hahaha

> no i popatrz na swoj styl, wciaz jest ten sam, to porstakei obrazanie

> i tu okazuje sie kto jest naprawde uczciwy a kto ejst po prostu hipkrytą
> sciemniaczem i zwierzecym zagryzaczem bez uzebienia

[marina.sy]

[s.p.7]

Oskarzasz mnei o to ze jestem przestępcą mimo ze nie jestem skazany prawomocnym
wyrokiem
wiesz co to oznacza? to pomowienie.

i dobre 80-90% tego coo tu piszesz ma charakter insynuacji, projekcji i pomówień
oraz atakow presonalnych

[marina.sy]

To, że ktoś nie ma wyroku, nie znaczy, że nie jest przestępcą. Sam się
przyznałeś, że dajesz łapówki, ja sobie tego nie wymyśliłam. Czyli jesteś
przestępcą. To stwierdzenie faktu, a nie żadne pomówienie. Chcesz, to możesz sie
przekonać w sądzie, ale czekaj... ty przecież nie korzystasz z "usług tego
państwa, bo są denne" :D

A te "insynuacje, projekcje i pomówienia" to to, co ci się nie podoba i nie
jesteś w stanie odeprzeć tego argumentami, więc rzucasz bezsensownymi hasłami,
dzieciaczku.

[s.p.7]

Dopóki nei zostane orzeczony wyrok w sprawie sądowej kazde nazwanie mnie
przestepscą jest oszczerstwem.
To śąd uznaje czy przestepcą jestem czy nie a nei twoja interpretacja prawa bo
ty takich mozliwosci nie masz i jak sadze miec nigdy nie bedziesz.

A to co robisz tutaj jest próba zwyczajnego "Zagryzania" czyli wytoczyc jak
najwiecej oszczerstw, pomowien, wykpic, oskarzyc, pokazujesz sama kim jestes,
jaka jestes i jakei są twoje metody relacji z ludzmi,

> dzieciaczku.
Jesli eni masz zmiaru traktowac mnei z szacunkiem, i rzucasz inwektywami, to w
tymmomencie z mojej strony rozmwoa sie zakanzca bo nie mam ochoty ja z toba
kontynuowac,

[marina.sy]

Sąd może cię skazać, czyli po wyroku będziesz skazanym za przestępstwo.
Teraz jesteś "tylko" przestępcą.
Czytaj, jeśli potrafisz, przestępco:
karne.pl/przestepstwo.html
"Kodeks karny oraz Kodeks postępowania karnego nie posługuje się wprost pojęciem "przestępcy". Natomiast nadaje "przestępcy" nowe nazwy na poszczególnych etapach postępowania karnego: podejrzany, oskarżony, skazany. Nie wolno zapominać, że pojęcie "przestępstwa" (a tym samym i osoby jego dokonującej) jest podstawą prowadzenia postępowania w sprawie, gdy jeszcze nikomu nie postawiono zarzutu. Przestępstwo jednak zaistniało i przestępca faktycznie jest."

Kodeks karny wprowadził bardzo istotne pojęcie wyłączenia odpowiedzialności karnej z powodu "nie popełnienia przestępstwa" - art. 25-27 oraz art. 29-31 k.k Do tego unormowania wprost odwołują się przepisy Kodeksu postępowania karnego - art. 17 pkt 2 in fine k.p.k. Oznacza to (a contrario), że w Kodeksie karnym we wszystkich innych sytuacjach dana osoba popełnia przestępstwo, niezależnie od tego, jakie i czy w ogóle poniesie z tego tytułu konsekwencje."

"Przestępcą się jest, gdy popełnia się czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia, niezależnie od tego, czy dana osoba została prawomocnie skazana za przestępstwo."

źródło: lex.pl/czasopisma/gs/czylkjestw.html

A bajki o "mojej interpretacji prawa" możesz dalej pisać hahaha

> Jesli eni masz zmiaru traktowac mnei z szacunkiem, i rzucasz inwektywami,

A co ty niby robisz od kilku dni, dzieciaczku??

Jak więc widzisz, przestępco, jesteś przestępcą, hipokrytą i nieukiem.

[potworski]

s.p.7 napisał:
> Ty nigdy nei sciagaals na klasówkach.
> A ja sciągałem, kogo tym oszukałem? Nauczyciela? Szkole? sytem edukacji?

Oczywiście, że oszukałeś. Załóżmy, że np ściągałeś na klasówkach i zawsze miałeś
piątki choć powinieneś mieć kapy. Dwie ławki dalej siedział zdolny uczeń, który
bazując na własnej wiedzy dostawał czwórki. Skutkiem tego jego średnia z tego
przedmiotu (a co za tym idzie średnia ocen na świadectwie) była niższa od
twojej. Załóżmy teraz, że obaj próbujecie dostać się na tą samą uczelnię gdzie
liczy się średnia. On odpada - ty się dostajesz. On mógłby być dobrym lekarzem,
ty jesteś jadącym na oszustwie cieniakiem, który każe się pacjentce rozebrać gdy
ta narzeka na kiepski wzrok. Być może jest to odrobinę skrajna hiperbola, ale
tak to właśnie działa.

> CZy oni wlepiajac mandaty niewinnym lduzim których rpzez przypadek złapali
> sprawiaja ze drogi beda bezpieczniejsze?

Skoro kogoś złapali, to chyba nie jest ten ktoś niewinny? Zaczynasz mieć
problemy z logiką, a to wg mnie zaraz obniży poziom tej dyskusji.

[s.p.7]

Oczywiście, że oszukałeś. Załóżmy, że np ściągałeś na klasówkach i zawsze miałeś
piątki choć powinieneś mieć kapy. Dwie ławki dalej siedział zdolny uczeń, który
bazując na własnej wiedzy dostawał czwórki. Skutkiem tego jego średnia z tego
przedmiotu (a co za tym idzie średnia ocen na świadectwie) była niższa od
twojej. Załóżmy teraz, że obaj próbujecie dostać się na tą samą uczelnię gdzie
liczy się średnia. On odpada - ty się dostajesz. On mógłby być dobrym lekarzem,
ty jesteś jadącym na oszustwie cieniakiem, który każe się pacjentce rozebrać gdy
ta narzeka na kiepski wzrok. Być może jest to odrobinę skrajna hiperbola, ale
tak to właśnie działa.

A kto ci powiezdial ze oceny wystawiane w szkole są wyznacznikiem tego co ktos
umie i jakei ma umiejętnosci?
Ja 90% swojej wiedzy i umiejetnosci zdobylem poza "sytemem edukacji" kóry jest
rodem z XIX wieku, nie uczy ludzi myslenia, robi z nich szczury na kokoainie,
rozwija jedynei pamięc, po co komu pamiec skoro nie potrafi skurecznie jej
wykorzystac ani ja obracac?

mowmy o aktach a nie twoich hipotezach bo tak mzoan udowdnic sobei ze malpa byla
by dobrym prezydentem.

> Skoro kogoś złapali, to chyba nie jest ten ktoś niewinny? Zaczynasz mieć
> problemy z logiką, a to wg mnie zaraz obniży poziom tej dyskusji.
A czy ja mowi ze jest niewinny? przepiy są jasne i klarowne
teoretycznie moglby by przyczepić Chip z GPSem do twojego auta i bez przerwy
meidrzyc predkosc na danym odcinku dorgi i co tydzien wysyłąc swrię mandatów.
Czuł bys sie wtedy na pewno lepszym obywatelem, ucciwszym

[potworski]

s.p.7 napisał:
> Ja 90% swojej wiedzy i umiejetnosci zdobylem poza "sytemem edukacji" kóry jest
rodem z XIX wieku, nie uczy ludzi myslenia, robi z nich szczury na kokoainie,
rozwija jedynei pamięc, po co komu pamiec skoro nie potrafi skurecznie jej
wykorzystac ani ja obracac?

Ale co mnie obchodzi czy ty wiedzę zdobywałeś w szkole, z kolorowych pisemek czy
też z opowiadań szwagra na grillu? Podałem ci hipotetyczną sytuację gdzie
ściąganie może mieć wpływ na dalsze losy dwójki osób i nie jest to wcale aż tak
przesadna historia jak twoja z małpą i prezydentem.

> A czy ja mowi ze jest niewinny? przepiy są jasne i klarowne

No kur#wa przecież napisałeś w swoim poście o policjancie, który zatrzymuje
NIEWINNEGO kierowcę. Zapominasz już co sam piszesz?

[s.p.7]

Podałem ci hipotetyczną sytuację gdzie
> ściąganie może mieć wpływ na dalsze losy dwójki osób i nie jest to wcale aż tak
> przesadna historia jak twoja z małpą i prezydentem.

No to ten co nie sciągał moze hlipac w koncie, podesle mu kwiatki, nie ptorafił
sciagać to powinien miec pojemna głowę

Ty pewnie byłes tym co w klasie stawał na bacznosc i krzyczał: Prosze pani!,
Prosze pani! a JAsio ściśga.
konfident

> No kur#wa przecież napisałeś w swoim poście o policjancie, który zatrzymuje
> NIEWINNEGO kierowcę. Zapominasz już co sam piszesz?
Dla mnei jesli jechał bezpiecznie jest niwinny, wg przepisów to mogłby i trafić
na dozywocie do więzienia
czaisz roznicę?

[potworski]

s.p.7 napisał:
> Dla mnei jesli jechał bezpiecznie jest niwinny, wg przepisów to mogłby i
trafić na dozywocie do więzienia czaisz roznicę?

A kto jest od oceniania czy jedzie bezpiecznie czy nie? Ty? Każdy z osobna? Bo
skoro każdy z osobna to co byś powiedział na sytuacje, w której np
popierda#lałbym motocyklem 120 km/h po ulicy, przez którą twoje dziecko
przechodzi idąc do szkoły? Ty byś się burzył a ja bym ci mówił: spoko! ja jeżdżę
bezpiecznie=uczyłem się jazdy na motocyklu od tybetańskich mistrzów zen. Na
takiej samej zasadzie gdy widzę jak policja zatrzymuje kolesia, który jechał 180
w terenie zabudowanym nie wnikam w to co ten koleś myśli o swoich umiejętnościach.

[s.p.7]

> A kto jest od oceniania czy jedzie bezpiecznie czy nie? Ty? Każdy z osobna? Bo
> skoro każdy z osobna to co byś powiedział na sytuacje, w której np
> popierda#lałbym motocyklem 120 km/h po ulicy, przez którą twoje dziecko
> przechodzi idąc do szkoły? Ty byś się burzył a ja bym ci mówił: spoko! ja jeżdż
> ę
> bezpiecznie=uczyłem się jazdy na motocyklu od tybetańskich mistrzów zen. Na
> takiej samej zasadzie gdy widzę jak policja zatrzymuje kolesia, który jechał 18
> 0
> w terenie zabudowanym nie wnikam w to co ten koleś myśli o swoich umiejętnościa
> ch.

KAzdy sam indywidualnei musi ocenic na jakiego rodzaju jazde pozwalaja jego
umiejetnosci,
JA oczywiscie tem moge ocenic jak bezpieczna jazda jest osoby która znam mniej
wiecej czy moaj i w jakich warunkach w jakim samochozdie na jakiej drodze.
Panstwo tem ma swoja wizje na to, on nie koleruje z moją.

NIe ma zcegos takiego ze jadac 90km na godzine jedziemy bezpiecznie a jadac 91
km juz niebezpiecznie bo lamiemy tym przepis, to nonsensy zamknietego umsylu.
Czasami jazda wg przepisow jest barzo niebezpieczna.
Wszystko powinno zostac doklanie ocenione przez osobe która ponosi
odpowiedzialnosc za siebie i innych

jesli chodzi o innych czuestnikow ruchu to itotne sątakie rzeczy jak zaufanie
Nikt nam nie zagwarantuje ze w jakims samochodzie nie jedzie oszolom który nie
postanowil po prostu zabic twojego dziecka tak po prsotu.
Wychozac na ulice po swoj paprykarz szczecinski musisz luiczyc sie z tym ze
mozesz straci zycie.
Takei są fakty, zaden przepis nie zagwarantuje ci bezpiezcnestwa ani nikomu innemu.
Przepisy tylko normuja z grubsza pewne progi bezpieczenstwwa hamujac wyorbanie
zco eiktorych ludzi.
Ale sa sytuacje wyjatkowe, zawsze trzeba zachowac trzezwosc umsylu,
czesto jadoce wolno kobiety osoby starsze czy rozkojarzone rozmowami przez
telefon itp stanowia najwieksze zagrozenie, mimo ze wydaje sie ze jezdza powoli
- czyli bezpeicznie ale tak nei jest
nie kojarza nie potrafi szybko podjac decyzji i zareagowac na niestandardowa
sytuacje na drodze

jesli tym motorem 120 km/h jechal by mistrz MotoGP to byl bym w 100% spojojny ze
nikomu nic sie nie stanie, jesli to jest jednak jakis mlodociany ciec co sadzi
ze jest bogiem na kolkach mial bym pewne obawy i moej zaufanei nie bylo by pelne.

Bo o zaufanie tu chodzi.
Mi nie musi nikt ufac, wystarczy ze ja mam pewnosc ze to co robie robie dobrze,
po prostu pewnie ludzie sa strasznie strachliwi, ich progi zaufania innym
ludziom, strach są tak napiete ze ma sie wrazenie ze w kazdej chwili puszczą
solidnego kolca w gacie
wielcy oboncy dzieci, i staruszek na pasach

jesli naprawde ktos sadzi ze szybkowlno wyznacza podstawoe kryterium
bezpieczenstwa to wspolcuej jego mozliwosci oceny sytuacji

macie prawo sie bac, mcie prawo zglaszac i biadolisc

to mi wyglada bardziej na wyladowywanie frustracji z innych poziomow zycia

ja jezdze po swojemu i jedze bezpiecznie i tyle i co ludziom do tego
jesli ktos mi nei ufa, prosze bardzo mozemy odbyc rozmowe life jak komus to
przeszkadza.
kady wyjedzajac na droge ryzyuje ze komus coss zrobi : kazdy czy przestrzega
przepisow czy nie.
I ejsli twierzi ze sam nigdy przepisów nei zlamal to ejst hipokrytą.
i tyle najlepiej zostancie w domach pikujecie sie do kaloryfera i modlcie sie o
to by meteoryt eni wlecial przez okno

[potworski]

Nie chce mi się odnosić do każdego z fragmentów twojej przydługawej wypowiedzi,
ale czy zatem dobrze rozumiem, że wg ciebie przepisy RD mogłyby w ogóle nie
istnieć?=czyli każdy mógłby mieć prawo poruszać się po drodze tak, jak pozwala
mu jego własna pewność swoich umiejętności?

[s.p.7]

jak dla mnie to ludzie mogli by podróżować, snuc sie po asfalcie 50 km/h z
kodeksem ruchu drogowego na kolanach z pilotem na siedzeiu pasazera i tylko
usuwac sie z drogi kiedy ja przejzdzam

[potworski]

s.p.7 napisał:

> jak dla mnie to ludzie mogli by podróżować, snuc sie po asfalcie 50 km/h z
> kodeksem ruchu drogowego na kolanach z pilotem na siedzeiu pasazera i tylko
> usuwac sie z drogi kiedy ja przejzdzam

Eee lipa=ja myślałem, że gadam z prawdziwym anarchistą a nie ze zwykłym megalomanem.

[s.p.7]

No facet kieujacy karetką na sygnale to musi byc dopiero megaloman, z tupetem i
ego wielkosci zadka pierwszej damy, i to nie taki "Zwyczajny", a z certyfikatem
podpisaneym przez Wiolettę Willas

[potworski]

s.p.7 napisał:

> No facet kieujacy karetką na sygnale to musi byc dopiero megaloman, z tupetem
i ego wielkosci zadka pierwszej damy, i to nie taki "Zwyczajny", a z
certyfikatem podpisaneym przez Wiolettę Willas

Facet kierujący karetką na sygnale jak sama nazwa wskazuje jedzie na
sygnale=dzięki czemu inni użytkownicy drogi widzą go i słyszą z daleka mając
czas na odpowiednią reakcję. Taka jest zasadnicza różnica.

[s.p.7]

> Facet kierujący karetką na sygnale jak sama nazwa wskazuje jedzie na
> sygnale=dzięki czemu inni użytkownicy drogi widzą go i słyszą z daleka mając
> czas na odpowiednią reakcję. Taka jest zasadnicza różnica.


Pokazuje tylko jak idotycfzne jest twoje myślenie ktore wiążę chec szybkiego
przemieszczenia sie z miejsca na miejsce czy ogolenie efektywności działania z
formami megalomani ("zwykłej") idąc tą myslą mozna by stwierdzic ze facet
wyrabiajacy 300% normy w fabryce kabli to megaloman, podobnie jak piłkarz
biegnacy w stronę brami rywala, czy lekkoatleta na bierzni bijacy rekord stadionu.
Po prostu slowo megaloman tu nei pasuje, ci ldzuie eni są megalomanami i ja tez
nie jestem. Wiec twoja interpretacja zdaje sie byc bledna

[potworski]

No widzisz jak mało zrozumiałeś? Pisząc o twojej megalomanii miałem na myśli
twoje przeświadczenie, że ciebie zasady RD dotyczyć nie powinny w
przeciwieństwie do innych użytkowników dróg. Stawiasz się na pozycji
uprzywilejowanej nie mając ku temu obiektywnych powodów za wyjątkiem włąsnej
oceny a to już ociera się o megalomanię. Podane przec ciebie przykłady z
piłkarzami i lekkoatletą są w ogóle z dupy wzięte i nijak mają się do sensu
mojej wypowiedzi. To z piłkarzem byłoby może i dobrym przykładem ale wtedy gdyby
piłkarz doszedł do wniosku, że jego linie boczne nie obowiązują i on może
rozgrywać piłkę również na trybunach bo tak mu się należy i basta.

[s.p.7]

> No widzisz jak mało zrozumiałeś?
iwesz - ciagle uprawiasz to samo - onaznizujesz sie yorbazeniami pomniejszania
inncyh w twoich oczach by tym samym relatywnie poczuc sie lepiej

obiektywne powody - ja je mam, tylko ze nie mam mozliwosci wytluczmaczyc ich
innym urzytowniom drog, a nawet jesli...
sa ludzie odporni na argumenty

mysle ze jednak moje pwownania majac cos wspolnego z sensem twoich wypowiedzi

bardziej adekwatny byl by jednak pilkarz biegnacy do rbami rywala, lamiacy lekko
przepisy gry, ale tak itkroy przy tym strzela bramki, sedziego ma w kiedzeni, a
zolte kartki ktore juz musial mu wystawic ma i tak w dupie,

no ale o czym ty chesz z mna gadac
ja lamie przepisy jak mi sie chche i mam to w dupie co o tym sadisz, mozesz
teraz chlipac w kacie lub na znak portestu zamknac sie w toalecie na 2 tygodnie

a ty io tak tego znie zrozumiesz poniewaz idac za koniecznym czy Toynbee
pochodzimy z dwoch roznych kregów kulturowych kótezy nigdy sie nie porozumieja
bo ich zystem pojmowania swiata roni sie zasadniczo,

[potworski]

s.p.7 napisał:
> Wytłumacz mi np co jest nieuczciwego w przejechaniu przez czerwnoe swiatlo na
> pustej drodze?
> Kogo ja tym oszukałem?

To ja ci wytłumaczę co by się stało gdyby można było ignorować czerwone światło.
Ty możesz stać na czerwonym świetle i nie widzieć nikogo=przejedziesz i nic się
nikomu nie stanie. Ktoś inny będzie widział daleko jadące auto i również
zdecyduje się przejechać i znowu nic się nikomu nie stanie. Przyjedzie trzeci
kierowca i zobaczy nadjeżdżające auto, ale oceni, że jeszcze powinien
zdążyć=niestety nie zdążył i dochodzi do kolizji. Wszyscy trzej postąpili wg
własnego widzimisię, ale trzeciemu się nie udało.
Wyjaśnij mi teraz gdzie jest granica tolerancji dla
przestrzegania/nieprzestrzegania prawa w tych trzech przypadkach?

[s.p.7]

> Ty możesz stać na czerwonym świetle i nie widzieć nikogo=przejedziesz i nic się
> nikomu nie stanie. Ktoś inny

Nie obchodzi mnei co robi ktos inny,
ja jezdze bezpiecznie i tylko to mnie obchodzi,

jesli ktos jestt tępakiem, nie ptorafi bezpiecznie jezdzic, ma 95 lat, niech
czeka na zielone, spojrzy sie 10 razy w kazda strone i dopiero wtedy rusza

CZy ja kogos zachecam by edzil an czerownym swietle? nie
jezdzijcie na zielonym byle bezpiecznie

a jesli ktos twirdzi ze ja jezdze neibezpiecznie to jego wyobrazenia i
imaginacje, moze w to wierzyc

[a1ma]

Poczytaj Kanta, może Ci się trochę rozjaśni.

[rzeka.chaosu]

Chyba już to pisałes w jakimś innym moim wątku - w tym o tym, że jakiś idiota o mało w nas nie uderzył, bo jechał za szybko. A ja ci odpisałam, że każdemu się wydaje, że jeździ bezpiecznie. Do pierwszego wypadku.
Podtrzymuję moje zdanie i życzę ci żebyś nigdy nie miał okazji przekonać się o faktycznym bezpieczeństwie tego jak prowadzisz. :) :) :)

[s.p.7]

Rzeczka, dziekuje Ci bardzo ale jak dotąd jezdze 8 lat i nei mialem nawet małej
stłuczki
nie dosc tego dzieki swoim umiejetnosciom uniknałem kilu wypadów z winy innych
kierowców

[rzeka.chaosu]

I oby było tak dalej. :)

[dziewczynawitryna]

Dla mnie znaczy to tyle, że kolega s.p. jest tego rodzaju osobą, która wydałaby
ukrywającego się zbiega totalitarnemu reżimowi, bo zbieg obcy, a reżim płaci
(efektywność działania). Tak, tak, kolego, do tego sprowadzają się takie
"zasady", jak twoje.

[s.p.7]

dziewczynawitryna napisała:

> Dla mnie znaczy to tyle, że kolega s.p. jest tego rodzaju osobą, która wydałaby
> ukrywającego się zbiega totalitarnemu reżimowi, bo zbieg obcy, a reżim płaci
> (efektywność działania). Tak, tak, kolego, do tego sprowadzają się takie
> "zasady", jak twoje.

no właśnie ja robię na odwrót jetem dla ludzi a nei dla systemu :)
Jesli mnei znasz - to masz ze mna dobrze, nei oszukam cie
nei ejstem lojalny wobec sytemow wladzy których dochodzenie do wladzi i jej
sprawowanie zbyt wiel z uczciwoscia wspolnego eni maja

onia kradna legalnie w rózncy haferach, prywatyzacjach grube miliony
a obywatela który nie splaci na czas drobnego długu zamykaja za kratkami
czy to jest uczciwe i kto jest z kim i dla kogo
Nei namawiam lduzi do nieuczciwosci ale patrzenia nato kto ejst uczciwy.

[a1ma]

> no właśnie ja robię na odwrót jetem dla ludzi a nei dla systemu :)
> Jesli mnei znasz - to masz ze mna dobrze, nei oszukam cie

Paczcie Państwo, forumowy Robin Hód :D

[dziewczynawitryna]

Ciesze się, że cię nie znam i nie muszę "mieć z tobą dobrze". Taki brak
moralności jak twój zawsze w końcu sprowadza się do tego, że sprzedajesz kogoś
dla korzyści. Wydasz zbiega totalitarnemu reżimowi, który będzie za to płacił,
bo dzięki temu twoim bliskim będziesz mógł kupić buty na zimę. Czyli popełnisz
wielkie zło żeby załatwić małe dobro. Rachunek nie wyjdzie na plus. Pomyśl o tym.

[s.p.7]

dziewczynawitryna napisała:

> Ciesze się, że cię nie znam i nie muszę "mieć z tobą dobrze". Taki brak
> moralności jak twój zawsze w końcu sprowadza się do tego, że sprzedajesz kogoś
> dla korzyści. Wydasz zbiega totalitarnemu reżimowi, który będzie za to płacił,
> bo dzięki temu twoim bliskim będziesz mógł kupić buty na zimę. Czyli popełnisz
> wielkie zło żeby załatwić małe dobro. Rachunek nie wyjdzie na plus. Pomyśl o ty
> m.

Cieszysz sie z czegos czego eni rozumiesz.
to troche głupokowatcy smiech msui byc poniewaz aj wlasnie dzialam na odwrotnej
zasadzie niz opisujesz.
Nei jestem lojalistą ani egoistą
Dzialam dla lduzi, wiec jesli ktos ukrywal by sie przed systemem czy rpawem to
mogl bym mu pomoc,
Tak jak wielu polakó pomagało zydom w czasie wojny z narazenim wlasnego zycia co
bylo fenomenem na skalęswiatową gdyz w innych narodach ich wydawano.
NEi dosc tego zycdzi sami siebi wydawali.

Wiec ja pomagam ldzuiom któzy ciepria z powodu szkodliwego prawa a nei wydaje
ich lcizac na korzysci bo tak nie jestem, psize to od pozcatku.

S.p.!!!

[rzeka.chaosu]

Posłuchałam twojego głosu. Masz jeździć ostrożnie, bo jak nie, to cię znajdę i
zwiążę, żebyś do auta nie wsiadał ze zbyt duża pewnością siebie! Szkoda by cię
było. :D:D:D:D:D

No! :)

Hahaha

[potworski]

s.p.7 napisał:
ktos chce byc uczciwy wobec np urzędów czy policji i woli placic
> manadat zamiast dac w lape to jest po prostu infantyny

"Infantyny"? To jakieś nowe stworzone przez ciebie słowo oznaczające "uczciwy"
czy też jednak rzeczywiście chciałeś napisać "infantylny"? Bo jeśli jednak to
drugie to co jest kur#wa infantylnego w płaceniu mandatu? Lepiej świecić oczami
do policjanta z miną srającego psa i błagać "panie władzo coś tam się dogadamy"?
To raz. Dwa=gdzieś niżej napisałeś, że jedną z twoich zasad jest uczciwość. Co
ma zatem dawanie policjantowi w łapę do uczciwości?=możesz mi ten mały dysonans
wytłumaczyć?

[s.p.7]

Jeśli chcesz płacić mandaty, wypełniac nieudolnosc funkcjonowania polskich
urzedów swoimi ppięniedzmi proszę bardzo, mozesz im nawet z nawiazka dawac, i
doplacac charytatywnie.

Lepiej świecić oczami
> do policjanta z miną srającego psa i błagać "panie władzo coś tam się
dogadamy"
jesli to jest twoj styl dogadywania sie z organami wladzy to wspolczuje, jesli
nie masz szacunku do siebie sadzisz ze pilicjant cie uszanuje?

> To raz. Dwa=gdzieś niżej napisałeś, że jedną z twoich zasad jest uczciwość. Co
> ma zatem dawanie policjantowi w łapę do uczciwości?=możesz mi ten mały dysonans
> wytłumaczyć?
Poniewaz nie uwazam ze wlepianie mi maandatu jest uczciwe
ale potrzbni sa ludzie tacy jak ty, bez was, kto utrzymywał by te urzedy?
Ktos musi to płacic
no to plac, taki ukryty podatek, poansto bedzie ci wdzieczne i na pewno ja
kskradna twoj samochod zadbaja o jego odzyskanie (np)

[potworski]

s.p.7 napisał:

> Jeśli chcesz płacić mandaty, wypełniac nieudolnosc funkcjonowania polskich
urzedów swoimi ppięniedzmi proszę bardzo, mozesz im nawet z nawiazka dawac, i
doplacac charytatywnie.

Gdzie napisałem, że chcę płacić mandaty? Jak nie chcę płacić to jadę zgodnie z
przepisami RD i mam po kłopocie.


> Poniewaz nie uwazam ze wlepianie mi maandatu jest uczciwe

A co jest wg ciebie uczciwe?=jak powinni zachować się policjanci? Wpisać ci
uwagę do dzienniczka, czy kazać skopać trawnik w miejskim parku?

> ale potrzbni sa ludzie tacy jak ty, bez was, kto utrzymywał by te urzedy?
Ktos musi to płacic no to plac, taki ukryty podatek, poansto bedzie ci wdzieczne
i na pewno jakskradna twoj samochod zadbaja o jego odzyskanie (np)

Jak dla mnie to po zapłaceniu mandatu wdzięczne jest nie jakieś tam
wyimaginowane "Państwo" ale być może ktoś z twoich bliskich, kogo mógłby
potrącić jakiś rozochocony bezkarnością cwaniak za kierownicą.

[s.p.7]

> Gdzie napisałem, że chcę płacić mandaty? Jak nie chcę płacić to jadę zgodnie z
> przepisami RD i mam po kłopocie.
prosze bardzo, twoja wola

> A co jest wg ciebie uczciwe?=jak powinni zachować się policjanci? Wpisać ci
> uwagę do dzienniczka, czy kazać skopać trawnik w miejskim parku?
Nie powinnien mnie pochwalić i przeprosić za zakłócanie mi spokojej jazdy

> Jak dla mnie to po zapłaceniu mandatu wdzięczne jest nie jakieś tam
> wyimaginowane "Państwo" ale być może ktoś z twoich bliskich, kogo mógłby
> potrącić jakiś rozochocony bezkarnością cwaniak za kierownicą.

Jezdze bezpiecznie, mandaty czy wuidzymisie prawa czy policjanta nie ma nic
wspolengo z bezpieczna jazdą
wpadniesz w dol wielkosci wielkiego kanionu i wylatujesz z drogi

[potworski]

s.p.7 napisał:

Nie powinnien mnie pochwalić i przeprosić za zakłócanie mi spokojej jazdy

W tym przypadku to ja odczuwam pewien dysonans, ponieważ nie wiem czy robisz
sobie jaja czy jesteś aż tak głupi. Ale biorąc pod uwagę fakt, że jak na dowcip
to było to mało zabawne pochylę się nad opcją nr 2. Zatem wyjaśnij mi w skrócie
za co miałby cię pochwalić policjant gdybyś np wyprzedzał na pasach albo
zapie...ł 120 km/h osiedlową ulicą?


> Jezdze bezpiecznie, mandaty czy wuidzymisie prawa czy policjanta nie ma nic
wspolengo z bezpieczna jazdą
> wpadniesz w dol wielkosci wielkiego kanionu i wylatujesz z drogi

Stawiam dolary przeciwko orzechom, że podobny pogląd prezentowało jakieś 90%
kierowców zanim spowodowali wypadki.
Poza tym nie rozumiesz fundamentalnej rzeczy=prawo nie jest dla ludzi uczciwych.
Gdyby wszyscy z natury jeździli bezpiecznie, ładnie się przepuszczali, nie
jeździli z nadmierną prędkością, to nie byłoby KRD bo po ch#uj? Łapiesz?

[s.p.7]

> W tym przypadku to ja odczuwam pewien dysonans, ponieważ nie wiem czy robisz
> sobie jaja czy jesteś aż tak głupi. Ale biorąc pod uwagę fakt, że jak na dowcip
> to było to mało zabawne pochylę się nad opcją nr 2. Zatem wyjaśnij mi w skrócie
> za co miałby cię pochwalić policjant gdybyś np wyprzedzał na pasach albo
> zapie...ł 120 km/h osiedlową ulicą?
Jesli masz zamiar mnie obrazac to lepiej nic nie pisz.
NIe bedziemy kontynuowali tej rozmowy jesli mmnei nei szanujesz.
Jesli chesz mnie nazywac głupkiem nazywac to kim ty dla mnie jestes? chesz sie
czegos dowiedziec czy strzelac epitetami? albo stosujemy jezyk porozumienia i
dialogu albo nie rozmawiajmy wcale bo ja wojny tu nie chce. Wiec jesli sie to
powturzy to rozmoę uawzam za zakonczoną

Co policjant mi robi kiedy mnie spotyka?
Aktualnei dostaje buziaka i pozdrowienia, oraz ja pozdrawiam ich rodziny bo na
mocih trasach wszyscy mnei juz znaja i sa moimi znajomymi.

>
> Stawiam dolary przeciwko orzechom, że podobny pogląd prezentowało jakieś 90%
> kierowców zanim spowodowali wypadki.
dla mnie mozesz stawiac nawet rodzyni na wyscigach o fotel prezydencki ale co to
meni obchodzi?
Ja chce podobnie jak i ty jezdzic na bezpieczncyh drogach dlatego namawiajmy
wszystkich do jezdzenia wg przepisów.
Ja nei propaguje jezdzenai eni wg przepisów ale to nie znaczy ze z tego nei
korzystam, i nie musisz wierzyc w to czy jade bezpiecznie czy nie, ja wiem jak
jezdze. I to wszystko.

> Gdyby wszyscy z natury jeździli bezpiecznie, ładnie się przepuszczali, nie
> jeździli z nadmierną prędkością, to nie byłoby KRD bo po ch#uj? Łapiesz?
Cz ty chesz mnie czegos uczyc?
Czy ja mowie lduzom by eni jezdili wg przepisów?
Jezdzijcie, zachecam was do tego.
Jaki z tym masz problem?
Jezdzij sobei wg przepisów,

JA tez jezdze bezpiecznie i finito. A to czy lamei przepisy czy eni nie powinno
nikogo obchodzic.

[potworski]

> Co policjant mi robi kiedy mnie spotyka?
> Aktualnei dostaje buziaka i pozdrowienia,

Dajesz policjantom buziaki? No to jeśli trafiasz na funkcjonariuszy o orientacji
homoseksualnej to już się nie dziwię, że są twoimi dobrymi znajomymi.

> Cz ty chesz mnie czegos uczyc?
> Czy ja mowie lduzom by eni jezdili wg przepisów?
> Jezdzijcie, zachecam was do tego.
> Jaki z tym masz problem?
> Jezdzij sobei wg przepisów,
>
> JA tez jezdze bezpiecznie i finito. A to czy lamei przepisy czy eni nie powinno
> nikogo obchodzic.

Ale mnie absolutnie nie obchodzi co ty myślisz o swoim stylu jazdy. Gdybym
widział cię jak wyprzedzasz mnie na ciągłej, albo wyprzedzasz mnie przed pasami
to z radością będę widział jak skubią cię niebieskie wąsy bez względu na to czy
twierdzisz, że masz umiejętności Ayrtona Senny czy też nie.

[s.p.7]

> Dajesz policjantom buziaki? No to jeśli trafiasz na funkcjonariuszy o orientacj
> i
> homoseksualnej to już się nie dziwię, że są twoimi dobrymi znajomymi.

U nas sa tez policjantki
ale bawi mnie to jak mozg nastawiony na szukanie gejostwa widziee go wszedzie
pod byle podtekstem, masz jakis uraz na tym punkcie?
sadzisz ze robienie przycinek o gejach ktore byly modne 3 lata temu wdord
gimnazjalistów czyni cie zgryzliwym lub smiesnzym... takie dosc słabe to jest
wiesz ja kchesz to mozesz mnie sobei wyobrazic w dowolny sposob jesli cie to
podnieca lub pozwala upuscic fustracji, bedzie to wciaz jednak tylk otwoaj
imaginacja
mozesz sobei anwet mnei narysowaci smiac sie z tego jesli potrzbujesz i ma ci to
ulrzyc w twoi mciezkim zyciu

> Ale mnie absolutnie nie obchodzi co ty myślisz o swoim stylu jazdy. Gdybym
> widział cię jak wyprzedzasz mnie na ciągłej, albo wyprzedzasz mnie przed pasami
> to z radością będę widział jak skubią cię niebieskie wąsy bez względu na to czy
> twierdzisz, że masz umiejętności Ayrtona Senny czy też nie.

jesli sprawi ci to satysfakcje...
Wiesz ja sobei jezdze jak chce caly czas, okazjonalnie wyprzdzam chodnikiem czy
przelece przez miasto w 2 minuty
ci lduzie z piana na ryju po prostu w wiekszosci gniotą sie w swoim
sfrustrowanym zyciu czujac nienawisc do akzdego ktory widzi mozliwosci i radosc
w otaczajacym swiecie, ktorzy maja odwagę.
Ale dla nich bedzie to ciemiezenie i zabijanei niewinnych ludzi, a oni wtedy
beda mogli pcozuc sie chociaz chwile bohaterami w swoim nudnym zyciu ganiac
zlych piratów drogowych bo uslyszeli cso w teleizji i teraz chca poczuc sie
wazni jako obroncy moralnosci
zal mi takich ludzi

[potworski]

s.p.7 napisał:
> U nas sa tez policjantki

Nie pier#dol? Poważnie? Tylko jakimś cudem napisałeś dwukrotnie o policjaNTACH a
nie o policjantkach.

> jesli sprawi ci to satysfakcje...
> Wiesz ja sobei jezdze jak chce caly czas, okazjonalnie wyprzdzam chodnikiem czy
> przelece przez miasto w 2 minuty
> ci lduzie z piana na ryju po prostu w wiekszosci gniotą sie w swoim
> sfrustrowanym zyciu czujac nienawisc do akzdego ktory widzi mozliwosci i radosc
> w otaczajacym swiecie, ktorzy maja odwagę.
> Ale dla nich bedzie to ciemiezenie i zabijanei niewinnych ludzi, a oni wtedy
> beda mogli pcozuc sie chociaz chwile bohaterami w swoim nudnym zyciu ganiac
> zlych piratów drogowych bo uslyszeli cso w teleizji i teraz chca poczuc sie
> wazni jako obroncy moralnosci
> zal mi takich ludzi

O kur#wa=chylę czoła o oświecony mądrością mistrzu chodnikowej jazdy. Zmieniłeś
mój światopogląd o 180 stopni. Od dzisiaj będę wesoło machał piratom drogowym
zza poruszanej siłą korbki szyby mojego Zaporożca. Niech jeżdżą na zdrowie=wszak
są radośni i korzystają z życia pełną piersią w przeciwieństwie do
sfrustrowanego potworskiego, który znudzony swoim życiem otarłszy pianę z ryja
może co najwyżej popatrzeć na ich bohaterskie wyczyny godne Spartakusa.

[s.p.7]

> Nie pier#dol? Poważnie? Tylko jakimś cudem napisałeś dwukrotnie o policjaNTACH
> a
> nie o policjantkach.

cos sugerujesz?
no dobra bede szczery, bo widze ze chesz to uslyszec, wku...aja mnie te
niebieskie suki i wale ich w dupe potem potem przesylam buziaczki, a nio z
krzywym usmiechem przepuszczają mnie klaniajac sie nisko

> O kur#wa=chylę czoła o oświecony mądrością mistrzu chodnikowej jazdy. Zmieniłeś
> mój światopogląd o 180 stopni. Od dzisiaj będę wesoło machał piratom drogowym
> zza poruszanej siłą korbki szyby mojego Zaporożca. Niech jeżdżą na zdrowie=wsza
> k
> są radośni i korzystają z życia pełną piersią w przeciwieństwie do
> sfrustrowanego potworskiego, który znudzony swoim życiem otarłszy pianę z ryja
> może co najwyżej popatrzeć na ich bohaterskie wyczyny godne Spartakusa.

dziekuje , zycze milej jazdy

[potworski]

s.p.7 napisał:
wale ich w dupe potem potem przesylam buziaczki

Zatem ja również życzę miłej jazdy.

[s.p.7]

Jak widzisz jezdzic mozna po wszystim
tak jak ty jezdzisz sobie po oblokach swoich wyobrazen które czynia twoj swiat
barzdiej kolorowym

lepsze to niz prozac

[potworski]

s.p.7 napisał:

> Jak widzisz jezdzic mozna po wszystim
> tak jak ty jezdzisz sobie po oblokach swoich wyobrazen które czynia twoj swiat
> barzdiej kolorowym

Po co mam sobie wyobrażać, skoro sam wszystko ładnie i z detalami opisujesz?

[s.p.7]

> Po co mam sobie wyobrażać, skoro sam wszystko ładnie i z detalami
opisujesz?


Wyglaasz na czlowieka ktorego przerasta rzeczywistosc badz ona sama go przerasta.
Bo z tąd zqazwyczaj biorą sie frustracje, zdajesz sie je leczyć realnymi bądź
imaginowanymi w twojej wyobraźni obrazami które miały by dać ci satysfakcje ze
są gorsi niz ty. Tak jak oglądanie śmiesznych zachowań zwierząt prowadzone przez
T.Drozde daje ludziom poczucie ze ktos jest głupszy od nich i to poprawia im
nastrój, ty chesz widziec te "zwierzęta" wśród ludzi, a jesli tego nie zobaczysz
to sobie to wyobrazisz, wkleisz zdjęcia kur, psów, oskarzasz o glupote itd Po
prostu chesz zobaczyc ich gorzymi i glupszymi od sibei by moc sie z nich
posmiac, no bo tylko widok kogos ze ktos jest ejdnak glupszy adje jakies uczucie
spokoju ze nieejst tak zle. I odetchniesz w błogim poczuciu ze ty i twoje zycie
nie ejst takie denne jak ci sie zdawalo, anwwet jesli to ze ktos jest
gorsy/glupszy to tylko twoja wyobraznia . No ale do czasu, takie masturbwoanei
wyobrazni zazwyzcaj trzeba powtorzyc. Daltego wejdzie potworski na forum i
bezdie sie onaizowal głupotą innych ludzi realna lub fikcyjną podpierajac sie
obrazkami dla jej rozruszenia.

[potworski]

Po trzykroć "Ha". Wiesz ile ja różnych psychoanaliz na swój temat przerabiałem
na różnych forach? Tyle, że gdybym chciał je wszystkie wydrukować to akcje firmy
EuroPapier skoczyłyby do góry o 9% w jeden dzień. I ryczeć mi się ze śmiechu
czasem chce jak taki jeden z drugim domorosły psychoanalityk co to myśli, że
dupą miażdży orzechy i każdego potrafi rozgryźć jak Herr Flick wypisuje swoje
teorie na forum na mój temat. A każdy mądrzejszy od drugiego=że niby on właśnie
odkrył kim jest potworski i jaki jest poza kompem, bo zauważył, że potworski
wkleił parę zdjęć z kurami.
s.p.7 jak dla ciebie to mogę być nawet małą dziewczynką o imieniu Zuzia, która
wypisuje posty pod kocem na laptopie swojej mamy, mogę być sfrustrowanym
bezrobotnym dyspozytorem z zajezdni autobusowej w Żyrardowie, mogę być tym łysym
klawiszowcem ze starego składu zespołu Kombi i mogę być trzema różnymi
kolesiami-kumplami z klasy, którzy mają dostęp do loginu "potworski" i z nudów
wypisują posty na forum, zatem im bardziej inny nick się gimnastykuje tworząc
kolejną genialną analizę potworskiego w oparciu o jego posty tym większy
potworski ma ubaw.

[s.p.7]

jak dla mnie to wyciagasz teraz jakas konrargumentacje któa ma cos tam zniwelwoac,
czlowieku- co to mnei obchodzi ile ty miales "psychoanaliz" wg mnie nie miales
zadej porzadnej chyba ze przymkneli cie kiedys w pokoju bez klamek
a piszesz to tylko po to aby stworzyc wrazenie ze... ogolnei ldzuie fascynuja
sie psychoanaliza po zetknieciu z twoimi wpisami tak jak zaczeli sie fascynowac
Formuła1 po tym jak Kubica zaczal jezdzic po torach w czolwoce swiatowej.
bzdura,

niemniej moja psychoanalzia zdaje sie byc potwierdzoan i potwierdzana przez
twoej zachowania caly czas - to ejst tzw walka nadkruczonego ego, który prubuej
sie dmuchac zdmuchujac innych lub spuszczajac z nich powietrze za pomosca ironi,
czy widzenia w nich zwierzat
ale ty jestes taki sam prosty zwierz jak oni, wiec na dlugo tego powiertza w
baloniku ci nei starczy ono samo schodzi twoje ego flaczeje
wiec musisz mu dostarczac pozywki
a kto jest za tym nickiem czy to banda z klubu błekitna ostryga dla gejow, czy
Gdynska orkiestra dzialkowcow ogrodowych... to nei ma az takeigo znaczenia -
opsiuje konstrukcje osobowosciową dzialania tego co kryje sie pod tym nickiem,
a co tam jest... to moze byc 12 letnia zuzia... i nei ejst to az tak malo
prawdopodobne

co do tematu, ja pie... - bede sobei ejdziel jak bedzie mi sie chcialo a ty
jedz do izraela i wloz w sciane placzu karteczkęz napiaem aby s.p.7 zlappaly
niebiescy badz rozbila sie na drzewie jak bardzo tego chcesz,
ale ja to mam w dupie i mam swoje dzialania i swoje cele, wiem co chce osiagnaci
jak do tego zmeirzac i to wszystko.

[zeberdee24]

No niestety ale to czy jeździsz zgodnie z przepisami ma przede wszystkim
znaczenie dla innych uczestników ruchu, ja mam duże doświadczenie jako kierowca
i wiem że subiektywna ocena tego że się jedzie bezpiecznie mimo znacznego
przekroczenia dopuszczalnej prędkości jest całkowicie niemiarodajna, przykładem
może być jeżdżenie po autostradzie: jeżeli jeździsz raz na jakiś czas, w dodatku
w mniejszym aucie to te 130 km/h wydaje się dużą prędkością i jesteś bardzo
skupiony, jeżeli jeździsz często w dodatku w aucie wyższej klasy to masz czasami
wrażenie że się wleczesz, a jednak prawa fizyki się nie zmieniły z powodu tego
że tobie się wydaje że prędkość jest mała i można "bezpiecznie" docisnąć, nadal
w przypadku kolizji będziesz trupem, i nadal w razie gwałtownego manewru na
śliskiej nawierzchni stracisz przyczepność, umiejętności cię nie uratują.

Osobiście uważam że hipopotam to najfajniejsze zwierzę w zoo.

[a1ma]

> Poniewaz nie uwazam ze wlepianie mi maandatu jest uczciwe
> ale potrzbni sa ludzie tacy jak ty, bez was, kto utrzymywał by te urzedy?
> Ktos musi to płacic

I nadal nie widzisz, dlaczego jesteś nieuczciwy?
"Postępuj tak, abyś swoją wolę mógł uważać za źródło prawa powszechnego"
- obiło Ci się kiedyś o uszy to powiedzonko?

[silic]

Pewnie mu się obiło ale to przecież dla frajerów. Kali tak nie robi.

[s.p.7]

No ja z chęcią bym zmieniał prawo i moj kodeks moralny ustanowił jako wzór prawa
powszechnego

w tym prawie policjanci nie pastwili by sie na ludziach tylko byli skuteczni i
robili to co do nich nalezy - dbali o bezpeczenstwo na drogach np zaczynajac w
porozumieniu z innymi organami od budowania bezpiecznych dróg, a nie łapaniu
ludzi zza krzaków w miejscach w ktorych ograniczenie predkosci jest 60km a mozna
bezpiecznie jechac 100

[policjawkrainieczarow]

s.p.7 napisał:

> Jeśli chcesz płacić mandaty, wypełniac nieudolnosc funkcjonowania
polskich
> urzedów swoimi ppięniedzmi proszę bardzo, mozesz im nawet z
nawiazka dawac, i
> doplacac charytatywnie.

wyjasnij nam moze jak krowie na rowie, jakaz to wyzszosc moralna ma
danie policjantowi w lape zamiast mandatu. masz zludzenie, ze lapowka
pojdzie na cele dobroczynne, czy co?

jakis tam procent kwoty z mandatu jednakowoz pojdzie albo
przynajmniej ma szanse pojsc na szkolenia, pensje, sprzet, whatever,
czyli ma szanse na eliminacje nieudolnosci. Ani jeden grosz z lapowki
na te cele nie pojdzie. Ergo, dajac lapowke jestes bezposrednim
sprawca owej nieudolnosci.

No chyba, ze jestes w stanie wykazac inaczej.

BTW, przez ostatnie dwa deszczowe dni omal nie zostalam rozjechana
dwukrotnie na przejsciu dla pieszych, na zielonym swietle, bo tacy
bezpieczni mistrzowie kierownicy ani mysleli sie zatrzymac - albo
mysleli, tylko za pozno im to do glowy przyszlo, wiec woleli dodac
gazu.

[s.p.7]

> wyjasnij nam moze jak krowie na rowie, jakaz to wyzszosc moralna ma
> danie policjantowi w lape zamiast mandatu. masz zludzenie, ze lapowka
> pojdzie na cele dobroczynne, czy co?
>

Płace uczciwie podatki, wspieram ludzi
aj wiem co moge ze swoim pieniedzmi zrobic
AJ jzu wole nich on sobei wezmie te grosze do kieszeni
bo ja kpojda na mandat to nie zyskam ani ja ani on tylko zostaną przerzarte
przez sytem buirokratyczny zle funkcjonujacy i zle zarzadzany

a to czy ktos mnei zlapie na radar czy nei zalerzy tylk ood przypadku
bo akurat ktos mial pecha bo w pewncy hmiejscach 90% przekracza dozwolona predac
i to eni znaczy ze droga jest bardziej neibezpieczna

> jakis tam procent kwoty z mandatu jednakowoz pojdzie albo
> przynajmniej ma szanse pojsc na szkolenia, pensje, sprzet, whatever,
> czyli ma szanse na eliminacje nieudolnosci. Ani jeden grosz z lapowki
> na te cele nie pojdzie. Ergo, dajac lapowke jestes bezposrednim
> sprawca owej nieudolnosci.

ale dlaczego robic to w taki chamski sposob?
Potrzebuja pieniedzy an szkolenia: prosze niech urzadza zbiórkę albo odciagna z
budżetu, P oco sciagac pieniadze na funkcjonwaonie policji od lduzi za pomocą
fotoradarów? Które notuja przyplwywy na poziomie 50.000 złotych w ciagu kilku
tygodni, przecierz to normalni ludzie placą, którzy normalni jezdzą.

mandaty sąsposobem finasowania policji czy dbana o bezpieczensto. Neich bandytów
scigaja a nie kase z ludzi zdierają

> BTW, przez ostatnie dwa deszczowe dni omal nie zostalam rozjechana
> dwukrotnie na przejsciu dla pieszych, na zielonym swietle, bo tacy
> bezpieczni mistrzowie kierownicy ani mysleli sie zatrzymac - albo
> mysleli, tylko za pozno im to do glowy przyszlo, wiec woleli dodac
> gazu.
idioci są idiotami, przykro mi ze spotkałas ich w zyciu

[mumia_ramzesa]

> Płace uczciwie podatki [...]
> AJ jzu wole nich on sobei wezmie te grosze do kieszeni
> bo ja kpojda na mandat to nie zyskam ani ja ani on tylko zostaną przerzarte
> przez sytem buirokratyczny zle funkcjonujacy i zle zarzadzany

Ciekawe na co pojda te podatki.

[zeberdee24]

Z tą uczciwością to różnie bywa - inaczej traktuje się np. dziewczynę która
pracuje w firmie gdzie są pracownicy na czarno, bhp leży a przetargi załatwiane
są w mętny sposób ale ona się nie odzywa żeby zwyczajnie nie narobić sobie
kłopotów, a inaczej laskę która jest dumna że 'załatwiła' sobie pracę
magisterską, 'załatwił kolega' tanio telefon itd. i alergię mam na dziewczyny
które są z koleżanką 'buzi buzi' a potem jej robią koło dupy.

[justysialek]

Ja podziwiam ludzi uczciwych, bo trzeba mieć czasem sporo odwagi, a
na pewno twardy tyłek, żeby być uczciwym. Jest to imo jedna z tzw
szlachetnych cech, szczególnie kiedy za swoją uczciwość trzeba
zapłacić.
Jeżli chodzi o kryteria wyboru partnera to powinien być nie tylko
uczciwym ale także przyzwoitym i dobrym człowiekiem.

[simply_z]

być uczciwym w Polsce to trudnaaa sprawa ,nie oszukujmy sie ,my mamy
trochę cwaniactwa w genach. Kto nigdy nie sciagal w szkole? albo nie
jechal troche szybciej? a przerozne układy i układziki rządzą.

[postponed]

to dla mnie bardzo ważne. nie mogłabym być z kimś kto np unika zapłacenia
należnego mandatu

Kryterium NIEuczciwości

[facettt]

postponed napisała:

> to dla mnie bardzo ważne. nie mogłabym być z kimś kto np unika zapłacenia należnego mandatu


to ja mialem gorzej. majac 16/17 lat jezdzilem po gmninie
WFM-ka - bez prawa jazdy.
chyba nawet 80 km/h.

[sta-fraszka]

Tak.
Cwaniactwo, kombinatorstwo jak ukrecic ile sie da bez ogladania sie na innych i
wszelkie jego pochodne niechetnie wpuszczam nawet do grona znajomych.

[szironna]

dla mnie uczciwość jest priorytetem. nienawidzę kombinatorstwa i robienia wokół
siebie otoczki "jaka/jaki jestem wspaniała/wspaniały"

[htoft]

Tak jak z innymi kryteriami wyboru, tak i tu kobiety nie są konsekwentne. Chcą,
żeby partner był uczciwy wobec nich, ale jednocześnie oczekują, że będzie
,,sprytny" i ,,zaradny", cokolwiek by to nie miało znaczyć...

[rzeka.chaosu]

Ale tzw. mendę łatwo poznać. Nie wiem czy można być totalnie uczciwym w każdej sferze życia. Ja nie jestem. Każdy kiedyś np. miał coś pirackiego świadomie. Chodzi raczej o zwykle liczenie się z ludźmi, zasady, umiejętność przegrywania, nie wiem jak to odróżnić od zaradności ale różnica jest.

[menk.a]

Bycie zaradnym nie wyklucza bycia uczciwym. Bycie zaradnym oznacza radzenie
sobie w życiu, ale nie oznacza oszukiwania US, pani w sklepie czy jazdy na gapę. ;)

[rzeka.chaosu]

Chodzi mi o takie obiektywnie nieuczciwe zachowania, które są odbierane jako zaradnośc albo spryt a nie jako bycie mendą. Moja ciotka kupując samochód zrobiła z siebie (kłamiąc) niewinną biedną sierotkę i kupiła ten samochód dużo taniej. Nowy w salonie żeby nie było. Mnie nawet nie przyszłoby do głowy, że można negocjować cenę nowego samochodu w salonie. :) :) :) Mój facet stosując technikę "wiem, przepraszam, już nie będę" unika mandatów. Na co dzień nie jest taki jakiego udaje przy policji. Według mnie to podchodzi pod spryt, mniej pod nieuczciwość. :) :) :)
--

[silic]

A jesteś pewna , że przed tobą czegoś nie udaje ?
Tak jak napisałem niżej: jak traci ktoś inny to "spryt", jak ty to "nieuczciwość".

[rzeka.chaosu]

Wiem kiedy udaje (np. Bycie wyjątkowo miłym nie jest w jego stylu) albo kiedy mną manipuluje. Może nie umiem jeszcze poznać wszystkiego. My to tak jak łyse konie. :)
Wytykam mu te grzeszki w żartach żeby nie myślał że się nie zorientowałam. :) On wie, że w czytaniu cudzych intencji jestem mistrzem. :) Ale jak już pisałam pewnie nie wszystko zauważam.

[htoft]

Mnie chodziło o takich, którzy w domu są mili i potulni i kochający, a na zewnątrz kradną i oszukują, żeby przynieść do domu więcej kapusty.

[annjen]

tak, dla mnie było to bardzo ważne, zwłaszcza że w pierwszym związku się bardzo
zawiodłam na uczciwości faceta. cenię sobie również to, ze mój obecny jest z
rodziny z zasadami...

[rzeka.chaosu]

Mój pierwsz poważniejszy facet też był niezbyt uczciwym pozerem. Może dlatego teraz ta uczciwość jest dla mnie taka ważna. Kto wie czy to nie jest jedna z odpowiedzi na często zadawane tu pytanie "dlaczego on\ona mnie nie chce".

[sumire]

tak. bardzo nie lubię cwaniactwa.
akurat u obecnego bardzo podoba mi się to, że jest człowiekiem do
bólu lojalnym i słownym.

[avital84]

Ja nie wzięłam tego kryterium pod uwagę i źle na tym wyszłam.
Nadal chyba nie biorę, chociaż to zależy od sytuacji.

Realtywizm moralny już na starcie.

[silic]

Nie masz na myśli sprytu czy zaradności czyli oszukiwania i chwytów dla dobra
partnera ( i w domyśle ciebie). Masz na myśli zapewne tylko te chwyty , które
szkodzą tobie. W Polsce kradzież w miejscu pracy, w komunikacji zbiorowej czy w
miejscach przeznaczonych dla ogółu to nie kradzież - tylko głupi by nie użył
sprytu. Trzeba być zaradnym.
Bycie mendą to tylko określenie zależne od orientacji względem określanego - źle
dla jednego oznacza dobrze dla drugiego.

[rzeka.chaosu]

no właśnie nie do końca. Uważam że jeśli ktoś potrafii oszukiwać matkę czy szefa to będzie potrafił oszukać też mnie. I podobnie: jeśli ktoś nie ma skrupułów ogólnie, to dla mnie raczej wyjątku nie zrobi. Najwyżej odsunie to w czasie.

[a1ma]

Dla mnie najbardziej szokujące są przypadki typu - facet nie płaci alimentów na
dzieci z poprzedniego związku, a lasce wydaje się, że "z nią będzie inaczej".
Nie, nie związałabym się z kłamcą, oszustem i złodziejem.
Jasne, że wszyscy popełniamy błędy, ale czym innym złamanie zasad w chwili
słabości, a czym innym kompletne ich ignorowanie z premedytacją. Jeśli dla kogoś
uczciwość i prawdomówność nie jest wartością samą w sobie, to jak mogłabym mu
uwierzyć?

[pochodnia_nerona]

Racja. Ale panny często są zaślepione. Również tym, że np. łatwo odbiły męża
kumpeli. Je to też może spotkać, ale żadna o tym nie pomyśli ;-)
Mój partner jest uczciwy i to jest dla mnie jedna z cech niezbędnych u faceta.
Mendy, krętacze, cwaniaczki i kombinatorzy nie mają szans.

[sumire]

to prawda z tym zaślepieniem. 'mnie nie będzie zdradzał, mnie nie
powie nieprawdy, mnie nie zostawi dla młodszej, ze mną zechce się
ożenić'. i tym sposobem najwięksi buce i kompulsywni oszuści zyskują
wizerunek niepokalanych :)

[rzeka.chaosu]

racja, racja. :)
To wiele wyjaśnia. Jak widać nie każdy bierze to pod uwagę. A zdrada rodzi zdradę. Jak ktoś raz spróbuje to potem już leci z górki. :(

staromodne myslenie

[maly.jasio]

rzeka.chaosu napisała:

> racja, racja. :)
> To wiele wyjaśnia. Jak widać nie każdy bierze to pod uwagę. A zdrada rodzi zdra
> dę. Jak ktoś raz spróbuje to potem już leci z górki. :(


Staromodne myslenie.
jezeli odrzucisz ten schemat i uznasz, ze liczy sie STALOSC
w uczuciachi i w interesach (wobec partnera)

to problem "zdrady" po prostu zniknie Ci z horyzontu.

[rzeka.chaosu]

No właśnie... Jeśli odrzucisz. A wiadomo że ludzie są zmienni i ulegają wpływom.
Raz odrzucą a raz znowu uznają. A zasady to zasady. Może i są staromodne, ale jednak wychodzą w większości przypadków na dobre. Tak mi się wydaje.

refleksyjne myslenie

[maly.jasio]

rzeka.chaosu napisała:

> No właśnie... Jeśli odrzucisz. A wiadomo że ludzie są zmienni i ulegają wpływom
> .
> Raz odrzucą a raz znowu uznają. A zasady to zasady. Może i są staromodne, ale j
> ednak wychodzą w większości przypadków na dobre. Tak mi się wydaje.
>

masz racje i nie :)

tak. OGOLNE zasady sa dla tych, ktorzy nie potrafia ich sobie samym ustanowic.

jest jednak pewien procent (ludzi), ktorzy zasady ustanawiaja sobie sami.
I wtedy zasady ogolne nie sa juz potrzebne.

Ty jestes (jeszcze) w tej pierwszej grupie, ale przeczuwam,
ze zaniedlugo bedziesz juz w tej mojej :)

[rzeka.chaosu]

Obawiam się że jestem w tej drugiej grupie, bo najpierw jest moje a potem wspólne. W większości przypadków to się pokrywa. Ale są "wspolne" zasady z którymi się nie zgadzam i uwazam, że trzeba je zmienić.

No i tu jest problem: jak ktoś neguje "moje" to rodzi się we mnie uparta bestia. Swoich zasad i racji bronię chyba przesadnie jak się ostatnio okazuje. :(

podpuszka :)

[maly.jasio]

rzeka.chaosu napisała:

> Obawiam się że jestem w tej drugiej grupie,

- no wiem. podpuszek wobec Ciebie nie czynie,
ale raz jeden... a niech :)))

bo najpierw jest moje a potem wspólne.

- wiem.

W większości przypadków to się pokrywa. Ale są "wspolne" zasady
z którymi się nie zgadzam i uwazam, że trzeba je zmienić.

- cenne. idz w polityke.


No i tu jest problem: jak ktoś neguje "moje" to rodzi się we mnie uparta bestia Swoich zasad i racji bronię chyba przesadnie jak się ostatnio okazuje. :(


- tez wiem. jak General Sowinski w okopach Woli :)))

[rzeka.chaosu]

Zgadzam się Almo. Właśnie o coś takiego mi chodziło.

tak i nie :)

[maly.jasio]

to przynajmniej wspolnymi silami ustalilismy, ze jako maz uczciwym byc w zasadzie trzeba, natomiast jako kochanek wystarczy byc urokliwym :)

bralismy

[maly.jasio]

rzeka.chaosu napisała:

> Brałyście pod uwagę przy wyborze partnera to, czy jest uczciwy, czy nie stosuje jakiś chwytów poniżej pasa (obojętnie w jakiej dziedzinie życia),


bralismy.
i dlatego bujamy sie tak - jak bujamy.
czyli nieszczegolnie.

gdyz uczciwosc sama w sobie - bez flairu i uroku
- to srednia zaleta.

[avital84]

Coś w tym jest. Poza tym ja nie znam chyba ani jednego osobnika,
który byłby w 100 % uczciwy zawsze i wszędzie i w stosunku do
każdego. Nawet fajni, dobrzy ludzie potrafią, w niektórych
sytuacjach zachować się zupełnie inaczej. Może siedzą w zakonie, nie
wiem, ale ja ich nie znam.

Co innego, że niektórzy wykazują się ponad przeciętną nieuczciwością.

[rzeka.chaosu]

Ja też nie znam nikogo zawsze, wszędzie i bez względu na okoliczności uczciwego. Sama też nie jestem święta. Pisząc post miałam na myśli przypadki dla których bycie "w porządku" wobec innych nie jest żadną wartością. Czasami granic jest cienka, ale skrajne przypadki łatwo wyłapać.

[avital84]

Czasem skrajny przypadek może wydać się tak słodki w swojej
nieuczciwości, że najgorsze rzeczy mu ujdą płazem. Jak się jest kimś
zauroczonym to zazwyczaj cechy normalnie przez nas niedopuszczalne
nabierają zupełnie innego wymiaru. Dla przykładu pewne zachowania
mojego byłego, które ktoś odrazu oceniłby za źle świadczące o jego
charakterze ja oceniałam w kategoriach urokliwych, ponieważ
przypominał mi w tym wszystkim małego chłopca. I rozczulałam się nad
nim jak nad dzieckiem.

[rzeka.chaosu]

Właśnie taka sytuacja u pewnej pary zainspirowała mnie do napisania tego wątku.

[kunegunda123]

tak, to dla mnie bardzo wazne. rozstalam sie z eksem wlasnie dlatego, ze oszukal
jednego znajomego a kilku innych znajomych po prostu okradl. z reszta ten
'zwiazek' i tak juz wisial na wlosku.

[takajatysia]

No wiadomo nie? Nie związałabym się z kimś kto kłamie (choćby i nie mi)
albo kradnie, robi szacher-macher pół legalnie itd itp. To samo gdybym
zauważyła, że facet obsmarowuje za plecami kogoś a wobec tej osoby
udaje sympatię..