najpopularniejsza książka 209 w Polsce

[a1ma]

Podobno "Dom nad rozlewiskiem" - no i oczywiście czytają ją głównie kobiety,
ku pokrzepieniu.
Aż takie dno intelektualne osiągnęliśmy? :/

[maly_zlosliwiec]

Rzeczywiście - tragedia. Ciekawe co czytają faceci.
JA się cieszę że wogóle ktoś coś czyta.
Czemu się czepiasz ?
I to jeszcze kobiet ?

[a1ma]

Dziwię się po prostu, że ten chłam tak dobrze się sprzedaje. Ba, sama kupiłam!
Zemdliło mnie w 1/3, a rzadko zdarza mi się nie doczytać książki do końca.

[maly_zlosliwiec]

Teraz trochę przesadzę. Nie oczekuj od większości elitarnych gustów i zachowań.

[maly_zlosliwiec]

A1ma, przepraszam. Dostało Ci się po uszach za ostro. Ale zrozumiesz po wątku na
fem.

[lacido]

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
na głowę upadłaś? nie kupuję książek dopóki nie przeczytam :) chyba że są tao
jakieś fachowe książki :)

[a1ma]

Nie ma problemu, poszła na All jak świeża bułeczka ;)

[sid.leniwiec]

A myślałaś, że jakie książki są najpopularniejsze? Gdy M jak Miłość ma
większą widownie niż Teatr Telewizji, to też się dziwisz?

Top 50 empiku

[ritsuko]

Na 3 miejscu i jako bestseller 2009- książka "Nie potrafię schudnąć.
Dalej podręczniki. Dla mnie to bardziej dobijające niż ten "Dom nad
rozlewiskiem" (nie wiem, nie czytałam, ale to przynajmniej typowe
czytadło)

[policjawkrainieczarow]

> Dalej podręczniki. Dla mnie to bardziej dobijające niż ten "Dom nad
> rozlewiskiem"

naprawde?
dla mnie to normalne.
beletrystyke mozna przeczytac raz, no, dwa albo trzy, jak jakas super,
ewentualnie sobie miec jak to jakas teg typu pozycja, ze sie lubi do niej wracac
co jaks czas.
Wiec mozna powymieniac sie, pozyczyc - od znajomych, co przeczytali albo z
biblioteki, a podrecznik to zazwyczaj cos, co jednakoz trzeba miec po dreka,
zwlaszcza jesli tyczy np. programowania czy innej rownie upierdliwej czynnosci,
wiec pozyczenie go na tydzien nic nie da.

[ritsuko]

Podręczniki do gimnazjum, zeszyty ćwiczeń, a nie nic ambitniejszego na
rozruch :). A diety i tak w trzech wydaniach na tej liście tkwią. Tak
czy inaczej ja lubię mieć książki, wracać do nich, więc poza
pożyczaniem (co jest notoryczne w rodzinie :)) również kupuję,
zwłaszcza te wyczekiwane

[policjawkrainieczarow]

no ale to zeszyty cwiczen chyba jest logiczne ze sa na szczycie listy?

jak jest 5 dzieciakow z jednej klasy po sasiedzku, kazde z jakims limitowanym
budzetem, to zeszyt cwiczen musi miec kazdy swoj, ale lekture to wystarczy ze
bedzie miec jedna sztuka na cala piatke, wiec nawet, jesli kazdy kupi 1 zeszyt
cwiczen (ten sam, bo musi) i 1 lekture (kazdy inna, zeby sobie pozyczac w
trakcie roku szkolnego), to zeszyt statystyki bije na glowe. naprawde nei
rozumiem sensu bicia na alarm czy rozpaczy akurat z tego powodu.

> pożyczaniem (co jest notoryczne w rodzinie :)) również kupuję,
> zwłaszcza te wyczekiwane

z tego, co pamietam, wyprawka szkolna dla nastolatka to jest ladnych pare stow.
Ile rodzin stac na to, zeby poza ta obowiazkowa wyprawka wywalic drugie tyle na
"przyjemnosciowe" ksiazki?

[ritsuko]

Wiesz, ok, są priorytety, ale prawda jest taka, że są ludzie z kasą,
którzy książek nie kupują, a są tacy, którzy mając ograniczone fundusze
odłożą coś na książkę, albo kupią za grosze w antykwariacie czy na
wyprzedaży w bibliotece. To tylko z pozoru kwestia finansowa

[mamba8]

Nie wiem, ale podoba mi się facet z dołu strony w reklamie audiobooków.
Próbowałam powiększyć jego fotę, ale nie da się.

A co do książek wróciłam do książek Phillipa K. Dicka w wakacje i było to
całkiem dobrym wyborem.

[triss_merigold6]

Coehlo był jeszcze gorszy.

[a1ma]

Ja wiem? Zły był bardzo, ale przynajmniej nie smęcił o tłuszczu na dupie.

[policjawkrainieczarow]

paulo kueljo to dno dna, w tym rozlewisku przynajmniej jakies przepisy na
nalewki byly :P

Mój hicior

[triss_merigold6]

Mój hicior wszechczasów, kicz rzewny a smętny, literackie dno
to "Samotność w sieci" Wiśniewskiego. Przeczytałam do końca z
czystej masochistycznej ciekawości jak bardzo beznadziejne będzie
zakończenie.

[policjawkrainieczarow]

o matko, tos ducha z lasu wywolala :P

[kobieta_z_polnocy]

Oceniając gusta literackie zapomina się czasem, że literatura może spełniać
różne funkcje, w zależności od potrzeb danego czytelnika. Jedni będą zachwyceni
językiem, inni samą historią. Jak oceniać wartość literackiego dzieła? Takie
pojęcia jak kicz i geniusz są oczywiście wyczuwalne, jednak nie do końca dają
się zdefiniować.

Przyznam szczerze, że oburzają mnie takie wątki jak ten, bo wskazują na to, że
czyjeś gusta/potrzeby są lepsze niż innych. Może i cała seria o rozlewisku to
zwykła papka, nie zmienia to jednak faktu, że komuś ta papka widocznie odpowiada.

Zauważyłam również, że często na forum ęą stawia się rozróżnienie między tandetą
(rozlewisko, coehlo, romanse, co tam chcecie) i tym, co wartościowe (co
najczęściej okazuje się być kryminałami, fantasy oraz Zafonem). Tak jakby ten
drugi zbiór był niezwykle wartościową literaturą samą w sobie... Wybaczcie, ale,
z całym szacunkiem dla Mankela czy Larssona, ich książki to w gruncie rzeczy
czytadła, a nie dzieła geniuszu. Czemu balsam dla duszy w postaci rozlewiska dla
jednych ma być gorszy od podekscytowania rozwiązywaniem kolejnej zagadki z
serii: który ze szwedów jest psychopatą torturującym kobiety, do czego większość
tych powieści w zasadzie się sprowadza?

Mniej wywyższania się, więcej pokory. Literatura jest dla każdego.

Wiesz dlaczego?

[triss_merigold6]

Ponieważ nawet literatura tzw. popularna może być dobrze, sprawnie,
wiarygodnie napisana. Porównaj Kalicińską z Attwood - niby obie
piszą dla kobiet i o kobietach, a różnica jest powalająca.

[kobieta_z_polnocy]

Oczywiście, że może. Ale nie dla każdego dobrze napisana książka jest aż tak
ważna. Inaczej trudno wytłumaczyć fenomen "Zmierzchu", czy właśnie Rozlewiska.

I przywoływanie tu Atwood jest trochę nie na miejscu, bo jej twórczość (którą
skądinąd bardzo lubię) niesie ze sobą zupełnie inne "korzyści" (że się tak
wyrażę) dla czytelnika niż twórczość p. Kalicińskiej. Tak jak pisałam wcześniej:
niektórzy czytają książki "tylko" (?) ku pokrzepieniu serc. Czy jest to gorsza
motywacja niż czytanie dla refleksji, przemyśleń bądź dla samego piękna języka?
Moim zdaniem, nie.

[ritsuko]

Albo czytanie, żeby się zdrowo pośmiać, jak w przypadku Pratchetta

[ritsuko]

Ja dlatego przyjmuję, że ktoś może nie lubić fantastyki i nie strawi
Dicka czy Gaimana, ktoś woli coś delikatniejszego niż dosadny język
Llosy. Czasem, aż zęby bolą podczas czytania- jak miałam przy 2 cz.
Zmierzchu- próbowałam, ale nie dałam rady pierwszych stron przecierpieć

[triss_merigold6]

A ja przyjmuję, że Dukaja nie każdy może zrozumieć.;)

[policjawkrainieczarow]

oj. Larsson oprocz intrygi i ekscentrycznej bohaterki umiescil w swojej ksiazce
mase dyskretnych, ale bardzo celnych obserwacji spoleczenstwa i takich
codziennych stosunkow, motywacji, pokazania, co kto dlaczego zrobil, jak dla
mnie to sa smaczki prawie jak u Irvinga. To nie jest mistrz i malgorzata, ale na
pewno jest to o pare oczek wyzej od "zwyklego czytadla".

[kobieta_z_polnocy]

No widzisz, tu się akurat nie zgodzimy, bo dla mnie akurat twórczość Larssona
to, poza postacią głównej bohaterki, w zasadzie klon mnóstwa podobnych
skandynawskich (i nie tylko) kryminałów. O tej celnej obserwacji społecznej też
można by nieco dywagować. W zasadzie najciekawsza jest analiza nie tego, co
Larsson czy Mankell piszą dosłownie w swoich książkach, lecz tego dlaczego
skandynawskie kryminały tak bardzo są do siebie podobne. Zwykłe kopiowanie
sprawdzonych wzorów? Moim zdaniem, i tak i nie.

Czyli akurat w tym punkcie się nie zgodzimy, bo akurat dla mnie Millenium było
raczej mierną historią, z niezwykle irytującymi bohaterami. No ale ja lubię
kryminały, w których morderstwa mają jakiś sens. Osobiście uważam, że
wprowadzanie psychopaty szaleńca, który morduje bez sensu "bo tak" jest trochę
pójściem na łatwiznę. No ale ja jestem raczej z paczki A. Christie ;)

[policjawkrainieczarow]

no alez mowie ze mi nie o sama historie i zboczonych mordercow chodzi (chociaz
oni maja przednie wartosci rozrywkowe).

[papapapa.poker.face]

zauważ, że krytykujesz wartościowanie, a krytyka sama jest
wartościowaniem

[martishia7]

Pani pozwoli, że się podpiszę.

Poza tym, bestsellery mają to do siebie, że działają jak kula śniegowa. Ludzie
są ciekawi co też takiego ta książka w sobie ma i kupują żeby przeczytać.
Ostatnio tak miałam z Trudi Canavan. Najlepsze jest to, że przeczytałam trylogię
błyskawicznie, bo wciągnęła mnie historia, żeby potem dojść do wniosku, że w
zasadzie to jest czytadło na 2+ z mnóstwem mankamentów. Ale książka kupiona i leży.

[kombinerki_pinocheta]

Na szczescie sa forumowiczki FK, ktore trzymaja poziom.

[wilowka]

W tramwajach najczęściej Larssona widywałam

[kobieta_z_polnocy]

kombinerki_pinocheta napisał:

> Na szczescie sa forumowiczki FK, ktore trzymaja poziom.


Otóż to. Nie od dziś wiadomo, że wszystkie gusta są ok, ale nasze są jedyne
najwłaściwsze.

[sumire]

ych no, lista bestsellerów nie jest listą dobrych książek i nigdy nie będzie.
chociaż moim zdaniem lepiej, jeśli ktoś już kupi ten chłam i przeczyta, niż
jeśli kupi sobie 'Ulissesa' w ładnej okładce, żeby postawić na półce w salonie.

[lolcia-olcia]

Rozlewisko to gó&wno... kto takie rzeczy czyta/ogląda? jaki wstyd...

[wacikowa]

Straszne. To są jeszcze kobiety które czytają coś innego niż FK??
< SZOOK > :)

[a1ma]

Nie dalej jak wczoraj przeczytałam tutaj odpowiedź zaczynającą się od "nie
przeczytałam Twojego postu, bo jest za długi, ale..".
Więc i to nie.

[wacikowa]

Ostatnio moją lektura są umowy oraz czytuJE ZUS korespondencje:).
I właśnie sobie skojarzyłam,że ma to związek z moim ulubionym autorem Robertem Haaslerem:))

[lacido]

ostatnio moją ulubiona autorka to Hanna Cygler :)