Ślub

[kitek_maly]

Tylko ślub cywilny i dodatkowo rozdzielność majątkowa - czy w takim razie ślub ma tu jakieś uzasadnienie czy generalnie sobie całkowicie odpuścić?

[wartosc.energetyczna]

jest uzasadnienie, np. w dziedziczeniu, łatwiejszym rejestrowaniu potomka i paru innych pierdołach.
niektórym wystarcza, innym nie

[kitek_maly]

Ach, czyli pewne względy praktyczne są za.

[asystentka_prezesa_zarzadu]

Oglądam właśnie film o dwóch ślubach i trzech miłościach i jestem ciekawa jak się skończy;)

A co do Twego pytania to pewnie zależy po co konkretna para bierze ślub. W moim przekonaniu ślub bierze się z miłości i jest to jakiś ważny moment wzajemnej deklaracji wobec siebie i innych. Tak więc majątek (rozdzielność lub jej brak) nie ma tu nic do rzeczy.

[kitek_maly]

Ech, uświadomiłaś mi, że to najczystsza i najszczersza forma ślubu - kiedy nie łączy Bóg ani kasa. Po prostu pure love. :P

[stephanie.plum]

ale Bóg i love świetnie pasują!
:~)

[kitek_maly]

Zależy komu. ;)
Mnie wystarczy obietnica składana człowiekowi, którego wybieram, nie będę w to mieszać bytów z innych wymiarów.

smiech na sali :)

[facettt]

1/4 slubow wynika w polsce ze stanu wyzszej koniecznosci - gdy przynajmniej jedna ze stron (przewaznie mezczyzna) wcale nie ma na ten slub ochoty.

[kitek_maly]

A kogo to obchodzi? Nie o tym jest wątek, jak byś nie zauważył.

[asystentka_prezesa_zarzadu]

facettt napisał:

> 1/4 slubow wynika w polsce ze stanu wyzszej koniecznosci - gdy przynajmniej je
> dna ze stron (przewaznie mezczyzna) wcale nie ma na ten slub ochoty.

Ale jak to się ma do mojej wypowiedzi?

tak to sie ma do Twej wypowiedzi, Dziewcze :)

[facettt]

asystentka_prezesa_zarzadu napisała:
W moim przekonaniu ślub bierze się z miłości i

Tak to ma sie do Twej wypowiedzi - ze czesto NIE z milosci, lecz z koniecznosci :)

[asystentka_prezesa_zarzadu]

facettt napisał:

> asystentka_prezesa_zarzadu napisała:
> W moim przekonaniu ślub bierze się z miłości i
>
> Tak to ma sie do Twej wypowiedzi - ze czesto NIE z milosci, lecz z koniecznosci
> :)

No ale ja pisałam o sobie przecież, użyłam sformułowania 'w moim przekonaniu'. O innych się nie wypowiadałam.

[facettt]

asystentka_prezesa_zarzadu napisała:

> No ale ja pisałam o sobie przecież, użyłam sformułowania 'w moim przekonaniu'.
> O innych się nie wypowiadałam.

nikt nic nie ma do "Twojego przekonania". pozostan przy nim.
jezeli jednak owo przekonanie rozmija sie nieco z rzeczywistoscia,
to dla dobra prawdy obiektywnej warto te "rozmijalnosc" zaznaczyc :)

[asystentka_prezesa_zarzadu]

facettt napisał:


> nikt nic nie ma do "Twojego przekonania". pozostan przy nim.
> jezeli jednak owo przekonanie rozmija sie nieco z rzeczywistoscia,
> to dla dobra prawdy obiektywnej warto te "rozmijalnosc" zaznaczyc :)

Ale z jaką rzeczywistością rozmija się moje przekonanie? Sugerujesz, że wzięłam ślub nie z miłości?
Kitka pytała o osobiste zdanie forumowiczów a nie o statystyki i rzeczy oczywiste. Bo oczywiste jest, że statystycznie to część ludzi pobiera się z miłości, część dla kasy, część dla niższych podatków, część dla sąsiadek, itd. Tutaj każdy miał się wypowiedzieć za siebie.

[wartosc.energetyczna]

asystentka_prezesa_zarzadu napisała:

> facettt napisał:
>
>
> > nikt nic nie ma do "Twojego przekonania". pozostan przy nim.
> > jezeli jednak owo przekonanie rozmija sie nieco z rzeczywistoscia,
> > to dla dobra prawdy obiektywnej warto te "rozmijalnosc" zaznaczyc :)
>
> Ale z jaką rzeczywistością rozmija się moje przekonanie? Sugerujesz, że wzięłam
> ślub nie z miłości?
> Kitka pytała o osobiste zdanie forumowiczów a nie o statystyki i rzeczy oczywis
> te. Bo oczywiste jest, że statystycznie to część ludzi pobiera się z miłości, c
> zęść dla kasy, część dla niższych podatków, część dla sąsiadek, itd. Tutaj każd
> y miał się wypowiedzieć za siebie.

no i się facet wypowiedział, tyle że skromnie nazwał swoje zdanie prawdą obiektywną :)

[facettt]

asystentka_prezesa_zarzadu napisała: )
>
> Ale z jaką rzeczywistością rozmija się moje przekonanie?

- z obiektywna rzeczywistoscia :)

Sugerujesz, że wzięłam ślub nie z miłości?

- nic nie sugeruje. do Twojego przekonania bezposrednio w ogole sie nie odnosze.

> Kitka pytała o osobiste zdanie forumowiczów a nie o statystyki i rzeczy oczywis
> te. Bo oczywiste jest, że statystycznie to część ludzi pobiera się z miłości, c
> zęść dla kasy, część dla niższych podatków, część dla sąsiadek, itd. Tutaj każd
> y miał się wypowiedzieć za siebie.

- malo mnie obchodzi, o co Kitka pytala
tak jak malo kogo obchodzi moje zdanie na ten temat.

Mnie natomiast obchodzi obiektywna rzeczywistosc, a nie indywidualne zdanie kazdego.
a ta , niestety, skrzeczy :)))

PS. jak zdrowie Prezesa ?

[wartosc.energetyczna]

facettt napisał:

> 1/4 slubow wynika w polsce ze stanu wyzszej koniecznosci - gdy przynajmniej je
> dna ze stron (przewaznie mezczyzna) wcale nie ma na ten slub ochoty.

jak zwykle na temat

[kochanic.a.francuza]

ślub bierze się z miłości i jest to jakiś ważny moment wzajemnej deklaracji wobec siebie i innych.

Tej glupoty nie warto powtarzac bez zastanowienia. Miosc rodzi sie trwa i umiera bez potrzeby ani pomocy papierow i instytucji.

Slub to tylko prawne zabezbieczenie wlasnych interesow.

[samuela_vimes]

Nie napisałaś jednej zasadniczej kwestii, to Twoje zdanie co do ślubu czy osoby z którą się spotykasz? Jeśli Twoje to rób co uważasz, nie wiele tu pomoże opinia forum. Jeśli wybranka, a Ty przypadkiem masz inny pogląd na ten temat, to masz problem i w takiej sytuacji lepiej sobie to odpuścić.

Sam ślub? Ludzie biorą go lub nie biorą z tysiąca różnych powodów. Ważne, aby te powody u obu stron się pokrywały.

[beverly1985]

Oczywiscie, ze ma! Przed slubem żyje się z mysla, ze zwiazek może się skonczyć w kazdej chwili. W momencie ślubu natomiast przyrzekacie sobie, ze zrobicie wszystko aby związek przetrwał do końca zycia. Dla mnie to zupełnie inne nastawienie, mimo że w codziennym życiu niby zmian nie ma.

[timetotime]

beverly1985 napisała:

> Oczywiscie, ze ma! Przed slubem żyje się z mysla, ze zwiazek może się skonczyć
> w kazdej chwili. W momencie ślubu natomiast przyrzekacie sobie, ze zrobicie wsz
> ystko aby związek przetrwał do końca zycia.


Hahaha, idealistka :).

[wartosc.energetyczna]

timetotime napisała:

> beverly1985 napisała:
>
> > Oczywiscie, ze ma! Przed slubem żyje się z mysla, ze zwiazek może się sko
> nczyć
> > w kazdej chwili. W momencie ślubu natomiast przyrzekacie sobie, ze zrobic
> ie wsz
> > ystko aby związek przetrwał do końca zycia.
>
>
> Hahaha, idealistka :).
>
>

a to są ludzie, którzy już w momencie ślubowania zakładają że to tylko na chwilę?

[mijo81]

To nie idealizm, to już naiwność

[kitek_maly]

A pobieranie się gdy się w to nie wierzy, to głupota. :P

[kitek_maly]

> Oczywiscie, ze ma! Przed slubem żyje się z mysla, ze zwiazek może się skonczyć
> w kazdej chwili. W momencie ślubu natomiast przyrzekacie sobie, ze zrobicie wsz
> ystko aby związek przetrwał do końca zycia.

Yhym, to moim zdaniem jest jedyną poważną zaletą ślubu (vs. związek niezalegalizowany), że jednak w momencie kryzysu człowiek będzie się 3 x bardziej starał, żeby go zażegnać. Bo komu by się chciało znowu jakieś papierki popisywać, żeby się rozejść. ;)

No ale niestety minus - syndrom 'zaklepany, to już nie muszę się starać'.

[miniplusultra]

Małżonkowie mają z mocy prawa wzajemne pełnomocnictwo w zakresie "zwykłych spraw",
są obydwoje stronami umowy najmu lokalu mieszkalnego, który służy do zaspokajania potrzeb ich rodziny, choćby tylko 1 z nich ją zawarło.
Małżonek ma prawo złożyć wniosek o ubezwłasnowolnienie drugiego małżonka.
Łatwiej zasięgnąć informacji o stanie zdrowia pacjenta, bo czasem jest tak, że nie upoważnił nas w swojej karcie.
Żona, która pozostaje bez pracy może być objęta ubezpieczeniem zdrowotnym męża.
Łatwiej o przysposobienie dziecka.
"ślub to tylko papier" - okazuje się w wielu sytuacjach, że nie zawsze.

[sid-sid]

No właśnie - wygodniej jest.

[alienka20]

To przedostatnie zabrzmiało dla mnie interesująco :D

[kitek_maly]

Całkiem sporo tego. :)

[wicehrabia.julian]

kitek_maly napisała:

> Tylko ślub cywilny i dodatkowo rozdzielność majątkowa - czy w takim razie ślub
> ma tu jakieś uzasadnienie

moim zdaniem tak to powinno wyglądać, skąd wątpliwości?

[alienka20]

Już samo zawarcie ślubu jest pewnym rodzajem umowy, a moim zdaniem intercyza jest wyrazem braku zaufania dla małżonka, tj. podejrzenia o rozrzutność, nałogi itp. Nie biorę ślubu z osobą, której nie ufam.

[kitek_maly]

> Już samo zawarcie ślubu jest pewnym rodzajem umowy, a moim zdaniem intercyza je
> st wyrazem braku zaufania dla małżonka, tj. podejrzenia o rozrzutność, nałogi i
> tp. Nie biorę ślubu z osobą, której nie ufam.

Eeee nie zgodzę się z tym. Intercyza wyrazem braku zaufania? Raczej chronienia interesów obojga, w przypadku gdy jedno z nich będzie miało kłopoty - zawinione bądź nie.

[alienka20]

Myślę, że intercyza na samym wstępie to sposób zabezpieczenia się przed tymi zawinionymi problemami typu kredyt za plecami żony, hazard, kochanki. Skoro chcesz się zabezpieczyć, znaczy że podejrzewasz Rozdzielność majątkowa z powodu działalności gospodarczej jednego z małżonków to całkiem inna bajka i tylko wtedy jestem za.

[kitek_maly]

przed tymi za
> winionymi problemami typu kochanki

Właśnie w tym rzecz. :P

[alienka20]

No to po co wychodzić za mąż za faceta, którego podejrzewasz o te kochanki?
Gdzie sens, gdzie logika, ja się pytam?

[six_a]

logika może być taka, że nie ma męża bez kochanki;)

[kitek_maly]

Oraz taka, że swoich kochanków też chcę jakoś zabezpieczyć. ;)

[alienka20]

- Jaka jest najczęstsza wada postawy u żonatych mężczyzn?
- Dupa na boku :D

[kitek_maly]

> No to po co wychodzić za mąż za faceta, którego podejrzewasz o te kochanki?
> Gdzie sens, gdzie logika, ja się pytam?

A tam, od razu podejrzewasz... Nie mam zamiaru płacić za buty jakiejś niuni w przyszłości. :P

[alienka20]

No to weźże znajdź sobie takiego, co nie będzie zdradzał. Z zasadami i w ogóle. Jak Józek nasz forumowy :D.

[kitek_maly]

E tam, wtedy to i ja musiałabym z jednym starym całe życie się przepychać. :P

[kitek_maly]

To w takim razie po co w ogóle ślub, jak połączenie formalne nie pociągałoby za sobą żadnych skutków prawnych. Ale jak się okazuje byłam w błędzie, bo tak jak koleżanka wyżej napisała, jest wiele spraw, o których nie myśli się na co dzień a na które ten papierek ma wpływ.

[grzeszna_marta]

śluby są bezsensu

[grzeczna_dziewczynka15]

Ślub bierzesz?:) Gratulacje!

[kitek_maly]

:)

[krwawa_orlica]

grzeczna_dziewczynka15 napisała:

> Ślub bierzesz?:) Gratulacje!

Biedny facet. :(

Nie taki on biedny

[iwona334]

krwawa_orlica napisała:

> Biedny facet. :(


Nie taki on biedny, skoro ustala rozdzielczosc majatkowa, by wlasnie biednym nie zostac :)

[wlody1]

Zawsze małżonek będzie przedstawiał-moja żona!
Np.tak:
www.youtube.com/watch?v=-W--y9904yQ

[g.r.a.f.z.e.r.o]

No wreszcie, myślałem że nigdy sie nie zdecydujesz :)

[kitek_maly]

Na ślub z Tobą? ;))

[g.r.a.f.z.e.r.o]

kitek_maly napisała:

> Na ślub z Tobą? ;))

A czy jakby mi rozum odebrało? ;) Mnie ze ślubów to co najwyzej druchny interesuja :)

Na jakikolwiek, w razie konieczności nawet ślub czystości :D

[kitek_maly]

> A czy jakby mi rozum odebrało? ;) Mnie ze ślubów to co najwyzej druchny interes
> uja :)

Eh no jak Cię żadna panna młoda nie interesuje, to kurde sam widzisz. :P

[g.r.a.f.z.e.r.o]

kitek_maly napisała:

> > A czy jakby mi rozum odebrało? ;) Mnie ze ślubów to co najwyzej druchny i
> nteres
> > uja :)
>
> Eh no jak Cię żadna panna młoda nie interesuje, to kurde sam widzisz. :P
>

Nie powiedziałem że żadna, byle nie własna :)
Daj znać kiedy ślub to sprawdzę czy cudza mnie zainteresuje ;P

[kitek_maly]

> Nie powiedziałem że żadna, byle nie własna :)

Ehhhhhh. Czyli żadna na własność Cię nie interesuje... :>

[g.r.a.f.z.e.r.o]

kitek_maly napisała:

> > Nie powiedziałem że żadna, byle nie własna :)
>
> Ehhhhhh. Czyli żadna na własność Cię nie interesuje... :>
>
No, nie przesadzajmy - dzielić na bieżąco się nie zamierzam :>
Ale powiedzmy że puchar przechodni mi nie przeszkadza :D

[kitek_maly]

Jesuuu, jak nic nie rozumie...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

kitek_maly napisała:

> Jesuuu, jak nic nie rozumie...
>

Kto nie rozumie? :>

[kitek_maly]

Aaaaaa 3 osoba. :P

[g.r.a.f.z.e.r.o]

kitek_maly napisała:

> Aaaaaa 3 osoba. :P
>

O, jak miło, sprytny kitek :D

Więc czego nie rozumiem?

[yoko0202]

kitek_maly napisała:

> Tylko ślub cywilny i dodatkowo rozdzielność majątkowa - czy w takim razie ślub
> ma tu jakieś uzasadnienie czy generalnie sobie całkowicie odpuścić?

ja nie rozumieć - a gdyby był kościelny to miałby większy sens? jak dla mnie ślub to ślub:)
a rozdzielność majątkowa to absolutna podstawa

[izak31]

Dzis z mężem mamy trzecią rocznicę ślubu. ślub był cywilny i mamy rozdzielność. Jestesmy razem szczęśliwi i rozdzielność nam w niczym nie przeszkadza.
A jesli ktos twierdzi,ze intercyza to brak zaufania to ma chyba ciut na bakier ze zdrowym rozsądkiem

[alienka20]

Bo widzisz, ktoś miał kiedyś w sygnaturce, że dzielenie konta jest zdecydowanie trudniejsze niż dzielenie łóżka :). Mój były miał kiedyś taki plan, że jego ojciec będzie wpłacał kasę na moje konto i razem będziemy sobie nim rządzić. Nie zgodziłam się, nie ufałam najnormalniej w świecie i jak się okazało miałam rację. Obecnemu podam nawet PIN do karty lub dane do logowania i mam pewność, że żadnego szwindla mi nie wykręci. Ale z tej uczciwej strony znałam go jeszcze przed związkiem.