Ludzie, nie zniżajcie się do poziomu mario2

[niedzwiedziczka]

Nie ma sensu odpowiadać na jego posty, bo prędzej, czy
później i tak was obrzuci inwektywami. Taki człowiek
jest po prostu niereformowalny...

[Gość: siciliana]

Ale mozna sie z niego nieźle pośmiac, on obrzuca inwektywami kiedy się go
bardzo zdenerwuje :)))))))))
pozdrówka

[Gość: mario2]

od lutego 2001 ptasie mozdzki nawoluja do nieodpisywania mi. No coz moje watki
maja zawsze cos ok. 100 wpisow.
Wiec wasz glos, to glos nawojujacego na pustyni...

P.S. Zaproponujcie moze jakis temat w stylu golenia cipek czy podobny. To
bedzie na waszym poziomie i w koncu zroumiecie co sie do was pisze.

Wszedzie mario2

[Gość: siciliana]

"hope in the hopeless world"

[Gość: mario2]

es gibt nichts duemmeres als eine dumme Frau.

[Gość: siciliana]

no i do tego poliglota
fiu fiu

[poison1]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> od lutego 2001 ptasie mozdzki nawoluja do nieodpisywania mi. No coz moje
watki
> maja zawsze cos ok. 100 wpisow.
> Wiec wasz glos, to glos nawojujacego na pustyni...
>
> P.S. Zaproponujcie moze jakis temat w stylu golenia cipek czy podobny. To
> bedzie na waszym poziomie i w koncu zroumiecie co sie do was pisze.


Sądzisz, że o popularności świadczy ilość wpisów na wątku? Owszem, pod
warunkiem, że są do głosy w dyskusji, a nie inwektywy w stosunku do autora
wątku. Pomyśl o tym.

[Gość: mario2]

Nie sadzisz, ze te inwektywy swiadcza o adwersarzach?
Pomysl o tym :o)

[poison1]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> Nie sadzisz, ze te inwektywy swiadcza o adwersarzach?
> Pomysl o tym :o)

Nie ma skutku bez przyczyny. Nie sądzisz?

[Gość: mario2]

owszem, ale jak wiesz, ja pierwszy zazwyczaj nie atakuje at personam, a o
poziomie adwersarzy swiadczy to, ze juz drugi post na watku jest zazwyczaj
agresywny. Zobacz watek "kobiety i kosciol"

Nie zgadzac sie z czyms tez trzeba potrafic, czyz nie? czyz nie tego
nauczylismy sie w twoim poprzednim wcieleniu? :o)

[poison1]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> owszem, ale jak wiesz, ja pierwszy zazwyczaj nie atakuje at personam, a o
> poziomie adwersarzy swiadczy to, ze juz drugi post na watku jest zazwyczaj
> agresywny. Zobacz watek "kobiety i kosciol"
>
> Nie zgadzac sie z czyms tez trzeba potrafic, czyz nie? czyz nie tego
> nauczylismy sie w twoim poprzednim wcieleniu? :o)


Nie wiem, bo jestem tu za krótko, a może inaczej - sporadycznie. Akurat jestem
na urlopie to sobie piszę częściej. Kiedyś czytałam Twoje wątki i tyle. Wolę
nie wdawać się w szczegóły, bo statnie zdanie i tak należałoby do ciebie.
Ps. Czy was porąbało z tym wcieleniem? Następna osoba, która mi coś imputuje.
Tu naprawdę jest co najmniej dziwnie.

[Gość: mario2]

:o))

Nie zawsze mam ostatnie zdanie...

[messja]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> Nie sadzisz, ze te inwektywy swiadcza o adwersarzach?
> Pomysl o tym :o)

kiedy o tym mysle, to dochodze do wniosku, ze strasznie sie marys nie
lubisz:))))))))))))))))))
(tyle rzucanych inwektyw i tylko po to, by psuc sobie wizerunek:)

[Gość: mario2]

jak widze takie jak ty, to mi sie rzygac chce. I to nie z przejedzenia!

[messja]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> jak widze takie jak ty, to mi sie rzygac chce. I to nie z przejedzenia!

marys, nie odpowiem ci... nie umiem rozmawiac na twoim poziomie:))))

[Gość: m]

kiedys dorosniesz, nie martw sie!

[messja]

moze niezbyt precyzyjnie sie wyrazilam: nie chce umiec...
nie warto schodzic tak nisko:)

[messja]

Gość portalu: siciliana napisał(a):

> Ale mozna sie z niego nieźle pośmiac, on obrzuca inwektywami kiedy się go
> bardzo zdenerwuje :)))))))))
> pozdrówka

to tez prawda:)

[agniecha27]

Zapraszam do wątku Link dla m2, jak

[niedzwiedziczka]

facet się ze wszytkich wysmiewa, to z niego też można.
Tyle, że my mamy poczucie humoru, a nie mięcho do obrzucania.

[Gość: mario2]

echo w twojej czaszce nazywasz poczuciem humoru?

m2, jesteś coraz lepszy

[Gość: siciliana]

tak trzymać!!!!

popieram popieram :))))))) nt

[Gość: siciliana]

Czy to był post do m2??

[Gość: siciliana]

Bo on zaczyna sie tak zachowywac, i przy okazji jest sie z czego pośmiac
buahahahaha

Grunt to autoironia, czego m2 życzę! ntxt

[niedzwiedziczka]

[kropel]

---
Łączę się zatem z Twoją sygnaturką

Kroplówka

Niedzwiedziczko mylisz sie co do Mario2

[pastwa]

niedzwiedziczka napisała:

> Nie ma sensu odpowiadać na jego posty, bo prędzej, czy
> później i tak was obrzuci inwektywami. Taki człowiek
> jest po prostu niereformowalny...

Otóz postanowiłem kiedys sprawdzic zachowanie Mario2 w zalezności od zachowania
rozmówcy. I wnioski moje sa takie, kiedy byłem wobec niego złośliwy i
generalnie kawał chuja, to i on nie mniejszym był kawałem tej częsci ciała.

Natomiast później postanowiłem wymienic z nim kilka mysli w sposób nieobraźliwy
i on odwzajemnił sie w 100% tym samym, zatem wszystko zalezy od Was i Waszego
nastawienia.

Wynika zatem ,ze wiekszość przeciwników Mario2 nie potrafi kulturalnie
rozmawiac i myslec, ot co. A ja nie lubie jak sie mnie traktuje jak idiote, co
Ty własnie czynisz niedźwiedziczko serwując mi rady z kim i czy, jest sens
rozmawiac. Jesli to forum rzeczywiscie nie mysli, to doradzj mu dalej.

Pastwa

Właśnie wysłałam mu treściwego posta w wątku

[niedzwiedziczka]

Kościół, a kobieta, więc będę chyba miała szansę się
przekonać, czy masz rację. A nawet, jeśli tak, to niezbyt
dobrze świadczy o nim odpowiadanie chamskimi tekstami na
uwagi innych. Nigdy mu nie ubliżyłam, byłam tylko
ironiczna w stosunku do jego osoby. A w ogóle to nigdy
nie lubiłam ludzi używających słów powszechnie uznawanych
za obelżywe.

[pastwa]

niedzwiedziczka napisała:

> Kościół, a kobieta, więc będę chyba miała szansę się
> przekonać, czy masz rację. A nawet, jeśli tak, to niezbyt
> dobrze świadczy o nim odpowiadanie chamskimi tekstami na
> uwagi innych. Nigdy mu nie ubliżyłam, byłam tylko
> ironiczna w stosunku do jego osoby. A w ogóle to nigdy
> nie lubiłam ludzi używających słów powszechnie uznawanych
> za obelżywe.

Powinnas skorygowac na ; "chamskimi tekstami na chamskie teksty". Z ta ironia
to jest tak, ze kazdy ja inaczej rozumuje, moze i on tez jest tylko wyłacznie
ironiczny wobec Ciebie ?

A ja mysle, ze lepsza sensowna riposta zwierajaca nawet "chuje" i "kurwy" od
nieszczerej "kulturalnej" odpowiedzi pozbawionej sensownych kontrargumentów,
bowiem chamskim mozna byc i bez przekleństw, a takze odwrotnie.

Jakoś nie mogę się doczekać reakcji mario

[niedzwiedziczka]

na sensowną odpowiedz na jego post. Może on odpowiada
tylko na chamskie posty?
Co do wątku kobieta, a kościół, to główny tekst, oprócz
komentarzy nie wygląda mi na autorstwo mario2. Chciałabym
się przekonać, czy rzeczywiście potrafi konstruktywnie
dyskutować. Miałam już sposobność starcia z nim w wątku
bodjże jakiego jesteś wyznania, czy coś podobnego. Wtedy
właśnie stwierdziłam, że mario wyznaje zasdę: kto nie z
nami,ten przeciwko nam. Dlatego śmieszą mnie jego zarzuty
o braku tolerancji u katolików, ponieważ u niego takowej
nie zauważyłam. A my, katole, mamy takie powiedzenie: kto
jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem. Ja
pierwsza kamieniem w stronę mario nie rzucałam.

[pastwa]

Brak odpowiedzi nie powiniem byc chyba zarzutem, ja tez swego czasu Ci
odpowiedziałem i sie nie doczekałem odpowiedzi, ale nie uwazam ze to zle z
Twojej strony, wolna wola,nic na siłe.

Mysle , ze on bardziej wytyka u katolików to ich wywyzszanie sie nad
niekatolików, choc podstaw ku temu moralnych nie maja, oczywiscie uogolniam.


Pozdr.

[pleple]

pastwa napisał:
>
> Mysle , ze on bardziej wytyka u katolików to ich wywyzszanie sie nad
> niekatolików, choc podstaw ku temu moralnych nie maja, oczywiscie uogolniam.
>


mnie natomiast najbardziej brzydzi jak ktoś szczyci się! tym ,że nie jest
katolikiem - choć podstaw moralnych do osądzania innych nie ma

[niedzwiedziczka]

pastwa napisał:

> Brak odpowiedzi nie powiniem byc chyba zarzutem, ja tez
swego czasu Ci
> odpowiedziałem i sie nie doczekałem odpowiedzi, ale nie
uwazam ze to zle z
> Twojej strony, wolna wola,nic na siłe.
Jeśli Ci nie odpowiedziałam, to albo uznałam twoją rację,
albo po prostu zniknęłam z forum.
>
> Mysle , ze on bardziej wytyka u katolików to ich
wywyzszanie sie nad
> niekatolików, choc podstaw ku temu moralnych nie maja,
oczywiscie uogolniam.
>
Oczywiście, że to uogólnienie, bo ja toleruję poglądy
innych.
Nie rozumiem agresji mario przeciwko katolikom. Facet na
siłę próbuje udowodnić, że wszyscy są zakłamani. Na pewno
jest bardzo dużo takich. Po za tym wszyscy jesteśmy
ludźmi i mamy swoje słabości. Sęk w tym, żeby sonbie z
nich zdawać sprawę i próbować kontrolować.

[Gość: mario2]

niedzwiedziczka napisała:

> Nie rozumiem agresji mario przeciwko katolikom. Facet na
> siłę próbuje udowodnić, że wszyscy są zakłamani. Na pewno
> jest bardzo dużo takich. Po za tym wszyscy jesteśmy
> ludźmi i mamy swoje słabości. Sęk w tym, żeby sonbie z
> nich zdawać sprawę i próbować kontrolować.


**** a ktory z katoli przyzna sie do tego ze jest zaklamany? Ze opiera sie na
biblii, ktora notabene z aramejskim oryginalem ma tyle wspolnego, co ja z papa?

mario spojrz na to od innej strony ...

[liloom]

mario, a kiedy powstal pierwowzor? przeciez troche lat minelo, ludzie to
przepisuja, interpretuja, przeinaczaja, a zachowuja sie jeszcze inaczej...
czy nie powinienes byc pelen podziwu dla tych pierwszych (i na jaka skale!)
dzialan marketingowych? wyobraz sobie ILE by to kosztowalo w dzisiejszych
czasach!

Wszechwiedzący mario2

[agenor]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> **** a ktory z katoli przyzna sie do tego ze jest zaklamany? Ze opiera sie na
> biblii, ktora notabene z aramejskim oryginalem ma tyle wspolnego, co ja z
papa?

Księgi Starego Testamentu zostały napisane w językach hebrajskim, aramejskim i
grece hellenistycznej. Księgi Nowego Testamentu napisano po grecku i aramejsku.
Biblię znamy jednak wyłącznie z przekładów na język grecki, ponieważ wszystkie
oryginalne teksty zaginęły. Nikt z nas nie może więc porównać znanej nam Biblii
z oryginałami zawartych w niej ksiąg. Oczywiście z wyjątkiem wszechwiedzącego i
niezakłamanego mario2, który dokonał takiego porównania. Jaka szkoda, że wobec
jego znanego nastawienia do religii nie możemy liczyć na podzielenie się tą
wiedzą w zakresie szerszym niż tu na forum!

[Gość: mario2]

Trampku przepocony, a o czym ja pisalem?
Stul morde i nie popisuj sie, bo nie mam ochoty po raz dziesiaty tlumaczyc
tego samego!

[agenor]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> Trampku przepocony, a o czym ja pisalem?
> Stul morde i nie popisuj sie, bo nie mam ochoty po raz dziesiaty tlumaczyc
> tego samego!

Oto przykład reakcji mario2 na pozbawione inwektyw wytknięcie mu popełnienia
błędu. A napisał, że Biblia z aramejskim oryginałem ma tyle wspólnego, co on z
papieżem (lub ojcem). Twierdzenie takie byłoby zasadne tylko wtedy, gdyby
przedtem porównał znaną nam dziś Biblię z tymże oryginałem. Niestety, nie mógł
tego zrobić, bo oryginał nie zachował się.

[Gość: mario2]

Dupku zoledny poczytaj inne watki, gdzie wyluszczylem historie Biblii, a nie
wpierdalaj sie w srodek dyskusji!

[agenor]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> Dupku zoledny poczytaj inne watki, gdzie wyluszczylem historie Biblii, a nie
> wpierdalaj sie w srodek dyskusji!

Kolejny przykład reakcji, świadczący o poziomie...

do pastwy

[messja]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> Trampku przepocony, a o czym ja pisalem?
> Stul morde i nie popisuj sie, bo nie mam ochoty po raz dziesiaty tlumaczyc
> tego samego!

... jak by ktos nie zauwarzyl, to typowy przyklad argunetacji i prowadzenia
dyskusji, przez marysia, kiedy mu ktos pokaze, ze nie ma racji:)

to o czym z nim mozna kulturalnie porozmawiac? chyba nie o religi:))))

[Gość: mario2]

Ty masz cos o kulturze do powiedzenia?

buhahahahahahaha!

P.S. nie mam zamiaru drugi raz przeprowadzac przewodu dowodowego! Bo glaby jak
ty nie zrozumieja, albo powiedza za sie powtarzam!

[messja]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> Ty masz cos o kulturze do powiedzenia?
>
> buhahahahahahaha!
>
> P.S. nie mam zamiaru drugi raz przeprowadzac przewodu dowodowego! Bo glaby
jak
> ty nie zrozumieja, albo powiedza za sie powtarzam!


nie pamietam pierwszego "przewodu dowodowego", a inwektywami twoim sie nie
przejmuje, swiadcza, tylko o tym, ze jeste poirytowany:))))
>

[Gość: mario2]

jestem niezle ubawiony a nie poirytowany. Czytanie wynurzen polkretynkow zawsze
mnie bawilo. Pisz wiecej, a zasluzysz na order usmiechu!

A jak nie wiesz i nie pamietasz, to nie pchaj brudnych paluchow tam gdzie cie o
to nie prosza.

[messja]

czego to niby nie wiem i nie pamietam marys?
p.s.
tylko sie nie denerwuj, zlosc pieknosci szkodzi:)))

[liloom]

Ja uwazam dokladnie to co Pastwa. MOGE ???? hehe:)))

[pleple]

pastwa napisał:

> Otóz postanowiłem kiedys sprawdzic zachowanie Mario2 w zalezności od
zachowania> rozmówcy. I wnioski moje sa takie, kiedy byłem wobec niego złośliwy
i > generalnie kawał chuja, to i on nie mniejszym był kawałem tej częsci ciała.

```czyli na nic wieki osiągnięć w tworzeniu człowieczeństwa - wracamy do jaskiń
i zasady "oko za oko..." :))

> Natomiast później postanowiłem wymienic z nim kilka mysli w sposób
nieobraźliwy> i on odwzajemnił sie w 100% tym samym, zatem wszystko zalezy od
Was i Waszego > nastawienia.

```i błogosławieni miłosierni albowiem oni miłosierdzia dostąpią /tzn.
kulturalnej odpowiedzi/ :)))) , lubisz szantaże?


> Wynika zatem ,ze wiekszość przeciwników Mario2 nie potrafi kulturalnie
> rozmawiac i myslec, ot co. A ja nie lubie jak sie mnie traktuje jak idiote,

``` czy Historia na pewno jest nauczycielką ? :))

[pastwa]

pleple napisał:

> pastwa napisał:

> ```czyli na nic wieki osiągnięć w tworzeniu człowieczeństwa - wracamy do
>jaskiń i zasady "oko za oko..." :))

Oj mysmy nawet do tej zasady jeszcze nie doszli, wiec nie ma sie do czego
wracać.


> ```i błogosławieni miłosierni albowiem oni miłosierdzia dostąpią /tzn.
> kulturalnej odpowiedzi/ :)))) , lubisz szantaże?


Lubie sie dzieki własnemu umysłowi dowiedziec jaka jest prawda, miast gonic
bezmyslnie za tlumem.

> ``` czy Historia na pewno jest nauczycielką ? :))

Lepsza niz histeria ;))

[pleple]

pastwa napisał:

> pleple napisał:
>
> > pastwa napisał:
>
> > ```czyli na nic wieki osiągnięć w tworzeniu człowieczeństwa - wracamy do
> >jaskiń i zasady "oko za oko..." :))
>
> Oj mysmy nawet do tej zasady jeszcze nie doszli, wiec nie ma sie do czego
> wracać.

AHA! DOPIERO DOJDZIECIE DO TEJ ZASADY? :))
>
>
> > ```i błogosławieni miłosierni albowiem oni miłosierdzia dostąpią /tzn.
> > kulturalnej odpowiedzi/ :)))) , lubisz szantaże?

> Lubie sie dzieki własnemu umysłowi dowiedziec jaka jest prawda, miast gonic
> bezmyslnie za tlumem.

EEEE... A O KTÓRYM TŁUMIE MÓWISZ? ZWOLENNIKÓW CZY PRZECIWNIKÓW ?
A "PRAWDA" JAK WIESZ ZAZWYCZAJ TKWI POŚRODKU

>
> > ``` czy Historia na pewno jest nauczycielką ? :))
> Lepsza niz histeria ;))

NO WŁAŚNIE- DLACZEGO WIĘC NIKT JEJ NIE SŁUCHA?

[pastwa]

pleple napisał:

> AHA! DOPIERO DOJDZIECIE DO TEJ ZASADY? :))

Mam rozumiec, ze Ty nalezysz do tych co już ją przeszli ?

> EEEE... A O KTÓRYM TŁUMIE MÓWISZ? ZWOLENNIKÓW CZY PRZECIWNIKÓW ?
> A "PRAWDA" JAK WIESZ ZAZWYCZAJ TKWI POŚRODKU

Mówie o tłumie przeciwników,a ja własnie by znaleźć srodek tej prawdy pobyłem
przez chwile "w skórze" zarówno jednych jak i drugich.

> > > ``` czy Historia na pewno jest nauczycielką ? :))
> > Lepsza niz histeria ;))
>
> NO WŁAŚNIE- DLACZEGO WIĘC NIKT JEJ NIE SŁUCHA?

To juz nie do mnie pytanie ;o)

[pleple]

pastwa napisał:


> Mam rozumiec, ze Ty nalezysz do tych co już ją przeszli ?

NO I ŹLE ROZUMIESZ :)) ALE NAPATRZYŁAM SIĘ JUŻ DOSYĆ BY PEWNE TYPY OSOB. OMIJAĆ
Z DALEKA , NA JEDNO ŻYCIE WYSTARCZY :)))


> Mówie o tłumie przeciwników,a ja własnie by znaleźć srodek tej prawdy pobyłem
> przez chwile "w skórze" zarówno jednych jak i drugich.

NO I KOMU PRZYZNAŁEŚ PRAWO DO DEPRECJONOWANIA WARTOŚCI DRUGIEJ STRONY?


> To juz nie do mnie pytanie ;o)

TY UMYWASZ RĘCE?

[Gość: liloom]

Sluchaj pleple, czytalam juz Twoje lepsze wypowiedzi.
Ja tez lubie wyrobic sobie zdanie sama, a nie sluchac masy, ktora bywa rozna:)
Jestem generalnie przeciwko agresji i staram sie nie odpowiadac chamstwem na
chamstwo, ale czasem "nie wytrzymam". Zakladam, ze jesli czlowiek jest
agresywny lub wydaje sie niemily, to moze sa tego jakies przyczyny, ktorych nie
znam i probuje podejsc "lagodnie".
Rozmawialam wiec zawsze normalnie z Mario i nigdy nie zostalam zaatakowana.
(z innymi mimo wysilkow nie udalo sie, ale nie musi sie zawsze udawac).
Co wiecej, przejrzalam rozne watki i wydaje mi sie, ze jego reakcje sa zwykle
KONTRREAKCJA. O tym chcial Ci powiedziec Pastwa. Ludzie atakuja Mario
bezposrednio jakby teksty, ktore publikuje byly jego slowami, a on forwarduje
je z prasy, sieci, czy skad tam. Nota bene zaskakuje mnie skad on te teksty
wylawia, ale niektorzy tlumacze robia czesto prasowke, moze stad (?)
A propos prasy Mario, przegapiles swietny artykul o globalizacji w Wysokich
Obcasach, ale moze nie czytujesz "babskiej" prasy (?)
Ale dziwie sie ze ten artykul przeszedl tu bez echa.

[pleple]

Gość: liloom 22-08-2002 16:37 odpowiedz na list

Sluchaj pleple, czytalam juz Twoje lepsze ypowiedzi.


````upssss .....no i wydało się ze małam migrene :))) jeszcze mi nie
przeszła ;)

Ja tez lubie wyrobic sobie zdanie sama, a nie
sluchac masy, ktora bywa rozna:) Jestem generalnie przeciwko agresji i staram
sie nie odpowiadac chamstwem na chamstwo, ale czasem "nie wytrzymam".
Zakladam, ze jesli czlowiek jest agresywny lub wydaje sie niemily, to moze sa
tego jakies przyczyny, ktorych ne znam i probuje podejsc "lagodnie".


````można dyskutowac nie epitetujac, , nie zakladajac na wstepie ponizania i
wysmiania innych itd. itp. itd. papiez nie bylby potrzebny dla
moralizowania ,.. historie stare jak swiat ;)) ale to najwyrazniej
przeraxliwie nudne jeśli by nie było na kim „wieszac psow” , sztucznie
nakrecanych afer itd. ;))
....a tłumacząc zło „przyczynowo” dojdę do tego , że „przecież ja miałam
trudne dzieciństwo więc wolno mi to sobie teraz bezkarnie odreagowywać na
innych” ;))) , zaraz pojde zwyzywam sąsiadkę –cos mi się w koncu od zycia
należy ;))
/kpię oczywiście ;) – wolnosc bez odpowiedzialnosci jest absurdem/


Rozmawialam wiec zawsze normalnie z Mario i nigdy
nie zostalam zaatakowana.(z innymi mimo wysilkow nie udalo sie, ale nie musi
sie zawsze udawac).


```` co wiecej nawet na Twoje wprost do niego skierowane posty na temat- nie
uzyskalas odpowiedzi ; )


Co wiecej, przejrzalam rozne watki i wydaje mi sie,
ze jego reakcje sa zwykle KONTRREAKCJA.

````no wlasnie ; ))) na to odpowiada od razu , chetnie i z upodobaniem ;))


O tym chcial Ci powiedziec Pastwa. Ludzie atakuja Mario
bezposrednio jakby teksty, ktore publikuje byly jego
slowami, a on forwarduje je z prasy, sieci, czy skad tam. Nota bene zaskakuje
mnie skad on te teksty wylawia, ale niektorzy tlumacze robia czesto prasowke,
moze stad (?)


```` to dosyć popularna prasa ;))
wyobraz sobie , ze ten sam tekst zostalby wklejony to ze znakiem cytatu – czyz
wtedy reakcja nie bylaby zupelnie inna?

jeśli rozmyslnie pomijana jest forma ”cytuję i komętuję” to należy zalozyc ,
że wyraza sie wlasne mysli „ubrane w ładniejszą formę literacka” - tylko
jeszcze trzeba umiec je obronic na niewiele nizszym poziomie – a to już sztuka
wyzszego rzedu : )

„świat teatrem, gra wszystko, aktorowie wszędzie, kto nie gra, może patrzeć,
ale płacić będzie.” Minasowicz;)

ps. swiat podobno potrzebuje ‘chleba ,pracy i ..igrzysk’ to ostatnie
przeraxliwie topornie w lepperowskim stylu ale M2 tu zapewnia ;))) można było
przewidziec na 100% ze pojawi się tu po papieskiej wizycie z antykatolickimi
haslami i jaki będzie rozwoj tzw. ”dyskusji” – schemat , czytanie w kolko
tego samego naprawde potrafi znudzic

- i w koncu obciaze go kosztami testow ciazowych za te poranne mdlosci w czasie
przegladania forum ;))

[pastwa]

pleple napisał:

> pastwa napisał:
>
>
> > Mam rozumiec, ze Ty nalezysz do tych co już ją przeszli ?
>
> NO I ŹLE ROZUMIESZ :)) ALE NAPATRZYŁAM SIĘ JUŻ DOSYĆ BY PEWNE TYPY OSOB.
>OMIJAĆ Z DALEKA , NA JEDNO ŻYCIE WYSTARCZY :)))

Ja tylko pytałem czy tak mam to rozumiec, a nie ze tak to rozumiem, gwoli
ścisłości. Jednak albo jesteś juz za tym etapem, albo jeszcze przed
nim ,inaczej być nie może, nawet jesli umywasz ręce od odpowiedzi, kosmitka nie
jestes.



> > Mówie o tłumie przeciwników,a ja własnie by znaleźć srodek tej prawdy poby
> łem przez chwile "w skórze" zarówno jednych jak i drugich.


> NO I KOMU PRZYZNAŁEŚ PRAWO DO DEPRECJONOWANIA WARTOŚCI DRUGIEJ STRONY?

Źle postawione pytanie,bowiem nikomu takiego prawa przyznać nie mogłem,gdyż nie
jestem władny.

> > To juz nie do mnie pytanie ;o)


> TY UMYWASZ RĘCE?

Zwyczajnie nie odpowiadam za innych ludzi, tak samo jak nie robię tego za
Ciebie, chyba ze tego wymagasz, ale potem nie miej pretensji, jesli odpowiedź
nie będzie po Twojej mysli, proste.

[pleple]

pastwa 22-08-2002 17:09 odpna list

Ja tylko pytałem czy tak mam to rozumiec, a nie ze tak to rozumiem, gwoli
ścisłości. Jednak albo jesteś juz za tym etapem,
albo jeszcze przed nim ,inaczej być nie może, nawet jesli umywasz ręce od
odpowiedzi, kosmitka nie
jestes.

````sugerujesz , że każdy bezwarunkowo podlega i stosuje się do
samonapedzajacego kola nienawisci , „oko za oko”, nie powie „stop”
lub „wybaczam ci” /pomijam swiatowa wymowe przepraszania za Jedwabne/ ?
mmm....swiat już by nie istnial....i to forum tez nie ;)
/hmmm...abstrahując .. :)) ostatnio usłyszałam , że na pewno jestem
kosmitką;)) trafiłeś ;))/



Źle postawione pytanie,bowiem nikomu takiego prawa
przyznać nie mogłem,gdyż nie jestem władny.


````co do samookreslenia się w konkretnej sprawie zawsze jestes wladny ;) –
mimo nie ustanowi to prawa /w koncu podobno nie karze się nikogo za jego
mysli ;) /
nie chodzi o nawracanie czy reformowanie innych , choc w tym miejscu „własne
zdanie” często jest tak odbierane , na opinie w sporej czesci zarabia się
samemu reszta to pochodna z audacter calumniare, semper aliquid haeret ;)



Zwyczajnie nie odpowiadam za innych ludzi, tak samo jak nie robię tego za
Ciebie, chyba ze tego wymagasz, ale potem nie miej
pretensji, jesli odpowiedź
nie będzie po Twojej mysli, proste.

````no i racja , każdy sam wie co jest dla niego najlepsze – co nie znaczy , ze
w szerszym kontekscie ma sie nie reagowac na to co się wokół dzieje ,
podniecanie się prowokacjami na poziomie rzucania kamieni w okna dozorcy przez
grupke kurwujacych gowniarzy jest bardziej żalosne niż zabawne , może sa tacy
którzy lubia takie rozrywki –ja niekoniecznie .

nie licze na odpowiedzi „po mojej mysli” ;) – wrecz przeciwnie ;) , raczej
licze na przeciwstawienstwo, inteligętną złośliwość , kąsliwe i zabawne
kometarze, nowe punkty widzenia , intelektualna rozrywke, myslenie
abstrakcyjne, erystykę , fikcje literackoforumową , normalna rozmowe itd..
pelnie smaku oparow absurdu – i wierz mi , że można to robic bez grama błota i
zagrywek na niskich instynktach , zachowac szacunek dla przeciwnika w
pogladach i dobrze się przy tym bawić nie tylko samemu –ale wspólnie po obu
stronach .
No dobra , wiem jestem idealistka i za dużo wymagam. ;)))


[pastwa]

pleple napisała:

> ````sugerujesz , że każdy bezwarunkowo podlega i stosuje się do
> samonapedzajacego kola nienawisci , „oko za oko”, nie powie „;stop”
>lub „wybaczam ci” /pomijam swiatowa wymowe przepraszania za Jedwabne/ ?
> mmm....swiat już by nie istnial....i to forum tez nie ;)

Skoro sobie już życzysz abym odpowiadał i reagował w szerszym
kontekscie, więc odpowiem następujaco i w miarę precyzyjnie, jeśli tak lubisz.
Postępując według zasady „oko za oko” wcale nie uruchamiamy jeszcze
samonapędzającego się koła nienawisci, ponieważ po każdym pełnym cyklu „oko za
oko” strona inicjująca musiałaby chcieć przeciwnikowi kolejne oko odebrać, a to
już coś więcej niż tylko „oko za oko”.
Wręcz śmiem twierdzić, że człowiek potrafi jakoś zatrzymać swą wrogość właśnie
dzięki stosowaniu się do tej zasady przez przeciwnika,gdyż uświadamia sobie, że
nic nie pozostaje bez reakcji, więc może nie warto tak dalej postępować i jest
powód, by nastąpiło zawieszenie broni.

A wojny były od zamierzchłych już czasów i trwają do dzisiaj, mimo to świat
nadal istnieje.
Gdyby wszyscy stosowali się ściśle do zasady „oko za oko...” wówczas nie byłoby
większości wojen, bowiem za zabicie przywódcy danego kraju odpowiadano by
również zabójstwem przywódcy przeciwnika, bądź samego mordercy zamiast atakować
całe państwo.

Zasada ta może mieć tez jeszcze bardziej pozytywny wydźwięk, kiedy w zamian za
dobroć odpłacamy dobrocią, uważam więc, że sukcesem już byłoby gdyby choć tę
zasadę świat stosował.
*****************************************************************************


> ````co do samookreslenia się w konkretnej sprawie zawsze jestes wladny ;)
>mimo że nie ustanowi to prawa /w koncu podobno nie karze się nikogo za
>jego mysli ;) / nie chodzi o nawracanie czy reformowanie innych , choc w
>tym miejscu „własne zdanie” często jest tak odbierane , na opinie w sporej
>czesci zarabia się samemu reszta to pochodna z audacter calumniare, semper
>aliquid haeret ;)


Tyle akurat zrobiłem moja droga, gdyż moje określenie się w tej sprawie
polegało właśnie na nie przyznawaniu komukolwiek „takiego” prawa( według mnie
była to jedna z 3 możliwych opcji do wyboru, Ty uważasz pewnie ze tylko 2
istniały, stad tak napisałaś do mnie), i do tego władny naturalnie byłem, co i
zrobiłem.

******************************************************************************

> ````no i racja , każdy sam wie co jest dla niego najlepsze – co nie znacz
> y , ze w szerszym kontekscie ma sie nie reagowac na to co się wokół dzieje ,
> podniecanie się prowokacjami na poziomie rzucania kamieni w okna dozorcy
>przez grupke kurwujacych gowniarzy jest bardziej żalosne niż zabawne , może
>sa tacy którzy lubia takie rozrywki –ja niekoniecznie .


To nie tyle rzucanie kamieniami, co raczej puszczanie latawców z karykaturami
dozorcy, i nie widzę sensu występować przeciw czemuś co nie czyni komuś
krzywdy, a zarazem nie leży w moim kręgu zainteresowań. Podobnie nie krytykuje
danego śpiewaka z powodu takiego, że inny bardziej mi się podoba, no chyba, że
tamten narzucałby mi się wokalnie wbrew mojej woli.

*****************************************************************************

> nie licze na odpowiedzi „po mojej mysli” ;) – wrecz przeciw
> nie ;) , raczej licze na przeciwstawienstwo, inteligętną złośliwość ,
> kąsliwe i zabawne kometarze, nowe punkty widzenia , intelektualna rozrywke,
> myslenie abstrakcyjne, erystykę , fikcje literackoforumową , normalna
> rozmowe itd..
> pelnie smaku oparow absurdu – i wierz mi , że można to robic bez grama błota
> i zagrywek na niskich instynktach , zachowac szacunek dla przeciwnika w
> pogladach i dobrze się przy tym bawić nie tylko samemu –ale wspólnie po obu
> stronach .
> No dobra , wiem jestem idealistka i za dużo wymagam. ;)))

To jak już mam się tak czepiać, to proszę. Otóż uważam ze Twoje zyczenia są
sprzeczne z sobą,ponieważ dopiero NIE spełnienie Twych oczekiwań odnośnie stylu
mej odpowiedzi spowoduje, ze będzie to odpowiedź "nie po Twojej myśli" i
odwrotnie, widzisz sama ze nie da się powiązać wszystkiego co zawarłaś w tym
powyzszym tekście. Zgadzam sie więc z stwierdzeniem, ze jestes idealistka i
zbyt dużo wymagasz, sam juz nie wiem jak odpowiedziałem wobec powyższego ;o)))


Ps1. Mozemy rozwinąć rzeczywiście dyskusje na dowolny temat(y).

Ps.2 Czy Ty też uważasz, ze "obraźliwe" słowa pod adresem Twojego idola mogą
obrazić Twe uczucia ( o co spierałem się z Sycilianą uważając to za
nielogiczność)

Pozdrawiam