Odszkodowanie od Mc Donalds

[pajdeczka]

Dwie dziewuszki w Ameryce (ach, znowu ta Ameryka), żądają odszkodowania od
koncernu j.w. za to , że są grube. Twierdzą, że utyły na hamburgerach i
czikenach. Jeszcze jeden dowód na chore, amerykanskie społeczeństwo.
Oby tk dalej, a Ameryka pójdzie z torbami (do Europy).

[melinek]

Gdy ktos sie poparzyl ich goraca herbata, podal ich do sadu i wygral
odszkodowanie, to teraz na kubeczkach jest napis ostrzegawczy,ze to wrzatek.
Wiec pewnie obecnie nakaza im pisac na opakowaniu hamburgerow uwaga tuczace,
jesz na wlasna odpowiedzialnosc.

[agniecha27]

pajdeczka napisał:

> Dwie dziewuszki w Ameryce (ach, znowu ta Ameryka), żądają odszkodowania od
> koncernu j.w. za to , że są grube. Twierdzą, że utyły na hamburgerach i
> czikenach. Jeszcze jeden dowód na chore, amerykanskie społeczeństwo.
> Oby tk dalej, a Ameryka pójdzie z torbami (do Europy).

Już jeden amerykański palacz dostał odszkodowanie od koncernu tytoniowego za
nabyte choroby, spowodowane paleniem papierosów...
Widać na wszystkim można zarobić grube pieniądze - trzeba mieć tylko dobrego
prawnika pod ręką...

[momi]

agniecha27 napisała:

>
> Już jeden amerykański palacz dostał odszkodowanie od koncernu tytoniowego za
> nabyte choroby, spowodowane paleniem papierosów...

Niejeden. Ostatnio to nawet syn zmarłej na raka płuc kobiety domaga się
odszkodowania.

> Widać na wszystkim można zarobić grube pieniądze - trzeba mieć tylko dobrego
> prawnika pod ręką...

Dokładnie.A Ci dobrzy prawnicy też zarabiają grube pieniądze więc szukają
kruczków prawnych i skutecznej argumentacji.

[sagan2]

nie tylko w ameryce sa takie swiry...
chyba w niemczech, babcia wygrala proces z producentem
kuchenek mikrofalowych. a raczej 'doszla do porozumienia'
pozaprocesowo...
otoz babcia zawsze suszyla swego kotka po powrocie z pola
w lekko wlaczonym piekarniku...
... gdy wyniebila piekarnik na kuchenke mikrofalowa,
kotka nadal chciala suszyc... wlaczyla 'male grzanie'
i...
... ugotowala biedaczka :(

a w instrukcji obsugi nie bylo: nie stosowac na zywe
organizmy... firma nawet nie chciala isc do sadu,
zalatwili wszystko wczesniej...

Podanie

[Gość: Mrufka]

Ja, nizej podpisana Mrufka, domagam sie od panstwa Francji wysokiego
odszkodowania za straty moralne i zdrowotne, ktore wynikly z faktu poslubienia
jednego z mieszkancow wyzej wymienionego kraju. Zaswiadczam, iz mieszkaniec ten
lata za mna przez 12 godz. na dobe w celu zrobienia mi kolejnego dzidziusia, a
takze bezpardonowo zarzuca mnie kwiatami, obsypuje buziakami, zmusza do
uczestniczenia w kolacjach przy swiecach, wyrecza mnie w ciezkich pracach
wskutek czego staje sie rozleniwiona, rozpieszczana i kochana do tego stopnia
iz uniemozliwia mi to prace nad wlasnym strasznym charakterem.

Podpisano dnia: 25.11. 2002

Mrufka.

[Gość: Lena]

Problem tkwi w tym, że prawo w USA zezwala na zatrudnienie adwokata bez
konieczności płacenia mu pieniędzy za pracę. Jego wynagrodzeniem będzie dopiero
część wygrananego odszkodowania o które on występuje w imieniu zatrudniającej
go klientki. W Ameryce pracują nad zmianą tego prawa. W Europie tego nie wolno
więc i takie wielomilionowe roszczenia bez pewności wygranej są niemozliwe.

[matrek]

pajdeczka napisał:

> Dwie dziewuszki w Ameryce (ach, znowu ta Ameryka), żądają odszkodowania od
> koncernu j.w. za to , że są grube. Twierdzą, że utyły na hamburgerach i
> czikenach. Jeszcze jeden dowód na chore, amerykanskie społeczeństwo.
> Oby tk dalej, a Ameryka pójdzie z torbami (do Europy).


Póki co jednak, to Europa emigruje do ameryki, a nie odwrotnie.
A swoją drogą, o uzasadnienie prawne żądania odszkodowania można się pokusić,
więc nie bądź taka kategoryczna w sądach, szczególnie gdy nie masz - jak sądzę -
pogłębionej wiedzy o szkodach i odszkodowaniach.

Matrek

[pajdeczka]

A Ty , jak zwykle, nie znasz się na żartach. Całe życie jesteś takim
sztywniakiem, czy tylko na użytek forum? Do tego nie cierpię moralizujących
facetów.
A może jesteś tylko taki uszczypliwy w stosunku do mnie? Sprawia Ci taką
przyjemność odpisywanie mi w ten sposób? Doprawdy jestem zaszczycona.





matrek napisał:

> pajdeczka napisał:
>
> > Dwie dziewuszki w Ameryce (ach, znowu ta Ameryka), żądają odszkodowania od
>
> > koncernu j.w. za to , że są grube. Twierdzą, że utyły na hamburgerach i
> > czikenach. Jeszcze jeden dowód na chore, amerykanskie społeczeństwo.
> > Oby tk dalej, a Ameryka pójdzie z torbami (do Europy).
>
>
> Póki co jednak, to Europa emigruje do ameryki, a nie odwrotnie.
> A swoją drogą, o uzasadnienie prawne żądania odszkodowania można się pokusić,
> więc nie bądź taka kategoryczna w sądach, szczególnie gdy nie masz - jak
sądzę
> -
> pogłębionej wiedzy o szkodach i odszkodowaniach.
>

[matrek]

pajdeczka napisał:

> A Ty , jak zwykle, nie znasz się na żartach. Całe życie jesteś takim
> sztywniakiem, czy tylko na użytek forum? Do tego nie cierpię moralizujących
> facetów.
> A może jesteś tylko taki uszczypliwy w stosunku do mnie? Sprawia Ci taką
> przyjemność odpisywanie mi w ten sposób? Doprawdy jestem zaszczycona.
>

Bynajmniej, ale mam już dość głupich tekstów, jaka to popierniczona jest ta
głupia ameryka - bez względu na to, od kogo pochodzą.

[kini]

> Bynajmniej, ale mam już dość głupich tekstów, jaka to popierniczona jest ta
> głupia ameryka - bez względu na to, od kogo pochodzą.

A, jakby nie patrzeć, McDonald's umieszcza na swoich ulotkach informacje, jaka
to nie są zdrowe ich "potrawy"... Wszystko naturalne, pełne witamin i do tego
od polskich krów... W sumie opierając się na tych informacjach i udając idiotę
można by spokojnie ich oskarżyć.

[matrek]

kini napisała:

> > Bynajmniej, ale mam już dość głupich tekstów, jaka to popierniczona jest t
> a
> > głupia ameryka - bez względu na to, od kogo pochodzą.
>
> A, jakby nie patrzeć, McDonald's umieszcza na swoich ulotkach informacje,
jaka
> to nie są zdrowe ich "potrawy"... Wszystko naturalne, pełne witamin i do tego
> od polskich krów... W sumie opierając się na tych informacjach i udając
idiotę
> można by spokojnie ich oskarżyć.

Rzecz w tym, że systemy prawne, a w szczególności amerykański, znają pojęcie
odpowiedzialności za produkt, a ta może się stać podstawą roszczeń
odszkodowawczych. Ale to właśnie europejskie socjalistyczne systemy prawne
rozmydlają kwestie odpowiedzialności. Jeśli więc zastanawiać się, który system -
europejski kontynentalny, czy amerykański - jest bardziej normalny, to
osobiście skłaniałbym się ku common low.

[kini]

Otóż właśnie - odpowiedzialność za produkt.
Ja na przykład uważam, że w Polsce oskarżenie koncernu tytoniowego jest w tej
chwili bezpodstawne, bo na każdym pudełku jest napisane jak byk, że "palenie
powoduje raka" oraz "palenie powoduje choroby serca". Natomiast w McDonaldzie
nigdzie nie uświadczysz informacji, że "spożywanie naszych produktów w
nadmiarze może prowadzić do otyłości". Jest wręcz przeciwnie - "nasze produkty
są zdrowe", a jest to kłamstwo, niestety.

pozostaje jeszcze kwestia zdrowego rozsadku...

[bukowski27]

zaskarzenie sieci restauracji o to ze sie jest grubym ma doprowadzic do
odszkodowania... uwazam to za absurd. co dalej? kupie sobie forda i w ywpadku
samochodowym zostane kaleka.. jak rozumiem bede sadzic koncern samochodowy za
to ze sprzedaje samochody??? o ile rozumiem procesy wobec koncernow
tytoniowych, pozwu skierowanego przeciwko makdonaldsowi zrozumiec nie
potrafie... znaczy sie, nie potrafie zrozumiec ewentualnego
przyznania "ofiarom" odszkodowania...

[matrek]

bukowski27 napisał:

> zaskarzenie sieci restauracji o to ze sie jest grubym ma doprowadzic do
> odszkodowania... uwazam to za absurd. co dalej? kupie sobie forda i w ywpadku
> samochodowym zostane kaleka.. jak rozumiem bede sadzic koncern samochodowy za
> to ze sprzedaje samochody??? o ile rozumiem procesy wobec koncernow
> tytoniowych, pozwu skierowanego przeciwko makdonaldsowi zrozumiec nie
> potrafie... znaczy sie, nie potrafie zrozumiec ewentualnego
> przyznania "ofiarom" odszkodowania...


Wiesz co to jest "związek przyczynowo-skutkowy" ?

wiem matrek...

[bukowski27]

to mniej wiecej oznacza ze jak zrzuce kamien z 10 pietra (przyczyna) to ona
spadnie na ziemie (skutek).

natomiast nie widze takiego zwiazku w przypadku o ktorym rozmawiamy. w kazdym
razie nie tak kategorycznie wyrazonego zwiazku. gdyby istnial zwiazek
przyczynowo-skutkowy (w rozumieniu prawa) oznaczałoby to, ze KAZDY kto je w
makdoaldzie jest gruby... a takiego zwiazku nie zaobserwowano... abtrahuje
tutaj od istnienia nazwijmy to... wolnej woli... wyobraz sobie matrek ze jestes
producentem siekier... ja. bukowski ide do ciebie jako do producenta siekier i
kupuje siekiere, odcinam sobie noge (tak. ot, na pienku)... i mowie: matrek w
zwiazku z tym ze wy wyprodukowaliscie siekiere ktora odcialem sobie noge żadam
od was milionow odszkodowania... bo gdybyscie nie wyprodukowali tej siekiery to
ja mialbym noge...

i co powiesz o takim zwiazku przyczynowo-skutkowym? jest czy nie ma? oczywiscie
przykla djest skrajny... tak jak i przypadek o ktorym rozmawiamy...

[kini]

> natomiast nie widze takiego zwiazku w przypadku o ktorym rozmawiamy. w kazdym
> razie nie tak kategorycznie wyrazonego zwiazku. gdyby istnial zwiazek
> przyczynowo-skutkowy (w rozumieniu prawa) oznaczałoby to, ze KAZDY kto je w
> makdoaldzie jest gruby... a takiego zwiazku nie zaobserwowano... abtrahuje
> tutaj od istnienia nazwijmy to... wolnej woli...

Ale gdyby ktos się uparł, to mógłby wymagać od McDonalda informowania go jako
konsumenta, że traktowanie ich produktów jako głównego składnika diety prowadzi
do otyłości i awitaminozy. A McDonald's de facto świadomie wprowadza klientów w
błąd.


wyobraz sobie matrek ze jestes
>
> producentem siekier... ja. bukowski ide do ciebie jako do producenta siekier
i
> kupuje siekiere, odcinam sobie noge (tak. ot, na pienku)... i mowie: matrek w
> zwiazku z tym ze wy wyprodukowaliscie siekiere ktora odcialem sobie noge
żadam
> od was milionow odszkodowania... bo gdybyscie nie wyprodukowali tej siekiery
to
>
> ja mialbym noge...

Gdyby Matrek nakleił na siekierze informację, że uderzenie ostrzem siekiery w
jakąkolwiek część ciała nie powoduje żadnych obrażeń, to wówczas odszkodowanie
ci się należy. Dla mnie taka informacja jest równoznaczną z informacją
McDonalda, że "nasze produkty są zdrowe". W obu przypadkach kłamstwo.

[matrek]

Chodzi o to, że nie ma związku pomiędzy sprzedażą przez producenta samochodu, a
wypadkiem samochodowym, chyba że potrafisz udowodnić, że wypadek nastąpił z
przyczyn leżących w egzemplarzu sprzedanego Ci pojazdu.

Natomiast można się spierać czy specyficzne cechy produktu McDonald'sa -
szczególnie wobec zapewnień o znakomitej zdrowotności - o czym pisze kini - nie
wpływają na powstanie szkody, która stała się podstawą roszczeń tych kobiet.
Zresztą, oddajmy rozstrzygnięciu tego problemu amerykańskiemu sądowi, który
jest dośc - jak mniemam - profesjonalną instytucją.

kini / matrek

[bukowski27]

kini jestem pewien ze bez wzgledu na to jakie informacje zamiescilby matrek na
siekierze nie dostałbym odszkodowania... w prawie istnieje pewien szablon
czlowieka ktory reprezentuje pewien poziom wiedzy o swiecie i zdrowego
rozsadku... i do takiego szablonu nalezy sie odwolywac przy ocenie tego typu
zdarzen... kazdy psychicznie uformowany czlowiek wie do czego sluzy siekiera i
jakie sa niebezpieczenstwa przy jej uzywaniu...

z tego co wyczytalem, dziewczyny nie skarza z powodu utraty zdrowia tylko z
powodu tuszy... oczywiscie zaraz powiecie mi, ze bycie grubym to jest
przejawia "nie bycia zdrowym" jestem sie w stanie z tym zgodzic... ale moim
zdaniem nie ma to w tej sprawie znaczenia... dobrze wiesz kini ze jak bedziesz
sie obzerac hamburgerami to przestaniesz misecic sie w soje spodnie... kazdy to
wie... to jest elementarna wiedza o swiecie nas otaczajacym... makdonald
twierdzi ze hamburgery sa zdrowe... zeby miec argument nalezaloby zatem
udowodnic ze hamburgery sa niezdrowe...

zreszta cala ta rozmowa to paranoja... czy wy naprawde uwazacie ze jakies dwie
dziewczyny powinny otrzymac odszkodowanie za to ze cale zycie obzerały sie
hamami??? i nagle maja w pasie 120 cm... i zwalaja wine za to na producenta
kanapek???

[kini]

bukowski27 napisał:

> kini jestem pewien ze bez wzgledu na to jakie informacje zamiescilby matrek
na
> siekierze nie dostałbym odszkodowania... w prawie istnieje pewien szablon
> czlowieka ktory reprezentuje pewien poziom wiedzy o swiecie i zdrowego
> rozsadku... i do takiego szablonu nalezy sie odwolywac przy ocenie tego typu
> zdarzen... kazdy psychicznie uformowany czlowiek wie do czego sluzy siekiera
i
> jakie sa niebezpieczenstwa przy jej uzywaniu...

Oczywiście, ale ja patrzę na trochę inny aspekt sprawy, tzn. rzetelne
informowanie klienta tudzież świadome wprowadzanie go w błąd. Nie patrzę na to
pod względem inteligencji konsumenta.


makdonald
> twierdzi ze hamburgery sa zdrowe... zeby miec argument nalezaloby zatem
> udowodnic ze hamburgery sa niezdrowe...

To jest udowodnione. Każdy byle dietetyk ci to powie - mało witamin, ogrom
tłuszczu, ogrom soli.


> zreszta cala ta rozmowa to paranoja... czy wy naprawde uwazacie ze jakies
dwie
> dziewczyny powinny otrzymac odszkodowanie za to ze cale zycie obzerały sie
> hamami??? i nagle maja w pasie 120 cm... i zwalaja wine za to na producenta
> kanapek???

Nie, nie uważam. Zresztą nie mam pojęcia, jak chcą to udowodnić! :) To chyba w
praktyce niemożliwe. Natomiast uważam, że McDonald's nie powinien na ulotkach
umieszczać informacji niezgodnych z prawdą.

kini

[bukowski27]

> makdonald
> > twierdzi ze hamburgery sa zdrowe... zeby miec argument nalezaloby zatem
> > udowodnic ze hamburgery sa niezdrowe...
>
> To jest udowodnione. Każdy byle dietetyk ci to powie - mało witamin, ogrom
> tłuszczu, ogrom soli.

kini. no nie wiem... nigdzie z zadnej reklamy makdonalda nie przemaiano do mni
eze ich zarcie jest zdrowe... nie wiem jak to jest w usa... zakładam ze jezeli
mowisz o takich ulotkach to je widzialas... to po pierwsze, po drugie:
stwierdzenie ze cos jest zdrowe mozna rozumiec rowniez ze to cos jest
nieszkodliwe...

[kini]

> kini. no nie wiem... nigdzie z zadnej reklamy makdonalda nie przemaiano do
mni
> eze ich zarcie jest zdrowe... nie wiem jak to jest w usa... zakładam ze
jezeli
> mowisz o takich ulotkach to je widzialas...

To były podkłady, które kładą na tacach. Wprost wionęło z nich atmosferą
zdrowego odżywiania się. Pamiętam nawet, że się z tego śmiałam i pokazywałam
swojemu chłopakowi.

to po pierwsze, po drugie:
> stwierdzenie ze cos jest zdrowe mozna rozumiec rowniez ze to cos jest
> nieszkodliwe...

Też prawda! :)

bukoś

[matrek]

Nie wiem czy powinny - mam za mało informacji (podobnie jak my wszyscy tutaj) -
od rozstrzygnięcie tej kwestui jest właśnie sąd. Istotne jest natomiast co
innego - że amerykanski system wymiaru sprawiedliwości, jest otwarty na takie
roszczenia. W przeciwieństwie do europejskiego, czy w szczególności do
polskiego - gdzie dziecko które zostanie kaleką do końca życia, otrzymuje
jedynie 50.000 zł od producenta samochodów, w którego pojeździe nastąpił
nieprawidłowy, niekontrolowany wybuch poduszki powietrznej, alebo w którym
procesy przeciwko olekarzom zostawiającym nici w głowie, czy metalowe szczypce
w brzuchu człowieka, toczą sie latami, a sąd rozważa czy takie działanie jest
prawidłowe czy nie...
Piszę oczywiście w dużym uproszczeniu, ale wybaczcie, tak to mniejwięcej wgląda.

matrek.. ale ja

[bukowski27]

nie usprawiedliwaim europejskiego systemu prawnego... przestrzegam tylko, zeby
nie popadac ze skrajnosci w skrajnosc... bo dojdzie do takich absurdalnych
sytuacji jak moj przyklad z siekiera... i oczywiscie zgadzam sie z toba, ze nie
znamy okolicznosci sparwy... ale ja nie jestem w stanie wyobrazic sobie
okoliczności które mialyby doprowadzic do orzeczenia uwzgledniajacego
roszczenie... no chyba ze pracownicy makdonaldsa prztryzmywali tw dwioe
dziewczyny w piwnicy i przez 15 lat ich zycia karmili je hamburgerami... wiesz
matrek... poza zwiazkiem przyczynowo skutkowym powinna istniec równiez wina...
badz co badz podstawowa zasada odpowiedzialnosci...

[matrek]

bukowski27 napisał:

> nie usprawiedliwaim europejskiego systemu prawnego... przestrzegam tylko,
zeby
> nie popadac ze skrajnosci w skrajnosc... bo dojdzie do takich absurdalnych
> sytuacji jak moj przyklad z siekiera... i oczywiscie zgadzam sie z toba, ze
nie
>
> znamy okolicznosci sparwy... ale ja nie jestem w stanie wyobrazic sobie
> okoliczności które mialyby doprowadzic do orzeczenia uwzgledniajacego
> roszczenie... no chyba ze pracownicy makdonaldsa prztryzmywali tw dwioe
> dziewczyny w piwnicy i przez 15 lat ich zycia karmili je hamburgerami...
wiesz
> matrek... poza zwiazkiem przyczynowo skutkowym powinna istniec równiez
wina...
> badz co badz podstawowa zasada odpowiedzialnosci...


wina może leżeć właśnie w dopuszczeniu przez McDonald'sa do sprzedaży takiego a
nie innego produktu. powtarzam - odpowiedzialność za produkt. Wada produktu
jest samoistną przesłanką odpowiedzialności.

Dam ci inny przykład - jadąc samochodem, zabierasz autostopowicza. Wydawałoby
się, że gostek zabiera się z tobą na własne ryzyko, a jednak nie. W razie
wypadku samochodowego - choćby nie z Twojej winy, wobec zabranego do samochodu
przypadkowego autostopowicza odpowiadsza ty sam, za wyrządzoną jemu w trakcie
wypadku szkodę. Nazywa się to odpowiedzialnością na zasadzie ryzyka. Biorąc
autostopowicza ponosisz wobec niego właśnie taką odpowiedzialność. Nawet gdy
wypadek spowodowany jest przez osobę trzecią, która wypłaca Ci odszkodowanie,
Twojemu autostopowiczowi przysługuje roszczenie o odszkodowanie nie do sprawcy
wypadku, lecz do Ciebie. A przecież nikt nie kazał mu wsiadać do Twojego
samochodu...

matrek

[bukowski27]

ja wim wiem... i zasadzie ryzyka i o zasadzie slusznosci... nie wiem tylko jak
one prztystaja do anglosytemu prawa... ale to i tak nieistotne...

nie mowmy o produkcie... mowmy o hamburgerach i bigmacach... jak dl amnie
kwestia jest w skali... nikt po zjedzeniu jednego hama nie bedzie wazyl 100 kio
wiecej... nie grubni esie z dnia na dzien... do tego trezba lat... mpge zalozyc
sie o dolara ze linia obrony pojdzie w strone uzaleznienia sie tych dwoch
dziewczyn od produktów makdonalda... one chcialy, ale nie mogly... i co wtedy?
na pyudełku makdonalda za kilka lat pojawia sie napisy: uwaga!!! moze
spowodowac uzaleznienie... przeciez mowimy tu o zwyklej bulce z kotletem... jej
celem jest napchanie sobei zoaladka i odczucie sytosci... mowimy o jedzeniu -
podstawowej potzreebie czlowieka... i o tym ze kazdy sredniostatystyczny
czlwoeik na tej planecie wie ze jak sie za duzo je - to sie grubnie...

[matrek]

Nie wiem, w jakim kierunku będą działali pełnomocnicy, ale ja osobicie na
miesjcu pełnomocników powódek, oparłbym się na niezgodności zawartości
produktów mcDonald'sa z zasadami dietetyki.

matrek...

[bukowski27]

1. a co to sa zasady dietetyki???? prawdopodobnie ilu dietetytkow tyle zasad...
co z tego ze wiemy i mozemy wyliczyc ile kalorii potzeba nam do przezycia???
ludzie niekoniecznie jedza po to zeby zyc... ludzi ejedza bo cos jest
smaczne... koniec kropka.

2. poza tym zaden to argument... zasady dietetyki nie sa zadnym wyznacznikiem
niczego poza osobistym podejsciem do zywienia przez dana jednostke...
sprobowalbys mojemu fatrowi powiedziec zeby na sniadnie zjdal sobie platki z
mlekiem...;)))))) nie mi to oceniac... ale poplynalbys na twojej linii
obrony... oj poplynalbys...

[matrek]

bukowski27 napisał:

> 1. a co to sa zasady dietetyki???? prawdopodobnie ilu dietetytkow tyle
zasad...
>
> co z tego ze wiemy i mozemy wyliczyc ile kalorii potzeba nam do przezycia???
> ludzie niekoniecznie jedza po to zeby zyc... ludzi ejedza bo cos jest
> smaczne... koniec kropka.
>
> 2. poza tym zaden to argument... zasady dietetyki nie sa zadnym wyznacznikiem
> niczego poza osobistym podejsciem do zywienia przez dana jednostke...
> sprobowalbys mojemu fatrowi powiedziec zeby na sniadnie zjdal sobie platki z
> mlekiem...;)))))) nie mi to oceniac... ale poplynalbys na twojej linii
> obrony... oj poplynalbys...


Co innego żywienie prywatne, a co innego gastronomiczne. Nie będę zresztą
rozwodził się nad tym, bo to już za bardzo wkracza w płatne know how.

o nie nie nie matrek...

[bukowski27]

teraz to nie ma ze sie wycofujesz z rozmowy...

zakladam ze wszystkei papiery na to ze moga sprzedwac bulke z kotletem maja...
i ze ichnie sanepidy i biura ochrony bezpieczenstwa narodowego wydaly wszystkei
zezwolenia zeby makdonald mogl sprzedawac to co spzredaje... czyli: bulka,
kotlet, lisc starej salaty z zamrazarki, ogorek, pomidorek i cebula...
ewentualnie stopiony ser (wersja de lux)... co tu jest niezgodne z zasadami
dietetyki???

ja tez nie rozumiem

[goga.74]

>>zrozumiec nie
> > potrafie... znaczy sie, nie potrafie zrozumiec ewentualnego
> > przyznania "ofiarom" odszkodowania...
>
>
> Wiesz co to jest "związek przyczynowo-skutkowy" ?
>
O ile wiem, przytyc mozna od jedzenia KAZDEGO produktu, o ile sie go je zbyt
duzo. Czyzby wiec ostrzezenie o mozliwosci przytycia powinno pojawiac sie na
wszystkich artykulach?

na przyklad

[goga.74]

wezmy miod. Wszyscy zgodnie zachwalaja jego zdrowotne wlasciwosci. Prawie na
kazdym sloiczku miodu sa takie informacje. I teraz ja zjadam codziennie sloik
takiego miodu, oczywscie oprocz tego inne zarcie i wszystko to popijam pepsi
cola. Po czym ide do sadu domagac sie odszkodowania do producentow miodu, bo
mam d.. jak stodola. I powinnam je dostac?

[matrek]

goga.74 napisała:

> >>zrozumiec nie
> > > potrafie... znaczy sie, nie potrafie zrozumiec ewentualnego
> > > przyznania "ofiarom" odszkodowania...
> >
> >
> > Wiesz co to jest "związek przyczynowo-skutkowy" ?
> >
> O ile wiem, przytyc mozna od jedzenia KAZDEGO produktu, o ile sie go je zbyt
> duzo. Czyzby wiec ostrzezenie o mozliwosci przytycia powinno pojawiac sie na
> wszystkich artykulach?


Z twego co ja wiem, to nie dokońca tak - możemy nie tyć nawewt spożywając spore
ilości tłuszczów, o ile tylko zablokujemy dopływ do organizamu węglowodananów.

[goga.74]

> Z twego co ja wiem, to nie dokońca tak - możemy nie tyć nawewt spożywając
spore
>
> ilości tłuszczów, o ile tylko zablokujemy dopływ do organizamu węglowodananów.


Na tym sie opieraja niektore diety (bodajze Atkins czy inny Montignac- nie
pamietam ktory z nich), ale tradycyjni dietetycy ( a swoja droga niezgodnosc z
zasadami dietetyki to by byla Twoja linia obrony, a jak widzisz rozbieznosci w
te materii sporo) wciaz "wierza" tylko i wylacznie w liczenie kalorii i
pstrzegaja ludzi przed wieloma nowymi dietami. A na zablokowaniu doplywu
weglowadanow nikt na dluzsza mete nikt pociagnie.

Uważaj Bukowski...

[pajdeczka]

...bo Matrek zaraz Ci odpowie, że jak się nie znasz na prawodawstwie to nie
krytykuj (zarzucił to właśnie mnie).

No, ale może Tobie akurat wytłumaczy "te zawiłości" niczym krowie na rowie.

bukowski27 napisał:

> zaskarzenie sieci restauracji o to ze sie jest grubym ma doprowadzic do
> odszkodowania... uwazam to za absurd. co dalej? kupie sobie forda i w ywpadku
> samochodowym zostane kaleka.. jak rozumiem bede sadzic koncern samochodowy za
> to ze sprzedaje samochody??? o ile rozumiem procesy wobec koncernow
> tytoniowych, pozwu skierowanego przeciwko makdonaldsowi zrozumiec nie
> potrafie... znaczy sie, nie potrafie zrozumiec ewentualnego
> przyznania "ofiarom" odszkodowania...

pajda

[poison_]

pajdeczka napisał:

> A Ty , jak zwykle, nie znasz się na żartach. Całe życie jesteś takim
> sztywniakiem, czy tylko na użytek forum? Do tego nie cierpię moralizujących
> facetów.
> A może jesteś tylko taki uszczypliwy w stosunku do mnie? Sprawia Ci taką
> przyjemność odpisywanie mi w ten sposób? Doprawdy jestem zaszczycona.
>
Może nie twoich głupich tekstów tak samo jak ja i cała kupa ludzi tu na forum,
kobieto tak trudno to pojać, że działasz normalnym ludziom na nerwy?
No tak, ale ty nie pojmujesz najprostszych spraw, ale jak nic nie masz między
uszami, to i trudno ci pojąć cokolwiek, fakt.
Pajda jak zwykle twoje problemy sa najgenialniejsze buahahha!

Zastanówmy się kogo by tu jeszcze...

[fe_male]

można było zaskarżyć. Mój pomysł jest taki - mogłabym w Ameryce zaskarżyć
producentów alkoholu, bo np. piłam na umór, mój mąż mnie porzucił, dzieci nie
chcą znać. Całe życie zmarnowane. No co? Kupa forsy się za takie coś należy.
Przecież to przez alkohol, gdyby nie oni, ci wstrętni producenci, to życie moje
byłoby wspaniałe. A ja byłabym pewnie prezesem jakiej amerykańskiej
superkorporacji. Tak jak i to, że gdyby nie hamburgery to te dwie dziewuchy
miałyby super figury. Mogę zaskarżyć producenta farby do włosów, że mi od
farbowania wypadają i straciły dobrą kondycję. Producenta i dystrybutora
horroru, że oglądając film, doznałam trwałego urazu psychicznego.
No, na pewno coś by sie jeszcze dało wymyśleć, kurcze pieniądze rzeczywiście
leżą na ulicy, tylko się schylić i podnieść...

fe_Pa

[pajdeczka]

To wejdź do mojego nowego wątku. Dowiesz się, jak wyciągnąć kasę w Polsce.


fe_male napisała:

> można było zaskarżyć. Mój pomysł jest taki - mogłabym w Ameryce zaskarżyć
> producentów alkoholu, bo np. piłam na umór, mój mąż mnie porzucił, dzieci nie
> chcą znać. Całe życie zmarnowane. No co? Kupa forsy się za takie coś należy.
> Przecież to przez alkohol, gdyby nie oni, ci wstrętni producenci, to życie
moje
>
> byłoby wspaniałe. A ja byłabym pewnie prezesem jakiej amerykańskiej
> superkorporacji. Tak jak i to, że gdyby nie hamburgery to te dwie dziewuchy
> miałyby super figury. Mogę zaskarżyć producenta farby do włosów, że mi od
> farbowania wypadają i straciły dobrą kondycję. Producenta i dystrybutora
> horroru, że oglądając film, doznałam trwałego urazu psychicznego.
> No, na pewno coś by sie jeszcze dało wymyśleć, kurcze pieniądze rzeczywiście
> leżą na ulicy, tylko się schylić i podnieść...
>
> fe_Pa
>
>

[matrek]

fe_male napisała:

> można było zaskarżyć. Mój pomysł jest taki - mogłabym w Ameryce zaskarżyć
> producentów alkoholu, bo np. piłam na umór, mój mąż mnie porzucił, dzieci nie
> chcą znać. Całe życie zmarnowane. No co? Kupa forsy się za takie coś należy.
> Przecież to przez alkohol, gdyby nie oni, ci wstrętni producenci, to życie
moje
>
> byłoby wspaniałe. A ja byłabym pewnie prezesem jakiej amerykańskiej
> superkorporacji. Tak jak i to, że gdyby nie hamburgery to te dwie dziewuchy
> miałyby super figury. Mogę zaskarżyć producenta farby do włosów, że mi od
> farbowania wypadają i straciły dobrą kondycję. Producenta i dystrybutora
> horroru, że oglądając film, doznałam trwałego urazu psychicznego.
> No, na pewno coś by sie jeszcze dało wymyśleć, kurcze pieniądze rzeczywiście
> leżą na ulicy, tylko się schylić i podnieść...
>
> fe_Pa
>
>

Spróbuj :)

[muszek0]

bardzo fajny pomysł. ja pijam dużo piwa, a po piwie zawsze chce mi się jeść i
jestem z tej prostej przyczyny bardzo gruby. kulczyka i jego zasraną kompanię
piwowarską z torbami puszczę.

Wedel - strzeż się...

[fe_male]

zapłacisz za moje plomby i straty moralne.

fe_Pa

:)

[goga.74]

Ja mam taka ulubiona restauracje wloska. Jedzenie niezgodne z wszelkimi
mozliwymi zasadami dietetyki. Ja sie kiedys roztyje to sprobuje na nich to
zwalic.