filozofia prezerwatywy

[winniepooh]

Poniżej wklajem post pewnego światłego socjobiloga z forum "Feminizm", w
którym ten kolo wypowiada się na temat prezerwatywy,

losiu4 napisał:

> Po co [mężczyźni] uzywaja prezerwatyw?

doku napisał:

>[prezerwatywa służy]... osłabieniu czujności kobiet. Dowodzą tego
statystyki. Mężczyźni używający
prezerwatyw mają więcej dzieci niż nieużywający. Kobiety chętniej zgadzają
się
na stosunek, gdy mężczyzna godzi się na użycie prezerwatywy. Kilkanaście
procent par stosujących prezerwatywę ma dzieci ze stosunków z prezerwatywą -
większość to efekt celowego przedziurawienia lub nieprawidłowego założenia
prezerwatywy, aby się zsunęła w czasie stosunku.

Jeżeli kobieta chce się zabezpieczyć, sama musi kupić prezerwatywę i ją
założyć. Już w starożytnym Egipcie mężczyźni stosowali prezerwatywy i
oszukiwali nimi kobiety.

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=212&w=4686631&a=4737665

[anahella]

winniepooh napisał:

> Jeżeli kobieta chce się zabezpieczyć, sama musi kupić prezerwatywę i ją
> założyć. Już w starożytnym Egipcie mężczyźni stosowali prezerwatywy i
> oszukiwali nimi kobiety.

Hm... zrobie wszystko zeby miec jak najwiecej pewnosci, ze mezczyzna nie zrobi
mi niechcianego dziecka. Bardzo chetnie pojde i kupie prezerwatywe, tylko na co
ja mam ja sobie nalozyc????

chyba ze sa prezerwatywy dla kobiet - jak tak to prosze o jakiegos linka, gdzie
moglabym sobie to obejrzec. pozdro

[winniepooh]

anahella napisała:

> Hm... zrobie wszystko zeby miec jak najwiecej pewnosci, ze mezczyzna nie
zrobi
> mi niechcianego dziecka. Bardzo chetnie pojde i kupie prezerwatywe, tylko na
co
>
> ja mam ja sobie nalozyc????

na banana - tak będzie najbezpieczniej :)

[anahella]

Dobra, to lece do sklepu zanim mi go zamkna, bo do tej pory uzywlam bananow na
sposob doustno-spozywczy i wszystkie zjadlam;) dzieki za rade;)

[lyche1]

Podstawą bezpiecznego sexu jest używanie "bezpiecznego" mężczyzny :))))))))

[anahella]

czyli w temacie dzieci takiego, co ma "leniwe" plemniki?;)

[lyche1]

dziurawienie prezerwatyw :)))

:)

[miregal]

czego ludzie nie wymysla...

Moje Drogie

[Gość: EWOK]

Cieszę się, że post Doku tu sie pojawił, bo od pewnego czasu dyskutuję z nim
na forum feminizm (winniethepooh witam gorąco, bo widziałam, że dziewczyna też
nie zdzierżyła i sie tam dopisała) i chciałam tylko jedno dodać - Doku
deklaruje się jako feminista. Właściwie jako ultrafeminista. Jak można
uzasadniać swój feminizm na drodze analogii ludzie - małpy to już jego słodka
tajemnica. Żartujecie sobie i dobrze, bo ten post niczego innego niewart. Ale
problem polega na tym, że potem twój facet idzie na sztukę pt "Testosteron" i
wychodzi z przekonaniem, że wszystko do siebie pasuje i każda kobieta to
wredna suka. Tyle jeśli chodzi o pożytek płynący z psychologii ewolucyjnej.

Nie smac sie!

[maly.ksiaze]

Poczytajcie sobie madre ksiazki, jak doku, a bedziecie wiedziec. Psychologia
ewolucyjna jest nauka nauk i tlumaczy absolutnie wszystko: skad przybywamy,
dokad zmierzamy i ktora jest godzina!

Pozdrawiam,

mk.

hermeneutyka i Gadamer

[miregal]

to z kolei wiedza ktorej Tobie brakuje

wedlug tego filozofa nawet tak obiektywne wedlug nas badania naukowe sa
przeciez skazone subiektywizmem prowadzacych je naukowcow (np. starych dziadow
ktorzy usiluja wytlumaczyc dlaczego zdradzaja swoje zony i podszczypuja mlode
asystentki). niby oczywiste, a malo kto zwraca na to uwage. wez pod uwage jak
selektywnie mozna traktowac zrodla!

to tak tylko do przemyslenia

[maly.ksiaze]

Tobie, miregal, brakuje natomiast poczucia humoru. Ale nie przejmuj sie, to
moze jeszcze przyjsc, wraz z wiatrem od morza (dowolnego, ale Baltyk odradzam).

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: miregal]

na faktycznie chyba na brak poczucia humoru cierpie, bo mnie ta hermeneutyka
jako siostra Hermaszewskiego nie smieszy. moze po prostu mamy niekompatybilne
poczucia humoru. co Ciebie smieszy? Swiat wedlug Kiepskich? ja wole
styl "paragrafu 22" osobiscie.

pozdrawiam ponuro i z marsowa twarza

maly.ksiaze napisał:

> Tobie, miregal, brakuje natomiast poczucia humoru. Ale nie przejmuj sie, to
> moze jeszcze przyjsc, wraz z wiatrem od morza (dowolnego, ale Baltyk
odradzam).
>
> Pozdrawiam,
>
> mk.

Pójdźże dziecię, ja cię uczyć każę

[maly.ksiaze]

Nie ma nic bardziej żałosnego, niż wyjaśniać własne
żarty. Jednak, 'pro publico bono' - zrobię to.
Zestawienie w jednym ciągu figur wysokich i niskich
(potocznych) - 'skąd przychodzimy', 'dokąd zmierzamy' i
'która jest godzina', jest chwytem komicznym starym
niemal jak mowa ludzka.
Nie ma obowiązku z tego się śmiać, powinno jednak
wystarczyć do stwierdzenia, że piszący nie brał tego, co
pisał, poważnie. Rozumiem jednak, że okazja, aby
zademonstrować swą znajomość terminu 'hermeneutyka' w
rozmowie i błsynąć maluczkim swoją eruducją i edukacją
mogła się nieprędko powtórzyć.
Na dodatek sugerowanie wszystkim wokół, że rozmówca jest
matołem ('świat według Kiepskich') i zestawienie tego z
własnym ambitnym (?) czytelnictwem (Heller) zdaje się
sugerować, że autorka przekonana jest o własnej
wyższości. Ciekawe czemu?

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: EWOK]

maly.ksiaze napisał:

> Nie ma nic bardziej żałosnego, niż wyjaśniać własne
> żarty. Jednak, 'pro publico bono' - zrobię to.
> Zestawienie w jednym ciągu figur wysokich i niskich
> (potocznych) - 'skąd przychodzimy', 'dokąd zmierzamy' i
> 'która jest godzina', jest chwytem komicznym starym
> niemal jak mowa ludzka.
> Nie ma obowiązku z tego się śmiać, powinno jednak
> wystarczyć do stwierdzenia, że piszący nie brał tego, co
> pisał, poważnie. Rozumiem jednak, że okazja, aby
> zademonstrować swą znajomość terminu 'hermeneutyka' w
> rozmowie i błsynąć maluczkim swoją eruducją i edukacją
> mogła się nieprędko powtórzyć.
> Na dodatek sugerowanie wszystkim wokół, że rozmówca jest
> matołem ('świat według Kiepskich') i zestawienie tego z
> własnym ambitnym (?) czytelnictwem (Heller) zdaje się
> sugerować, że autorka przekonana jest o własnej
> wyższości. Ciekawe czemu?
>
> Pozdrawiam,
>
> mk.

No wiesz co?! Mnie to żeś nigdy nie tłumaczył, co masz na myśli. Wszystko
musiałam zgadywać. Widać są tacy, co mają specjalne względy. To bardzo, bardzo
nieładnie. Mnie to zabolało. Zraniło mnie na wskroś.

Kazdy ma jakies ograniczenia...

[maly.ksiaze]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> No wiesz co?! Mnie to żeś nigdy nie tłumaczył, co masz na myśli. Wszystko
> musiałam zgadywać. Widać są tacy, co mają specjalne względy. To bardzo,
bardzo
> nieładnie. Mnie to zabolało. Zraniło mnie na wskroś.
Ja niestety tez. Jestem tylko czlowiekiem (choc przynam, ze rzeczywiscie
wybitnym). Nie jestem w stanie pomoc wszystkim, choc w porywie serca -
chcialbym. Pomagam zatem tylko niektorym - tym, o ktorych wiem, ze nie
poradziliby sobie sami.

Przykro mi jednak niezmiernie, ze Cie bolesnie dotknalem. Postaram sie zatem
jakos Ci to wynagrodzic. Jesli chcialabys zapytac czegokolwiek, masz
jakiekolwiek watpliwosci - pisz smialo. Znam odpowiedzi na wszystkie pytania,
gdyz jestem, jako sie rzeklo, czlowiekiem wyjatkowym.

Pozdrawiam,

mk.

Autoreklama cd.

[maly.ksiaze]

Niejaka fi zadała naszemu ulubieńcowi na tym drugim forum
pytanie:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=212&w=4686631&a=4753715
Odpowiedź będzie brzmiała: ponieważ (podświadomie)
obawiają się, że to nie ich dziecko.

Jeśli się mylę, zamknę sklepik z szyldem 'Proroctwa i
Przepowiednie' na zawsze.

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: miregal]

maly.ksiaze napisał:

> Nie ma nic bardziej żałosnego, niż wyjaśniać własne
> żarty. Jednak, 'pro publico bono' - zrobię to.
> Zestawienie w jednym ciągu figur wysokich i niskich
> (potocznych) - 'skąd przychodzimy', 'dokąd zmierzamy' i
> 'która jest godzina', jest chwytem komicznym starym
> niemal jak mowa ludzka.
> Nie ma obowiązku z tego się śmiać, powinno jednak
> wystarczyć do stwierdzenia, że piszący nie brał tego, co
> pisał, poważnie. Rozumiem jednak, że okazja, aby
> zademonstrować swą znajomość terminu 'hermeneutyka' w
> rozmowie i błsynąć maluczkim swoją eruducją i edukacją
> mogła się nieprędko powtórzyć.

musze Ci sprawic zawod - nie pozuje na specjaliste od hermeneutyki, ostatecznie
nie pisalam o niej doktoratu, po prostu ta mysl jest dla mnie autentycznie
frapujaca i czasem i ja sobie obmyslam na wlasny uzytek - np. jakim prawem
mialabym wychowywac dziecko, skoro moze moje przekonania sa zupelnie bledne i
tylko zrobie z niego drugiego matola itd. . o ile jestes zdolny uwierzyc w
myslenie o doktrynach filozoficznych na wlasny uzytek...

> Na dodatek sugerowanie wszystkim wokół, że rozmówca jest
> matołem ('świat według Kiepskich') i zestawienie tego z
> własnym ambitnym (?) czytelnictwem (Heller) zdaje się
> sugerować, że autorka przekonana jest o własnej
> wyższości. Ciekawe czemu?
>
nie jestem, ale jak mam odeprzec jakis atak na mnie to znizam sie do tonu
rozmowcy i tez sie staje agresywna.

> Pozdrawiam,
>
tym bardziej

> mk.

[Gość: Lena]

maly.ksiaze napisał:

> Tobie, miregal, brakuje natomiast poczucia humoru. Ale nie przejmuj sie, to
> moze jeszcze przyjsc, wraz z wiatrem od morza (dowolnego, ale Baltyk
odradzam).
>
> Pozdrawiam,
>
> mk.

Najgorsze i najlepsze zarazem jest to, że naukowcy zakładają,że człowiek jako
ssak a już mężczyzna na pewno chce mieć dużo dzieci. A tu cywilizowany człowiek
chce mieć mało ale dobrego gatunku dzieci - jak i wszystko poza dziećmi. Coś co
dostał a czego nie ma reszta ssaków to rozum i wolna wola. W dzisiejszych
czasach można mieć dziecko z probówki, ponoć i klona i mężczyzna raczej boi się
mieć dzieci/alimenty!/ a jeszcze bardziej będzie bał się tych niespodzianych i
nieplanowanych. Powiedzmy - kobieta zdeponuje zużytą prezerwatywę, zamrozi i
pocznie facetowi już bez jego osobistego udziału nawet kilku następców.
Dodajmy - bogatemu facetowi. Drżyjcie mężczyźni ! Idzie nowe! Teraz mężczyzni -
jak kiedyś kobiety - ze strachu będzą cnotliwi.

[Gość: Lena]

maly.ksiaze napisał:

> Tobie, miregal, brakuje natomiast poczucia humoru. Ale nie przejmuj sie, to
> moze jeszcze przyjsc, wraz z wiatrem od morza (dowolnego, ale Baltyk
odradzam).
>
> Pozdrawiam,
>
> mk.

Najgorsze i najlepsze zarazem jest to, że naukowcy zakładają,że człowiek jako
ssak a już mężczyzna na pewno chce mieć dużo dzieci. A tu cywilizowany człowiek
chce mieć mało ale dobrego gatunku dzieci - jak i wszystko poza dziećmi. Coś co
dostał a czego nie ma reszta ssaków to rozum i wolna wola. W dzisiejszych
czasach można mieć dziecko z probówki, ponoć i klona i mężczyzna raczej boi się
mieć dzieci/alimenty!/ a jeszcze bardziej będzie bał się tych niespodzianych i
nieplanowanych. Powiedzmy - kobieta zdeponuje zużytą prezerwatywę, zamrozi i
pocznie facetowi już bez jego osobistego udziału nawet kilku następców.
Dodajmy - bogatemu facetowi. Drżyjcie mężczyźni ! Idzie nowe! Teraz mężczyzni -
jak kiedyś kobiety - ze strachu będzą cnotliwi.

[Gość: Lena]

maly.ksiaze napisał:

> Tobie, miregal, brakuje natomiast poczucia humoru. Ale nie przejmuj sie, to
> moze jeszcze przyjsc, wraz z wiatrem od morza (dowolnego, ale Baltyk
odradzam).
>
> Pozdrawiam,
>
> mk.

Najgorsze i najlepsze zarazem jest to, że naukowcy zakładają,że człowiek jako
ssak a już mężczyzna na pewno chce mieć dużo dzieci. A tu cywilizowany człowiek
chce mieć mało ale dobrego gatunku dzieci - jak i wszystko poza dziećmi. Coś co
dostał a czego nie ma reszta ssaków to rozum i wolna wola. W dzisiejszych
czasach można mieć dziecko z probówki, ponoć i klona i mężczyzna raczej boi się
mieć dzieci/alimenty!/ a jeszcze bardziej będzie bał się tych niespodzianych i
nieplanowanych. Powiedzmy - kobieta zdeponuje zużytą prezerwatywę, zamrozi i
pocznie facetowi już bez jego osobistego udziału nawet kilku następców.
Dodajmy - bogatemu facetowi. Dżyjcie mężczyźni ! Idzie nowe! Teraz mężczyzni -
jak kiedyś kobiety - ze strachu będzą cnotliwi.

[Gość: Lena]

maly.ksiaze napisał:

> Tobie, miregal, brakuje natomiast poczucia humoru. Ale nie przejmuj sie, to
> moze jeszcze przyjsc, wraz z wiatrem od morza (dowolnego, ale Baltyk
odradzam).
>
> Pozdrawiam,
>
> mk.

Najgorsze i najlepsze zarazem jest to, że naukowcy zakładają,że człowiek jako
ssak a już mężczyzna na pewno chce mieć dużo dzieci. A tu cywilizowany człowiek
chce mieć mało ale dobrego gatunku dzieci - jak i wszystko poza dziećmi. Coś co
dostał a czego nie ma reszta ssaków to rozum i wolna wola. W dzisiejszych
czasach można mieć dziecko z probówki, ponoć i klona i mężczyzna raczej boi się
mieć dzieci/alimenty!/ a jeszcze bardziej będzie bał się tych niespodzianych i
nieplanowanych. Powiedzmy - kobieta zdeponuje zużytą prezerwatywę, zamrozi i
pocznie facetowi już bez jego osobistego udziału nawet kilku następców.
Dodajmy - bogatemu facetowi. Drżyjcie mężczyźni ! Idzie nowe! Teraz mężczyzni -
jak kiedyś kobiety - ze strachu będzą cnotliwi.

[Gość: BD]

Witam,

miregal napisała:

> wedlug tego filozofa nawet tak obiektywne wedlug nas badania naukowe sa
> przeciez skazone subiektywizmem prowadzacych je naukowcow (np. starych
> dziadow ktorzy usiluja wytlumaczyc dlaczego zdradzaja swoje zony i
> podszczypuja mlode asystentki).

Argument Gadamera jest, jak to ładnie określają anglicy, "self-defeating". Bo
skoro badania naukowe są skażone subiektywzmem naukowców, to teza, że badania
naukowe są skażone subiektywizmem naukwców sama jest skażona subiektywizmem śp.
Gadamera, który np. usiłuje zracjonalizować swoje nieobiektywne badania, co by
wskazywało, że badaniania naukowe tak naprawdę nie muszą być skażone
subiektywizmem naukowców etc.

A propos hermeneutyki i Gadamera to polecam poczytać co na ten temat pisał nasz
wybitny logik, śp. J.M. Bocheński OP.

Co do psychologii ewolucyjnej i doku - problem jest taki, że doku nie wie o
czym pisze, nawet jeśli wydaje się mu, że pisze o psychologii ewolucyjnej. Teza
o prezerwatywie wpisuje się w szeroki nurt spiskowych teorii dziejów, warto ją
uzupełnić o np. tajne porozumienie producentów prezerwatyw z producentami
szpilek do ich przekłuwania etc.

pozdrawiam,

BD

[sagan2]

Gość portalu: BD napisał(a):

> Teza o prezerwatywie wpisuje się w szeroki nurt
> spiskowych teorii dziejów, warto ją uzupełnić o np.
> tajne porozumienie producentów prezerwatyw z
> producentami szpilek do ich przekłuwania etc.

dobrze myslisz, BD, ale jeszcze do prawdy troche Ci
brakuje... ja wlasnie niedawno uslyszalam, ze naukowcy
(ach ci wredni naukowcy) ukrywaja przed ludzmi wyniki
badan nad AIDS. ponoc zarazic sie mozna bez problemu
przez prezerwatywe (tutaj maja porozumienie z
producentami prezerwatyw - spisek jak ta lala), jak
rowniez w kazdej czynnosci zycia codziennego, a gadanina
o plynach ustrojowych to bzdura (tutaj nie wiem, z kim
maja spisek? moze z producentem plynow odkazajacych do
kibelkow bref, co to kazde paskudztwo usiecze?...)

:) choc to wcale smieszne nie jest... :(

[Gość: BD]

Witam,

sagan2 napisała:

> dobrze myslisz, BD, ale jeszcze do prawdy troche Ci
> brakuje... ja wlasnie niedawno uslyszalam, ze naukowcy
> (ach ci wredni naukowcy) ukrywaja przed ludzmi wyniki
> badan nad AIDS. ponoc zarazic sie mozna bez problemu
> przez prezerwatywe

No, to akurat całkiem możliwe. O problemach z rzetelnością publikacji naukowych
dotyczących np. skuteczność farmaceutyków to chyba wiele się ostatnio mówiło.
Jeśli chodzi o skuteczność prezerwatywy w zapobieganiu AIDS to raczej nie
ufałbym danym producentów, i nie ma to nic wspólnego z wiarą w spiski dziejowe,
ale ze zdroworozsądkową oceną naszej rzeczywistość.

O spisku mówimy wtedy, gdy rzeczy na głębszym poziomie wyglądają przeciwnie niż
wyglądają na poziomie podstawowym - prezerwatywa ma pomagać w zapłodnieniu,
każdy prezent to koń trojański, kobiety, która mówią, że chcą być przede
wszystkim żonami i matkami chcą tak naprawdę robić karierę, mężczyźni
zadowoleni z patriarchalnego porządku są jego biednymi ofiarami etc...

pozdrawiam,

BD

Na wagarach...

[Gość: EWOK]

Widzę, że sporą grupkę już Doku wypłoszył z matecznika. Może powinniśmy
solidarnie - jak sam radził- postawić się i powiedzieć, że to nasze terytorium.
Jak również na wszelki wypadek zapisać się na aikido. :))

[sagan2]

w sieci to pewnie wazniejszy niz aikido jest kurs
hackera... :)

Filozofia pigulki.

[melinek]

Dziala podobnie jak filozofia prezerwatywy tylko na mezczyzn.

Jesli mezczyzna sam kobiecie nie kupi i nie przypilnuje,
by zazyla, nie ma pewnosci, ze nie zostanie oszukny,
bo ona np. zapomni.

--
No co ty, na zartach sie nie znasz?
pogaduchy_do_poduchy

[Gość: małgosia]

Częsty obrazek: przychodzi dziewczę (chłopię) do biblioteki i pyta:
- Czy jest "Filozofia" Tatarkiewicza?
To może trzeba teraz pytać o filozofię prezerwatywy?