Co jest cechą człowieka inteligentnego?

[Gość: Xanatos]

Nie mówię o oczytanym, wyuczonym, ale o żywej inteligencji. Widzę dwie
rzeczy. Brak śmiechu. Człowiek inteligentny rzadko się śmieje raczej tylko
uśmiecha. Druga cecha to sarkazm. Posługuje się nim często, lecz nie rani
nim. Raczej rozśmiesza.

A Wy jak myślicie?

Stawia pytania i szuka odpowiedzi

[falochronka]

[Gość: Xanatos]

I jeszcze widzi piękno tam, gdzie inni go nie widzą. Zauwaza detale.

[atlantis75]

Gość portalu: Xanatos napisał(a):

> Nie mówię o oczytanym, wyuczonym, ale o żywej inteligencji. Widzę dwie
> rzeczy. Brak śmiechu. Człowiek inteligentny rzadko się śmieje raczej tylko
> uśmiecha. Druga cecha to sarkazm. Posługuje się nim często, lecz nie rani
> nim. Raczej rozśmiesza.
>
> A Wy jak myślicie?

Mam inne zdanie jeżeli chodzi o śmiech. A poza tym... wg.
mnie człowiek inteligentny to taki, który w rozmowie z
innymi nigdy nie da nachalnie odczuć, że jest lepszy
(mądrzejszy). I pomimo tego inni postrzegają go jako
mądrego :)

[Gość: Xanatos]

> Mam inne zdanie jeżeli chodzi o śmiech. A poza tym... wg.

To mamy różne zdania :))


> mnie człowiek inteligentny to taki, który w rozmowie z
> innymi nigdy nie da nachalnie odczuć, że jest lepszy
> (mądrzejszy). I pomimo tego inni postrzegają go jako
> mądrego :)

To fakt.

[wierzba_b]

Inteligencja to według mnie przede wszystkim umiejętność sprawnego kojarzenia,
znajdowania powiązań, wyciągania wniosków, znajdowania rozwiązań problemów etc.
Również pewien sceptycyzm, rozwaga w formułowaniu sądów, poszukiwanie wyjaśnień
różnych zjawisk, zdarzeń, ludzkich zachowań itd zamiast przyjmowania na
wiarę "bo tak". Szacunek dla współdyskutantów i zdolność do uznania czyichś
argumentów. Oraz potrzeba zajmowania swoich szarych komórek czymś ambitniejszym
niż sitcomami.
Na marginesie: najlepsza definicja mądrości, jaką znam, brzmi: "Wisdom is
knowing what to do with what you know".

[Gość: EWOK]

Pamięć. Poczucie humoru. Nie mam tu na myśli chichotania tylko rzetelny
porządny sense of humor. Ironia, w tym autoironia. Przekonanie "muszę się
jeszcze wiele nauczyć" - nie przypadkiem najmądrzejsze od wieków zdanie
brzmi "wiem, że nic nie wiem", a nie na przykład "pozjadałem wszystkie rozumy".
Sarkazm nie musi być powiązany z inteligencją, zależy raczej od stopnia
zgorzknienia.

[pajdeczka]

Gość portalu: Xanatos napisał(a):

> Nie mówię o oczytanym, wyuczonym, ale o żywej inteligencji. Widzę dwie
> rzeczy. Brak śmiechu. Człowiek inteligentny rzadko się śmieje raczej tylko
> uśmiecha. Druga cecha to sarkazm. Posługuje się nim często, lecz nie rani
> nim. Raczej rozśmiesza.
>
> A Wy jak myślicie?

Zupełnie odwrotnie. Człowieka inteligentnego można rozpoznać po poczuciu
humoru, w tym także na swój temat, po błyskotliwych ripostach, po umiejętności
znalezienia się w każdej sytuacji.

[atlantis75]

pajdeczka napisała:

>
> Zupełnie odwrotnie. Człowieka inteligentnego można rozpoznać po poczuciu
> humoru, w tym także na swój temat, po błyskotliwych ripostach, po umiejętności
> znalezienia się w każdej sytuacji.


Czyżbyś spojrzała w lustro? ;)

Atlantis

[pajdeczka]

atlantis75 napisała:

> pajdeczka napisała:
>
> >
> > Zupełnie odwrotnie. Człowieka inteligentnego można rozpoznać po poczuciu
> > humoru, w tym także na swój temat, po błyskotliwych ripostach, po umiejętn
> ości
> > znalezienia się w każdej sytuacji.
>
>
> Czyżbyś spojrzała w lustro? ;)

Dziękuję za miły komplement:))))(mam nadzieję, bez cienia drwiny, bo cechą
człowieka inteligentengo jest również podejrzliwość).

[atlantis75]

pajdeczka napisała:

> cechą człowieka inteligentengo jest również podejrzliwość

Oj, to ja jestem piekielnie inteligentna, bo bardzo
podejrzliwa :)

[falochronka]

Drogi Xanatosie, jakoze kazdy za osobe inteligentna sie poczytuje (na
podstawach mniej czy bardziej rzetelnych), twoj watek moznaby rownie dobrze
nazwac, "Co sprawia, ze jestem inteligentna/y?":)))))
Odpowiedzi pozostana te same.
Pozdrawienia dla kolegi po fachu (jesli dobrze pamietam)

[Gość: Xanatos]

falochronka napisała:

> Drogi Xanatosie, jakoze kazdy za osobe inteligentna sie poczytuje (na
> podstawach mniej czy bardziej rzetelnych), twoj watek moznaby rownie dobrze
> nazwac, "Co sprawia, ze jestem inteligentna/y?":)))))
> Odpowiedzi pozostana te same.

Poniekąd, lecz nie do końca.


> Pozdrawienia dla kolegi po fachu (jesli dobrze pamietam)

Pozdrowienia dla koleżanki po fachu (tylko nie wiem po którym... :)))

Florian Znaniecki i inni

[falochronka]

Dobrze kombinuje?

[Gość: Xanatos]

falochronka napisała:

> Dobrze kombinuje?


Ze mnie tylko socjolog amator... filozof też, bo nasz umiarkowany klimat
filozofii nie sprzyja :))

[falochronka]

Kant z Krolewca nosa nie wysciubil. Bacon, Lock - wyspiarze. A co do Greków,
to fakt, mieli dobra passe ale kiedy to bylo:)))

[Gość: Xanatos]

falochronka napisała:

> Kant z Krolewca nosa nie wysciubil. Bacon, Lock - wyspiarze. A co do Greków,
> to fakt, mieli dobra passe ale kiedy to bylo:)))


Wczoraj to nie było... To fakt. Ale powiadam wam, kto buduje fundament ten jest
największy... albo coś tam... podstawy... że buduje :))

[Gość: Xanatos]

Koleżanko falochronku, czy mogłabyś mi coś powiedzieć na temat Kanta?

[Gość: Xanatos]

Gość portalu: Xanatos napisał(a):

>
> Koleżanko falochronku, czy mogłabyś mi coś powiedzieć na temat Kanta?


Bynajmniej nie chodziło mi o to kiedy się urodził... ale o pewną drobną
teoryję :))

[falochronka]

A o co sie rozchodzi? Specialistka od Kanta ze mnie zadna, ale kto wie:))))

[Gość: Xanatos]

falochronka napisała:

> A o co sie rozchodzi? Specialistka od Kanta ze mnie zadna, ale kto wie:))))



Napisze Ci @. Nie chcę wychodzić na forum na lajkonika... laika :))

podstawy

[ydorius]

kto buduje podstawy ten jest często zapominany. Jak Sait-Simone (witam
koleżankę po fachu :-P) z pomysłem na socjologię. Jak Coser z pomysłem na
konflikt. Jak Peirce wspominany przez Jamesa, ale de facto zapomniany, z
pomysłem na pragmatyzm. Jak Feuerbach zatopiony w teorii marksowskiej niczym
komar w bursztynie.

I wielu wielu innych.
Budowanie podstaw jest niewdzięczne, trudne i nienagradzane.
Choć bywa inaczej :-)

m,
.y.

----------------------------------
What is home without Plumtree's Potted Meat?
Incomplete.

[falochronka]

I jak na zlosc zapomniales o Comcie:))))

[ydorius]

Ależ wspomniałem!
Comte wziął przecież pisma Saint Simone'a i je uporządkował! Niewiele więcej.
Comte - ojciec socjologii i ten, jak mu tam było...
Ech, jakie niesprawiedliwe bywa życie :-)

m,
.y.

----------------------------------
What is home without Plumtree's Potted Meat?
Incomplete.

[falochronka]

I na tych opokach zbudowano juz niejedno (jak nam powiadano)... Nie ma sie co
ludzic (£udzic'-polskich czcionek brak), fundamenty juz sa i to solidne.
A teraz jeden dowcip bez haiku (za Dariuszem Brzoska - Brzoskiewiczem)
Na zlocie anarchistow gosc wola do tlumu "Disorder please, disorder!".
Pozdrawiam z siapiacego deszczem miejsca

[Gość: Xanatos]

falochronka napisała:

> I na tych opokach zbudowano juz niejedno (jak nam powiadano)... Nie ma sie co
> ludzic (£udzic'-polskich czcionek brak), fundamenty juz sa i to solidne.
> A teraz jeden dowcip bez haiku (za Dariuszem Brzoska - Brzoskiewiczem)
> Na zlocie anarchistow gosc wola do tlumu "Disorder please, disorder!".
> Pozdrawiam z siapiacego deszczem miejsca

:))

Sacred silence and sleep
somewhere, between the sacred silence and sleep
disorder, disorder, disorder
When I became the sun
I shone life into the man's hearts


eee jakoś mi się tak przypomniało... anarchia.


Pozdrawiam z cierpiącego w słońcu miejsca... :))

[Gość: koholog]

Gość portalu: Xanatos napisał(a):

> Nie mówię o oczytanym, wyuczonym, ale o żywej inteligencji. Widzę dwie
> rzeczy. Brak śmiechu. Człowiek inteligentny rzadko się śmieje raczej tylko
> uśmiecha.

Nie zgadzam się.
Najweselsze i najgłośniej śmiejące się osoby, jakie znałam, to byli właśnie
bardzo inteligentni ludzie.
Dalej: na studiach po zrobieniu masy testów powychodziło nam (w grupie), żeśmy
dość nieprzeciętni, jeśli chodzi o różne IQ. A byliśmy i jesteśmy wesołym
towarzystwem!

W zasadzie trudno mi znaleźć jakies cechy, które korelują z inteligencją...
Były pewnie jakieś badania - może coś z psychotyzmem, otwartością na
doświadczenie - ale nie będę strzelać :)

SZTUCZNA POKORA !

[Gość: Biedronka14]

Brak humoru, czy szczerego usmiechu nie ma nic wspolnego z posiadaniem
inteligencji. Znalam osoby ktore byly bardzo sarkastyczne , w zachowaniu takze
bardzo powsciagliwe, i faktycznie, osoby te wydawaly mi sie madre, gdyz
kreowaly wokol siebie aure calkowitego zrownowazenia. Mimo wszystko z mojej
obsewacji i relacji miedzy nimi zauwazylam , ze sa to osoby z gleboko zatajonym
brakiem wlasnej wartosci, niepewnosci swojego zachowania pod wzgledem
ustalonych norm spolecznych, a sarkazm ktory czesto i srogo u takich osob
zahaczal o zlosliwe lekkcewazenie innych pod pretekstem niewinnych zartow,
jedynie po to zeby dowartoscciowac siebie we wlasnych oczach w porownaniu z
innymi.


Czy ktos sie ze mna zgadza? Czy ktos mial lub ma relacje z takimi osobami?
Ja tak, i omijam takich szerokim lukiem. Dla mnie to sztuczne kreowanie pokory.

[Gość: Ktoś na "K"]

>Co jest cechą człowieka inteligentnego?


Inteligentny wie,że nie ma takiej cechy..., ale jest na tyle inteligentny,że
mimo to potrafi ją wymienić:))))))))))

brak smiechu oznaka inteligencji?

[Gość: bukfa]

A to dobre, he he he he he he!!!!!

[gasiaa]

Człowiek inteligentny to taki, który potrafi łatwo i szybko kojarzyć fakty i rozwiązywać skomplikowane łamigłówki, niekoniecznie musi posiadać lepszą wiedzę. Człowiek mądry (oczytany) to taki, który ma dużą wiedzę, nie musi być przy tym inteligentny. Nie sądzę, żeby którykolwiek z nich posiadał jakieś szczególne zachowania o których piszesz.

[soulshuntr]

Czlowiek inteligentny nie odkopuje watkow z przed 11 lat!

[maternalka]

Zgadzam się. Oraz pisze "sprzed", a nie "z przed".

[soulshuntr]

Dobra, niech ci bedzie:
Ktory zostal zalozony 11 lat temu. Tera pasi?

[maitresse.d.un.francais]

Tera pasi?

you jaka języka mówić?

[maternalka]

Tera pasi. Inteligentny zawsze obejdzie problem ortograficzny ;P

[ksiieciiuniio]

Nie zgodzę się z tezą że człowiek mądry to człowiek tylko oczytany. Dla mnie mądrość to znalezienie trafnych odpowiedzi, i nie chodzi tu tylko o werbalne odpowiedzi, ale też o postępowanie wynikające z tego. Znałem osoby proste do bólu, które miały ograniczoną wiedzę o świecie, książek nie czytały w ogóle, a potrafiły „mądrze” gadać o życiu (swoim i ich otoczeniu), gapiąc się przy tym na swoje owce na pastwisku z którymi siedziały pasąc je. :-) Ale to nieliczne wyjątki. Wydaje mi się że tutaj inteligencja jednak jest dość mocno skorelowana z mądrością.
Co do oczytania, to znam osoby posiadające sporą wiedze ogólną i specjalistyczną, czytającą sporo różnych książek, a jak były głupie tak są głupie, bo pewnie zabrakło do tego inteligencji i pewnego nastawienia filozoficznego do świata (stawianie pytań).
Generalnie imo człowiek mądry to człowiek inteligentny, oczytany, ze sporą wiedzą ogólną o świecie, z naturą filozoficzną, doświadczeniem życiowym.

Co do samego tematu, to pewnie - ilu ludzi inteligentnych to tyle cech widocznych dla zewnętrznego obserwatora.

[leptosom]

Brak śmiechu.

A potrafi powiedzieć coś wesołego?

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Człowiek inteligentny myśli szybciej, zauważa więcej (ale w kwestiach na których się koncentruje) i kojarzy szybciej.

Inteligencja nie musi być połączona z poczuciem humoru czy umiejętnościami społecznymi.

Co nie zmienia faktu że osoby które są zabawne i sarkastyczne SĄ inteligentne. Po prostu wykorzystują swoją inteligencję w kontaktach z innymi.
Ale nie wszyscy inteligentni muszą tak robić. Wiem bo studiowałem informatykę... :) Mózgi były nieliche, a umiejętności społeczne na poziomie płazińców :D

[ursz-ulka]

Trafiłeś więc na wyuczonych, a nie inteligentnych.
Co innego wykuć się, wytrenować, wyuczyć nawyku - zwykła praktyka, każdy po kilkunastu powtórkach jest w stanie opanować jakąś czynność, jeśli chce.
Inteligencji się nie wyuczysz. Jest wrodzona.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

ursz-ulka napisała:

> Trafiłeś więc na wyuczonych, a nie inteligentnych.
> Co innego wykuć się, wytrenować, wyuczyć nawyku - zwykła praktyka, każdy po kil
> kunastu powtórkach jest w stanie opanować jakąś czynność, jeśli chce.
> Inteligencji się nie wyuczysz. Jest wrodzona.

Widzę że nie zrozumiałaś ni w ząb.
Byli inteligentni, błyskawicznie wykrywali reguły, wzorce i mechanizmy po przedstawieniu im problemu, niezależnie od tego czy problem dotyczył czy też ich wykształcenia. Pod warunkiem że chciało im się daną rzeczą zająć.
A stosunkami międzyludzkimi nigdy im się nie chciało. Ponadto jest to sfera wymagająca nie tylko inteligencji ale też rozwinięcia emocjonalnego a tu mogli szwankować.

A co do wytrenowania - nie róbmy z poczucia humoru czarnej magii.
Tego też można się nauczyć.

[ursz-ulka]

"Pod warunkiem że chciało im się daną rzeczą zająć. " i tu cały sens.

Można wykuć regułę i błyskawicznie ją przyporządkować do problemu. Wyuczalne.
Ale inteligencja to nie tylko przyporządkowanie reguły. To również pewnego rodzaju takt, umiejętność nawiązywania stosunków międzyludzkich, reagowania na sytuacje, emocje. Twoi znajomi nie nawiązywali stosunków między ludzkich bo:
- faktycznie ich to nie interesowało, nie zależało im na tym, woleli pozostać w świecie nauki,
- przerastało ich to, nie umieli nawiązywać kontaktów, było to trudne więc tego nie robili.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Teraz mówisz o umiejętnościach społecznych. Nie związanych szczególnie z inteligencją.
Nic nie stoi na przeszkodzie aby być taktownym, empatycznym durniem.

[to.niemozliwe]

Kiedyś się uważało, że inteligencja polega na szybkim i prawidłowym rozwiązywaniu testów i zadań i charakterze matematyczno-logicznym. Aż zorientowano się, że ludzie bez dostępu do zachodniej cywilizacji i bez kształcenia w kierunkach ścisłych oblewają te testy, ale przejawiają zadziwiającą skuteczność w odnajdywaniu nowych, skutecznych rozwiązań problemów, przed którymi stoją pierwszy raz. Obecnie mówi się o różnorakich inteligencjach: społecznej, emocjonalnej, empatycznej, motorycznej, muzycznej...
Osoby inteligentne cechują się złożonością poznawczą połączoną z odpornością na fałsze i błędy poznawcze, szybko i precyzyjnie odnajdują istotę sprawy i prawidłowo antycypują jej następstwa a także najbardziej prawdopodobne przyczyny.

[czoklitka]

> Można wykuć regułę i błyskawicznie ją przyporządkować do problemu. Wyuczalne.
> Ale inteligencja to nie tylko przyporządkowanie reguły.

Można, o ile dany typ problemu masz wcześniej przerobiony. Natomiast umiejętność poradzenia sobie z zupełnie nowym typem problemu, znajdowanie zależności i powiązań, zauważenie prawideł, świadczy właśnie o inteligencji.

>To również pewnego rodz
> aju takt, umiejętność nawiązywania stosunków międzyludzkich, reagowania na sytu
> acje, emocje.

to jest inteligencja emocjonalna, której przy odrobinie chęci i wysiłku oraz braku przeciwwskazań psychicznych można się bez problemu nauczyć.

Uważasz, że inteligencja to jedno, a oczytanie/doświadczenie/obycie to drugie. OK, masz rację, ale zauważ, że bez jakiegokolwiek doświadczenia/oczytania (wg ciebie, jak mniemam - kujonówy) niewiele zdziałasz w każdej nowej sytuacji, nawet towarzyskiej.

ależ to naiwne :D

[lefanalbleu]

człowiek inteligentny rzadko się smieje :D - idę o zakład, że wątek założył gimanzjalista.

[tymon99]

spróbuj wkręcić się w towarzystwo inteligentnych, a się dowiesz.

[sl-14]

2003 rok? Serio???

[nstemi]

Hmm, zawsze mi się wydawało, ze poczucie humoru jest cechą ludzi inteligentnych. Zatem często się śmieją. Zwłaszcza jeśli nieobcy jest im sarkazm.