Pokojowa Nagroda Nobla z ekologii.

[patty.diphusa]

Jak dla mnie skandal! Pokojową Nagrodę Nobla dostał były wiceprezydent USA Al
Gore za kampanię na rzecz walki z ociepleniem klimatu.
Przeczytałam trafny komentarz jednego z widzów telewizji informacyjnej, że on
ryzykował swoje struny głosowe podczas przemówień, a Irena Sendlerowa
ryzykowała tylko życie.;)
I jak tu nie myśleć, że jest to tylko i wyłącznie polityczna nagroda.
Świetna promocja dla partii demokratycznej w USA. I doskonały kandydat na
przyszłego prezydenta.;) Tymczasem nagroda dla Ireny Sendlerowej mogłaby
zmienić postrzeganie roli Polaków w II Wojnie Światowej za granicą. Może nie
pisano by już we włoskich gazetach o polskich obozach na przykład. Poza tym
Sendlerowa jest świadectwem dobra. A Al Gore amerykańskiego populizmu.
I kwestia kluczowa jak ma się ekologia do pokoju. Chyba lekka niezgodność z
tematyką. Co innego gdyby walczył prawa człowieka na Dalekim Wschodzie i w
Ameryce Południowej co z perspektywy USA było by rzeczywiście szlachetne, bo
przecież wbrew im interesom.
Jak dla mnie skandal! A Wy co o tym myślicie?

[his_girl]

Ja staram się nie zadręczać rzeczami, na które nie mam wpływu. ;)

[patty.diphusa]

A mnie właśnie to dręczy.
Nie jestem zwolenniczką polityki Busha, ale to ewidentnie nagroda wymierzona w
jego politykę właśnie. A nie taki jest jej cel.

[souls_hunter]

> I kwestia kluczowa jak ma się ekologia do pokoju.

w czasie tzw. dzialan wojennych jakos nikt nie patrzy na ekologie bo w koncu jedna bąbka mniej czy wiecej, troche napalmu tu troche tam róznicy wiekszej nie robia, wiec pokoj jest z natury rzeczy bardziej proekologiczny.
A co do demokratow to wyglada na to ze zwycieza w przyszlych wyborach. Sam bede na nich glosowal.

[patty.diphusa]

Na pewno Al Gore zgasza światło po każdym wyjściu z pomieszczenia, w którym
przebywa.;)
Pokój jest proekologiczny, ale nie mieszajmy spraw.

[souls_hunter]

nie mowi sie zgasza tylko gasi i nie Al Gore tylko jego ochrona ;P i nie Al Gore tylko Obama. Poza tym jak sie ma nazwisko Gore to jest z definicji sprzeczne z ekologia (zwiekszony efekt cieplarniany)

[patty.diphusa]

Nie łap mnie za słówka, bo się odwdzięczę przy najbliższej okazji.;)
Jestem jak najbardziej za propagowaniem ekologii. Ale uważam, że więcej w tej
sprawie robi nawet kanał MTV w tym momencie.;)

[souls_hunter]

> sprawie robi nawet kanał MTV w tym momencie.;)

owszem robi ale negatywnej roboty propagujac wszechobecna golizne. Przyjmujac ze srednia temp. czlowieka to 36.6 C pomnozone przez wszystkie rozneglizowane panienki i tym samym napalonych na nie facetow - to nawet energozerna gospodarka USA nie wydziela tyle ciepla rocznie. Przyjmujac jeszcze dotego ze podczas stosunku sexualnego spala sie ok 300-500 kalorii to jest normalnie globalna katastrofa

[patty.diphusa]

Chodziło mi o kampanię Switch OFF- albo jakoś tak.;)
Przynajmniej dociera to do młodych ludzi takich jak ja.
A golizna...wiesz Bill Clinton i Monika Lewinsky.;)
Sandra Lewandowska i Maksymiuk.;)
Nie trzeba sięgać do MTV.;)
Poza tym seks rzecz ludzka czyż nie?;)

[souls_hunter]

> Chodziło mi o kampanię Switch OFF- albo jakoś tak.;)
czy wiesz ile ciepla dziennie generuje Twoj komputer z ktorego piszesz te slowa i ile pradu zzera? W tym wypadku ja popieram ekologie uzywajac laptopa :P

> A golizna...wiesz Bill Clinton i Monika Lewinsky.;)

to byla perfidna i znasowana kampania przemyslu tytoniowego propagujaca podtrzymanie embarga na kubanskie cygara

> Sandra Lewandowska i Maksymiuk.;)

dla Lewandowskiej jestem pelen podziwu: roztaczac taka opieke nad sloniami morskimi - zaprawde godne przykladu. Jest jeszcze nadzieja w mlodych.

> Poza tym seks rzecz ludzka czyż nie?;)

owszem ale jesli wynajdziesz jego forme energooszczedna to sam zglosze twoja kandydature w przyszlym roku

[patty.diphusa]

> czy wiesz ile ciepla dziennie generuje Twoj komputer z ktorego piszesz te slow
a i ile pradu zzera? W tym wypadku ja popieram ekologie uzywajac laptopa :P

Zdaję sobie sprawę, bo płacę za ten prąd. Nie stać mnie na laptopa.Żałuję, że
nie kupiłam laptopa, kiedy byłam w USA, bo tam są tańsze. Poza tym w
przeciwieństwie do Ala Gore'a nie jestem hipokrytką i nie twierdzę, że żyję
ekologicznie. Staram się, ale daleko mi do ideału.

> to byla perfidna i znasowana kampania przemyslu tytoniowego propagujaca
podtrzy manie embarga na kubanskie cygara

Teraz to się nazywa kubańskimi cygarami?;) Jestem chyba nie na czasie.;)
Myślałam, że to ssanie pytonga czy jakoś tak.:P

> dla Lewandowskiej jestem pelen podziwu: roztaczac taka opieke nad sloniami mors
> kimi - zaprawde godne przykladu. Jest jeszcze nadzieja w mlodych.


Pokojowa Nagroda Nobla dla Sandry w takim razie!;)

> owszem ale jesli wynajdziesz jego forme energooszczedna to sam zglosze twoja
ka ndydature w przyszlym roku

No, ale chyba w seksie chodzi o pozbycie się nadmiaru energii czyż nie? Raczej
energię wydobywaną podczas seksu można by było wykorzystać jako źródło energii
alternatywnej. Konkurencja dla wiatraków.;)

[souls_hunter]

> Teraz to się nazywa kubańskimi cygarami?;) Jestem chyba nie na czasie.;)
> Myślałam, że to ssanie pytonga czy jakoś tak.:P

mylisz sie moja droga, Bill z Monica zabawiali sie cygarem (wybaczam niewiedze nie bylo cie wtedy na miejscu), polskie proczerwone media mogly pominac ten fakt. Biala plama na sukience Moniki symbolizowala nieodkryte tereny w dzungli amazonskiej i w pewnym sensie nawiazywala do trojkolorowej flagi amerykanskiej a wiec mamy tez tutaj watek patriotyczny


> energię wydobywaną podczas seksu można by było wykorzystać jako źródło energii
> alternatywnej. Konkurencja dla wiatraków.;)

O widzisz juz masz pole do PO PiSu. Wystap o dotacje unijna na opracowanie projektu (mam nadzieje ze nie zapomnisz o mnie nr konta przesle w mailu)

[patty.diphusa]

souls_hunter napisał:


> mylisz sie moja droga, Bill z Monica zabawiali sie cygarem (wybaczam niewiedze
> nie bylo cie wtedy na miejscu), polskie proczerwone media mogly pominac ten fak
> t. Biala plama na sukience Moniki symbolizowala nieodkryte tereny w dzungli ama
> zonskiej i w pewnym sensie nawiazywala do trojkolorowej flagi amerykanskiej a w
> iec mamy tez tutaj watek patriotyczny

Wytłumaczenie na miarę tropikalnej choroby.;)))

> O widzisz juz masz pole do PO PiSu. Wystap o dotacje unijna na opracowanie proj
> ektu (mam nadzieje ze nie zapomnisz o mnie nr konta przesle w mailu)


No co Ty. Nie będę się PoPisywać.;)

[souls_hunter]

> No co Ty. Nie będę się PoPisywać.;)

skoro nie chcesz sie PopiSywac to cala sprawe nalezy szczelnie przykryc LiDem. W ten sposob zamordowalas swietlana idee proekologiczna i stalas sie podobna do amerykanskich hipokrytow z pod znaku Al'a Gore. Kolko sie zamknelo.

[patty.diphusa]

Szczerze to jestem ProPoPisowa.;)
Ale o moim pomyśle nie chce rozmawiać póki go nie skończę.;)

[kotkaaaa]

tak, tak, Ameryka jest be, jakie to teraz modne
a nie przyszlo ci do glowy, ile osob choruje i umiera z powodu
ocieplenia klimatu i calego tego bajzlu z zasyfieniem swiata?

[patty.diphusa]

Bez takich.;) Bo akurat Ameryka jest najbardziej odpowiedzialna za cały ten syf.

[patty.diphusa]

Nie Ameryka tylko Stany Zjednoczone dla ścisłości.

[souls_hunter]

patty przybij high five

[patty.diphusa]

www.firstpeople.us/pictures/bear/High-Five-1600x1200.html
Proekologiczny High Five nawet.;)

[simply_z]

Ciekawe ,że USA obok Chin najwiecej zatruwaja powietrze,ale
uwazam ,ze dobrze ,ze dostal ta nagrode ,moze zwroci to wieksza
uwage na problemy ekologii ,zktora w wielu krajach ( takze w
poolsce) wciaz jestesmy na bakier.A co do tej staruszki ,ilez takich
osob bylo w czasie wojny ,czy ktoś wrecza im Noble? wojna skonczyla
sie kilkadziesiat lat temu ,a my ciagle dazymym watek Zydow I
Holocaustu,myslme wreszcie o przyszlosci.Podobalo mi sie co
powiedzial Walesa na ten temat : w dziedzinie historii nic nie
mozemy zrobic ,w dziedzinie srodowiska wciaz mamy szanse i tego sie
trzymajmy,

[patty.diphusa]

A ja właśnie śmiałam się słuchając mądrości Wałęsy.;)

[simply_z]

patty.diphusa napisała:

> A ja właśnie śmiałam się słuchając mądrości Wałęsy
no nie wiem w sumie co bylo w tym smiesznego no ale kazdego smieszy
co innego;/

[ulajnoga]

zgadzam sie to nie jest w porzadku, dodam ze al gore jest tez
wspolodpowiedzialny za masakre w ruandzie w 1994 roku. nie wydal polecenia zeby
sily onz ruszyly tam z pomoca.

[wiarusik]

Fajnie,że kapitaluchy dostają forsę,bardzo fajnie;)
Będzie miał na kampanię:)

[simply_z]

powiedzial ,ze odda cala nagrode wiec hmm ,moze odtrzyma slowa?
prawda jest tak ,ze gdyby idalo mu sie wtedy wygrac w wyborach ,może
nie byloby tego calego irackiego syfu teraz.

[souls_hunter]

nie bedzie miel bo juz raz przegral a tam sie tylko 1 raz przegrywa

[wiarusik]

W Hameryce ludzi stać na honor;PPP

[patty.diphusa]

Jeżeli on nie będzie startował w wyborach to ktoś z jego najbliższego środowiska
kto będzie miał poparcie noblisty.;) I tyle.;)

Islam widzi w Ameryce Szatana;), więc syf byłby i bez Busha.;)
Konflikt między światem zachodu i wschodu jest nieunikniony.
Właściwie nieunikniony to złe słowo, bo jesteśmy jego świadkami.

[patty.diphusa]

A co do honoru. Nawet taki iluzoryczny przydałby się niektórym polskim
politykom. A u nas byli prezydenci nadal chcą jak najwięcej z koryta.;)

[souls_hunter]

to nie jest kwestia honoru. Tam ktos kto przegral wybory prezydencke nie ma szans byc wybranym w kolejnych wyborach. To jest zle widziane i jak do tej pory chyba sie nie zdazylo. Juz predzej Clintonowa wygra albo Obama z tym ze jesli Obama wygra to moze sie zle skonczyc choc facet naprawde jest OK.

[wiarusik]

Powoli się uczą,że ludzie już ich nie potrzebują,spokojnie:)
Bardzo podobała mi się reakcja sanepidu-zresztą słuszna,bo ten
filipiński wirus wygląda na bardzo groźny;DDDD

[patty.diphusa]

A reakcja Olejniczaka?
Osobiście dopilnuje aby pracownicy Sanepidu stracili pracę.;)
Sami się ośmieszają.

Kwach mógłby się przyznać, że sobie gulnął i wyglądało by to mniej komicznie niż
te jego filipińskie choroby.

Nie wiem dlaczego wymyślił sobie akurat chorobę tropikalną.
LiD ma beznadziejnych doradców.;)

[wiarusik]

Już ustaliliśmy,że Olejniczak na polityka się nie nadaje;)
W tym kraju polityczna drobnica powinna zniknąć:)

[patty.diphusa]

Po prostu Lidowcy mają kwaśne miny. Tonący brzytwy się chwyta.;)
A dziś wystawili w końcu na konferencji Geremka. Ciekawe czy jest dumny ze
swoich wyborów politycznych.;)

A tak w ogóle nie wiesz dlaczego Demokraci;) nie poprali PO?
Pytam poważnie, bo nie znam początków Lidu zbyt dobrze, bo nie było mnie wtedy w
Polsce.;) Czemu akurat SLD? No bo wiadomo, że konflikt Geremek Kaczyński był
zaogniony już wcześniej. Ale SLD?!

[wiarusik]

Nie pytaj mnie o takie rzeczy;)))
Od pół roku zajmuję się polityką okazjonalnie i dzięki temu lepiej
mi się żyje:)
A czemu nie poparli PO?;)
Pewnie dlatego,bo celem LiDu jest bezpłciowość;)
Przecież w LiDzie są i SLDowcy,a oni nie chcą liberalnej
gospodarki,bo też lubią "swoich" w Orlenie,Lotosie,PZU,KGHM...;)

[simply_z]

nie do konca sie zgodzę ,wydaje mi sie ,ze relacje wypracowane za
kadencji clintona calkowicie sie zmienily za czasow Busha .
Ameryka wciaz uprawia retoryke rodem z lat 80-tych ,przyklad
Tarczy.A konflikt wschod-zachod dodatkowo zaostrzyl sie w ciagu tych
6 lat

[patty.diphusa]

Tylko, że atak na dwie wierze był na początku kadencji Busha.
On sprawuje urząd od 20 stycznia 2001, a tak był 11 września 2001.
Przez pół roku aż tak zadarł ze światem Islamu?

Al Kaida już wcześniej dokonywała różnych aktów terrorystycznych i nie
przygotowali się do tego w pół roku.

[souls_hunter]

jak to bylo naprawde z 9/11 to sie nigdy nie dowiemy, kto i w jakim celu. Jesli przyjac spiskowa (skad inad sluszna teorie) ze to sami amerykanie zrobili dla pozniejszego pretekstu wojny to wszystko inaczej wyglada.

[patty.diphusa]

Spiskowa teoria chyba nie jest taka, że to Amerykanie zrobili, ale że ich wywiad
doskonale o tym wiedział i po prostu nie robili nic aby temu zapobiec. No i że
nie było żadnego ataku na Pentagon.

[patty.diphusa]

A Tarcza? Bo wciąż istnieje zimna wojna między Rosją a USA.
Oba kraje mają imperialistyczne ciągoty i oba zdają sobie z tego sprawę.
Przecież tarcza nie jest ochroną tylko i wyłącznie przed Osama Bin Ladenem.
Reakcja Putina jest na to dowodem.;)

[souls_hunter]

jak by nie patrzec Rosja nie ma szans dogonic USA. to co robi Putin to tylko chec podkreslenia swojego upadajacego na zachodzie autorytetu.

[patty.diphusa]

Jeżeli Rosja zwróci się w stronę Wschodu, a nie Zachodu czyli Chiny, Indie i
inne potęgi gospodarcze to czemu nie?;)
A USA nie jest już żadną potęgą. I coraz trudniej Amerykanom się z tym pogodzić.

[souls_hunter]

wiesz patty to juz zaczyna sie dziac powoli (Rosja - wschod). Nalezy sie tylko obawiac wzmocnionej potegi Chin bo ich nic nie powstrzyma ale nie wiem czy USA sobie na to pozwoli. W kazdym razie jak by nie patrzec z ekologicznego punktu widzenia dupa zawsze jest z tylu.

[patty.diphusa]

Co do ekologii Zachód teraz poucza Chiny, Indie i inne kraje już chyba nie mogę
ich nazwać trzeciego świata. Jednak gospodarka zachodu rozwinęła się poprzez
zniszczenie środowiska naturalnego właśnie.
Nic więc dziwnego, że do Wschodu nie trafiają takie argumenty.

Chińczycy to zdolni, pracowici ludzie i bystrzy. Miałam z nimi styczność, więc
wiem. W Stanach też byłam no i cóż...Amerykańskie społeczeństwo jest trochę
rozlazłe i wciąż żyje iluzją swojej potęgi.
Dobrze Ameryce nie wróżę.

[souls_hunter]

> Chińczycy to zdolni, pracowici ludzie i bystrzy. Miałam z nimi styczność, więc
> wiem. W Stanach też byłam no i cóż...Amerykańskie społeczeństwo jest trochę
> rozlazłe i wciąż żyje iluzją swojej potęgi.
> Dobrze Ameryce nie wróżę.

calkowicie sie zgadzam tylko wez pod uwage potencjal 240 mln ludzi+ jednak rozwinieta gospodarke. Odpowiednio pokierowani moga zdrowo namieszac.

[patty.diphusa]

300 mln rozlazłych ludzi w USA na przeciw ponad miliardowi prężnych ludzi w
Chinach.;)
Tygrys będzie rósł w siłę.;)

[patty.diphusa]

A jak zakręcą kurek to Zachód będzie miał Zonka.;)

[souls_hunter]

jak zakreca kurek to sami sobie strzela w kolanko bo gdzie rope i gaz sprzedadza? europa sobie jakos poradzi sa inni chetni.

[patty.diphusa]

Europa wciąż ma problemy z dywersyfikacją dostaw surowców energetycznych. Aby
sobie szybko poradzić trzeba by było mieć niezbędną infrastrukturę, która wciąż
widnieje tylko w planach polityki energetycznej UE na papierze.

[simply_z]

nie do konca sie zgodzę ,wydaje mi sie ,ze relacje wypracowane za
kadencji clintona calkowicie sie zmienily za czasow Busha .
Ameryka wciaz uprawia retoryke rodem z lat 80-tych ,przyklad
Tarczy.A konflikt wschod-zachod dodatkowo zaostrzyl sie w ciagu tych
6 lat

[lupus76]

patty.diphusa napisała:

> Jak dla mnie skandal! Pokojową Nagrodę Nobla dostał były
wiceprezydent USA Al
> Gore za kampanię na rzecz walki z ociepleniem klimatu.
> Przeczytałam trafny komentarz jednego z widzów telewizji
informacyjnej, że on
> ryzykował swoje struny głosowe podczas przemówień, a Irena
Sendlerowa
> ryzykowała tylko życie.;)
> I jak tu nie myśleć, że jest to tylko i wyłącznie polityczna
nagroda.
> Świetna promocja dla partii demokratycznej w USA. I doskonały
kandydat na
> przyszłego prezydenta.;) Tymczasem nagroda dla Ireny Sendlerowej
mogłaby
> zmienić postrzeganie roli Polaków w II Wojnie Światowej za
granicą. Może nie
> pisano by już we włoskich gazetach o polskich obozach na przykład.
Poza tym
> Sendlerowa jest świadectwem dobra. A Al Gore amerykańskiego
populizmu.
> I kwestia kluczowa jak ma się ekologia do pokoju. Chyba lekka
niezgodność z
> tematyką. Co innego gdyby walczył prawa człowieka na Dalekim
Wschodzie i w
> Ameryce Południowej co z perspektywy USA było by rzeczywiście
szlachetne, bo
> przecież wbrew im interesom.
> Jak dla mnie skandal! A Wy co o tym myślicie?

Zważywszy, ze ekologia jest jednym z najwiekszych (o ile nie
największym) problemem, z jakim musi zmierzyć się Półkula Północna (
a za niedługo wraz ze wzrostem industrializacji w krajach
zacofanych - również Południowa), to ta nagroda jest ze wszech miar
godna przyklaśnięcia. Zauważ prosze konsekwencję Akademii
Królewskiej - w 2004 roku przyznała nagrodę Wangari Maathai -
kenijskiej działaczce ekologicznej.
Nobel dla Sendlerowej byłby piękny - oczywiście, ze ryzykowała
życiem, oczywiście że uratowała 2500 istnień ludzxkich, oczywiście
że jest to postawa godna nśladowania. Tyle, ze tak na prawde byłby
to Nobel dla Polski. Wszyscy Oczywiscie kibicowaliśmy Pani Irenie
Sendlerowej, ale to wcale nie znaczy, ze Al Gore nie zasłuzył na
nagrodę. Ile jego proekologiczna działalność uratowała
istnieńludzkich? W tej chwili nie odpowiemy na to pytanie, ale
jestem głęboko przekonany, ze Pan Gore uratował sporo istnień
ludzkich - wiecej, niż 2500 i do tego całą amsę - że pozwole sobie
przywołać św. Franciszka - naszych braci mniejszych.
Gore w wielkim stylu wycofał sie z polityki i znalazł sobie inne
miejsce, zeby robić coś(chyba nawet bardziej) pozytywnego.
Na marginesie tego wpisu dodam jeszcze, że porównując Gore'a i Busha
juniora mozemy jako społeczność światowa tylko załować, ze obywatele
USA (czy raczej sady - bo Gore otrzymał większa ilość głosów)
dokonali takiego, a nie innego wyboru - zamiast polityki nienawiści
wynikającej z niezrozumienia świata mielibyśmy politykę dialogu i
światowego rozwoju.
I jeszcze jedno - Akademia Królewska być moze miała nadzieję na
zwrócenie uwagi Amerykanów na ekoproblematykę - bowiem, jak wiesz
USA nie przyjęły protokołu z Kioto dotyczącego ograniczenia emisji
związków trujących do atmosfery.

[patty.diphusa]

No jakieś sensowne argumenty.;) Ale przekonam się do słuszności wyboru dopiero
jeżeli okaże się, że rzeczywiście, kiedy demokraci obejmą rządy w USA podejście
Ameryki do spraw środowiska się zmieni i nie będzie ona w dalszym ciągu
pierwszym trucicielem.

Mnie ta działalność Gore'a nie przekonuje. Po prostu nie sądzę aby była
bezinteresowna.

Protokół z Kioto...

[patty.diphusa]

to rok 1997 czyli czas kadencji Billa Clintona.
Gore był wtedy wiceprezydentem.;)

[lupus76]

patty.diphusa napisała:

> to rok 1997 czyli czas kadencji Billa Clintona.
> Gore był wtedy wiceprezydentem.;)

Ale to administracja Busha odmówiła jego ratyfikacji. O ile dobrze
pamietam w 2001 roku.

[patty.diphusa]

Ameryce nie są potrzebne takie protokoły, bo godzi to w ich gospodarkę, która
nie jest przyjazna środowisku. Jeżeli Stany chcą konkurować z Dalekim Wschodem
nie mogą sobie na to pozwolić.
I tak odciążają się wysyłając produkcję właśnie do krajów trzeciego świata i
niszcząc tamtejsze tereny.

Dlatego działania Gore'a oceniam jako początek kampanii demokratów. Budowanie
solidnego gruntu i to w iście amerykańskim;), spektakularnym stylu.;)

[lupus76]

patty.diphusa napisała:

> Ameryce nie są potrzebne takie protokoły,

Owszem - w perspektywie długofalowej są

bo godzi to w ich gospodarkę,

Niewątpliwie. Podobnie, jak w gospodarki UE, czy Japonii - te
państwa (czy zwiazki pańśtw) podpisały jednak protokół. I w tej
chwili okazuje się, ze wytworzył się przemysł ekolgiczny
(katalizatory w samochodach, chłodzenie bezfreonowe, elektrownie
wiatrowe i tp.), który nakręca gopodarkę. I to najcenniejszy jej
wymiar - innowacyjność.

która
> nie jest przyjazna środowisku. Jeżeli Stany chcą konkurować z
Dalekim Wschodem
> nie mogą sobie na to pozwolić.

Owszem mogą. A za niedługo wręcz będą musiały. Przy okazji beda
musiały ograniczyć sużycie ropy, co zmarginalizuje Chaveza i państwa
Bliskiego Wschodu

> I tak odciążają się wysyłając produkcję właśnie do krajów
trzeciego świata i
> niszcząc tamtejsze tereny.

Dlatego wspomniałem o państwach Półkuli Południowej. Nie pamietam
niestety, jak taki transfer przestarzałych technologii się nazywa,
ale to własnie miałem na myśli

>
> Dlatego działania Gore'a oceniam jako początek kampanii
demokratów.

Póki co - H. Clinton te kampanię juz prowadzi i nie skupiała się nic
a nic na problematyce ekologicznej. By.ć może Gore postawił ja w
trudnej sytuacji - konieczności zmiany projektu kampanii

Budowanie
> solidnego gruntu i to w iście amerykańskim;), spektakularnym
stylu.;)

Niewatpliwie, ale tym razem, to chyba nie to.

[lupus76]

patty.diphusa napisała:

> No jakieś sensowne argumenty.;) Ale przekonam się do słuszności
wyboru dopiero
> jeżeli okaże się, że rzeczywiście, kiedy demokraci obejmą rządy w
USA podejście
> Ameryki do spraw środowiska się zmieni i nie będzie ona w dalszym
ciągu
> pierwszym trucicielem.
>
> Mnie ta działalność Gore'a nie przekonuje. Po prostu nie sądzę aby
była
> bezinteresowna.

Na pewno nie jest. Pytanie brzmi, co Gore chce osiągnąć?
Moze po prostu chodzi mu o przejście do historii jako ten, który
rzucił nowe spojrzenie na ekologię w wydaniu globalnym :)

[patty.diphusa]

To nie jest nowe spojrzenie.;) Już od początku lat 90tych prowadzona jest
polityka tzw. zrównoważonego rozwoju. Jak słusznie zasłużyłeś z państw zachodu
nie podporządkowało się jej tylko USA.

[lupus76]

patty.diphusa napisała:

> To nie jest nowe spojrzenie.;) Już od początku lat 90tych
prowadzona jest
> polityka tzw. zrównoważonego rozwoju. Jak słusznie zasłużyłeś z
państw zachodu
> nie podporządkowało się jej tylko USA.

Ostatnimi czasy równiez w Japonii były słyszalne protesty. To może
uciszyć pyskaczy :)
No i jest jeszcze Rosja.Ale to kraj o ustroju autorytarnym, wiec
zależy, co Putin uzna za dobre dla rosyjskiej duszy :D