WOLNE ZWIĄZKI...!!!

[Gość: Nutka]

Jakie jest Wasze zdanie o wolnych zwiazkach,jakie widzicie zagrozenia i dobre
strony takiej formy zycia?Pozdrawiam!

[Gość: Klara]

Nie mogłabym żyć w wolnym związku, nie pochwalam ich, są dla mnie obrzydliwe.
Jednak jeśli dwoje ludzi o podobnych upodobaniach spotka się i im taka forma
związku nie przeszkadza, to niech w nim się "spełniają" . Wiem jedno, lepiej
już zyć w takim związku właśnie, gdzie reguły są ustalone i wszytsko jest
jasne, niż, aby jedna ze stron zdradzała drugą i ją okłmywała i krzywdziła..

[Gość: Linn]

Co w tym obrzydliwego? Co do scisle okreslonych regul, malzenstwo powinno byc
rajem na ziemi.

Rajem jest tylko inaczej...

[wawerka_vel_wawerka]

jw.:)

[Gość: bartek]

Zwiazek dwojga ludzi zawsz jest wonym zwiazkiem bowiem nie ma takij sily zeby
na sile utrzymac dwoje ludzi razem.Malzenstwo jako dobrowolny zwiazek pociaga
za soba konsekwencje prawne i jesli sie rozpada strona ktora lepiej zarabia
dostaje w dupe bo musi utrzymywac ex malzonka i placic alimenty.Czy chodzi ci
moze o zabezpieczenie finansowe? i dlatego brzydisz sie wolnym zwiazkiem.?
To bardzo szlachetna postawa.

jestem na "tak"

[ada296]

jeśli chodzi o wolne związki
1) żoną już byłam
2) jestem niezależna finansowo
3) jestem w takim związku
4) nie mieszkamy razem
5) jestem wielbiona na okrągło
6) nie znudzimy się sobą tak szybko
pozdrawiam

[Gość: dolores]

popieram oprocz jednego detalu: nie mieszkamy razem. to jak to wyglada w
praktyce?? umawiacie sie na randki i raz ty spisz u niego a raz on u ciebie??
jak dla mnie to bez sensu. nie musze i nie chce formalizowania mojego zwiazku
ale jestem za stara na chodzenie na randki ;) chce widziec faceta w roznych
sytuacja takze codziennych i wiedziec czy mnie wkurza czy tez warto ta
znajomosc ciagnac. bo jezeli sprawdza sie tylko w czasie romantycznych kolacji
czy wspolnych krotkich wakacji a poza tym jest leniwcem balaganiarzem macho i
wiele innych to ja podziekuje za taka znajomosc. nie widze innej mozliwosci aby
poznac kogos naprawde dobrze jak tylko z nim zamieszkac.

[kociamama]

A ja uwielbiam mojego leniwca balaganiarza (ale nie macho), sama jestem leniwa
balaganiara, Z reszta on jest mniejszy balaganiarz niz ja. No i zwiazek wolny.

Pozdrawiam,
Kociamama.

[tralalumpek]

Gość portalu: Nutka napisał(a):

> Jakie jest Wasze zdanie o wolnych zwiazkach,jakie widzicie zagrozenia i
dobre strony takiej formy zycia?Pozdrawiam!
>
>

wedlug mnie lepiej jezeli dwoje ludzi zyje sobie w wolnym zwiazku wedlug
zdrowych zasad niz zyja jako malzenswto, zapedzone pod wspolny dach slubem a
tak napradwe kazdy zyje swoim zyciem i zyja obok siebie
sam slub niczego nie zapewnia, ani szczescia w milosci ani dozywocia przy boku
partnera
czesto kobietom wydaje sie ze malzenswto zapeni im lepszy status ten
towarzyski i ten materialny, tylko szkoda troche kiedy ta mydlana banka peka

[Gość: Klara]

Oki..pomyłka...pod określeniem wolny związek u mnie widnieje związek dwojga
ludzi, ktorzy dają sobie wolną rekę na skoki w bok, romanse itd.. A życie
razem ze swoim ikochanym , bez śluby nie jest wcale dla mnei obrzydliwe, wręćz
przeciwnie, myślę, że taka rzecz jest bardzo dobrym sprawdzeniem się dwojaga
ludzi, ktorzy zamierzają się kiedyś porać, lub ludzi, którym ślub wcale do
szcześcia nei jest potrzebny..

[Gość: Marcin]

były dawno temu, znaczy się zawodowe :)

[Gość: lola]

[kitus_kotus]

a ciekawe co przedmowcy sadza o tych "luzniejszyh" wolnych zwiazkach. ja
zgadadzam sie z nutka. nie wyobrazam sobie zwiazku bez wylacznosci. i nie
mowcie ze chcac miec faceta na wylacznosc traktuje go jak wlasnosc. tak to
jest ze jak nam na kims zalezy to myslimy o nim "moj". chyba ze ktos nie iwaze
sie uczuciowo i zaley mu tylko na seksie. jesli druga strona sie zgadza -
niech sobie tak zyja (mnie nic do tego). ale nadal jest to niemoralne.

[Gość: Triss Merigold]

Wolny związek to oksymoron. Albo wolny - i wówczas to układ, luźna relacja,
umowa na chodzenie do łóżka; albo związek - z uczuciami, zobowiązaniami i
wyłącznością.

[Gość: renia]

Alez Ty Triss jestes niemozliwa, no nie moge. W zyciu tez sie tak wszystkiego
czepiasz? Wspolczuje ludziom, ktorzy musza z Toba wytrzymywac. I dla jasnosci -
jestes madra kobieta, szanuje Cie i w ogole, ale to poprawianie innych to nie
do wytrzymania jest. U kazdego, u Ciebie z pewnoscia tez, mozna znależć jakas
niedokladnie sformulowana mysl, zle uzyte slowo, nieprecyzyjne srodki wyrazu.
wymadrzanie sie jednak jest okropne.

[Gość: Ola]

Ja nie jestem strzorzona dla wolnego zwiazku.Owszem, fajnie mieszkac razem,
ale po to zeby sie poznac i stwierdzic, ze mezczyzna sie nadaje na towarzysza
zycia, czy tez nie. Jesli komus odpowiada wolny zwiazek, to przeciez moze w
nim zyc, ja nie moge.Wole wyjsc zamaz i starac sie zeby to malzenstwo trwalo
do konca zycia, starac sie zeby kazdy dzien byl wyjatkowy.Moc powiedziec "moj
kochany maz" i zeby tak bylo zawsze.Jak ktos woli "wolny" zwiazek, to nikt mu
nie przeszkodzi, tylko ze taki zwiazek, to tak naprawde nie jest "wolny",
jesli osobe ktore w nim zyja sa wierni, lojalni, szanuja siebie nawzajem,
kochaja sie. To jest po prostu zwiazek bez slubu, ale jest na tych samych
zasadach, co malzenstwo.Dla mnie wolny zwiazek, jest zwiazek dla seksu, bez
zobowiazan, ale ja sa jakies zobowiazania, nawet slowne, to juz nie
jest "wolny" zwiazek. Mozecie sie ze mna nie zgodzic, to jest tylko moje
zdanie.Pozdrawiam wszystkich i szczerze zycze szczescia.

[Gość: Triss Merigold]

Reniu nie czepiam się znaczenia słów, nie w tym przypadku. Było pytanie o
związki luźniejsze (nie konkubinaty) i wydaje mi się, że kiedy w grę wchodzą
uczucia, zaangażowanie emocjonalne przynajmniej jedna osoba chce mieć
wyłączność uczuciową i seksualną na partnera. Jeśli mężczyzna mówi "wolny
związek" to tak jakby chciał mieć ciastko (dziewczynę na stałe do łóżka i nie
tylko) i zjeść ciastko (w razie czego sypiać z innymi bez wyrzutów sumienia).
Nawet jeśli z góry zakładamy układ bez zobowiązań to pojawia się z czasem
(pewnie nie u wszystkich) przyzwyczajenie, emocje, zazdrość, chęć pogłębienia
relacji co może być kosztowne psychicznie.

[doroszka]

Wolny związek, znaczy taki jak małżeństwo, tylko bez ślubu - TAK!
Wolny związek w znaczeniu "wolno mi się znudzić i skoczyć w bok, kiedy mam
ochotę" to chyba jakaś pomyłka, a nie związek. Po co w takim razie się
wiązać... To oznacza, że się po prostu mieszka z przyjacielem, z którym się
przeważnie śpi... tylko czy to ma na dłuższa metę jakiś znaczący sens?
Związek to związek - z wolnego wyboru narzucamy sobie jakieś zobowiązania,
zakądając, że nie będziemy cierpieć z ich powodu, i oczekując wzajemności. Ale
związek bez wierności to jakaś moralna gafa wobec życia. Takie jest moje zdanie.

[anahella]

maja nieco wiecej uroku niz szybkie zwiazki. Ale te szybkie tez sa fajne:P