wyjść za maż czy tez nie?

[zastanawiajaca]

hej, mam rozterkę: jestem od trzech lat w szczęśliwym związku z facetem, wielka miłość, mamy się niedługo pobrać i kupić razem mieszkanie. Szczęście moje zakłóca fakt, że mój facet zrobił przysługę swojemu przyjacielowi i założył firmę, przez która tamten robi interesy.

Ten przyjaciel nie mógł sam mieć firmy, bo generalnie narobił sobie kłopotów, miał sprawy sądowe, wyrok w zawieszeniu (za przekręty) i taki układ to jedyna szansa, żeby mógł działać. Ciągną to dwa lata i widzę, że mój facet nic z tego nie ma, a interesy tamtego tez kuleją, z racji nieumiejętności oceny ryzyka głównie. No, ale strat póki co też nie ma.

Ale. Ten przyjaciel namawia mojego faceta na wzięcie kredytu i rozwinięcie działalności. Ja jestem przeciw. Jeśli powinie mu się noga, to mój facet odpowie całym majątkiem. Jeśli coś się stanie temu przyjacielowi i biznes padnie, to samo. Mój facet nie orientuje się za bardzo, co tamten robi, choć ma do niego 100% zaufania.

Powiedziałam mojemu facetowi, że dopóki jest ten układ, to ja za niego nie wyjdę, nie kupimy też wspólnego mieszkania. Nie mam wglądu w to, co robi ten przyjaciel, a w razie czego - jako żona - będę musiała spłacać długi i zobowiązania.

Powiedzcie, czy jestem przewrażliwiona, czy tez moje rozumowanie jest choć trochę zrozumiałe?

[murzynier]

twój facet to tzw. słup, lepiej niech nie bierze tego kredytu

a ty myślisz zadziwiająco trzeźwo jak na zakochaną, powodzenia :)

[green_basik]

murzynier napisał:

Murzynierka zdjęłaś stanik i majtki, jak ci radziłam w innym wątku?
Przypomnę, to miał być sposób na rozruszanie forum mężczyzna.
Bo nie sprawdzałam.

[green_basik]

Tak , rozdzielność majątkowa, to już było tutaj tysiąc razy.
Już mnie to nawet nie śmieszy.

Ale dzisiaj czarnocka. Prawda?

[marryllkka]

> Tak , rozdzielność majątkowa, to już było tutaj tysiąc razy.
> Już mnie to nawet nie śmieszy.

Dawno nie było, to już jest.

[green_basik]

> Dawno nie było, to już jest.

Tak, tak mniej więcej od roku temat krąży, krąży.

[li_lah]

bardzo dobrze robisz, taki wpis na forum tu sie zdarza raz na tysiąc chyba..
ratuj nie tylko siebie ale swojego slabego faceta przed tym cwaniakiem. wezmie
kase i tyle go bedziecie widzieli.

[gazetowy.mail]

DOBRZE KOMBINUJESZ.
Najpierw pozbądzcie się kolegi i spółek z nim. Firma póki co, jak
piszesz, jakoś przędzie ale jak nagle sie okaże, że są długi to
kolega zniknie i będzie za późno. W końcu ta przeszłość jego to
poważna sprawa skor nawet juz w urzędzach go znaja i na siebi enic
nie może założyć.

[gazetowy.mail]

Jak Twój facet może mieć zaufanie do kogoś kto ma wyrok za
przekręty. Nie chcę złożeczyć ale jak powiecie koledze,że koniec i
zamykacie firmę od 31 lipca 2009 to sie może okazać, że już Twój
facet ma długi bo kolega wszystko ładnie kombinuje.
Napewno kolege stracicie - pytanie tylko czy wolisz żeby się
obraził na Was bo zamknięcie firme i zostawicie bidulke bez
możliwości założenie firmy czy napsuje Wam nerwów i zostawi z
długami.

[marzeka1]

Jeśli jednak zdecydujesz się na ślub i mieszkanie (bałabym się jednak), to od
początku miej zapisaną rozdzielność majątkową, by nie wylądować z ręką w nocniku.

"Ten przyjaciel nie mógł sam mieć firmy, bo generalnie narobił sobie kłopotów, m
> iał sprawy sądowe, wyrok w zawieszeniu (za przekręty) i taki układ to jedyna sz
> ansa, żeby mógł działać. "- JAK twój facet może być tak głupi, by z kimś takim
wchodzić w interesy i jeszcze być może dać się wkręcić w kredyt, który uziemi
was na zawsze?????

[green_basik]

> Jeśli jednak zdecydujesz się na ślub i mieszkanie (bałabym się jednak), to od
> początku miej zapisaną rozdzielność majątkową, by nie wylądować z ręką w nocnik
> u.

Tak mówi litera prawa?

[zastanawiajaca]

czy zakochanie oznacza utratę rozsądku? Kocham mojego faceta, ale nie chcę
wylądować kiedyś na bruku przez jego wspaniałomyslność

podobno rozdzielność majątkowa wszystkiego nie załatwia , znalazłam w sieci
takie coś (stare, ale może aktualne, tego nie wiem)

"Czy intercyza ochroni dłużnika i jego małżonka?

Małżonkowie mogą przez umowę zawartą w formie aktu notarialnego wspólność
ustawową rozszerzyć, ograniczyć lub wyłączyć. Umowę taką, zwaną potocznie
intercyzą, można także podpisać przed zawarciem małżeństwa. Dość powszechnie
przyjęło się przeświadczenie, że intercyza chroni skutecznie przed egzekucją
(np. długi zaciąga mąż, podczas gdy cały majątek zapisany jest na żonę; ponieważ
zaś między małżonkami istnieje rozdzielność, egzekucja będzie bezskuteczna). W
praktyce okazuje się jednak, jak błędne jest to przekonanie. Zgodnie bowiem z
art. 47 § 2 K.r. i o., małżonkowie mogą powoływać się względem osób trzecich na
rozszerzenie, ograniczenie lub wyłączenie wspólności tylko wtedy, gdy zawarcie
przez nich umowy majątkowej oraz jej rodzaj były tym osobom wiadome. Wierzyciel
musi więc zostać poinformowany o istnieniu intercyzy, inaczej uzyskuje
szczególną ochronę prawną wyrażającą się w tym, że względem niego stosunki
majątkowe małżonków ocenia się tak, jakby umowa majątkowa w ogóle nie była przez
nich zawarta i nadal obowiązuje ich wspólność ustawowa (tak: Sąd Najwyższy w
postanowieniu z dnia 28 lipca 1998 r., sygn. akt II CKU 34/98, Prok.i Pr.
1999/1/36). Ciężar dowodu, że wierzyciel wiedział o zawarciu umowy oraz jej
rodzaju, spoczywa na małżonkach. Wiadomość o zawarciu umowy majątkowej i jej
rodzaju powinna osoba trzecia otrzymać przed powstaniem przysługującej jej
wierzytelności (uchwała SN z dnia 3 kwietnia 1980 r., sygn. akt III CZP 13/80,
OSNCP 1980, z. 7-8, poz. 140). Należy zaznaczyć, że nowelizacja kodeksu
rodzinnego, która wejdzie w życie 20.01.2005 r., utrzymuje tę zasadę (nowy art.
471 K.r. i o.). Jednocześnie samo istnienie umowy majątkowej między małżonkami
nie będzie przeszkodą w nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi
dłużnika oraz prowadzenia egzekucji do tych składników, które należałyby do
majątku wspólnego, gdyby umowy majątkowej nie zawarto. Małżonek dłużnika będzie
mógł jednak bronić się w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego przeciwko
wierzycielowi, jeśli umowa małżeńska była wobec tego wierzyciela skuteczna (tzn.
jeśli wiedział o jej istnieniu).

Wierzyciel nie musi wiedzieć jedynie o wspólności zniesionej sądownie. Jest ona
bowiem skuteczna erga omnes, co oznacza "względem wszystkich", nawet tych,
którzy o niej nie wiedzieli. Istnienie rozdzielności w wyniku orzeczenia sądu
zawsze uniemożliwia nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika.

[lima]

zaproponuj niech się kolega z kimś ożeni i firmę założy na swoją żonę a nie na
"słupa" w postaci Twojego narzeczonego;)

Twój facet dość beztroski i naiwny, bierze na siebie wszelkie skutki
działalności "przekręciarza", nic z tego nie mając dla siebie, a nawet nie
wiedząc co tamten robi? No biznesmen to z niego nie jest. Dobrze, że choć Ty
interesu pilnujesz bo by zginął w lesie kapitalizmu:) A może ten kolega
prowadzi dom publiczny na jego nazwisko? albo właśnie robi przekręt na Vacie i
Twój przyszły zamiast do kościoła z Tobą pojedzie do więzienia?
Zdecydowanie glupota nie sprawdzać ksiąg podatkowych biznesu za który się wg
prawa ponosi odpowiedzialnośc.

[zastanawiajaca]

ten kolega ma żone i pełnoletnią córke, dopiero teraz przyszło mi do głowy, że
może rodzina przejąć firmę. Dzięki Lima.

To jest wielki przyjaciel z dzieciństwa mojego faceta, on wierzy, że go nie
oszuka, ale jesli noga mu sie powinie, to przecież nie sprzeda własnego
mieszkania, tylko powie: sorry, stary

Dzięki za pomoc w myśleniu, to ważne wiedzieć, że nie jest sie odosobnioną w
poglądach na życie

[gazetowy.mail]

Lima, bardzo ładnie napisałaś/napisałeś.

Do autorki wątku - nie kombinuj z intercyzą. Podziękujcie koledze za
współprace i zostawcie go. Będziesz kupowała zawsze wszystko na
siebie żeby mąż był "goły" jak sie koledze noga powinie? Ciężko
będzie sie żyło.

[myinspire]

Rzuć go i wyjdź za Mareczka! Ten to ma głowę do interesów:)

[gazetowy.mail]

I problem koleżance rozwiązaliśmy.
Teraz pozostaje Ci przedstawienie argumentów narzeczonemu - i
powiedz, że skoro to przyjaciel z dzieciństwa i się tak lubią to
kolega zrozumie takie postępowanie, hihihi
Potem przedstawcie decyzje koledze i nie zapomnij napisać na forum
bo ciekawa jestem niemiłosiernie jak zareagował.
Powodzenia

[green_basik]

gazetowy.mail napisała:

> I problem koleżance rozwiązaliśmy.
> Teraz pozostaje Ci przedstawienie argumentów narzeczonemu - i
> powiedz, że skoro to przyjaciel z dzieciństwa i się tak lubią to
> kolega zrozumie takie postępowanie, hihihi
> Potem przedstawcie decyzje koledze i nie zapomnij napisać na forum
> bo ciekawa jestem niemiłosiernie jak zareagował.
> Powodzenia

trolle rzadko wracają

[jack20]

Trudno sie nie dziwic rozterce.
Tak na pierwszy rzut oka to maly kamikadze jest ten twoj facet.
"Boski wiatr" na takich zotki mowily bo bez podwozia lataly.

[li_lah]

dodam jeszcze, ze nawet jesli narzeczony uprze sie przy tym kredycie, wezmiecie
slub, ale bedzie rozdzielnosc majatkowa, to wez pod uwage, co z kredytem na
wasze mieszkanie? jesli bedziesz brac kredyt sama-czy bedziesz miec
wystarczającą zdolność kredytową? , jesli kredyt z mężem, to on juz bedzie mocno
obciążony kredytem na firme!!!! mozecie wogole nie dostac kredytu!
nie zgadzaj sie na nic, co proponuje tamten gosc

ps. no chyba ze mieszkanie to tylko za gotowke ;)

[zastanawiajaca]

noooo...to jestem po rozmowie z narzeczonym. Stanął w obronie kumpla, niestety,
pokłóciliśmy się ostro. Widzę, że on naprawdę nie widzi ryzyka w takim
prowadzeniu interesów, a moje obawy uznaje za jakieś dziwne fanaberie. Uniósł
się honorem i stwierdził, że rozwiąże firmę, ale przeze mnie straci przyjaciela.
Ufff...

[liness]

zastanawiajaca napisała:

> noooo...to jestem po rozmowie z narzeczonym. Stanął w obronie kumpla, niestety,
> pokłóciliśmy się ostro. Widzę, że on naprawdę nie widzi ryzyka w takim
> prowadzeniu interesów, a moje obawy uznaje za jakieś dziwne fanaberie. Uniósł
> się honorem i stwierdził, że rozwiąże firmę, ale przeze mnie straci przyjaciela
> .
> Ufff...
------------

[zastanawiajaca]

dzięki, jakoś tak się zrobiło miedzy nami nieprzyjemnie. Problem w tym, że to
jego przyjaciel, odkąd mieli po trzy lata, więc mu ufa jak nikomu na świecie.
Wie doskonale, że tamten robił przekręty, ale przyjaciel przyjaciela nie
skrzywdzi. Też tak mówię: nie skrzywdzi, dopóki nie będzie musiał wybierać
między przyjacielem, a swoją rodziną.

Ale ja i tak twardo będę obstawiać przy swoim. Wasze zdanie mnie umocniło.
Przynajmniej udało mi sie wyartykułować moje warunki: jeśli wezmą kredyt, to nie
ma małżeństwa i nie wspólnego mieszkania ze mną.

[liness]

no wiesz... przyjaciela nie traci sie ot tak, tylko dlatego, zeby siebie
chronić- na tym to polego własnie. przyjaciel tez wspiera. nie tylko bierze. tym
sie rozni od innych "znajomych" .twoj wybranek troche nierozsadny jest i tyle.
tak mi sie wydaje.
a Ty dziewczyno masz głowe na karku i to wszystko. i to mi sie podoba. chce Cie
utwierdzic w przekonaniu, ze dobrze robisz, umiesz stawiać na swoim i wiesz, ze
podejmujesz dobre decyzje. to dobra cecha. żoną tez pewnie bedziesz dobrą i
gospodarną...
nic dodać nic ująć- trwaj przy swoim i that's all... good luck ;)

[agniecha2008]

a tak na przyszłość (pomijając już historię autorki wątku) - zamiast zastanawiać
się nad intercyzą itd czy nie lepiej zmienić firmę na spółkę z o.o.? Prawo się
zmieniło i wystarczy już tylko 5tys zł kapitału zakładowego. A jaki spokój i
bezpieczeństwo finansowe rodziny...

[liness]

agniecha2008 napisała:

> a tak na przyszłość (pomijając już historię autorki wątku) - zamiast zastanawia
> ć
> się nad intercyzą itd czy nie lepiej zmienić firmę na spółkę z o.o.? Prawo się
> zmieniło i wystarczy już tylko 5tys zł kapitału zakładowego. A jaki spokój i
> bezpieczeństwo finansowe rodziny...

intercyza swoją drogą, ja np jestem jak najbardziej za, a za newsa w/s s.p. z
o.o. dzieki-dobrze wiedziec.... :)

[agniecha2008]

proszę bardzo :)

[lima]

koszty prowadzenia sporo wyższe- pełna księgowośc z automatu, żadne tam
ryczałty, czy książki przychodów za 200zł/mc, każda zmiana do
KRS-notariusz,opłaty.. Jeśli mała firma to się nie kalkuluje w kosztach - o ile
się prowadzi samemu i wie co się w firmie dzieje ;)
Bo jako zabezpieczenie interesow, to forma sp.zoo jak najbardziej ok.

[liness]

lima napisała:

> koszty prowadzenia sporo wyższe- pełna księgowośc z automatu, żadne tam
> ryczałty, czy książki przychodów za 200zł/mc, każda zmiana do
> KRS-notariusz,opłaty.. Jeśli mała firma to się nie kalkuluje w kosztach - o ile
> się prowadzi samemu i wie co się w firmie dzieje ;)
> Bo jako zabezpieczenie interesow, to forma sp.zoo jak najbardziej ok.
ale to i tak nie zmienia faktu, ze albo on sam przejmie firme albo bedzie
patrzyl mu na rece i sie orientowal co i jak, albo zrezygnuje z jej prowadzenia
calkowicie. ale z o.o. uwazam i tak za jak najlepsze rozwiazanie sprawy, ale
narzeczony juz>zdecydowal< , że pasuje jednak. wiec dla zastanawiajacej ok. a
przeciez o to chodzilo, prawda? :)

[ameno33]

Albo jest naiwny i sa takie elementy ktore ufaja kolegom spychajac
rodzine,bliskich na najodleglejszy plan.Milosc miloscia ale w takich sprawach
czas na ewakuacje.Uciekaj zanim nie wykoncza Ciebie.

[zastanawiajaca]

proponowałam, żeby przekształcili firmę w spółkę z o.o. - podobno księgowość
kosztuje wtedy 1000 złotych miesięcznie, a teraz płacą księgowej tylko 200 zł.

Nie jestem dumna z mojego wyrachowania i chłodnej kalkulacji, ale jak to mówią -
miękkie serce - twarda d... Pierwszy mąż namówił mnie na kupno mieszkania, ale
przed kupnem spisaliśmy intercyzę, bo to był rzekomo warunek, żeby rodzice dali
mu część kasy. Jak się łatwo domyślić, teraz nie mam żadnych praw do tego
mieszkania, straciłam wszystkie włożone w niego pieniądze, bo to było
zaplanowane wyłudzenie. Potem zrzekłam się spadku po mojej mamie, z korzyścią
dla brata, a on miał się ze mną podzielić - żeby zyskać na czasie i uniknąć
kosztów sądowych. Jak łatwo się domyślić - nie zobaczyłam ani grosza z tych
pieniędzy. Od tamtej pory postanowiłam, że sama dbam o swoje interesy i nie ma
sentymentów - kocham, nie kocham - nie dam sie już więcej skrzywdzić

[liness]

DZIEWCZYNO, ALE TY NIE MUSISZ TEGO NAM TŁUMACZYC, JA CI PRZYZNAŁAM RACJE.DOBRZE
ROBISZ.po raz kolejny ci to powtarzam . :)

[zastanawiajaca]

wiem, wiem, sorki, jestem świeżo po nieprzyjemnej rozmowie i jeszcze we mnie
buzuje. Dzięki za wsparcie, pomogliście mi bardzo

[green_basik]

> miękkie serce - twarda d... Pierwszy mąż namówił mnie na kupno mieszkania, ale
> przed kupnem spisaliśmy intercyzę, bo to był rzekomo warunek, żeby rodzice dali
> mu część kasy. Jak się łatwo domyślić, teraz nie mam żadnych praw do tego
> mieszkania, straciłam wszystkie włożone w niego pieniądze, bo to było
> zaplanowane wyłudzenie. Potem zrzekłam się spadku po mojej mamie, z korzyścią

To ty stara d.upa jesteś.
Ze cztery dyszki na karku już są?
Pierwszy mąż, matka już nie żyje.
Długa i bogata historia życia.
I to jeszcze nie koniec, jak sądzę.
Czekam niecierpliwie na ciąg dalszy.


Barwny trolla.

[dziabdzik]

Może być jeszcze 1 problem. Członek zarządu wg KSH za bardzo nie może być karany.

Z kosztami ściema. Niech zatrudni jakąś księgową na 1/4 etatu zamiast dawać papiery do biura rachunkowego. Skoro im płaci 200 zł, nie może być tego dużo. Zresztą nie wierzę, że ta sama robota przy zmianionej formie prawnej jest 5x droższa. Zrobienie sprawozdania finansowego raz na rok w małej spółce zajmuje dzień. Trzeba tylko kupić program do pełnej księgowości.

Art. 18. § 1. Członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorem może być tylko osoba fizyczna mająca pełną zdolność do czynnoścI Prawnych. § 2. Nie może być członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorem osoba, która została skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwa określone w przepisach rozdziałów XXXIII-XXXVII Kodeksu karnego oraz w art. 585, art. 587, art. 590 i w art. 591 ustawy. § 3. Zakaz, o którym mowa w §2, ustaje z upływem piątego roku od dnia uprawomocnienia się wyroku skazującego, jednakże nie może zakończyć się wcześniej niż z upływem trzech lat od dnia zakończenia okresu odbywania kary. § 4. W terminie trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku, o którym mowa w §2, skazany może złożyć wniosek do sądu, który wydał wyrok, o zwolnienie go z zakazu pełnienia funkcji w spółce handlowej lub o skrócenie czasu obowiązywania zakazu. Nie dotyczy to przestępstw popełnionych umyślnie. Sąd rozstrzyga o wniosku, wydając postanowienie.

zalozyc wspolny interes

[obrotowy]

opowiadamy sie za polskim kapitalizmem

zaloz wspolny interes.

[szalona.manuela]

Nie jesteś przerważliwiona, jesteś bardzo mądra babka!

[li_lah]

doradź sie prawnika w sprawie mieszkania po mamie. wydaje mi sie ze slyszalam
podobna historie i majatek byl jeszcze czesciowo do odzyskania...moge sie mylic,
probuj

[zastanawiajaca]

i_lah napisała:

> doradź sie prawnika w sprawie mieszkania po mamie. wydaje mi sie ze slyszalam
podobna historie i majatek byl jeszcze czesciowo do odzyskania...moge sie mylic


Li_lah, dzięki za grzanie do boju :-). Odpuściłam, bo doszłam do wniosku, że
brak nerwów i stresów jest ważniejszy niż kasa.

A co do mojego głównego problemu, to chyba udało mi się osiągnąć to co chciałam.
Dziś, po ochłonięciu, rozmawiamy już na spokojnie i do mojego faceta dotarły
moje argumenty. Obiecał, że zakończy sprawy z kolega i firmą i wtedy się hajtniemy

[gazetowy.mail]

Twój narzeczony nie ma zakończyć sprawy z kolegą. Kolega niech
będzie dalej kolegą skoro tacy z nich przyjaciele z dzieciństwa.
Przecież ich wieloletniej przyjaźni nie poróżni żadna firma :-). To,
że się kolega na 90 procent obrazi za "wypowiedzenie" firmy - to
jego problem i pewnie będzie chciał zrobic Was winnych.
Narzeczony jak był sam mógł robić co chciał - żyrować kredyty, dawać
pożyczki, rozdawać biednym - teraz będziecie jedno i powinniście
razem decydować o tak ważnych sprawach.

[zastanawiajaca]

gazetowy.mail napisała:
... teraz będziecie jedno i powinniście
> razem decydować o tak ważnych sprawach. ..

no własnie, chyba do niego dotarło, co się stanie, jak koledze się
noga powinie. Przez męską solidarność nie dopuszczał do siebie
myśli, że coś może pójść nie tak, ale wizja komornika zabierającego
mu mieszkanie i naszego przytulnego kącika pod mostem chyba go
przekonała, że nie warto ryzykować.

[figgin1]

A może wystarczy intercyza i rozdzielność majątkowa? Najlepiej poradź się prawnika.

[mahadeva]

a nie mozecie tego ustalic w intercyzie?

[zastanawiajaca]

mahadeva napisała:

> a nie mozecie tego ustalic w intercyzie?

też o tym myslałam, ale...

znalazłam w sieci ten kawałek, który zacytowałam w postach powyżeJ;
że intercyza nie zawsze chroni przed roszczeniami wierzycieli. Nie
wiem, na ile to prawda i na ile aktualna, ale to był impuls do
zapytania się tutaj o radę.

Poza tym, jak ja mam od początku kombinowac w moim małżństwie - co
kto kupił, jak się zabezpieczyć, co może się rypnąć - to ja dziękuję
bardzo. Mam wybór - mogę dalej żyć z moim facetem tak, jak teraz,
szczesliwie i bez stresów.

forum

[li_lah]

w razie watpliwosci moze sprobuj pytac na takim forum?
forum.gazeta.pl/forum/f,27804,Porady_i_pytania_do_prawnika.html

albo podobnych, pozdrawiam ;)

[zastanawiajaca]

li_lah napisała:

> w razie watpliwosci moze sprobuj pytac na takim forum?
> forum.gazeta.pl/forum/f,27804,Porady_i_pytania_do_prawnika.html



dzięki za rade - jak ludzie dawniej zyli bez internetu???

[sweet_pink]

Nigdy w życiu bym się nie związała z kimś kto prowadził/prowadzi podobne
biznesiki. Nawet jakby facet biznes zamknął i mi przedłożył wszystkie papiery,
że ma "czyste konto" i na intercyzę sie godził, to bym ani na partnera ani na
męża takiego nie wybrała. Kombinatorom, drobnym cwaniaczkom i ludziom ich
wspierającym mówię nie.
Facet ma być mi opoką, a nie dzieciuchem co go trzeba pilnować żeby kredytu
pokątnie nie żyrował i nie wspierał kolegów w szemranych interesach.

[grazna1501]

za długi małżonka zrobione przed ślubem , nie odpowiada się .

[sweet_pink]

No nie odpowiada się..ale co z tego...rozumiem, że to rozrywka nasłuchiwać
komornika i trzymać faktury na wszystko, albo szukać prawnika z maleńkim
dzieckiem na ręku, bo mężulka zatrzymali na 48h w sprawie pomocy kolego w
podejrzanych interesach, albo jakieś starej historii finansowej.
Sama żyję uczciwie, radzę sobie bez machinacji i podejrzanych znajomości i od
partnera oczekuję tego samego. Ma pod tym względem być czysty jak łza.

[twojabogini]

zastanawiajaca napisała:

> Powiedzcie, czy jestem przewrażliwiona, czy tez moje rozumowanie jest choć
trochę zrozumiałe?

Prawidłowa i rozsądna postawa. Jeśli mężczyźnie na tobie zależny to zrezygnuje z
lewych interesów. Pamiętaj, że rozdzielność majątkowa wbrew pozorom nie
gwarantuje ci tego, że nie będziesz spłacać długów męża. Są wyjątki prawne, ale
też i rzeczywistość np. w postaci pana z bejsbolem potrafi skutecznie skłonić
zonę do spłacenia długów, często już byłego męża.