oświadczyny vice versa

[gobi05]

Teatrzyk Zielona Myszka przedstawia!
Dramat w jednym akcie.
Osoby dramatu: Ona i On - konkubenci.

Ona:
- Kochanie, ożeń się za mną.

On:
- Z dziwką się nie ożenię.

Ona:
- Jak to, przecież mieszkasz ze mną tyle lat?

On:
- Owszem, ale cię nie zapraszałem. Nie wyganiam też,
bo miałem za wysoki czynsz. Teraz nie jeżdżę już
na gapę.

[tygrysio_misio]

super ;]

[ruda.ryba]

ba, to nie teatrzyk, wygląda, że to samo życie :)

[bakejfii]

Gosciu i co masz to w domu.

[sundry]

Zawsze mi się wydawało,że decyzję o wspólnym zamieszkaniu podejmuje
się razem,a nie ktoś się na chama wprowadza.Poza tym,znowu ta
nieszczęsna "dziwka". Masz bardzo ubogie słownictwo,jeśli
rozróżniasz tylko cnotliwe i dziwki.

[gobi05]

> Zawsze mi się wydawało,że decyzję o wspólnym zamieszkaniu podejmuje
> się razem,a nie ktoś się na chama wprowadza.

Ale czemuż "na chama"? Raczej "na kochankę".
Po prostu najpierw się zostaje na noc kilka razy,
a potem się ten stan utrwala. Po co jakieś
decyzje, deklaracje, oświadczyny i przyrzeczenia?
Można tak spontanicznie i romantycznie żyć.

> nieszczęsna "dziwka". Masz bardzo ubogie słownictwo,jeśli
> rozróżniasz tylko cnotliwe i dziwki.

- Nie ożenię się z kobietą wyzwoloną, Izauro!
rzekł podenerwowany konkubent i uniósł nos wysoko.
Lepiej? Tylko że to nie moja maniera.

[sundry]

A kto powiedział,że to zawsze ta zła kochanka się wprowadza do
biednego misia,który szuka cnotliwej? A co jak wspólnie podjęli tę
decyzję i wspólnie wynajęli mieszkanie? Jeśli każda kobieta,która
uprawia seks przed ślubem,choćby z przyszłym mężem,jest twoim
zdaniem dziwką,to sądzę,że twoje poglądy są dość
odosobnione.Szanuję,ale nie podzielam.

[gobi05]

> A kto powiedział,że to zawsze ta zła kochanka się wprowadza do
> biednego misia,który szuka cnotliwej?

Nie rozśmieszaj mnie, ten "biedny misio" jest
najzupełniej jej wart skoro ją przyjął. Tylko
że to nie jest sąd nad Misiem. Nieważne też,
czego pragnie Misio.
Liczy się zderzenie romantycznych (i nieuzasadnionych)
oczekiwań Onej z brutalną rzeczywistością.

Czy zawsze? Nie, ale ja nic takiego nie twierdziłem.
Po prostu napisałem mini dramacik. A co jeśli to,
a jeśli tamto, a jeśli... - nic. Co mnie obchodzą
konkretne sytuacje?

Swoją drogą, dlaczego "zła" kochanka? Można
wskazać kilka wad: życzeniowe myślenie, przedmiotowe
traktowanie swego wybranka, ewentualnie przedziwna
niespójność katoliczki (gdyby była katoliczką)
żyjącej w permanentnym grzechu, ale do demona
jeszcze daleko.

> uprawia seks przed ślubem,choćby z przyszłym mężem,jest twoim
> zdaniem dziwką,to sądzę,że twoje poglądy są dość
Był wątek "Ilu partnerów" i z pełną świadomością
się w nim nie wypowiedziałem. Chcę ci tylko powiedzieć,
że tak naprawdę moje zdanie się tu nie liczy.
Jeśli dziewczyna ma włosy blond, a ja powiem
że moim zdaniem jest trochę szatynką, to co?
zmieni się jej kolor włosów? A jak powiem
że jest "właściwie dziewicą", to jej błona
odrośnie??
Co się więc liczy? Znaczenie słów. Nie ma
jesiotra drugiej świeżości i nie ma dziewicy
prawie nie rozdziewiczonej.

[sundry]

Kochanek za to nikogo nie traktuje przedmiotowo i jego katolicyzmu
się nie czepiamy.Skoro masz żelazne zasady,to bądź konsekwentny,a
nie: kochanka siedliskiem zła, w które Bogu ducha winnego kochanka
wciąga.Do tanga trzeba dwojga, nie ma siły. Nie każda niedziewica
jest dziwką.Można mieć błonę,a w łóżku wyczyniać ekstrema.Tak samo
można je wyczyniać po ślubie.Nie można moim zdaniem wprowadzić biało-
czarnego podziału na dziwki i nie-dziwki.

[gobi05]

> Nie każda niedziewica
> jest dziwką
Podpisuję się obiema rękami.

> Nie można moim zdaniem wprowadzić biało-
> czarnego podziału na dziwki i nie-dziwki.
Trzeciej możliwości nie ma, o ile nie zatrudnimy
tu Hegla. Uprzedzam jednak, że dialektyka wyprowadzi
nas nie tyle na manowce, co na trzęsawiska.
Nikt żywy nie wyjdzie.

[sundry]

gobi05 napisał:

> > Nie każda niedziewica
> > jest dziwką
> Podpisuję się obiema rękami.

A z twoich postów coś przeciwnego wynika.Niedziewica=sypiająca z
facetem=dziwka.

[gobi05]

> A z twoich postów coś przeciwnego wynika.Niedziewica=sypiająca z
> facetem=dziwka.

Mylisz się, ja po prostu nie chcę określać
żadnych limitów typu X partnerów, N stosunków,
bo tego się nie da wyliczyć. Można jedynie
określić kiedy na pewno nie jest "łatwa".
Zero seksu to warunek wystarczający.

Tu chcę jednak zaznaczyć, że warunek "zero seksu"
nie gwarantuje szczęśliwego pożycia. Nie ma łatwych
recept na szczęście w życiu.

[sundry]

Rozmowa nie toczy się nt. przepisu na szczęście w związku.A
nawet,jak by się toczyła,to wątpię, że "zero seksu" jest dobrą
receptą na cokolwiek.

[grzeczna_dziewczynka15]

Zero seksu to raczej recepta na nieszczesliwe pozycie.

[grzeczna_dziewczynka15]

Co ma "wyzwolenie" do zycia konkubinacie? Znam bardzo konserwatywne konkubinaty,
zyja razem dlugo, maja dzieci, zachowuja sie rownie leniwie i nudno jak pary
malzenskie.

A poza tym, jaka kobieta wyzwolona. Zakladasz, ze kobiety powinny sie od czegos
wyzwalac?:)

[gobi05]

> Znam bardzo konserwatywne konkubinaty
A znasz też konserwatywne komuny hipisowskie?

Nie wiem, co twoim zdaniem oznacza słowo "konserwatywne".
Nie wiem, dlaczego stawiasz je w opozycji do wyzwolonych
kobiet.
Nie wiem w ogóle, po co to napisałaś. Bez sensu.

[grzeczna_dziewczynka15]

Zeby Cie troche zaintyrgowac i pobudzic do myslenia:)

Konserwatywny oznaczy taki zwiazany z lub taki co wyznaje tradycyjne wartosci.
Np. monogamia. Jak to wlasnie ma miejsce w konserwtywnych konkubinatach. Para,
ktora mieszka razem wiele lat, a moze i cale zycie, ktorej priorytetem sa
wartosci rodzinne, a zycie seksualne realizowane jest jedynie w konkubinacie.
generalnie pod duzym wplywem kultury patriarchalnej i wartosci wynikajaceych z
kulutry judeo-chrzescijansiej.



Co oznacza wyzwolona kobieta? Uwazasz, ze jest sie od czego wyzwalac?

[gobi05]

> Np. monogamia. Jak to wlasnie ma miejsce w konserwtywnych konkubinatach.

A liberalne konkubinaty to co, pięcioosobowe są??
Kup sobie słownik kobieto i używaj go przed
wysłaniem postu.

Konserwatysta żyjący w konkubinacie albo z metresą
to zwykły oszust jest, zakłamana świnia.

[grzeczna_dziewczynka15]

Konserwtywny ma wiecej znaczen niz tylko to oznaczajace poglady polityczne.
MOzna byc takze mniej lub brdziej konserwtywnym lub liberalnym, czyli wyznawac
mniej lub bardziej tradycyjne wartosci w dziedzinie obyczajowej lub
gospodarczej. WIesz, slowa charakteryzuje czesto zjwisko wieloznacznosci i
odczytuje sie je w zaleznosci od konktekstu.

KOnkubinat konswerwatywny, to taki, w ktorym ludzie wyznaja dosc tradycyjne
wartosci, choc wcale nie maja sie za konserwatystow. Wiele ludzi majacych
poglady centro-lewicowe zyja w takich konkubinatach. Nie zalezy im na slubie,
ale wyznaja monogamie i wartosci rodzinne.

Konkubinat bardziej liberalny obyczajowo to np. wzajemne zezwolenie na
nawiazywanie relacji seksualnych poza konkubinatem w ramach urozmaicenia.

[wanilinowa]

gobi05 napisał:

> Teatrzyk Zielona Myszka przedstawia!
> Dramat w jednym akcie.
> Osoby dramatu: Ona i On - konkubenci.
>
> Ona:
> - Kochanie, ożeń się za mną.
>
> On:
> - Z dziwką się nie ożenię.
>
> Ona:
> - Jak to, przecież mieszkasz ze mną tyle lat?
>
> On:
> - Owszem, ale cię nie zapraszałem. Nie wyganiam też,
> bo miałem za wysoki czynsz. Teraz nie jeżdżę już
> na gapę.
>

żarcik przestanie Cię bawić, jak dziwka naliczy dziwkarzowi odsetki za usługi.

[martishia7]

Po pierwsze: razi mnie użycie Gałczyńskiego, bo on naprawdę wielkim poetą był;-)

Po drugie: Miś może wprowadzić się do misiowej, albo mogą wspólnie wynająć
gawrę. nie rozumiem czemu w Twoich scenariuszach zawsze to kobieta jest "na
przyczepkę".

Po trzecie: Panie Boże, jeśliś jest, uchowaj nas od ekstremistów.

[gobi05]

> Po pierwsze: razi mnie użycie Gałczyńskiego
Gałczyński nie ma monopolu na kolor zielony.
Był na przykład współczesny Teatrzyk Zielone Oko.

> Po drugie: Miś może wprowadzić się
Może. Może też przylecieć ufoludek i przeprogramować
Misia na daleko posuniętą polityczną poprawność
w myśli, mowie i czynach. Ale nie przyleciał!

> Po trzecie: Panie Boże, jeśliś jest, uchowaj nas od ekstremistów.
Pan Bóg może Cie obdarować trądem i patrzeć jak ci
mięso odchodzi od kości. Nie będzie to żaden
ekstremizm, bo nie takie rzeczy już robił.
Użycie słowa na "dzi" w scence rodzajowej to nie jest
ekstremizm.

> nie rozumiem czemu w Twoich scenariuszach zawsze to kobieta jest "na
> przyczepkę".
Bo to jest forum FK, bo to wypowiadające się kobiety
pragną zadzierzgnąć węzeł małżeński, bo mężczyzna
jak się wprowadzi do swojej wybranki to raczej już
nie dostanie kosza...

[83kimi]

A co powiesz na to, że decyzja o wspólnym zamieszkaniu była moja i mojego
chłopaka? I że razem wynajęliśmy mieszkanie? I oboje lubimy seks? A więc co,
każde z nas jest dziwką (on męską)?

[gobi05]

> A co powiesz na to, że decyzja o wspólnym zamieszkaniu była moja i mojego
> chłopaka?

Prezentujesz życzeniowe myślenie, dziewczyno.
To nie była wspólna decyzja, tylko dwie osobne decyzje
dwojga różnych ludzi, oparte na różnych motywacjach.
Zamykasz oczy i rozum, i umacniasz swoją wiarę
że jest wspaniale. To działa aż do kryzysu, a każdy
związek przechodzi kryzysy. Pytanie czy wtedy otworzysz
rozum i pomyślisz o partnerze - jego potrzebach,
pragnieniach, poglądach, uczuciach, planach. Czy może
zafiksujesz się w swoim chciejstwie i zaczniesz ludzi
wypytywać o napój miłosny, by go opętać?

> każde z nas jest dziwką (on męską)?
A czy ty tak się czujesz? Staraj się, to może ci się
jeszcze udać. Nie jestem twoim sędzią, sam nie jestem
bezbłędny - jestem tylko trochę starszy i widziałem
kilka ciekawych przypadków. Źle ci nie życzę, zresztą
to i tak nie ma większego znaczenia.

[83kimi]

Chyba masz problemy sam ze sobą. Wyobraź sobie, że można się kochać i chcieć
razem mieszkać przed ślubem. I nie czuć się jak dziwka tylko jak kochana i
kochająca kobieta. A co ma do tego potencjalny kryzys? W każdym związku są
lepsze i gorsze chwile, w jaki sposób ma to wpływać na podjętą już decyzję?

[gobi05]

Czy mogę prosić o trochę bardziej
precyzyjna argumentację?
Dotychczasowa nasza rozmowa wygląda tak:

Ja:
>>> On:
> - Owszem, ale cię nie zapraszałem. Nie wyganiam też,
> bo miałem za wysoki czynsz. <<

Martishia:
Po trzecie: Panie Boże, jeśliś jest, uchowaj nas od ekstremistów.

Ja:
Użycie słowa na "dzi" w scence rodzajowej to nie jest
ekstremizm.

Ty:
A co powiesz na to, że decyzja o wspólnym zamieszkaniu była moja i mojego
chłopaka?

Ja:
To nie była wspólna decyzja, tylko dwie osobne decyzje
dwojga różnych ludzi, oparte na różnych motywacjach.

Ty:
Chyba masz problemy sam ze sobą.


Domyślam się, że próbujesz wyjaśnić, że nie zgadzasz się
ze mną, ale ja NIE WIEM DLACZEGO.


> Wyobraź sobie, że można się kochać i chcieć
> razem mieszkać przed ślubem.
Można. Czyń roztropnie i patrz końca.

[83kimi]

Wyjaśnij mi w takim razie proszę, dlaczego twierdzisz, że 2 osoby nie mogą
podjąć decyzji wspólnie i zdecydować, że zamieszkają razem?

[gobi05]

> Wyjaśnij mi w takim razie proszę, dlaczego twierdzisz, że 2 osoby nie mogą
> podjąć decyzji wspólnie i zdecydować, że zamieszkają razem?

Ona decyduje się na zamieszkanie z mężczyzną,
a On - z kobietą. To są ZUPEŁNIE RÓŻNE decyzje.
Takie same byłyby, gdyby każde z nich
postanowiło wziąć sobie młodego kotka.

Popatrz też na konsekwencje:
- On wnosi do wspólnego majątku samochód, młotek
i gwoździe, a Ona - Domestos i patelnię;
- Ona gotuje, prasuje, sprząta i przynosi zakupy,
a On - z trudem pozmywa albo umyje okno;
- On będzie miał czas i siły by robić karierę,
a Ona awansuje (być może) z konkubiny na żonę,
w pracy będzie (być może) miała przerwy na dzieci.

Czy nadal uważasz, że to jest jedna i ta sama
decyzja dla obydwojga z nich?

Pomyśl jeszcze, co będą sobie zarzucać, kiedy
się pokłócą za trzy lata.

Pomyśl, co wyniosą jako swój dorobek rozstając się
za cztery lata.

Śladowy rozsądek przedstawiony w wątku
forum.gazeta.pl/forum/w,16,98978687,98978687,ukrywanie_pieniedzy_przed_partnerem_.html
w małżeństwie wygląda dość dziwnie, ale do przyjęcia,
natomiast w konkubinacie to zwyczajne robienie partnera
w balona. To tylko dygresja - nie będę odpowiadał
na żadne pytania odnośnie ukrywania pieniędzy.

[martishia7]

YES!! Uchwyciłeś sedno problemu!! Szkoda tylko, że kompletnie go nie
wypunktowałeś i ginie w natłoku wyrazów w Twoim poście.
Zgadzam się z Tobą, absolutnie, w całej rozciągłości. Kobieta powinna się
szanować, ale...

Problem nie jest tu:
> Ona decyduje się na zamieszkanie z mężczyzną,

Problem tkwi tu:
> - Ona gotuje, prasuje, sprząta i przynosi zakupy,
> a On - z trudem pozmywa albo umyje okno;

Jeżeli kobieta pozwoli, żeby relacje w związku wyglądały właśnie w ten sposób,
jaki opisujesz, to będzie miała PRZESRANE, niezależnie od tego czy będzie to
związek na dochodzonego, konkubinacki, przechodzony, czy święty małżeński
pobłogosławiony przez samego papieża, patryjarchę wszechrusi i naczelnego rabina
polski wespół. W każdym związku należy się szanować, a nie robić z siebie
wielozadaniowe urządzenie gotująco-sprzątające. A o tym dlaczego kobiety się na
taką właśnie pozycję zgadzają, w następnym odcinku, bo praca zawodowa mnie
wzywa. Suplement do posta w następnym odcinku.

[gobi05]

> Jeżeli kobieta pozwoli, żeby

Jesteś seksistką.

W związku dwojga ludzi nie da się osiągnąć
symetrii. Niektóre rzeczy są związane
z pieniędzmi, niektóre z wysiłkiem.
Wyobraź sobie, że kobieta wysypia się
w ciągu sześciu godzin, a mężczyzna -
ośmiu. Pytanie, jak wyrównać rachunki?
Dać mu mniej jeść?
Rozwiązaniem jest wspólnota, czyli
"odtąd nie są już dwoje, ale jedno".
Tak określa się małżeństwo, przynajmniej
to jedyne. Wtedy dorobek jest wspólny,
wspólne dzieci, wspólna przyszłość, wspólne
zobowiązania. Paliwem dla takiego związku
jest miłość - to ona powoduje, że żonie nie
przeszkadza spanie i obżeranie się męża,
a mąż akceptuje jej rozrzutność i upodobanie
do imprez (ewentualnie odwrotnie).

[83kimi]

Przedstawisz jeden z możliwych wariantów, nie bierzesz pod uwagę innych. Wyobraź
sobie, że nie mając ślubu, też można mieć wspólne pieniądze, można dzielić się
obowiązkami (co do prasowania, to przeżytek, u nas nikt nie prasuje, sprzątamy
raz na 2 tygodnie, gotuje ten, kto ma na to ochotę i czas), można wynająć
mieszkanie z naczyniami i jeździć metrem, można być gotowym do rozmawiania, do
kompromisów, można się kochać i chcieć jak najlepiej dla drugiej osoby, wreszcie
można być świadomym kryzysów. Nie wiem w jakim żyjesz świecie, ale wiedz, że
życie nie jest czarno-białe i Twoja wizja związku nie jest jedyną.

[gobi05]

> życie nie jest czarno-białe i Twoja wizja związku nie jest jedyną.

To sobie załóż własny Teatrzyk Różowa Myszka, co mi do tego?

[grzeczna_dziewczynka15]

Skad mozesz wiedziec, na jakich przeslankach oparl swoja decyzje chlopak
forumowiczki, ktorego nie znasz?

Wiesz, mezczyzni nie maja spojnego stanowiska w kwestii slubu, konkubinatu,
seksu, seksu przed i pozamalzenskiego, i w ogole w wielu inncyh sprawach.

[83kimi]

Popieram. Rozmowa przedstawiona w pierwszym poście jest możliwa, ale możliwych
jest także miliard innych wariantów. Każdy człowiek jest inny i nie ma jednej
recepty.

[grzeczna_dziewczynka15]

Nie rozumiem. Z jednej strony dajesz jakies recpety na "zaciagniecie faceta do
oltarza", jak rozumiem, zakladajac, ze facet z natury tego nie chce i jest mu
wygodniej z konkubinacie. Czyli dajesz kobiecie rade, zeby nie liczyla sie z
pragnieniami i planami faceta.

Z drugiej strony pietnujesz zachowanie, ktore nie bierze pod uwage planow i
aspiracji faceta i nazywasz to egozimem.

No to kobiet ma byc egostka czy nie, bo nie rozumiem?

[gobi05]

> Nie rozumiem. Z jednej strony dajesz jakies recpety na "zaciagniecie faceta do

Nie rozumiesz bo mózgu nie używasz. Pomyśl trochę o życiu,
celach, motywacji - to zrozumiesz.

> oltarza", jak rozumiem, zakladajac, ze facet z natury tego nie chce

Z q*rwą nie chce, z q*rwą!! Bo chce mieć przyzwoitą
żonę, uczciwą, godną zaufania, mądrą itd. Chce mieć
dzieci dobrze wychowane, też mądre i przyzwoite.

> oltarza", jak rozumiem, zakladajac, ze facet z natury tego nie chce i jest mu
> wygodniej z konkubinacie.

Jak faceta przypili to do q*rwy pójdzie, da jej stówę
albo koszyk jabłek, wy**cha i już mu lepiej. Konkubinat
to jeszcze wygodniejszy jest, bo nigdzie chodzić nie
trzeba, a w dodatku pół czynszu ona zapłaci.

> wygodniej z konkubinacie. Czyli dajesz kobiecie rade, zeby nie liczyla sie z
> pragnieniami i planami faceta.
Daję jej radę, żeby traktowała go uczciwie.

> No to kobiet ma byc egostka czy nie, bo nie rozumiem?
Każdy ma prawo dążyć do własnego szczęścia.

[sundry]

Nadal traktujesz mężczyznę jak biedną istotkę, któremu zła baba robi
wodę z mózgu.

[grzeczna_dziewczynka15]

> Każdy ma prawo dążyć do własnego szczęścia.

Z tym zdaniem sie zgadzam, reszta to jaies bez sensu wulgaryzmy.

Nie wszyscy maja w zyciu jednakowe cele. Ty wierzysz w malzenstwo zporzadna
kobieta i czarno bialy swiat, ja tam ciesze sie zyciem i nie oceniam ludzi, pt.
kto jest dziwka, a kto nie. I jakos nie postykam w zyciu prywatnym takich
facetow jak ty. Znam tez duzo konkuinatow, ktore przeksztalcily sie w malzenstwa
i to po usilnych staraniach faceta.

[sundry]

Oczywiście,bo każda kobieta od dziecka marzy wyłącznie o tym,żeby
wyjść za mąż i jak już jej się uda jakiegoś biedaka przyskrzynić,to
przysysa się jak pijawka i nigdy się nie odczepi.Facet miałby dostać
kosza? taki idealny facet, który się wzdryga na seks przedmałżeński?
Obawiam się,że akurat na FK jesteś głosem wołającego na puszczy.

[bakejfii]

Kto to jest dyzurny smierdziel.

[martishia7]

Zgadza się. Ot próba wypromowania się na Dorobku Gałczyńskiego. Ale nie o tym.:-)

Nie uważam absolutnie, że użycie słowa na dz... to ekstremizm. Nic z tych
rzeczy. Uważam, że ekstremizm, to Twoje poglądy. Forma jaką przybierają mnie nie
szokuje.

Ludzie szukają ludzi o podobnych zapatrywaniach. A jak nie, to powinni. Misiowa,
która ma taki a nie inny pogląd na rodzinę/partnerstwo/mieszkanie
razem/dzieci/etc etc etc, powinna szukać misia, który ma podobne poglądy.
Koniec. Jak wybiera sobie na partnera kogoś o kim a) specjalnie wiele nie wie w
tym zakresie, b) wie, że mają różnice, ale 'miłość wszystko zwycięży', sama się
prosi Hitlera. A potem wyżala się na forum. Niech i tak będzie. Za głupotę
trzeba płacić.

[niebieski_lisek]

> sama się prosi Hitlera.

??

[gobi05]

> > sama się prosi Hitlera.

W lipcu 1932 roku Hitler dostał konkretne wsparcie,
a w kwietniu 1933 za to wsparcie "odpłacił".
W podręcznikach z reguły pisze się tylko
o kryształowej nocy 1938. Fest lakonicznie
napomknął o tym w książce "Hitler".

[tarantinka]

wyrażam szczere zdziwienie, że mężczyzna z własnej nieprzymuszonej
woli stawia się w roli myslącego chucią.

[klymenystra]

Czy Ty wiesz, co znaczy slowo vice-versa? Nie miales na mysli à rebours, pisarzyno?

[martishia7]

Ja myślę, że chodziło o vis a vis :)

A Ty się nie czepiaj, tylko cmoknij go w tyłek i vice versa!

[gobi05]

> Czy Ty wiesz, co znaczy slowo vice-versa? Nie miales na mysli à rebours, p
> isarzyno?

W te drugie mańkie, paniusiu.

Kopaliński: vice versa łac., na odwrót.
Wikisłownik: (1.1) na odwrót.

I jeszcze raz Kopaliński:
à (a. au) rebours fr., na opak, na wspak, na odwrót; wstecz

Gdybym chciał napisać "na opak" albo "wstecz",
to bym tak napisał.

zaiste odkrywcze. jestem w stanie na żądanie

[p.s.j]

wypluć z siebie (bez kozery powiem) pińćset takich scenek. Ot, chociażby:

Ona, On - konkubenci.

Ona: Ożeń się ze mną!
On: Nie śpię, nie jem...
Ona: ...
On: Jestem gejem! (odtańcza skoczną dżigę, wypada ze sceny w prysiudach)

**********
Ona: Ożeń się ze mną
On: (rozpruwa się kuchennym nożem od pachwiny po czoło. Z okrwawionego zewłoka wyłania się monstrualny, ludzkich rozmiarów karaluch, i wciskając się w szparę w tapecie znika w ścianie saloniku).

tylko jedna rzecz mnie zastanawia - czemu to ma służyć?