Komitet Oleszka pozwany do sądu - nareszcie!!!

[Gość: zwolennik RC]

www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20141008/WYBORYSAMORZADOWE/141009675

[Gość: ...]

Co w tych ulotkach jest nieprawdą? Zobaczcie Tekst linka

[Gość: zwolennik RC]

wszystko!!! zwykłe bzdury wyssane z palca i manipulacja! dobrze, że decyzje wyda sąd. Mam nadzieję, że Oleszek dostanie nauczkę!

[Gość: ...]

Czy rzeczywiście czytałeś tę ulotkę? Mam wątpliwości. Choć w du...ie mam wybory i polityków każdej maści, ale za bardzo przesadzasz mówiąc eufemicznie z tym negowaniem wszystkich informacji zawartych w ulotce.

[Gość: zwolennik RC]

i tu się zdziwisz. Czytałem. Tani chwyt i manipulacja Oleszka! Dlatego cieszę się, że zostali pozwani do sądu.

Spokojnie. Poczekajmy na wyrok.

[Gość: Plopluś]

Nie ekscytuj się przedwcześnie.

[Gość: leon]

Oleszek-neofita akurat w sprawie pawilonu ma rację. Tyle kapuchy wydanej bez odpowiedzialności. Ale menagerowie z POSIRu typu Osiadacz czy Mario powinni coś wiedzieć. Kiedyś ten osiadcz jadąc do sanatorium skorzystał ze służbowego samochodu i kierowcy i do tej pory nie wiadomo czy zapłacił za podróż i amortyzację pojazdu. Myślę, że Biuro Kontroli UM już dawno powinno zbadać tę sprawę, POSIR to w końcu zakład budżetowy.

[2seth]

Żarty. Kto będzie się zastanawiał nad idiotycznymi posunięciami rodziny. Luzzzz i spoks.

[Gość: kari]

W tym mieście nie wolno krytykować jaśnie panującego .Pamiętacie "szycie " ?
Nie jestem zwolennikiem Oleszka , ale ma gość rację !

[sigma112]

Jak widać Choma czyni wszystko by utrzymać się na powierzchni, ale niestety - ten statek tonie i jego kres jest bliski.

[Gość: proprezydencki]

w poprzednich wyborach też tak mówiono. Prezydent Choma ma ogromne poparcie mimo garstki krzykaczy w mieście. Demokracja znowu zwycięży.

[Gość: oczywiste]

Oczywiście jak każdy zarządzający ma poparcie pracoludków i kasoludków zależnych od rządzącego i obawiających się o swoje po potencjalnych zmianach. Jak wszelakie urzedasy ,strażnicy i spółkowicze miejscy

[Gość: oczywiste]

ps.strach przed zmianami jest typowy w hierarchicznych strukturach, powodowany obawą że nowa miotła nie wiadomo jak i kogo wymiecie.

[Gość: praktyk]

Jak to nie wiadomo, wymiecie innych a pousadza wygodnie swoich kolesi, do utworzenia towarzystwa wzajemne adoracji. Więc po co ta kosztowna zmiana, niech robią dalej ci co już wiedzą co i jak zrobić.

[Gość: Cypis]

sigma112 napisał:

> Jak widać Choma czyni wszystko by utrzymać się na powierzchni, ale niestety - t
> en statek tonie i jego kres jest bliski.

Od dawna krążą nie tylko legendy na ten temat - KLIK

[Gość: a]

nawet "Życie" o tym pisze, będziemy spłacać do następnego pokolenia dług P.Prezydenta, Przemyśl na zaszczytnym 8 miejscu w Polsce - tak trzymać - www.zycie.pl/informacje/Przemysl/3584,Przemysl-jednym-z-najbardziej-zadluzonych-miast-na-prawach-powiatu.html

[Gość: Obywatel]

I bardzo dobrze! Oleszek menda z mend, lawirant partyjny i kościelny (patrz Selezjanie) miast siedzieć w swoim studio przy Grunwaldzkiej i dalej zarabiać kasę marzy o prezydenturze, o której nie ma pojęcia bo za głupi palant jeden. Ani sie nie umie wysłowić ani też myśleć roztropnie. Po nocach śnią mu się tylko Choma i jego lub inne stołki by zaistnieć w Przemyślu

Postanowienie

[Gość: Cypis]

Postanowienie - facebook.com/przyszloscprzemysla

[Gość: ja]

Niech sentencję pokażą -
wniosek oddalony bo sąd stwierdził, że nie można pozwać KWW gdyż ten nie ma zdolności sądowych.
Rodzi się więc pytanie - kto odpowiada za treści w ulotce?? Bo przecież w państwie prawa ktoś odpowiadać musi - prawda?

Zażalenie na postanowienie sądu okręgowego zostało już złożone.

[Gość: itd.]

Sąd chyba zawalił ....
Fragment orzeczenia sądu:
Jak wskazano wyżej inny jest status prawny komitetu wyborczego w rozumieniu kodeksu wyborczego. Sąd podziela pogląd wyrażony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., według którego wszystkie kategorie komitetów wyborczych, w tym także komitety wyborcze partii politycznych, posiadają ograniczoną zdolność prawną (wyrok z dnia 22.09.2010r., (...) SA/Sz 318/10, LEX nr 754744). Można przykładowo wskazać, że komitet wyborczy może posiadać REGON, NIP, rachunek bankowy (art.134§1 kodeksu wyborczego). Ponadto art.130 kodeksu wyborczego normuje kwestię odpowiedzialności za zobowiązania komitetu. Takich unormowań nie ma w odniesieniu do inicjatora referendum lokalnego, a więc nie sposób szukać analogii między komitetem wyborczym a inicjatorem referendum lokalnego w zakresie zdolności sądowej.

[Gość: kibic]

Coś komitet obecnego prezydenta same porażki w sprawach wyborczych ulotka to a wcześniej nawet nazwę im zabrali - czy to najlepszy dowód fachowości ?i :))

[Gość: Cypis]

"Przypomnijmy: KWW Roberta Chomy „Porozumienie dla Przemyśla” zwrócił się do sądu, bo uznał, że informacje zawarte w ulotce KWW Rafała Oleszka „Przyszłość Przemyśla” są manipulacją mającą na celu zdyskredytowanie dotychczasowego włodarza miasta starającego się o reelekcję. Chodziło przede wszystkim o zestawienie zdjęć kolorowych i czarnobiałych.

- Są one tak zestawione, że sugerują, iż to, co jest w kolorze to wizja tego, jak być powinno, a to, co jest czarnobiałe przedstawia obecną rzeczywistość – wyjaśniał Robert Kazimir, szef sztabu wyborczego R. Chomy."
Sąd będzie „bawił” się ulotką w trybie wyborczym? - supernowosci24.pl

[Gość: PL]

Szkoda że uciszono wątek o szklanym raju myślałem że jak zapowiadali panowie CDN a tu nic .

[nadsanski14]

klamka zapadła, srawa w sądzie
www.zycie.pl/informacje/Przemysl/3644,Najpierw-sprawa-karna-potem-cywilna.html

[Gość: ja]

Zapadł wyrok sędzia uznał prawie w całości racje KWW Roberta Chomy

[Gość: LP]

Co znaczy prawie w całości i jaki zapadł wyrok

[Gość: Cypis]

Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania?

[Gość: ja]

ponowne rozpatrzenie sprawy w Pślu było wczoraj i dziś
Na zakończenie sąd orzekł:
Część treści ulotki jest niezgodna z prawdą (m. in. zarobki prezia i stopa bezrobocia)
sąd nakazał:
przepadek ulotki wyborczej ,
zakaz jej rozpowszechniania ,
nawiązka 1000 zl na Caritas ,
osobiste przekazanie w ciągu 48 godzin od uprawomocnienia się wyroku własnoręcznie napisanych przeprosin i wręczenie ich osobiście przez pełnomocnika KWW Rafała Oleszka Robertowi Chomie.
Pełnomocnikiem jest aktualnie Rafał Oleszek , gdyż taki myk zrobił na potrzeby procesu.
Wyrok nie jest prawomocny.

[Gość: lok]

I bardzo dobrze!

[Gość: nowy]

a co z opisanymi obietnicami Chomy- nigdy nie spełnionymi? co z "nietrafionymi" inwestycjami i wyrzuconymi pieniędzmi jak na słynnym pawilonie na stoku, czy opłatach za obsługę bankową miasta która mogła być za darmo, co z obietnicami multikina, aqwaparku i co tam jeszcze w strych ulotkach pisał ???
to wszystko jest w porządku ?