Choma nadaje na kolegów

[Gość: SN]

Cała natura Chomy wyszła podczas dzisiejszego (piątkowego) wywiadu w Super
Nowościach

Pytanie: Czego jeszcze dowiedział się pan ze swojej teczki?
Choma: Dowiedziałem się, że wśród moich kolegów, którym ufałem, z którymi
kolegowałem, byli donosiciele.

A więc dla Chomy koledzy to bezwględnie donosiciele, a on sam był
przymuszany, niby tylko podpisał, poszkodowany. Trudno o dobitniejszy
przykład hipokryzji. A czy Choma nie pomyślał, że może to właśnie koledzy
byli szantażowani?

[jobrave]

Gość portalu: SN napisał(a):

> Cała natura Chomy wyszła podczas dzisiejszego (piątkowego) wywiadu w Super
> Nowościach
>
> Pytanie: Czego jeszcze dowiedział się pan ze swojej teczki?
> Choma: Dowiedziałem się, że wśród moich kolegów, którym ufałem, z którymi
> kolegowałem, byli donosiciele.


Jezus,Maria, to jakiś chory kraj, ta Polska- Choma był agentem a nie donosił a
koledzy nie byli agentami a donosili. To właściwie kto był agentem?
>
> A więc dla Chomy koledzy to bezwględnie donosiciele, a on sam był
> przymuszany, niby tylko podpisał, poszkodowany. Trudno o dobitniejszy
> przykład hipokryzji. A czy Choma nie pomyślał, że może to właśnie koledzy
> byli szantażowani?

[Gość: Aga]

Skoro agenci byli przymuszani to po co ta cała lustracja. Kiedyś skrzywdziła
tych ludzi UBecja a teraz znęcaja sie dodatkowo Kaczyści. Spalić te wszystkie
akta i dać spokój niewinnym ludziom.

[jobrave]

Gość portalu: Aga napisał(a):

> Skoro agenci byli przymuszani to po co ta cała lustracja. Kiedyś skrzywdziła
> tych ludzi UBecja a teraz znęcaja sie dodatkowo Kaczyści. Spalić te wszystkie
> akta i dać spokój niewinnym ludziom.
Rzecz w tym Droga Ago, że nie wszyscy byli przymuszani, wielu tajnych
współpracowników podjęło się współpracy dobrowolnie, z własnej inicjatywy i dla
korzyści materialnych, dla uzyskania lepszego mieszkania,żeby dzieci wepchnąć na
studia, dla stanowisk lub żeby bez przeszkód prowadzić działalność przestępczą.
Dlatego, według mnie, zawartość wszystkich teczek powinna byc ogólno dostępna,
np. można opublikować w internecie i wówczas ludzie sami zdecydują kto był szują
a kto nie, ponadto są też ludzie, których ewidentnie należy ukarać . Dopóki
bowiem ekipy rządzące dysponują teczkami, dopóty wiedza o agenturze będzie
reglamentowana i wykorzystywana do eliminacji jej przeciwników i do odwracania
uwagi od rzeczywistych problemów czyli np. od katastrofy , która niebawem
dotknie służbę zdrowia i ubezpieczenia społeczne.

[Gość: SN do jobrave]

Nie wynika z tego, że koledzy, którzy donosili (o ile to nie są tylko
pomówienia ze strony Chomy) nie byli agentami. Choma twierdzi, że donosili, a o
ich ewentualnej współpracy nic nie mówi. Byc może każdy z jego kolegów miał
jakieś TW nadane przez SB.

[jobrave]

To, oczywiście, zmieniałoby postać rzeczy, bo jeśli się wpółczuje sobie , to i
innym należałoby współczuć, przynajmniej z tego samego powodu. Inna sprawą jest,
że służby specjalne i milicja dysponowały nierejestrowanymi TW (z różnych
powodów), ich nazwiska pojawiały się w matriałach operacyjnych ale osobnych
teczek im nie zakładano byli też tacy których nazwiska w ogóle się nie
pojawiały, myślałem, że Choma wspominał właśnie o takich (artykuł znam jedynie z
Twojej relacji).

[Gość: SN]

dzięki

[Gość: ,]

inni koeldzy też bronią Chomy, ileż on ma kolegów?

[Gość: Zyziu]

To są widocznie wszystko koledzy ulepieni z jednej gliny i teraz będą się tak
taplać w tym bagienku, a raz to oskarżać, a raz to bronić, ot taki to ich
światek.

[Gość: Dra]

I zapewne całej tej klerowskiej bandzie z KULu się upiecze, a może i nawet pewnemu arcybiskupowi z ... nieważne skąd, ale z daleka, a zarazem i zbliska?

[Gość: Tik - Tak]

"Boskie dzieło stworzenia nigdy nie dobiega końca. Zaczyna się, a potem trwa
nieskończenie, w nieustannym trudzie dając początek nowym sceneriom, nowym
przedmiotom i nowym światom." Czy łajdactwom pasterzy również?Niebywałe, ale
istniejące.