apel do wszystkich którzy popierają stok

[Gość: dorota 50]

Zbliża się sezon narciarski.
Realista odstawiony od władzy znowu szaleje.
Proszę wszystkich którzy popierają wybudowanie stoku narciarskiego w
Przemyślu,o głos na tak na tym forum.
Narciarze przemyscy łączcie się do zobaczenia niebawem na stoku.

[Gość: olek]

jestem na tak!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Lon]

Ha! Sie wie, że Tak! :)

[Gość: Baśka]

Do zobaczenia na stoku.Ale ,którym stoku? W Arłamowie czy w Ustrzykach?

[Gość: Łukasz]

ZA !!!

[Gość: Lon]

Oj, Ty niedobra... ;)
"Na mieście" mówią, że tym razem będzie bardzo sroga zima. Głównie w
Przemyślu i okolicach... To z Ustrzyk i Arłamowa będą do nas
przyjeżdżać!
Ps. Górale ze Zniesienia już od 4lat chrust zbierają, a wiadomo co
to oznacza...

[Gość: młody]

popieram stok

[Gość: starski]

Jak najbardziej za, chociaz nie jestem zapalonym narciarzem. Po prostu stok jest
pozyteczna inwestycja.

[Gość: sylwia]

jestem ZA !!!

[Gość: emeryt]

jestem za,choć sam nie jeżdzę,ale moje wnuki tak.jedyna większa pożyteczna
inwestycja w Przemyślu.

[Gość: bucik]

Pod warunkiem że jeżdżący przynajmniej pokryją koszty utrzymania stoku --za
darmo to za komuny niby było

[Gość: fff]

Taa... -1 w nocy, +3 w dzień i 10 dni jazdy na nartach w beznadziejnych warunkach :P

[Gość: zagorzały narciarz]

Niestety, gdyby sprawa stoku była w porządku to nie byłoby takich
postów. Od lat jeżdżę na nartach, narciarstwo to wielka frajda ale
sposób sfinansowania stoku i chybiony pomysł jego budowy w tak
ciepłym klimacie to nieporozumienie. Pieniądze zostały zmarnowane, a
kredyty trzeba oddać z odsetkami. Należało wybudować park wodny,
kręgielnię, sportową halę widowiskową i zorganizować jak najlepszą i
jak najtańszą komunikację autobusową z Arłamowem w okresie trwania
sezonu narciarskiego. I nie ma co popierać czegoś co się nie
sprawdziło i nie działa.

[Gość: stokkato]

Nic dodać nic ująć.Topnieją Alpy.Topnieją lodowce.To fakt.Topnieje wiara w sens
budowy tego obiektu.Wielka szkoda.

[Gość: ewka lat 24]

TAK!!!!!!!!!!!!
Zagorzały narciarzu pomyliłeś wątek spadaj do realisty.

[Gość: osa]

O wszystkim zadecyduje termometr a nie lista poparcia lub negacji.

[Gość: Gonia]

Jak najbardziej tak,poprosimy władze jeszcze o basen z prawdziwego zdarzenia.

[solist]

Finansowo stok to porażka i żadne posty za czy anty nie mają tu nic
do rzeczy. Sposób sfinansowania budowy stoku to antyekonomia i to
trzeba jasno podkreslić. Jednak jego "walory" rekreacyjne są godne
uwagi. I tyle. Mimo wszystko liczę, że ekipa Chomy wskaże dokładny
rozrachunek kosztów i wskaże sposoby na spłatę długu w bankach, a
tymczasem narciarze niech się cieszą, że mają gdzie jeździć.

[Gość: urzędnik]

Zagorzały narciarzu!!!!!!!!!
Trudno ,żeby miasto organizowało dojazd do Arłamowa,to oni powinni zorganizować
na soboty i niedziele busy dowożące narciarzy z Przemyśla.
To nie miasta interes.
Jestem na tak,moje dzieci nauczyły tu się jeżdzić.

[Gość: zagorzały narciarz]

Do diabła ciężkiego!!! Urzędniku! Piszesz, że zorganizowanie
Przemyślanom dogodnego dojazdu do Arłamowa to nie jest interes dla
miasta. Co to znaczy pytam się Ciebie ??? Może byś się ujawnił z
imienia i nazwiska urzędniczy gigancie? A to że urzędnik z tak
myśląca głową jak Ty bierze pieniądze z kasy miejskiej to interes
dla miasta??? A to żeby wybudować za społeczne pieniądze stok który
nie działa to jest interes dla miasta?

[Gość: prezes]

zagorzały luzuj ...może miasto z racji nie posiadania porządnego kina powinno
opłacać autobusy/ pociągi do Heliosa ?? Tak samo jak z Arłamowem - to jest
prywatny ośrodek wiec jak chce ludzi z Przemyśla to niech podstawia darmowy
transport .
Idąc twoim tokiem myślenia zadam darmowego dojazdu nad morze bałtyckie - bo
uważam ze budowa kompleksu basenów będzie wtopa jak stok.Wiec nie budować
basenów tylko opłacić pociągi dla przemyślan nad morze !!

zagorzały do prezesa

[Gość: zagorzały narciarz]

Udowodnij, że napisałem o zorganizowaniu przez miasto DARMOWYCH
dojazdów do Arłamowa.

[Gość: osa]

Gdyby ktoś pragnął nauczyć się żeglowania, to niech nie korzysta z przystani
przemyskiej na Chrewcie, tylko poprosi magistrat o budowę zalewu w
Przemyślu.Idąc dalej, można w mieście utworzyć ośrodek dla
spadochroniarzy,miłośników szybowania itp.

[noddyy]

TAK

[Gość: Normalny]

Zdecydowanie TAK,mimo że sam nie jeżdżę.

[Gość: lesio]

obrońcy stoku łączcie się!

[Gość: Edek]

Wam sie w głowach pojebało ludzie!!!!
Wystarczy policzyć, stok nie potrafi zarobic na siebie, nie mowiac o splacie
kredytow!!!!!!

Bez odbioru zjebane glowy!!!!!

[Gość: minio]

pomysł jest taki niech miasto weżmie kredyt i wybuduje nw okolicach kopca
potężny park rozrywki. A co nie przyda się ?? na pewno sie przyda i mieszkańcy
bedą zadowoleni(szczególnie młodzi) a i turystów trochę przyjedzie. A odsetki ,
spłata kredytu,rachunek ekonomiczny a h...j z ekonomią -bawmy się.

[Gość: Marian]

A powiedz no, kulturalny Edwardzie, jak to się właściwie przelicza,
bo ja nie wiem... Ale tak mądry i elokwentny gość jak Ty zapewne
mógłby mi to wyjaśnić.
Gdyby tylko mu się chciało gadać ze "zj... głową".

[Gość: xyz1]

JEESTEM ZAAA!!!!

[Gość: TRZMIEL]

Stoku nie uratuje jakikolwiek ranking.Przegrał z aurą.Drodzy narciarze zapłaćcie
z własnej kieszeni.Przestańcie wmawiać ludziom dziecko.DPOOPA BLaDA.

[Gość: Gloster]

Niech teraz proprezydenccy wojownicy nie obracają kota ogonem. Na
początku, gdy jeszcze można było zrezygnować z budowy stoku, był on
przedstawiany jako inwestycja, która przyniesie miastu miliardy.
Miały powstać dziesiątki hoteli, pensjonatów, restauracji, setki
miejsc pracy. Miał być skandynawski klimat i takie tam. Potem, gdy
otrzeźwieli, że zasady ekonomii są nieubłagalne i nawet PiS ich nie
zmieni, zaczęto mówić o społecznej potrzebie stoku.

Stok miał jeden główny cel: propaganda sukcesu za wszelką cenę. Dla
politycznego efektu i wygrania wyborów przez Chomę i PiS. Że przez
lata nic się nie udało, a tu proszę. PiS i pan Choma tylko sie
wzięli do roboty i gotowe. Szkoda, że nie zafundowali miastu
podgrzewanych chodników i ulic. Ja bym nawet wolał, bo o ile mniej
mieliśmy zimowych kolizji, złamań itd. Efekt społeczny murowany.

Nie jest żadną sztuką wybudować cokolwiek za nieswoje, pożyczone
pieniądze. I do tego kupić używany sprzęt.

No, ale stok jest i przez kilkadziesiąt lat będzemy go spłacać.
Dlatego szlag mnie trafia, jak widzę, jak się o niego dba. A raczej
nie dba. Wywalono ciężkie miliony na stok, a nie ma już paru
złotych, a pewnie głównie szczypty dobrych chęci, aby zadbać o to,
co już jest. Otoczenie stoku jest zaniedbane, brudne. Popatrzcie na
otoczenie stacji górnej. Tam wystarczy paru gości ze sprzętem.
Parking dolnej też pozostawia wiele do życzenia. Standard
ukraińskiej prowincji.

Cała nadzieja w tym, że PiS juz nie rządzi w Przemyślu, a TW
Krzysztof nie ma szans na wygranie kolejnych wyborów.

A na zakończenie zagadka. Który z wybitnych posłów w 2002 r.
przekonywał do budowania elektrowni, w której energię uzyskiwanoby
ze spalania biomasy. Twierdził,że będzie to eldorado dla rolników,
bo będą uprawiać wierzbę. Twierdził, że kaktus mu ręce wyrośnie, jak
pod Przemyślem powstana turbiny wiatrowe (w 2002 r. tak mówił).
Wskazówka: poseł tej partii był głównym orędowdnikiem budowy IV RP.

[Gość: stara wiara]

jestem za

[Gość: lesio]

Stok-pomnik głupoty.

[Gość: przemo]

Krzysztof Choma powinien na zakończenie kadencji odkupić od miasta
stok razem z tym wyciągiem, miasto pozbyło by się długu, wyciąg miał
by dbającego właściciela, a Choma nie dość, że nie rujnował by
miejskiego budżetu wysokością pensji jaką każe sobie płacić za
swoją służbę ( nie zapominajmy, że on nie rządzi tylko nam służy) to
jeszcze płacił by podatki dla miasta i wreszcie był by pożytek z
wyciągu i jego pomysłodawcy.

[Gość: darek]

Nie zapomnij, że PiSdzielcy zmieniają właśnie barwy i uciekają masowo od IV Rp, która kojarzy się tylko z hasłami: "WSI, SB, zrobimy cuda" i w praktyce z wielkim G. Niebawem kolejne wybory i mam nadzieję, że tym razem społeczeństwo zatrybi i wypieprzy tą chołotę ze stołków. Ja ze swej strony obiecuję, że będę nagłaśniał wszystkie nazwiska PiSowców, którzy będą kandydować pod nowymi barwami. Naprawdę, świetnym przykładem PiSowskiego braku wiedzy i wyobraźni jest stok, za który przyjdzie Przemyślakom słono zapłacić oraz nic nie warty pomnik papieża, z którego tyle pożytku co z wyjazdu Kaczora do Brukseli.

[Gość: Dedal1]

módlcie się do Pana Klimatu, aby w okolicach stoku utrzymał klimat skandynawski,bo-jak wskazują dośw. z ostatnich kilkudziesięciu lat - jeszcze dosłownie chwila i zapomnimy o ujemnych temperaturach, a zwł. w dzień......
P.S. miał być temat - apel ładnie dużymi literami, ale nie chcieli ich przyjąć ze wzgl. na wielkość. oj, coraz mniej tej wielkości w naszym niezbyt szczęsnym kraju....

[Gość: Realista]

No, no!!!Radykalizm i trzeźwość rosną i są większe, niż u mnie!!!
Inwestuje się, żeby zarobić na tym. Kapitał rodzi
kapitał. Skoro narciarstwo zjazdowe to sport trochę elitarny, to
niech jednak narciarze płacą sobie za to, bo to nie socjalizm.
Cieszę się ,że coraaz więcej ludzi zrzuca klapki z oczu.
Wypowiadacie się w taki sposób, bo odwaga wróciła? Tymczasem zmienia
się sposób myślenia zdezinformowanych planowo i świadmie przez 3
lata w większości mieszkańców Przemyśla, czego autorami byli
opłacani przez Radę i Pana Prezydenta fałszerze.
Czy jestem oszołomem, jak wielu sądzi, pokaże czas. Póki co moje
jest na wierzchu.
Stok przynosił, przynosi i będzie przynosił straty finansowe Miastu
liczone rocznie pewnie w milionach złotych. Tu jest problem z
dokładnością, bo Panaprezydenccy urzędnicy ukrywają prawdę, bo jest
brutalna i, co gorsza karalna. Kto do diabła nagadał, że stok
przynosi zyski? Kto się włóczył po klatkach, dalej się włóczy, a na
nartach to jeżdzą ci, co chcą i stać ich na to.
Moje pobudki są jasne i przejrzyste, skoro tego wielu nie kuma, to
czytajcie:
1.pokazać takim, jak większość, że jesteście w konia robieni i
dodatkowo nie przykładacie się do tego, aby sprawdzić prawdę.
2. Wzbudzić w normalnych ludziach świadomość, że nie wszystko złoto,
co się świeci, że Panaprezydenccy robią wszystko, żeby zakamuflować
brutalna prawdę.
3.Pokazać, a właściwie przypomnieć, fatalne metody dziłania władzy
publicznej, która też popełnia błędy i nie chce się do tego
przyznać.
4. Obronić Przemyśl przed dalszą i większą katastrofą ekonomiczną
spowodowaną koniecznością spłat kosztów budowy stoku i dopłat do
kosztów jego utrzymania w przyszłości.
5. Pokazać, że mieć pomysły, to jedno, a mieć realne pomysły, to
drugie.
6. Pokazać,że budowa stacji narciarskiej w Przemyślu, to budowa
zamku na piasku. Stok narciarski za kilkadziesiąt milionów złotych
ciepłaym kraju, bez kilku miesięcy mrozu i bez śniegu to niech sobie
buduje jakiś szejk, ale za prywatną kasę. I niech potem sobie
dopłaca do tego stoku ile chce, ale nie z moich pieniędzy. Jak
chcesz, z Twoich niech dopłaca. Taki interes to każdy zrobi. Tylko w
kapitaliźmie to za takie wyniki to akcjonariusze zarządcę takiej
firmy spuszczają do kanału, albo wyprzedają akcje w panice. Tu się
nie da, kumple przegłosują dopłatę liczoną w milionach. Przegłosują,
bo nie ze swojego, tylko z kasy innych Przemyślan.
A może Rada pod światłym przewodem nowego Przewodniczącego odnajdzie
się i odważnie palnie ręką w stół mówiąc " DOŚĆ".
Raczej nie, bo jak to. Dotychczas nie myśleli, a teraz ich
objaśniło? Wstyd Panowie i Panie!!!

[Gość: mirek]

Stok jak stok. Ja na nartach nie jeżdżę i ani razu tam nie byłem. Nie interesuję
się tymi tematami i mam to gdzieś, że stok ma straty nie wiem i nie znam się na
tych sprawach. W ogóle nie odczuwam że miasto się zadłuża itp.... Mam swój
własny biznes. Ale tak czytając to forum to pewnie najbardziej przejmują się tym
Ci i głośno krzyczą, co są blisko koryta i tu ich boli.
Ktoś jednak z tego stoku korzysta, to przynajmniej oni są zadowoleni.

[Gość: miodzio]

popieram stok

[Gość: Realista]

Albo nic nie kumasz, albo prowokujesz. Ja i wielu innych też nie
odczuwamy, lub nie odczujemy, jak się będzie zadłużała Twoja Firma.
To tak samo, jak Ty nie odczuwasz zadłużania się miasta.
Twój biznes jest podobny co do idei biznaesu miasta. Oba są
interesami, ale Twój jest pewnie dochodowy. Tylko miasto i
Panaprezydenckie ludki prowadzą byznez za pożyczoną kasę na nasz
rachunek i bez mojej zgody . I pożyczają dalej na zamki za piasku.
Czekają na wariant oscylatora a'la Gawronik. Ciekawe, czy lepiej by
ci się działało, gdybyś jechał na kredytach bez nadziei ich
spłaty.Każdy kiep sprzeda usługę lub towar z dotacją z naszej
kieszeni. I to by było na tyle.

[Gość: elka]

Realisto!
Sprawdz ile miasto zarabia na pomniku Papięża ,fontannie i krzyżu przy stoku.
A stok NARCIARSKI jak najbardziej popieram.
Elka

[Gość: Realista]

Odczep się od tych rzeczy.One nie były budowane z myślą o biznesie.
No i ich byt i sens nie zależy od pogody.

[Gość: przemo]

Od kilkudziesięciu lat słyszymy, że klimat się ociepla.
Od kilku lat czujemy, że klimat się ociepla.
Od kilku lat mamy pomnik rządów Krzysztofa Chomy.
A pomnik jak pomnik, nie ma mieć wartości użytkowej tylko walory
estetyczne.
Moi znajomi z poza Przemyśla, których zaprowadziłem na Zniesienie
pokazać miasto, zauważyli wyciąg. Nie znając specyfiki klimatycznej
miasta, pierwsze o co zapytali to było: to wy macie tutaj takie
zimowe zimy, ze macie w środku miasta stok narciarski??? Trochę mnie
zaskoczyli wiec mówię: nie, no zim u nas też nie ma ,ale wyciąg z
krótkimi przerwami stoi dopiero kilka lat i na pewno kiedyś i zima
się trafi. Tym razem ja ich zaskoczyłem i jeden z moich przyjaciół
nie tracąc rezonu mówi: to niezły pomysł, w dzisiejszych
zwariowanych czasach nienormalnymi pomysłami też można turystów
ściągnąć! I rozległo się po okolicy gromkie ha,ha,ha.

[Gość: zimorodek]

Dyrektorem przemyskiego stoku powinien zostać Lato.Atrakcja turystyczna
murowana.Szkoda tylko,że globalne ocieplenie nie wpłynie na ograniczenie
populacji bałwanów.Dalej mają się dobrze.

[Gość: ski]

Popieram stok i wszelaka formę rekreacji, oby więcej tego typu
obiektów. Następnie powinien powstać nowy basen z halą sportową i
kręgielnią oraz kryte korty tenisowe. Halę i basen należy
odremontować i niech służy młodzieży bo mało jest obiektów
sportowych w Przemyslu, a młodzież nie ma gdzie uprawiać sportu.
Zobaczcie jak oblegany jest basen od września do czerwca. Oby wiecej
obiektów pod dachem i nie tylko.Brawo za boiska "orliki" i remont
stadionu szkolnego- tak trzymać.

[Gość: brawo ski]

Popieram stok i to co piszesz.
Oby Marek Rz przeciez sportowy duch popchnął do przodu tak bardzo potrzebne
naszym dzieciom inwestycje.

[Gość: starski]

Wiele osób ma problemy ze zrozumieniem prostego tekstu pisanego. Ten wątek jest dla zwolenników stoku. Czy tak trudno to zrozumieć? Nie popierasz stoku, wyżywaj się w wątkach zakładanych przez "realistę".

[Gość: Lyżwiarz]

Jest to jedyny w Europie stok zarabiający więcej w lecie niż w zimie.Takich
geniuszy mamy w mieście!Kto gdzie indziej wpadłby na taki pomysł.Dla
pomysłodawcy nagroda Darwina lub tytuł"bałwan roku".Każdy nowy obiekt sportowy
powinien cieszyć.To oczywiste.Jednak wyrzucenie pieniędzy dosłownie w błoto
wkurza.Za te pieniądze,które pochłonęła i pochłonie jeszcze ta inwestycja można
było wybudować coś co prosperuje cały rok i służy większości mieszkańców a nie
tylko elicie.

[Gość: Realista]

Nie popieram stoku jako "interesu" miasta!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Realista]

[Gość: stara baba]

Starski ma rację bałwanie naucz się czytać ze zrozumieniem.
Jestem na tak!

[Gość: Realista]

To jest argument, miernoto? Taki, jak i dla istnienia stoku!!!!!!!!!

[Gość: gostek]

Stok dla mnie to bomba,jestem za.
realisto!nie obrażaj ludzi naucz sie jeżdzić na nartach,zobaczysz jak to klawo.

[Gość: użytkownik]

Apeluje do tych którzy tak aktywnie popierają stok lub uznawali tą "inwestycję"
za opłacalną by dołożyli do pieniędzy które radni zamiast na drogi, chodniki,
renowacje czy remonty zaniedbanych szkół przekazali na tenże stok a jak ktoś się
dobrze wczyta to kwota tylko 650 tyś wynika z "zaoszczędzenia" ok 400 tys na
basenie ,lodowisku i hali czyli stok ponad 1 mln zł w plecy w roku 2008
--powodzenia w epoce postępującego ocieplenia klimatu tylko dlaczego wszyscy
maja płacić za czyjeś ekstrawaganckie "pomysły". Inna sprawa jak dokonano tych
oszczędności czy nie aby kosztem np.chemii, czystości,wymiany wody ?sprawności
urządzeń basenu i lodowiska .

[Gość: kres]

fakty: stok został zbudowany , z ekonomicznego punktu widzenia
nieopłacalny.Czy wszystko w mieście musi być opłacalne.
Niewątpliwie jest atrakcją , widoki piękne , łączy się w całość ze
Zniesieniem /kopcem/Gdyby został przywrócony do życia/czyt.remont/
park miejski ,gdyby powstał jak zakładano park wodny,może kryte
lodowisko,może nowy basen /conajmniej taki jak w Jarosławiu/ ,to
wówczas nawet warto byłobyto utrzymywać dla dobra mieszkańców. Mam
pytanie do fachowców:czy jest możliwa do wykonania sztuczna,niedroga
nawierzchnia stoku, co uczniłoby go atrakcyjnym bez wzlędu na
pogode. Jeśli ktoś się zna na tym ,to proszę o odpowiedz

[Gość: deskorolka]

Igielit niestety do tanich nie należy.Nie tylko montaż tego tworzywa,ale
utrzymanie jest bardzo kosztowne.Na domiar złego nie cieszy się popularnością i
uznaniem wśród narciarzy.Dlaczego?Radzę poczytać fora narciarskie.

[Gość: ciurek]

Ja za tym!